Dyskusja wikipedysty:Niki K/archiwum1
Z Wikipedii
.PNG/14px-Flag_of_UPR_(22-03-19).PNG){kind=small}
 |
|
portal psi-szablony | WikiProjekt Psychologia | WikiProjekt Podział adm. Rosji | |
| Archiwa dyskusji Niki K |
|---|
[edytuj] 3 sty 2004 - 19 mar 2005
[edytuj] POWITANIA
Witam w polskiej Wikipedii,
cieszę się, że do nas dołączyłeś/aś. Potrzeba nam nowych autorów i twój wkład jest bardzo cenny. Jeśli potrzebujesz pomocy skorzystaj z stron pomocy lub skontaktuj się z kimś z administratorów na przykład ze mną.
Kpjas 00:11, 3 sty 2004 (CET)
Witam na Wikipedii, ciesze sie, ze zajelas sie sprawami medycyny - z tym jest ciezko na Wiki... Gdybys potrzebowala pomocy - pytaj, np. mnie Reytan 17:43, 3 sty 2004 (CET)
[edytuj] GRAFIKA & PLIKI
Normalnie do zamieszczania grafiki/dźwieku na Wikipedii służy link "Prześlij plik" na dole strony. Obecnie że względu na kłopoty sprzętowe zostało to zablokowane (myślę że w ciągu kilku dni zostanie odblokowane). Na polskiej WP możliwe jest linkowanie z innych serwerów, no ale lepiej mieć obrazki na swoim własnym koncie WWW. Wstawiamy je podając URL np.
http://en.wikipedia.org/upload/wiki.png
http://en.wikipedia.org/upload/wiki.png
Kpjas 22:46, 4 sty 2004 (CET)
[edytuj] Zdjęcie Stefana Wyszyńskiego.
Witaj,
Mam pytanie odnoścnie zdjęcia Prymasa Stefana Wyszyńskiego Grafika:Wyszynski.jpg. Podałaś do niego licencję GNU FDL. Czy ztem jesteś autorem tego zdjęcia lub masz do niego majątkowe prawa autorskie. Jeśli tak to warto taką informację podać przy zdjęciu. Jeśli nie to do licencja GNU FDL wymaga podania autora oryginału, źródła pochodzenia oraz historii zmian. Oczywiście autor (właścieciel majątkowych praw autorskich) pierwotnej wersji musiał udzielić licencji GNU FDL. Jeśli do pierwotnej wersji wprowdzone zostały jakieś zmiany to licencja GNU wymaga podania autorów wszystkich zmian. Oczywiście autor modyfikacji nie nabywa prawa do udzielania licencji i może bazować tylko i wyłącznie na licencji pierwotnej. Proszę o wyaśnienie tej sprawy. Danielm 09:01, 15 lis 2004 (CET)
Dzięki za wyjaśnienia. Rzeczywiście w takim kontekscie nie można zastosować licencji GNU FDL. Zdjęcia takiego także nie można uznać za czyste PD (bo to powinno być wprost podane). W takich przypadkach dla zdjęc opublikowanych w POlsce można domniemywać licencję PD i zastosować szablon {{PD-PRL}}. Można także zwrócić się z zapytaniem do parafii, którą podałaś o wyrażenie zgody na publikację. Ja w podobnym przypadku dotyczącym zdjęcia św. Maksymiliana Kolbe wysłalem prośbę o zgodę do Nipokalanowa i takową uzyskałem. Pozdrawiam Danielm 21:22, 16 lis 2004 (CET)
[edytuj] INNE
Pozwoliłem sobie na ingerencję w Twoje prywatne strony, bo "brzydka" nazwa dla brudnopisu Ci wyszła. Hmm... pewnie tylko namieszałem, bo Ty edytujesz artykuł spod starej nazwy... Jeśli byś mogła, przerzuć się, proszę, jak najszybciej na nową stronę. Pozdrawiam. Youandme 02:36, 16 mar 2004 (CET)
Zauważyłaś, że działa już przesyłanie plików! Pozdrawiam, Dixi
[edytuj] fajne ramki
Tak tylko chciałem się spytać o tej pozłacane ramki przy obrazach. Sama je robisz? Bo są naprawdę fajne. Od razu poprawiają wygląd tych czasami takich smutnych rycin... Dla mnie na medal ;) Pozdrawiam --slawojar 小山 19:12, 18 paź 2004 (CEST)
[edytuj] ARTYKUŁY
[edytuj] Norwid
Witaj,
jak chcesz żeby autograf był sformatowany ?
- wycentrowany
- do prawej
- do lewej
- do prawej z oblewaniem textem
- do lewej z oblewaniem textem
Kpjas ☺ 10:02, 11 paź 2004 (CEST)
[edytuj] link
Cześć, komentarz był do dyskusji na liście dyskusyjnej, gdzie wyrażono sugestię, że Wikipedię trzeba trochę zmienić, że nie jest dość miarodajna, że piszą na niej smarkacze-gimnazjaliści, że skoro nie ma szans być miarodajna we wszystkich dziedzinach, to trzeba ją pchnąć w kierunku polityczno-informatycznym itd. Ponieważ nie pisuję na listę (mam po temu ważne powody) ale ją czytuję (jako admin powinnam) pozwoliłam sobie spisać moje pzremyślenia na stronie dyskusji... Pozdrawiam Dixi ® 08:46, 13 paź 2004 (CEST)
[edytuj] Mistrz i Małgorzata
Brawo, faktycznie poprzedni artykuł był beznadziejny, teraz to co innego. Natomiast grafiki, w jakimkolwiek tekście nieencyklopedycznym jak najbardziej na miejscu, bo dobrane ze smakiem, a pierwsza po prostu fantastyczna, to czy w Wikipedii mogą być - mam już pewną wątpliwość czy mogą być. Ale to takie głośne myślenie :-)) . Serdecznie pozdrawiam, J"E"D (Ency) 19:36, 21 paź 2004 (CEST)
[edytuj] Tabelka
Dyskusja:DSM-IV TAK ?? Szumyk 14:08, 29 paź 2004 (CEST)
No teraz to już chyba dokładnie to o co ci chodziło :) Oczywiście cały czas w Dyskusja:DSM-IV :) Szumyk 14:21, 29 paź 2004 (CEST)
[edytuj] Andrychów
Dzieki za "opakowanie" zdjec w Andrychowie - ja juz nie mialem czasu. pozdrawiam Witold 19:55, 31 paź 2004 (CET)
[edytuj] Radio Maryja a Wikicytaty
Witaj Niki. Informuję, że strona Radio Maryja, którą stworzyłaś na Wikicytatach, została wpisana na listę stron do usunięcia. Zapraszam do zapoznania się z uzasadnieniem, ewentualnej dyskusji i/lub poprawienia w/w artykułu. Zachęcam również do częstszego odwiedzania Wikicytatów, przyjrzenia się zmianom jakie zaszły w ostatnim czasie i do aktywnego uczestnictwa w projekcie. Pozdrawiam --TOR 01:15, 15 lis 2004 (CET)
[edytuj] Propozycja nie do odrzucenia !
Niki - mam propozycję nie do odrzucenia, nie zostałabyś administratorem Wikipedii ?? Obserwuję twój wkład, jest spory i bardzo konkretny, według mnie spełniasz wszystkie warunki na dobrego administratora Szumyk 10:17, 16 lis 2004 (CET)
Niestety ten wandal od rana niszczy homoseksualizm - zabezpieczam go więc na 24 godziny może mu się znudzi. Pozdrawiam Szumyk 16:08, 18 lis 2004 (CET)
Jeszcze jedno przywracać poprzednią stronę możesz sama o tym jak to zrobić przeczytasz tu: Wikipedia:Administracja dla każdego lub po prostu zostań Adminemm :) Będziesz miała taki ładny przycisk przywróc ... :) Szumyk 16:14, 18 lis 2004 (CET)
Jeszcze raz proponuję zostań Administratorem ! Statystyki mówią same za siebie: [1], gratulacje z powodu 2000 edycji artykułu :) Pozdrawiam Szumyk 09:32, 3 gru 2004 (CET)
Nie pisuje na listę, ale tu wyrazam moje 100% poparcie. Dixi ® 17:45, 3 gru 2004 (CET)
[edytuj] wandalizm
Hej, ktoś Ci narozrabiał na stronie Wikipedysty, pozwoliłam sobie poprawić nie czekając aż zajrzysz i zobaczysz :-) Nova 19:51, 18 lis 2004 (CET)
[edytuj] Pierwsze dwa tysiące...
Aktywność wikipedystów, stan na poniedziałek, 29 listopada 2004 r.:
| User | Edits | First edit | ||||||
| Articles | Other | |||||||
| rank | last 30 days | total | total | last 30 days | date | days ago | ||
| now | Δ | |||||||
| Niki K | 36 | +35 | 1245 | 2000 | 621 | 318 | Jan 02, 2004 | 328 |
No to 2000 edycji za Tobą :) A teraz przyznaj się - jak to zrobiłaś, że jest tak równiutko, co? :) Pozdrawiam i gratuluję! --Chepry 05:40, 3 gru 2004 (CET) PS: Rocznik 1979 był bardzo, bardzo dobry :)
Hej! Pozdrawiam i ja. Odwaliłaś kawał naprawdę dobrej roboty! Dixi ® 07:30, 3 gru 2004 (CET)
[edytuj] Zabrze
W Mozilla Firefox. Sprawdziłem jeszcze w Mozilla, Netscape, Konqueror i Galeo. W IE nie mam jak sprawdzić. Pracuję pod Linuksem. Może kiedyś przy okazji.
W poprzedniej wersji obok tabelki jest tylko pierwszy akapit, pozostała treść poniżej tabelki i rysunku. Topory 13:26, 6 gru 2004 (CET)
Spróbuj zainstalować np. Mozille i poprawić. Ja nie mam stałego dostępu do Windowsa.
Jeżeli nie wyjdzie spytamy kolegów może wiedzą jak to obejść. Topory
Namieszane było w tabelkach. Teraz powinno być dobrze. Wg mnie grafika w tabelce z prawej strony powinna być zdecydowanie mniejsza i umieszczona w dwóch kolumnach, ale to kwestia gustu.Topory 20:26, 6 gru 2004 (CET)
Zmniejszę. Jeżeli masz "oficjalne logo miasta" to od razu wstawię. Topory 20:52, 7 gru 2004 (CET)
[edytuj] Tarnowskie Góry
Witaj, w artykule Tarnowskie Góry zmieniłaś kategorię na Kategoria:Tarnowskie Góry. Tarnowskie Góry nie są powiatem grodzkim, więc nie jest potrzebna taka kategoria. Adam Dziura 20:57, 7 gru 2004 (CET)
[edytuj] Błędne podawanie faktów to nie szczegóły
Chyba jednak odmiennie rozumiemy koncepcję Wikipedii. Ja chcę żeby można ją było nazwać kiedyś encyklopedią i żeby nie była podawana jako przykład zbioru artykułów, których wiarygodność należy traktować z przymróżeniem oka. Dlatego jeżeli zauważę gdzieś błąd staram się go poprawić. Niezależnie od tego, czy dotyczy daty bitwy pod Grunwaldem czy daty złamania dyszla u wozu wójta w Buskupicach, jeżeli ten fakt jest w artykule podany. Jeżeli uważasz, że podawanie błędnych dat, zostawianie zdań urwanych w połowie, podawanie sprzecznych faktów to drobnostki, a próba tego porawienia jest czepianiem się to powodzenia. Ale nie życzę miłej pracy. mzopw 13:11, 10 gru 2004 (CET)
- Nie działa edycja - więc mailem. Mam wrażenie, że uparłeś się doszukiwać nieścisłości w tym co napiszę. Wrażenie. Nie wymyśliłam informacji o księdze uposażeń w artykule o Zabrzu. Pochodzi z 2 broszur wydanych przez UM Zabrze, potwierdza to "Kronika Miasta Zabrze" - periodyk, rok 1986. A także:
http://www.zabrze.net.pl/banachiewicza/rico/nowa%20wczoraj%20zabrze%20tabela.htm
Pozdrawiam
Niki
- To tak dla przypomnienia. A linki do gierkowskich województw w artykule o województwach I Rzeczpospolitej to też nie drobiazg. Polecam odpowiedni artykuł w Wikipedii. Może coś poprawisz. mzopw 21:19, 10 gru 2004 (CET)
- Przypomniałem Ci, że mówiąc o drobiazgach podawałaś przykład Liber fundationis. Teraz twierdzisz, że miałaś co innego w myślach. Niestety nie umiem ich czytać. Ty natomiast przeczytaj uważnie tekst na stronie, której adres mi podałaś. Sytuacja robi się nerwowa ale niestety muszę stwierdzić prawdę, że nie należysz chyba do tych kilku procent ludzi, którzy w pełni rozumieją to co czytają. Na dodatek twoje rozumienie historii jest bardzo niekonwencjonalne jeżeli przychodzi Ci na myśl, że w księdze inwentarzowej z początku XIV wieku jest możliwe aby podawano daty z historii miejscowości. Zresztą nie ma o czym dyskutować. Po prostu źle zrozumiałaś to co pisze w tekście, na którym się opierałaś a teraz nie chcesz się z tym pogodzić i wydziwiasz. Każdy może się pomylić. Ważne nie brnąć bez sensu dalej. Przeczytaj dokładnie co tam pisze i ochłoń. mzopw 22:08, 10 gru 2004 (CET)
[edytuj] Czołem
Dzięki dyskusji z jednym z niemiłych użytkowników trafiłem na Twoją stronę, na której zauważyłem linka do konturówki mojego autorstwa. Cieszę się, że komuś się ona na coś przydaje :) Może masz jakieś sugestie lub zamówienia na mapki? Halibutt 18:14, 13 gru 2004 (CET)
[edytuj] Anioł
Zrozumiałem, o co Ci chodziło z tym komunikatem {{WEdycji}}, i że 9-godzinna przerwa oznacza, że redagujesz tekst "off-line", poza sesją Wikipedii. Liczyłem się więc z tym, że za jakiś czas możesz nadpisać moją poprawkę swoją nową wersją artykułu. To żaden problem.
Pozostawał jednak cień ryzyka, że "spotkamy się" akurat wtedy, gdy będziesz wklejać nową wersję artykułu – wówczas doszłoby u Ciebie do przykrego konfliktu edycyjnego.
I stąd moja uwaga. :-) --CiaPan 19:45, 14 gru 2004 (CET)
[edytuj] interwiki
Mam prośbę - ponieważ siedzisz w psychologii i tematach pokrewnych - czy mogłabyś w przeglądanych przez siebie artykułach robić linki do innych encyklopedii? Ostatnio zrobiłem tak z mowa ciała, ale nie zawsze będę wiedział, czy dane hasło na en (bo tylko tam zaglądam) jest poprawnym odpowiednikiem hasła polskiego. Wątpliwości mam już przy uczucia - czy odpowiednikiem jest hasło en:emotion? Na zdrowy rozum tak.
Nigdzie nie jest napisane, że tak trzeba robić, ale chyba nie jest to zły zwyczaj. Nasze artykuły często są uboższe i można doczytać więcej na dany temat z innej encyklopedii; czasm jest na odwrót. Moja praktyka jest taka: piszę coś, szukam odpowiedniego artykułu na en, stamtąd pobieram linki i wstawiam link do mojego.
Pozdrawiam, WojciechSwiderski 18:23, 15 gru 2004 (CET)
- Co więcej, jeśli dolinkowany artykuł obcojęzyczny jest pełniejszy, może to zachęcić jakiegoś klikacza do przetłumaczenia jego fragmentów i uzupełnienia artykułu u nas. Wiem, bo sam tak robiłem. :D CiaPan 18:35, 15 gru 2004 (CET)
-
- zrobiłem interwiki do polskich uczuć i teraz mam wątpliwości, ale chyba nic mnie nie zwiodło? sprawdź proszę. te hasła z psychologii to kawał świetnej roboty. przychylam się do próśb innych, bo o to też chodzi w wikipedii, że jest wielojęzyczna... życzę nadal miłej pracy i nie przejmuj się jak niektórzy krzyczą. niektórzy tak mają :) --slawojar 小山 20:03, 15 gru 2004 (CET)
[edytuj] Kategorie
Czy można prosić o wolniejsze działanie czy może nawet wspólne przemyślenie tworzenia nowych kategorii. Zbyt pochopne decyzje powodują komplikacje. Może lepiej np. Sztuka starożytna niż Starożytność (sztuka) no i oczywiście powinno to być przyporządkowane również starożytności. Wyprzedzając pewnie średniowiecze tak samo. mzopw 14:00, 19 gru 2004 (CET)
- Miła koleżanko wikipedystko. Nie można bitew starożytności umieszczać w kategorii literatura. To samo dotyczy średniowiecza. Dlatego te błędy natychmiast cofnąłem. Natomiast tytuły kategorii mogą podlegać dyskusji dlatego propouję nazwę Sztuka starożytna zaniast Starożytnośc (sztuka). Według mnie jest ona bardziej naturalna i intuicyjna. Proszę o pozostawienie na boku uprzedzeń i w imię dobra Wikipedii o wspólne działanie. mzopw 14:16, 19 gru 2004 (CET)
- Jesteś bez wątpienia mądrą osobą posiadającą wiedzę i zainteresowania w wielu dziedzinach. Ale zbyt emocjonalnie pdchodzisz do dyskusji. Trzeba tu niestety współpracować z wieloma ludźmi o najprzeróżniejszych charakterach. Inaczej to nie ma sensu.
- Najpierw to średniowiecze. Musimy akceptować pewne rzeczy zastane. Nieraz zmiana, nawet teoretycznie na lepsze, może powodować nieprzewidziane perturbacje w całym powiązanym ze sobą systemie. Nie mówiąc już o tym, że nakład czasu na pojedyncze zmiany w artykułach może czasem podważać sensowność działania. Ale twoja wola. Zastanów się tylko pod co podepniesz średniowiecze. I nie tytułuj kategorii dot. historii: Średniowiecze (historia) gdyż
- tu nie masz racji. Twierdzisz, że kategorie z nawiasami są brdziej zgodne ze standartem Wikipedii. Waro byłoby poprzeć to stwierdzenie dowodami. Zgodnie ze stanem faktycznym nie ma w Wikipedii kategorii z nawiasami orócz niedawno powstałych kilku kategorii dotyczących powiatów co jest zrozumiałe w przypadku dwóch takich samych nazw, oraz kategorii, których nazwy wymagają wyjaśnienia czy uściślenia: C (język oprogramowania), kościół (budowla), Utwory literackie (fantastyka). Czyli z powiatami (trzy czy cztery) siedem na 1779 kategorii. I praktycznie zawsze tylko wtedy gdy praktycznie nie można ominąć nawiasu. Czyli nawias w kategorii to nie standart a wręcz przeciwnie. Uzasadniony koniecznością wyjątek. W tym wypadku nie ma takiej konieczności. A jak nazwiesz kategorię dotyczącą sztuki starożytnej ? Starożytność (sztuka). Są już kategorie Sztuka starożytnej Grecji, Sztuka starożytnego Rzymu. Sztuka starożytna to powszechnie przyjęty termin. Tak samo jak Sztuka czy Literatura średniowiecza. I to jest standart.
- No i na koniec oczywiście masz asertywne prawo do impresjji, przez co nie należy rozumieć przyznania Ci uprawnień do niezważania na takież same prawa innych. Ja też mam swoje wyobrażenie Wikipedii ale przy każdej czynności staram się je zweryfikować z tym co już zastałem i staram się sprawdzić czy nie jest sprzeczne z istniejącą praktyką. Rozwaga. mzopw 17:44, 19 gru 2004 (CET)
[edytuj] Bank Polski
Zmień nazwę bo linkuje również ze stron na których mowa o BP Królestwa, disamb trzeba będzie również. Mógłbym sam ale mogłaby Ci nie odpowiadać. I ponawiam prośbę, nie krzycz tak głośno na ludzi. Każdy może się pomylić. Rzecz człowiecza. Przyznam się, że ja też uważam, że wszystkie rozumy pozjadałem, pewnie to przekonanie mam dłużej i zanikła mi potrzeba oznajmiania go naokoło. Pozdrawiam po świętach. mzopw 01:45, 30 gru 2004 (CET)
- Nic nie mogę już poprawić gdyż za pół godziny wjeżdżam na parę dni. Bank Polski nie jest oparty na podstawie artykułu lecz jest dosłowną kopią. Adresy podałem. I jest tam wyraźne zastrzeżenie praw autroskich. mzopw 12:48, 30 gru 2004 (CET)
[edytuj] ----
Dzięki za piękną kartkę. Mam też dla Ciebie kartkę, nie kartkę ale zdjęcie zza okna: KLIK. Pozdrawiam serdecznie. Dixi ®
[edytuj] Substuby
Witaj. Wyrażając opinię własną oraz innych administratorów bardzo Cię proszę o nietworzenie kolejnych kategorii substubów. Z punktu widzenia użytkownika oraz autora nie służą one niczemu, a masowe edycje polegające na zmiany ze "stub" na np. "med-stub" bardzo obciążają serwer i utrudniają skuteczne śledzenie ostatnich zmian. Uważam, że w tym czasie możesz zdestubizować choć jedną pięćdziesiątą stubów, którym zmieniasz tylko kategorię i marnujesz swój ogromny potencjał autorski. Rozumiem jeszcze wstawianie takiego substuba od zera, ale zmienianie kategorii stuba - już nie. Więcej argumentów na liście dyskusyjnej. Z szacunkiem dla Twojej wiedzy i ciężkiej pracy oraz pozdrowieniami, Selena 16:46, 4 sty 2005 (CET)
Zaprzestać, proszę. Okropnie zawala to serwer (te artykuły na ogół są już oznaczone jako klasyczne stuby). Poza tym wydzielanie substubów nie ma wielkiego sensu - użytkownikowi niewiele da, może także być mylące, gdy artykuł przynależy do kilku różnych dziedzin, a znajduje się nagle tylko w jednej. Zaś potencjalny autor (taki na odpowiednim poziomie, a na takich nam zależy) sam wie, jaka to dziedzina - artykuł i tak jest zresztą zwykle w klasycznej kategorii. W dotychczasowym oprogramowaniu była opcja zaznaczania innym kolorem artykułów krótkich, tymczasem po zmianach nie działa. Gdy zacznie, dam Ci znać. Jak pokazuje też dotychczasowe doświadczenie, angielska wikipedia nie powinna być wyrocznią. Pozdrawiam, Selena 18:36, 4 sty 2005 (CET)
Dodam, że jest to opinia nie tylko administratorów ale praktycznie wszystkich pozostałych wikipedystów udzielających się na wikipediowej liście dyskusyjnej. Beno 19:59, 4 sty 2005 (CET)
Dziękuję Ci. Szaman też.
[edytuj] Łóżko
Hej Niki (widzę, że jesteś jeszcze "na chodzie" :) Co myślisz o sensie tworzenia takich haseł, jak "łóżko". Szczególnie w takiej formie. No bo jeszcze rozumiem, gdyby była "Historia łóżka" (zakładając, że wiele z nich miało ciekawą historię:) Turtlezzz 02:50, 7 sty 2005 (CET)
Hmm. "Catherine Jagiellonian" chyba po prostu. A o łóżku piszę, bo takie hasło powstało przed chwilą, wraz "taboretem", "szafą", "ławą" itp., przy czym każde ma po zdaniu objętości. Myślę, że można by interweniować u autora, żeby to przeniósł wszystko do art. "Meble", który sam zrobił uprzednio. Tylko lepiej niech to jakiś admin zrobi, ja się nie chce wymądrzać, zresztą może nie mam racji - bo ktoś je kiedyś rozbuduje, np? No nieważne, też myślę już z rozkoszą o łóżku. Pozdrów koty ode mnie :) Turtlezzz 03:28, 7 sty 2005 (CET)
- Bardzo się ucieszyłem gdy zobaczyłem, że używasz szablonu commonsm. Przygotowałem go, gdyż nie odpowiada mi za bardzo "kobylasta" wyrazistość szablonu commons. To już moje osobiste odczucia, ale cieszy mnie, że Ty również uważasz, że przejrzystość i czytelność nie polega na pogrubianiu, podkreślaniu, manipulacjach czcionką i innych rodzajach natrętnego "bicia po oczach". Pozdrawiam. mzopw 22:07, 7 sty 2005 (CET)
Hej Niki, znowu nockę zarywasz?:) Po co podział na te his-stuby, geo-stuby itd? Rzuć kiedyś jakąś swoją poezją, jak masz w kompie, hem? (nie żebym się znał, ale co tam) Turtlezzz 00:05, 9 sty 2005 (CET)
- Halibutt ma rację. Ten obraz jest w warszawskim MN i zamieszczany był w wielu starszych książkach historycznych. A, że stroje i rekwizyty są ahistoryczne to nic dziwnego. To czysta wyobraźnia. Obraz jest z 1867 roku. Spójrz na tego gościa z prawej. To ma być Litwin. Chociaż tak na szybko to zdaje się, że nie mogło raczej takiego być przy przysiędze królewskiej Jadwigi. No i ta anielska buźka. Simmler to taki słabszy Matejko. Co go obchodziły Węgry. mzopw 01:34, 9 sty 2005 (CET)
Dzięki. Niestety strona wyskakuje mi w 16 kolorach i widzę tylko początki wersów :) Ja też w zasadzie powinienem się uczyć (do "ostatniego" - gratuluję - jeszcze trochę zostało). Turtlezzz 01:37, 9 sty 2005 (CET)
Hej Niki (znowu ja). Ja bym na Twoim miejscu nie sugerował się strojami. U Simmlera historyczna wierność szczegółów bardzo jeszcze kulała. Osobiście wątpię, by Simmler malował tak odległe polskiej ikonografii historycznej okresu tematy jak przysięga Jadwigi Jagiellońskiej, ale to tylko moje przypuszczenie. Turtlezzz 02:37, 9 sty 2005 (CET)
[edytuj] Dali
Napisałaś, że Grafika:Dali.jpg jest PD. Niestety, PD mogłoby to być dopiero 70 lat po śmierci autora, na razie do usunięcia. Ausir 10:03, 9 sty 2005 (CET)
- Jakiej przeglądarki używasz ? Pytam dlatego, gdyż przypadkowo twój post ze zdjęciem Jadwigi otworzyłem jednocześnie w Mozili oraz Firefox i w każdej wyglądał inaczej a w IE jeszcze inaczej i chyba tylko w tej ostatniej osiągnęłaś efekt, o który Ci chodziło. Piszę to w ramach mojej walki o stosowanie jak najmniej rożnych efektów poz tymi, które są dostępne na pasku edycji w Wiki. Artykuły mogą przybrać inny niż w zamierzeniu wygląd. Jeden znacznik a sama zobacz. mzopw 11:27, 9 sty 2005 (CET)
Jesli chodzi o anatomie to powstal spory balagan, bowiem polowa hasel o anatomii czlowieka byla w kategorii "anatomia czlowieka", a druga polowa w kategorii "anatomia". Staram sie to uporzadkowac... /Piotr Rynio
[edytuj] Hymen
Człowieka oraz kilku naczelnych a także waleni (Wielorybica też może być dziewicą ;)) Radomil 16:52, 10 sty 2005 (CET)
P.S. Nie zrozumiałem o co chodzi w "potraktowałeś zagadnienie zbyt kulturowo". Zmęczony dziś jestem, może dlatego... :)Radomil 17:34, 10 sty 2005 (CET)
menopauza - treść poprzedniej wersji, skasowanej w październiku to "jest to przestanie meisiaczkowania .Wystepuje to u kobiet mniej wiecej 50 lat." Chyba pomyliło Ci się z jakimś innym hasłem. Pozdrawiam,
--tsca 12:41, 13 sty 2005 (CET)
Hej, Niki! Dyzunici, choć to wbrew logice. Przeniosłam stronę - redir niech jednak zostanie (chyba że w nocy ktoś go wywali). Pozdrawiam, Selena 22:14, 15 sty 2005 (CET)
[edytuj] Bryły
Coool... I z commons? Za wyjątkiem środkowej są to tzw. bryły platońskie - wielościany foremne. Od lewej: dwunastościan foremny, dwudziestościan foremny, ???, ośmiościan foremny i czworościan foremny. Piątą bryłą jest sześcian. Dziękuję.
Przy okazji, przeredaguj ostatni akapit w Glosolalia, bo jest oderwany od całości. WojciechSwiderski 06:19, 21 sty 2005 (CET)
[edytuj] prywaty
spox, nie uzywalem nigdy wiki do pogaduch to nie wiedzialem.
aaaaaa... i pewno jeszcze sie podpisac --StAn
[edytuj] Grafika:Temperament eyesenck
Nie trzeba kasować. Po prostu wyślij poprawioną wersję pod tą samą nazwą i się powinno nadpisać. A gdyby się nie udało to daj znać. Pozdrowienia GoTo (↔) 01:32, 25 sty 2005 (CET)
Cześć! Usunęłam tę grafikę - Grafika:Temperament eyesenck.png, bo była na liście {ek}, ale widzę, że były tu jakieś zawirowania. Gdybym usunęłą tę dobrą - mogę przywrócić (lub inny admin, bo ja będę dopiero po południu). Zgłoś się kiedyś na admina - sama sobie wszystko pousuwasz. :) Pozdrawiam, Selena 07:04, 25 sty 2005 (CET)
[edytuj] Bilon
Uważam, że popełniasz błąd, przywracając miano "PLN" w nagłówku tabeli i pozostawiając miano "gr" i "zł" w jej komórkach. To dość podstawowa zasada we wszystkich zestawieniach, bowiem tabelę w twojej wersji czyta się następująco: "nominał w PLN: 1 grosz (potem 2 gr, 5 gr itd. aż do 5 zł)", co prowadzi do nonsensu w rodzaju 5 złotych do kwadratu...
Zasada przy konstruowaniu tabel tego rodzaju jest taka sama jak tabel zawierających np. dane fizyczne albo inżynierskie, przykładowo:
| prędkość [km/h] |
droga hamowania [m] |
|---|---|
| 30 | 10 |
| 60 | 40 |
| 90 | 80 |
| prędkość | droga hamowania |
|---|---|
| 30 km/h | 10 m |
| 60 km/h | 40 m |
| 90 km/h | 80 m |
| prędkość km/h |
droga hamowania metry |
|---|---|
| 30 km/h | 10 m |
| 60 km/h | 40 m |
| 90 km/h | 80 m |
Tabela z czerwonym tłem jest skonstruowana nieprawidłowo pod względem logicznym, tak samo, jak to "PLN" w tabeli z monetami. Sugeruję przywrócenie mojej interwencji, czyli wykreślenie owego "PLN", co ujednoznaczni tabelę do wersji analogicznej do tej zielonej.
Pozdrawiam --Julo 17:36, 25 sty 2005 (CET)
. . .
Oczekiwałbym, żebyś zechciała powstrzymać się od tonu wyższości: gdybyś postąpiła tak samo, jak mi doradzasz (abym sprawdził, kim jesteś) to może doprowadzić by ciebie mogło to do konstatacji, że będąc czwarty dzień po zarejestrowaniu niekoniecznie muszę dokładnie już teraz wiedzieć, gdzie na co się komu odpowiada, jakie tu panują zwyczaje, a gdzie się komu sprawdza płeć. :-P Ja na przykład nigdzie podczas logowania się nie deklarowałem, kim jestem, toteż do głowy mi nie wpadło, że może niektórzy coś napisali o sobie.
Sformułowanie "jesteś w błędzie" nie jest dla nikogo obraźliwe, dlatego nie rozumiem twojej nerwowej reakcji. Nie napisałem, że kłamiesz lub kradniesz, tylko że się mylisz, tyle i tylko tyle. Może nie jest to stwierdzenie asertywne, ale chyba nie ma przymusu stosowania asertywności w dyskusjach na Wikipedii?? ;-)
Przytoczone przez ciebie omówienie normy ISO zawiera zdanie dowodzące, że źle ją zrozumiałaś:
- ISO 4217 to międzynarodowy standard zawierający trzyliterowe kody oraz nazwy walut, przyjęty przez Międzynarodową Organizację Normalizacyjną (ISO).
Mowa tu o unormowaniu trzyliterowych kodów (inaczej: oznaczeń, skrótów) walut o różnych nazwach. Zatem waluta o nazwie złoty (po denominacji) ma trzyliterowy kod PLN (przed denominacją miała kod PLZ i nazwę taką samą: złoty), tak jak dolar amerykański ma kod USD, dolar australijski ma kod AUD, a dolar hongkoński kod HKD.
Co do meritum - tak się tabel nie konstruuje, niezależnie od tego, czy ktoś 10 groszy nazywa nominałem, czy raczej wartością nominalną (to jest mój punkt widzenia) waluty złoty polski oznaczanej literami kodowymi PLN o nominale 10/100. Nie spieramy się o nazewnictwo (ono zresztą też nie jest wcale jednoznaczne), tylko o sposób budowania tabel. Conajmniej od trzydziestu lat (czyli dłużej, niż ty żyjesz) zawodowo zajmuję się wizualizacją danych technicznych oraz ekonomicznych, toteż wiem co piszę.
Oczywiście "złotówka do kwadratu" nie była nadinterpretacją z mojej strony, tylko próbą wykazania błędności rozumowania poprzez doprowadzenie go do absurdu. Pewnie jako psycholog znasz tę technikę dowodzenia doskonale.
Jeśli chodzi o GIF-y - dzięki za wyjaśnienie, choć kompletnie nie rozumiem, dlaczego jeśli na jakimś angielskim serwerze dają GIF-y to jest cacy, a jak kto inny je zamieszcza to jest be, bo zagrożone jest jakimiś procesami sądowymi. To już insza zupełnie inszość, poza tematem i tak szczerze mówiąc zupełnie mnie nie interesująca.
To tyle.
Ale i tak pozdrawiam ;-)
--Julo 00:51, 26 sty 2005 (CET)
. . .
PS
Jeszcze o różnicy między KODEM waluty a jej NAZWĄ: [2]
Spróbuję Was pogodzić
Oboje macie trochę racji. Z jednej strony dopuszczalne jest określenie "nominał" na 1gr, 2gr, 5gr, 10gr, (itd.) 5zł. Z drugiej strony na pewno polskie pieniądze nazywają się "złoty", a litery "PLN" są tylko kodem tej waluty.
Podzielam pogląd Jula, że tabela jest niezręcznie (niekonsekwentnie) zbudowana, bo jej obecna forma to trochę takie masło-maślane. Doradzam rozwiązanie, które zastosowaliśmy na stronie NBP (zakładka Banknoty i monety -> Monety).
Niki, więcej wyrozumiałości wobec facetów!!! Kiedyś też tak reagowałam, kiedy moi szefowie (mężczyźni) w banku rozsyłali do pracowników i pracownic okólniki zredagowane męskoosobowo tak, jakbyśmy my w ogóle się nie liczyły. Ale dziś mnie to co najwyżej bawi, nie przejmuję się.
Co do wzorów monet i formatów GIF - najpewniej kiedyś została udzielona zgoda przez NBP na wykorzystanie tych wzorów w tym formacie, zajrzyjcie na stronie NBP (zakładka Banknoty i monety -> Informacje ogólne).
Bankówka 12:08, 26 sty 2005 (CET)
[edytuj] Wikisourcealt
jesli chcesz zrobic odnosnik do hasla Wikizrodel, ktore ma inna nazwe niz to w Wikipedii, to lepiej skorzystaj z szablonu wikisourcealt -- tam mozesz podac docelowa strone bezposrednio, bez zbednych przekierowan. -- kocio 13:03, 27 sty 2005 (CET)
przyklady masz pod linkujacymi do szablonu, schemat wyglada tak: Wikisourcealt|strona=Dezyderata|dopełniacz=Maksa Ehrmanna -- kocio 13:42, 27 sty 2005 (CET)
[edytuj] Dzięki za gratulacje
Witaj,
chcę ci podziękować za gratulacje, moim zdaniem należy się każdemu z Wikipedystów, oczywiście tobie też.
Pozdrowienia,
Kpjas ☺ 19:24, 30 sty 2005 (CET)
Dziękuję za sympatyczne przywitanie. Śpieszę donieść, że Pan Dr Łaszczyca jest moim mistrzem (ale o tym sza!) - podziwiam jest pasję, to jak o niej mówi, a jednocześnie że się z tym nie narzuca. Czyż nie jest trochę do Severusa Snape'a z HP podobny? Z kolei Pani Dr Zając faktycznie nie daje wytchnienia, - zamiast konwersatorium urządzając dogłębną analizę lektur.
--Akaszik 23:26, 14 mar 2005 (CET)
[edytuj] ...
daj sobie na razie spokój, bo nic tu nie poradzisz- sprawe rozwiąże sie za dnia w szerszym gronie i mam nadzieje, ze wg. twoich sugestii :) Vuvar1
[edytuj] Wikiźródła
Przepraszam Cię za moją reakcję, ale jestem przewrażliwiona na punkcie hymnów. Wpis niemiły też cofam :-) Jadwiga 02:13, 8 lut 2005 (CET)
[edytuj] proszę o niewcinanie się przynajmniej w niektórych sprawach
Niki_K - widzę, że pełnisz tu rolę naczelnego psychologa, ale mam wrażenie, że porządkując moje wpisy trochę za bardzo upraszczasz rzeczywistość pojęciową. w szczególności w haśle [styl charakteru]] osobowość a styl jest definiowany zdecydowanie inaczej i BARDZO prosiłbym o nie korygowanie tego! podobnie w kwestii nerwicy natręctw. Mam też wątpliwości, bo wrzuciłaś i zaburzenia i choroby (psychozę) do jednego worka. 217.153.4.42 --- cytuję CIę:
- )
zobaczymy; po pierwsze kategoryzuj artykuły; po drugie, proszę, nie komplikuj tego, co nazywasz rzeczywistością pojęciową po trzecie zajrzyj na Wikiportal:Psychologia, artykuły do napisania i rozszerzenia; zobacz ile jest konkretów do zrobienia, nie mieszaj w tym co zostało wygładzone po czwarte może zarejestruj się??? po piąte - nerwica natręctw - patrz dyskusja artykułu
Niki 02:38, 16 lut 2005 (CET) --- i odpowiadam: 1. nie mogę kategoryzować wszystkiego i jak to możliwe, bo nie znam Twojej wizji kategoryzowani ;-) 2. nadmierne upraszczanie niektóych spraw jest równie złe jak nadmiar precyzji i analityki... ale jak coś robić to od razu dokładnie a nie potem odwijać... 3. to może pisz na razie te "do zrobienia" a potem się je zintegruje, zamiast od razu ingerować w to co robię bez dania racji i zobaczenia co robię... 4. może jednak się nie zarejstruje... lubie tak jak jest a i tak wszyscy mnie próbują poprawiać przekierowując to co piszę zamiast samemu pisać ;-) 5. nie przeczytałem dyskusji o nerwicy natręctw, ale przeczytałem ze 3 słowniki i trochę jeszcze... nawet definicja "bsesiv-compulsiv) jest wątpliwa... no ale jeszcze tyle do zrobienia. PS. podoba mi się co zrobiłaś, ale pozwól mi póki co przynajmniej zamknąć działkę "charakterologi" i Johnsona bez wcinania się i ujednolicania na siłę, co? reszte jakoś przeżyje - choć nie do końca z tym co wypisałem się zgadzam...
wiesz - dzięki za odsyłacze, ale czasem się zdarza, że ja daje kategorię "pojęcia psychologiczne" a ty ją zmieniasz na "zaburzenia..." poza tym niektóre pojęcia się mogą i tu i tu trafić...
---
dzięki za pochwałę za styl charakteru... jest tam sporo do dopracowania Johnson napisał o każdym po książce ;-)
ale powoli... trzeb też żyć - poza tym chyb audało się to nieźle przypisać do kategorii, mimo iż dużo jeszcze wiedzy dla pełnego obrazu słonia brakuje ;-)
w każdym razie pojęcie powinno być jasne - a ja zafascynowany tym facetem i jego wkładem mam nadzieję, że zaistniej we współczesnej terapii bardziej, niż dotąd 217.153.4.42
---
Niki - skasowałaś kilka pojęć z "listy pojęć psychologicznych" - uważam, że niesłusznie. Póki co jest ona bardzo roboczym misz-maszem... za to każdemu zainteresowanemu umożliwia znalezienie hasła albo go napisanie - jest wg mnie zbiorem wszystkich haseł... a nie zbiorem kategorii - o te można dbać, ale na razie psychologia w wikipedii to jakieś 5 % tej, która istnieje - trudno więc ograniczać rozwój w imię porządkowania ułamka... im więcej tam haseł będzie tym więcej będzie piszących, tym więcej perspektyw... i pracy przy ujednoliceniu... ale przynajmniej będą hasła... porządki można robić, ale nie nachalnie - już w sumie o tym rozmawialiśmy ;-) czasem nadgorliwość przy sprzątaniu nie pozwala w ogóle zaistnieć informacji 217.153.4.42
jestem za niewycinaniem niczego, co spełnia kryteria naukowości... a potem ujednoliceniem a nie odwrotnie
[edytuj] Grafiki z www.lwow.home.pl
Wyznaczyłaś kilka grafik do natychmiastowego usunięcia, ale w opisie nie podałaś żadnego wytłumaczenia. Czy mam rozumieć, że kontaktowałaś się z autorami tej strony i stwierdzili oni iż nie wyrażają zgody na używanie tych grafik na GFDL? TOR 16:07, 17 lut 2005 (CET)
- Ach... Wybacz. Wszystko przez to, że ja na stronę EK nie zaglądam zbyt często, używam "linkujące". Na przyszłość prosiłbym o umieszczanie grafik przeniesionych do Commons w odpowiedniej sekcji strony Wikipedia:Grafiki do usunięcia (na samym dole). Porządek będzie wtedy. :) TOR 19:12, 17 lut 2005 (CET)
Mam pytanie, czy ekspresowe kasowanie będzie dotyczyło wszystkich moich lwowskich zdjęć i co jest przyczyną takiego ich potraktowania? W przyszłości, jeżeli taka propozycja dotycząca wstawionych przeze mnie grafik się "urodzi", proszę o kontakt. Wikipedysta:Stako 19:44, 17 lut 2005 (CET)
Aha, już się domyśliłem, zostały przeniesione na Commons! Wszystko jasne! Wikipedysta:Stako19:47, 17 lut 2005 (CET)
[edytuj] Krzysztof Wielicki
zgodnie z takim myśleniem lepiej nie wspominac ze Henri Cartier-Bresson zalozyl agencję magnum (a już broń boże ze fotografował aparatem firmy Leica). no i co z hasłami typu Nestlé w których są wręcz odnośniki do firmowych stron www. czy to znaczy ze o firmie na wiki mozna wspomnieć tylko jak jest wielkim światowym koncernem (jak Adidas)? 03:42, 18 lut 2005 (CET)
w sumie mi to zwisa, fanem wielickiego nie jestem, zapytałem bo widzę niekonsekwencję, a wpisałem tylko jedno słowo bo wg mnie tylko jednego słowa w tym zdaniu brakowało. stAn 04:07, 18 lut 2005 (CET)
[edytuj] Przeprosiny
Niki, nie wiem czemu, może to moja zbolała "podświadomość" Cię wzywa, ale użyłam Twojego nicka zamiast innego wikipedysty, który zwie się Cyki.
Skrytykowalam zdaje się zbyt ostro wkład i osobę autora, i czasem pisałam o nim Cyki, ale ze trzy razy Niki...
ZA TO CIĘ BARDZO GORĄCO PRZEPRASZAM.
Ten pan Cyki pisze ostatnio wątpliwej jakości artykuły w Kategorie stron: Gwiazdy porno. MSZ uprawia pornopropagandę i swoisty marketing. Językowo teksty są żenująco słabe, autor nie odróżnia języka ścisłej informacji od potocznego. Nie wie o manipulacyjnej roli języka, lub wie aż za dobrze. Używa określeń: kariera, wielkie dochody, ekskluzywny, nagrody, zdjęcia na okładkach tak znanych pism jak... podaje wymiary akktorów, znamiona, upodobania seksualne, zdjęcia (na razie tylko takie w stylu zza wycieraczki). Podaje linki zewnętrzne "tylko dla dorosłych".
Ani słowa o antropologicznym, psychologicznym i socjologicznym aspekcie sprawy.
Jako psycholog, czy możesz się trochę włączyć w dyskusję?
Pozdrawiam serdecznie
(Ilmatar 17:07, 18 lut 2005 (CET))
[edytuj] Zdjęcie JK
Witaj Niki ! mam pytanie, jesli można - o zdjęcie Jacka Kaczmarskeigo, które Ty chyba ? umieściłaś na Wikipedii. Kaczmarski.jpg i Kaczmarski2.jpg przedstawiają to samo ujęcie, jedno jest opisane jako grafika o nieznanym statusie prawnym, drugie nie jest opisane, nie jest także podana do niego licencja. Pytanie moje związane jest z faktem, że, jak być może zauważyłaś, rozbudowuję artykuł o JK i wyżebrałam na te okoliczność bardzo sympatyczne zdjecie na GDFL - i teraz pytanie - dodać, czy zastąpić twoje ?
A tak na marginesie - kojarzysz, skąd jest to ujęcie ? Jaki koncert, jaki okres?
Pozdrawiam ciepło. Grabi 19:16, 18 lut 2005 (CET)
[edytuj] podpis z linkiem do dyskusji
To musisz ustawić w swoich preferencjach na zakładce „dane wikipedysty”. Zaznacz druga opcję („Podpis bez automatycznego linku”) i w okienku wyżej wpisz to, co chcesz mieć jako podpis (w formatowaniu wiki). U mnie jest to np.: [[Wikipedysta:Chepry|Chepry]]<b>[[Dyskusja Wikipedysty:Chepry|˙˚°]]</b> czyli Chepry˙˚°.
Możesz też dołożyć kolorek :) ostatnio to jest modne (widziałem chyba u Silthora) [[Wikipedysta:Chepry|<font color=#007000>Chepry</font>]]<b>[[Dyskusja Wikipedysty:Chepry|<font color=#CC0000>˙˚°</font>]] czyli Chepry˙˚°.
Udanego „majstrowania” w preferencjach, pozdrawiam --Chepry˙˚° 00:45, 21 lut 2005 (CET)
- To się bardzo cieszę :) słodkie „drzewko” a la pik. Pozdrawiam
słonecznieksiężycowo --Chepry˙˚° 01:29, 21 lut 2005 (CET)
[edytuj] Protokół komisji
...sorry, ale jestem za cienki w takich zaawansowanych formatowaniach Beno 02:39, 21 lut 2005 (CET)
- Mam nadzieję, że już jest ok; jeśli nie proszę o skargi :) to poprawię --Chepry˙˚° 03:30, 21 lut 2005 (CET)
[edytuj] Dyskusja szablonu:Uniwersytety
- Możesz odpowiedzieć na Dyskusja szablonu:Uniwersytety ? Szumyk 10:19, 24 lut 2005 (CET)
[edytuj] Praca naukowa z historii
Witaj,
dość trudna sprawa z tą pracą naukową z historii.
W Wikipedii oczywiście nie (może tylko wnioski z niej lub bibliografia), w Wikibooks jeśli nie jest podręcznikiem też raczej nie na Wikisource być może. Jeśli jest to praca naukowa znana, powszechnie znanej osoby i PD wtedy na pewno na Wikisource jeżeli original research nie jestem pewien. Meta chyba też odpada chyba że dotyczy Wiki(m)pedii.
Pozdrowienia,
Kpjas ☺ 18:23, 24 lut 2005 (CET)
[edytuj] Image:Gedimin grav xvii.jpg
Żadnej kategorii temu obrazkowi nie "wrzucałem". Przeniosłem go z rosyjskiej Wiki do Commons, podałem źródło i to wszystko. Tu masz sprawcę: [3], nazywa się Stan Shebs, i nawet napisał w komentarzu o tym, co zrobił.
Wzruszyłem się twoim kompletnym brakiem spostrzegawczości, który to mnie usiłowałaś wytknąć trzy tygodnie temu.
Mimo to pozdrawiam --Julo 02:10, 25 lut 2005 (CET)
[edytuj] Kategorie
Niki, każda (teraz poza socjologią) nauka xxx na głównej stronie wikipedii należy do kategorii xxx. Taki podział, jaki jest w tej chwili nieco krzaczy drzewko kategorii, bo socjologia należy m.in. do kategorii psychologia społeczna, a psychologia społeczna do kategorii socjologia. Poza tym, dlaczego socjologia ma należeć do kategorii antropologia, a nie odwrotnie. Jak dla mnie są to równorzędne nauki. Proszę zwróć na to uwagę. Socjologia jest niezależną dziedziną nauki należącą do nauk społecznych - link kategorii socjologia do kategorii nauki społeczne jest tak samo uprawniony, jak w przypadku innych nauk społecznych. Przykuta 09:12, 25 lut 2005 (CET)
[edytuj] Logo Uniwersytetu Medycznego
Chwilę szukałem ale widać wrzuciłas je pod inna nazwą niż było na en wiki - ale to super - Usunełaś już to logo z naszej wiki czy jaj mam to zrobić ?? Szumyk 13:03, 25 lut 2005 (CET)
[edytuj] Wielokrotne wpisy w kategoriach
Problem jest znany, kiedyś zostanie naprawiony :-) (chociaż zwykle pojawiało się 2 razy, nie aż tyle). Tymczasem proponuję się nie przejmować. Taw 17:50, 27 lut 2005 (CET)
[edytuj] Przenoszenie artykułów do Wikisource
Mam prośbę - postaraj się przed zgłoszeniem do EK zamienić wszystkie linki do danego artykułu na szablon Wikisource lub link do Wikisource. Aha... przydałoby się stworzyć na Source jakąś stronę z różnymi tablicami matematycznymi, coby można było do nich linkowac np. z matematyka. Pozdrawiam, TOR 14:42, 6 mar 2005 (CET)
[edytuj] NBP a NPA
Co by nie mówić, pan Piotr Jurkowski z Departamentu Komunikacji Społecznej NBP najwyraźniej nie doczytał zasad GNU FDL, z których jasno wynika, że teksty objęte tą licencją, a więc wszystko co jest w Wikipedii, wolno wykorzystywać również w celach komercyjnych, zatem zdanie z uwagi na niekomercyjny charakter strony wikipedia.pl niestety dyskwalifikuje tę zgodę jako nieważną.
Proponuję, żeby autor tej wstawki (cytatu z serwisu NBP) przeformułował ją tak, aby nie stanowiła NPA. W końcu to nie jest wiele pracy napisać tych kilka zdań inaczej... --Julo 15:21, 6 mar 2005 (CET)
dyskusja z WP:NPA. Matthias_gor 21:22, 6 mar 2005 (CET)
[edytuj] Kontakt
Chciałbym się z Tobą skontaktować na mniej encyklopedycznym gruncie. Mogłabyś, proszę, do mnie napisać na maila lub na Gadu-Gadu. Pozdrawiam serdecznie, Reytan 21:39, 6 mar 2005 (CET)
[edytuj] Serdeczne życzenia
Wszystkiego najlepszego z okazji święta wiadomego, Niki. Postaraj się nie zagłębiać za bardzo w psychologiczne motywy, jakie mogły mną kierować przy składaniu tych życzeń. ;) TOR 11:43, 8 mar 2005 (CET)
Do życzeń dołącza się szybciutko Szumyk 11:46, 8 mar 2005 (CET) :) Dużo uśmiechu radości i szczęścia. !!
[edytuj] tą/tę
Masz jakieś głębsze powody twierdzenia, że jedna z form tą/tę jest niepoprawna ? Google zwracają odpowiednio 2 800 000 i 3 830 000 trafień. Jeśli któraś z tych form jest "niepoprawna", to jest to najpopularniejsze "niepoprawne" słowo w jakimkolwiek języku.
Zdaje się (losowo wyguglane http://phorum.us.edu.pl/read.php?f=19&i=303&t=303 ), że nowe słowniki nie są już tak rażąco aroganckie i niekompetentne jak stare i ograniczyły się do stwierdzenia, że jedna z tych form jest "potoczna".
PS. Mówię "któraś z tych form" i "tą/tę", bo uczciwie nie mam pojęcia, którą z nich uważa się za poprawną, a którą za niepoprawną. W prawdziwym języku są stosowane całkowicie wymiennie. Taw 12:50, 11 mar 2005 (CET)
[edytuj] Nie skasowana kategoria
W nocy z 20 na 21 lutego 2005 na stronie Kategorie do skasowania zgłosiłaś do skasowania kategorię Polscy działacze społeczni, pisząc że był w niej jeden artykuł, ale przeniosłaś do nadrzędnej. Dziś jest w niej 16 artykułów. Być może więc należy je też poprzenosić? Albo wycofać zgłoszenie kategorii do skasowania....? --CiaPan 15:11, 11 mar 2005 (CET)
[edytuj] Książę Machiavellego
Z tym spoilerem u Machiavellego to chyba przesada. Rozumiem umieszczanie spoilera w książkach fabularnych, ale w tego typu pozycji!? Idąc tym tropem w haśle "Encyklopedia Brytannica" należałoby umieścić spoiler przed zdaniem typu "Zawiera hasła od A do Z"! Bo to też zdradzenie treści. Takie podejście spowoduje spory przyrost pracy jaką trzeba wykonać, do przerobienia pozostają jeszcze hasła Książka telefoniczna, Lista Wildsteina i wiele innych ;-) pozdrawiam --Mogor 16:42, 15 mar 2005 (CET)
[edytuj] szablon miasta
chyba coś powstało dla miast Polski. dla innych - chyba nie. można by pomyśleć.. jeżeli masz siłę, ochotę, cierpliwość :) --slawojar 小山 17:18, 19 mar 2005 (CET)
uff, proponuje ci rozpocząć dyskusję na ten temat, np. na wikiportalu geografia. Ja niestety nie mam czasu, żeby uczestniczyć w dyskusji, ale na pewno ktoś się pojawi. Według mnie trzebaby odchudzić te tabelę. Ale co mam zostać - nie wiem. Pozdrawiam --slawojar 小山 18:35, 19 mar 2005 (CET)
[edytuj] pytanie techniczne
gdzie można znaleźć, lub czy mogłabyś mi podać kto może (lub jak) dawać polecenia "cofnij" poprzednią edycję? Ergonom
-
- dzięki Niki, przy okazji rozszyfrowałem Ergonom 15:10, 20 mar 2005 (CET), szkoda, że w sumie tak chaotyczne i trudne dla nowych jest tu pisanie ze względu na wszchobecny brak reguł i cenzurę. No nic
-
- NIKI - jak chcesz poczytać nieco o tym jak się teksty jednak "administruje" na wikipedii rzuć okiem na moją dyskusję, alebo zobacz wojenkę przy takim zupełnie marginalnym haśle jak: system zastępowych
![[3]](http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Gedimin_grav_xvii.jpg&action=history){kind=link}