Dyskusja wikipedysty:Palladinus/archiwum2

Z Wikipedii

Archiwum od 2 października 2005 do 15 listopada 2005

Spis treści 1 Uprawnienia administratora 2 Zabezpieczanie stron 3 Fingolfin 4 ogólne wrażenia 5 Deutscher Werkbund 6 Grafika:JeżEuropejski001.jpg 7 Tirion 8 Proszę zablokuj go 9 Bóstwa 10 Bóstwa starożytne 11 Szablonik jakiegoś mistrza :) 12 Maurice Greene 13 Gwiazda Fotografa 14 Zakład Naukowo-Wychowawczy Ojców Jezuitów w Chyrowie 15 Interwiki 16 Piramida Chefrena vs mumia vs mitologia egipska 17 Szwecja i Finlandia 18 Jitter 19 Grupy i oddziały... 20 Tkanki, Mięśnie... 21 Wielcy mistrzowie zakonu templariuszy 22 Patrz także narządy analogiczne 23 Lista związków chemicznych 24 Piramida Mykerinosa 25 J.W. 26 J.J.W. 27 o haśle 28 O linkach wewnętrznych i ich usuwaniu 29 powrót.. 30 nessie 31 podziękownia 32 Jeszcze jedna prośba 33 Świadkowie Jehowy 34 Żadnego kruszenia kopii 35 SSETI 36 prośba 37 Lanc... 38 Jon Bon Jovi 39 Deir el Bahari 40 J.W. 41 Fundacja Batorego 42 Wikipedysta Tomekpe 43 ad. Pietrasa 44 Kompasobusola 45 Genetyczna klasyfikacja religii 46 Liczebniki porządkowe 47 Historia Tarnowskich Gór 48 redirekty 49 Kategoria:Administratorzy 50 Kościół św. Stanisława, Doroty i Wacława

[edytuj] Uprawnienia administratora

Rodzina zdecydowała. Już po północy, więc mogę wykonać wyrok. Ja, ojciec chrzestny Don TORreone, niniejszym zamieniam cię w dynię... Nie, zaraz, to nie ta bajka. :) Niniejszym zamieniam cię zgodnie z decyzją społeczności w administratora polskiej Wikipedii. Powodzenia i wszystkiego dobrego!

Pozdrawiam,
Łukasz "TOR" Garczewski

Gratuluję :). Pozdrawiam. -PioM _Dyskusja 14:35, 2 paź 2005 (CEST)

Serdeczne gratulacje. Gaspar van der Sar 19:47, 15 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Zabezpieczanie stron

Hej, a w zasadzie to... Po co był ten protekt na stronę archiwum? TOR 15:46, 2 paź 2005 (CEST)

Jeśli zabezpieczyłeś swoje archiwa i uważasz to za zasadne - proszę zrób to z moimi archiwami. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Joy, co ty się ostatnio taki buńczuczny zrobiłeś, hm? TOR 15:58, 2 paź 2005 (CEST)

Test - OK, jasne. Ale co do argumentu o archiwalności to się nie zgodzę. Na Wiki nigdby nie było praktyki zabezpieczania stron "na zapas" czy też "na wszelki wypadek". Zabezpieczamy tylko jak coś się stanie (strona zostanie zwandalizowana lub trwa wojna edycyjna) i istnieje uzasadnione podejrzenie, że może się to powtórzyć. Nie wierzysz chyba, że ktoś będzie wandalizował twoje archiwum, żeby ci zrobić na złość, co? :) TOR 15:58, 2 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Fingolfin

Artykuł jest ok, tym bardziej fajny, że pełniejszy niż na en, tylko na mój gust do ideału brakuje jeszcze paru informacji, niektóre rzeczy są też mało strawnie podane, brakuje wyjaśnień typu "kto z kim i dlaczego" - przydałoby się opisywać niektóre fakty w szerszym kontekście. Jak będe miała troche więcej czasu spróbuję coś jeszcze pokombinować (jeśli będę coś robić, wstawię szablon W Edycji, w razie gdybyś też coś działał, ale w ciągu najbliższych kilku dni nie mam w palnach dłuższej wolnej chwili :)) pozdrawiam nameless ♪ 22:24, 2 paź 2005 (CEST)

[edytuj] ogólne wrażenia

Ogólnie, jak chyba każdy wie, ostatnio społeczność działa bardzo irracjonalnie i te wszystkie wypowiedzi, w tym moją nieprzemyślaną (na początku), trzeba traktować z przymróżeniem oka. To chyba udziela się ostatni sezon polowania na czarownice, który miał miejsce nie tylko na wiki, ale i w polityce...
Nie wiem po co to piszę. Pozdrawiam i jeszcze raz uznanie dla Twojej pracy i nie musisz na nic zasługiwać. :D
Ale, zaraz Ty wyjechałeś w semestrze zimowym... Bandurski już za Tobą (tak na marginesie to nie wiem czego się ludzi tak go bali)? ;) -PioM _Dyskusja 20:39, 3 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Deutscher Werkbund

Proszę o usunięcie, chciałbym tam przenieść Werkbund. Shaqspeare 15:10, 4 paź 2005 (CEST)

Kiedyś któryś admin tłumaczył, że taka jest zasada postepowania. Po to, by zachować w docelowym artykule historię edycji. Shaqspeare 15:20, 4 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Grafika:JeżEuropejski001.jpg

Jestem autorem. Jest prześwietlone. W sumie marnie wyszło a są inne zdjęcia. Borch3kawki 21:34, 4 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Tirion

tylko rzuciłam okiem (z racji chronicznego niestety braku czasu w tym tygodniu) - z grubsza wygląda ok, z zastrzeżeniami podobnymi jak w przypadku Fingolfina - ktoś kto nie wie o co chodzi trochę może się w tym pogubić - trzeba jeszcze troche dopracować, ale to już pikuś, gartuluję dobrej roboty :) nameless ♪ 22:04, 4 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Proszę zablokuj go

[1]

[edytuj] Bóstwa

Zdarza się, nie ma sprawy... Andrzej z Helu ^LIST 18:31, 8 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Bóstwa starożytne

Witam. Widzę, że jesteś zorientowany - co się stało z tym artykułem? Pozdrawiam. Wipur 14:02, 9 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Szablonik jakiegoś mistrza :)

Wikipedysta:Palladinus/Pracownia - czy takie rozwiązanie cie satysfakcjonuje?

Pozdrawiam --WarX <talk> 00:19, 10 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Maurice Greene

Dzięki; zapomniałem zekować ten redir. Szwedzki 17:04, 10 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Gwiazda Fotografa

Naprawdę ładne te zdjęcia. Zwłaszcza bombarda przyjemnie połaskotała mój militarystyczny zmysł estetyczny. Dobra robota, czekamy na więcej.

Mam nadzieję, że odznaczenie cię zmobilizuje do dalszego ilustrowania haseł. :)

Pozdrawiam, TOR 23:34, 10 paź 2005 (CEST)

---

Hołd i uznanie dla Twojej pracy admińskiej. -PioM _Dyskusja 20:39, 12 paź 2005 (CEST)

Wytrwałą pracą. -PioM _Dyskusja 18:26, 13 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Zakład Naukowo-Wychowawczy Ojców Jezuitów w Chyrowie

Jest to nazwa własna, więc wg mnie powinna być - zgodnie z zasadami polskiej pisowni - pisana dużymi literami. Stako 08:40, 13 paź 2005 (CEST)

Nie ma sprawy. Pozdrawiam Stako 08:51, 13 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Interwiki

Nie musisz podawac stron www na WikiRPG - na pewno znajdę drogę na np. en.wiki;-) Panther 11:21, 13 paź 2005 (CEST) Wystarczy, ze podasz w jakich wiki dodales polski interwik (i pod warunkiem, ze na pl.wiki tez jest odnosnik do obcojezycznej). Jakbys mi zglosil szybciej ten zamek, to na pewno bys dostal pelna liczbe punktow. (no chyba ze byl wczesniej jako stub;-)). Panther 12:49, 13 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Piramida Chefrena vs mumia vs mitologia egipska

1. nie widzę bezpośredniego związku miedzy piramidą Chefrena, a bogiem Horusem..., więc ten link imho się zupełnie nie nadaje
2. związek między między mumią, a Piramidą Chefrena też, imho, jest mocno naciągnięty - być może miałby sens w haśle Piramida, ale też nie jestem do tego przekonany... to tak, jakby w haśle Pałac Kultury i Nauki dać "Zobacz też: ZSRR, Moskwa"... związek jest niewątpliwy, ale bardzo luźny - na tyle luźny, że nie ma sensu umieszczać go jako istotnie powiązanego artykułu - bo taką rolę spełnia, zdaje się, "zobacz też"...
3. mitologia egipska ... hmm... znowu to samo - być może miałoby sens w przypadku Piramida... ale anyway, zarówno w jednym, jak i w drugim haśle nie ma nawet krztyny wspomnienia o piramidach...

Blueshade 12:40, 14 paź 2005 (CEST)

• • ok, miłych wakacji ... btw, skojarzenie PKiN z ZSRR też jest oczywiste ;)... ale nadal, być może większy sens byłoby te linki umieścić w Piramidzie, jeśli faktycznie tak uważasz - Blueshade 12:49, 14 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Szwecja i Finlandia

Chciałbym poznać Twoje zdanie na temat arytkułu Krainy historyczne Szwecji i szablonu w nim zawartego. Warto byłoby uwzględnić tam POV kogoś zorientowanego na Finlandię. Alx D 21:49, 14 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Jitter

Masz źródło do tego ciekawego opisu. Bo mnie temat interesuje... Alx D 23:46, 14 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Grupy i oddziały...

To dopiero początek, ponieważ mam zamiar do każdej z grup dopisać artykuł z dokładniejszymi informacjami na ich temat. Co do nazewnictwa poszczególnych grup to w różnych źródłach są one różnie określane. Oczywiście wprowadzę ujednolicenia opierając sie na nazwach stosowanych w krajach skąd pochodziły poszczególne grupy. To mam jeszcze do poprawienia. Co do podziału na kilka stron to zrobiłem go dlatego, że pojawił mi sie komunikat, iż z uwagi na wielkość strony sugeruje się rozbicie jej na kilka innych. Jesli uważasz, że powinna być jedna to nie ma problemu abym z powrotem ją scalił. Ewentualnie można skasować zbiorcze zestwienie grup, które nie zawiera nazwisk. Jestem otwarty na każdą propozycję. Wiem, że jest to duże zadanie ale linki wewnętrzne stopniowo zamierzam zapełniać. Potrwa to ale ja lubię takie wyzwania. Pozdrawiam Astromp^Dyskusja18:52, 18 paź 2005 (CEST)

Tak w zasadzie wyglądał artykuł na początku. Oczywiście jeżeli wielkość strony nie stanowi problemu to jestem za tym aby pozostawić go w takiej właśnie formie. Powoli na początku artykułu bedę rozszyfrowywał poszczególe używane w nim skróty. Obecnie przygotowywuję alfabetyczny wykaz astronautów, kosmonautów i taikonautów. Znajdą sie na niej wszyscy, którzy odbyli lot kosmiczny w klasycznym rozumieniu). Pominę tych, którzy w lotach suborbitalnych pokonali granicę 100 km i również określa się ich jako astronautów. Dla nich przygotuje odrębną listę. Przy okazji mam pytanie czy jest sens tworzyć wykazy astronautów w zależności od ilości odbytych lotów kosmicznych z podzialem na kraje itp. Byłyby to podobne wykazy jak w wersjach angielskiej, niemieckiej czy wreszcie rosyjskiej. Na koniec pytanie - czy tworzenie takich artykułów jak "Grupy ..." zapisywać stopniowo po opracowaniu kolejnej części i oznaczać jako artykuł w budowie czy też zapisywać dopiero po opracowaniu całości? Pozdrawiam Astromp^Dyskusja22:34, 18 paź 2005 (CEST)

Dzięki! Każda pomoc jest dla mnie cenna, bo mam jeszcze braki w edycji, a z komputerem jestem zaprzyjaźniony stosunkowo od niedawna. Pzdrawiam Astromp^Dyskusja22:39, 18 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Tkanki, Mięśnie...

Otóż tak: tkankę mięśniową możemy z grubsza podzielić na: mięsień poprzecznie prążkowany, gładki i sercowy. Nie ma czegos takiego jak tkanka mięśnia sercowego. Przyjrzę się tkance mięśniowej i zobaczę co da się poprawić. Pozdrawiam --Luna251 20:27, 21 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Wielcy mistrzowie zakonu templariuszy

O mistrzu de Bures szukam materiałów, nie zapomniałem o nim :-) Brakuje materiałów anglojęzycznych, tylko francuskie (nie znam języka) i niemieckie (znajomość szczątkowa), ale się nie poddaję Janmad 00:12, 22 paź 2005 (CEST)

Z Jeanem de Terric spotkałem się podczas szukania informacji o innych mistrzach, ale bliższych danych nie mam, również nowsze klasyfikacje wielkich mistrzów (Melville, Pernoud) go nie uwzględniają Janmad 23:35, 22 paź 2005 (CEST)

Wielkie dzięki za SUPER!!!!! link-mam teraz tyle materiałów,że nie wiem, kiedy to przerobię :-) Janmad 10:03, 23 paź 2005 (CEST)

Dziękuję za wyróżnienie :-) zawsze to przyjemnie, gdy ktoś docenia włożoną pracęJanmad 22:23, 23 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Patrz także narządy analogiczne

Wybacz, Palladinusie, ale ja chyba nie mogę przenosić artykułów, a {{ek}} i tak zrobiłeś (Patrz także narządy analogiczne) 213.25.22.94 15:14, 25 paź 2005 (CEST)

Rzeczywiście, dzięki za wskazanie. Muszę się lepiej przyjrzeć temu "Przenieś", bo do tej pory jakoś przeoczyłem. 213.25.22.94 15:22, 25 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Lista związków chemicznych

Witaj, dziękuję za odwiedziny mojego arta. Masz rację, że lista jest niepełna i wyrywkowa. Jest to zresztą tekst naszego Polimerka. Tworząc tego arta miałem chęć przedstawić związki organiczne oraz inne zawierające atomy węgla, wodoru, tlenu i azotu, które w cząsteczce zawierają do kilkunastu / kilkudziesięciu atomów i są jednocześnie w Wikipedii. Poza tym art jest ciągle uaktualniany. Pozdrawiam Stepa 04:40, 26 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Piramida Mykerinosa

Witam. ek było wstawione ok. 18.45, a ja skończyłem pisać przed momentem tj. ok. 20.20 !!!! Gdzies tu widziałem w zasadach, żeby nie kasować artykułów po pierwszym zapisaniu ich gdyż autorzy mogą właśnie nad nimi pracować i piszą etepami co jakiś czas je zapisując!!! Dokładnie się tak stało. Całe hasło miało kilka akapitów. Czy mozna to sprawdzić jeszcze raz ??? Przepraszam zapomniałem o podpisie !!!--NeferKaRe 20:32, 29 paź 2005 (CEST)

[edytuj] J.W.

To (na razie) wszystko co napisałem ! Co sądzisz o treści i objętości???--NeferKaRe 20:47, 29 paź 2005 (CEST)

[edytuj] J.J.W.

OK. OK. Własnie zabierałem sie do dopracowanie (linki itp.) ale nie mam zdjęcia. Więc może dokoncz. Dzięki i pozdrawiam --NeferKaRe 20:59, 29 paź 2005 (CEST)

[edytuj] o haśle

Hej, nie skończyłem jeszcze edytować hasła zanim zmieniłeś z małej na dużą literę, teraz pełniejszy artykuł jest pod Józef koffler niż pod Józef Koffler Szpawq 23:57, 29 paź 2005 (CEST)

Tak, dzięki, teraz dużo lepiej :)) Co właściwie oznacza 'zbędny redir'? Pozdr. Szpawq 00:08, 30 paź 2005 (CEST)

Hej, czy przy okazji mógłbyś zmienić hasło w niemieckiej Wiki? Nie był Ukraińcem, a polskim Żydem. Napisałem to w dyskusji, ale nie posługuję się na tyle j.niem. żeby to poprawić.Dzięki! Szpawq 00:21, 30 paź 2005 (CEST)

[edytuj] O linkach wewnętrznych i ich usuwaniu

Gorąco namawiam do zaniechania linkowania wszystkiego co tylko się da, bo to czyni treść haseł mało czytelną. Linki wewnętrzne powinny wiązać się merytorycznie z hasłem macierzystym, natomiast linkowanie co drugiego wyrazu to jakiś absurd niespotykany w innych encyklopediach. Jesli ktoś przegląda hasło "Kostuchna" to najprawdopodobniej nie jest zainteresowany wyjaśnianiem słów "robotnik", "kopalnia", "piwo" i takie linki są po prostu wkurzające ; jeśli nawet nie zna znaczenia któregoś z tych słów, to sobie je wpisze w wyszukiwarce Wiki i znajdzie. Autor hasła powinien linkowć tylko hasła pokrewne, ewentualnie wyjątkowo trudne wyrazy, a nie wszystko co się nawinie pod rękę, słowa potoczne i powszechnie znane. Medvi 00:35, 30 paź 2005 (CEST)== Linkowanie - c.d. ==

Idąc tym tokiem myślenia zlinkujemy wszystkie wyrazy w Wikipedii. Będziemy objaśniać każde słowo w każdym zdaniu. Ja tylko apeluję o zachowanie pewnych proporcji. Czy nie uważasz Adminie, że czytając tekst, gdzie co drugie słowo jest linkiem, czytelnik pominie naprawdę ważne linki, które powinien przeczytać? Poddajmy tę kwestię pod głosowanie. Medvi 00:56, 30 paź 2005 (CEST)

Autorem linków powinien być autor hasła. Zwykle jeśli ktoś pisze coś na jakiś temat, to mniej-więcej zna sytuację i wie co zlinkować. Napisałem sporo o dzielnicach Katowic, a potem widzę, że ktoś w mój tekst wstawia linki do haseł słownikowych, objaśnia znaczenie wyrazów potocznych typu "ulica", "miasto", "kilometr". W ten sposób można naprawdę zlinkować każdy wyraz, a przecież nie o to chodzi w encyklopedii. Medvi 01:10, 30 paź 2005 (CEST)

[edytuj] powrót..

Tu jeszcze raz ja. W jaki sposób zaznaczyć na stronie, aby nikt nie usuwał i przerabiał mimo że coś na stronie jest zdecydowanie nie tak (np.część hasła jest w innym języku, niedziałające linki itp), jeśli zamierzam pracować nad danym hasłem w ciągu kilku dni? Myślę konkretnie o haśle Tomasz Sikorski. Dzięki za pomoc, Szpawq 02:00, 30 paź 2005 (CEST) // Dz, pozdrawiam, Szpawq 02:06, 30 paź 2005 (CEST)

[edytuj] nessie

Cześć! sprawdzam tylko jak to działa:) jak dostaniesz wiadomość, to daj znać. Pzdr Nessie 13:20, 30 paź 2005 (CET)

[edytuj] podziękownia

Dzięki. Zrobie jak mówisz, bo prawda może być nie zauważone. pozdrawiam

hello! jesteś może? jak byś chciał, to odezwij się na gg:) Nessie 18:12, 30 paź 2005 (CET)

[edytuj] Jeszcze jedna prośba

Hej, jeszcze i to: zedytowałem nieco Akademie Muzyczne w Polsce i Akademie muzyczne w Polsce, zrobiłem redir, nt. nie potrafię głupiej Warszawy zmusić do wskoczenia na listę numerowaną :> Jak to zrobić? W instrukcji wiki tego nie ma.. Pozdrawiam, Szpawq 18:26, 30 paź 2005 (CET)

Sprawdź jeszcze bardzo Cię proszę odwołanie z Akademia Muzyczna w Krakowie i Kategoria:Akademie_muzyczne_w_Polsce. Istnieje przecież już artykuł Akademie muzyczne w Polsce -- czemu więc Wiki zachowuje się jakby niczego tam nie było?? Dz z góry, Szpawq 19:28, 30 paź 2005 (CET)

i jeszcze jedna prośba. zedytowałem hasło Józef Koffler, tzn. dodałem dwa alternatywne spisy twórczości. Ale mimo, że łatwiej można teraz znaleźć to czego się potrzebuje, nie wygląda to lepiej. Czy masz jakieś rady? jak to zorganizować?? Dz, Szpawq 21:43, 30 paź 2005 (CET)

[edytuj] Świadkowie Jehowy

czy poza tym hasłem zauważyłeś jeszcze jakieś NPOV? Do demonologii dodałem jedynie kategorię, tak więc pojawia się i w religioznawstwie i w teologii chrześcijańskiej - myślę, że jest to rozwiązanie bardzo fair ponieważ demonologia jest częścią teologii chrześcijańskiej i powinno się dać znaleźć przez . Oczywiście hasło należy rozszerzyć, ale w tym momencie chodziło mi tylko o kategoryzację.

Świadkowie Jehowy - co zaś do nich. No cóż, pisanie, że są wyznaniem chrześcijańskim jest zafałszowaniem rzczywistości, ponieważ nie spełniają głównego kryterium tej przynależności, czyli wiary w Trójcę. Widzę że rozgorzała walka na cofanie edycji w tej sprawie, nawet byłem ciekaw czy rozgorzeje:-). Sprawa jest prosta, nie uznamy autokaru za samochód wyścigowy, bo nie spełnia kryteriów wyścigowości i nie uznawanie go za takowy to nie przejaw wrogości. Przyznam szczerze, że nie wiem dlaczego świadkom zależy na tej nazwie. Jeśli jesteś świadkiem to pewnie mi wyjaśnisz. PozdrawiamMariusz Karandysz 21:58, 30 paź 2005 (CET)

PS. To mój pierwszy i mam nadzieję, jeden z nielicznych wpisów na dyskusje, więc trochę mi się miesza, jak tego dokonać

[edytuj] Żadnego kruszenia kopii

Rzeczywiście, problem z tym ich własnym mniemaniem. Natomiast, po pierwsze ani sobie słów Jezusa niestety tak nie cenią, ani żadne poważne wyznanie nie uzna ich za chrześcijan, właśnie ze względu na Trójcę Świętą. Po prostu jest kryterium i trzeba je spełniać, albo zalicza się kogoś do innej kategorii. Jak już napisałem wcześniej, nie uważam mojej edycji za NPOV, ale z nikim o to sprzeczał się nie będę. Zobaczymy w jaki sposób ustali się kształt hasła zobaczymy, żadnych edycji nie zamierzam cofać ani sobie, ani nikomu innemu. Przynajmniej w tym haśle:-) Być może należy zapisać, że ŚJ uważają się za chrześcijan, choć zgodnie z ogólnie przyjętym kryterium, nie można ich za takowych uznać, ale ja nie zamierzam już nic poprawiać, bo to hasło jest mi obojętne, poprawiłem je tylko dla zasady, właście to właśnie z powodu NPOV, żeby śmieszniej. Ale szkoda czasu na dyskusję bo czeka wiele nienapisanych haseł. Mariusz Karandysz 22:26, 30 paź 2005 (CET)

[edytuj] SSETI

Przeniosłeś SSETI Express do SSETI. Ale nie kasuj SSETI Express ponieważ po skasowaniu linki do SSETI Express nie działają. Podobnie linki z wersji en: de: i pt:. Najlepiej napisz nową treść hasła SSETI Express a jeśli nie to zostaw redirecta. Lzur ^odpisz 14:00, 31 paź 2005 (CET)

[edytuj] prośba

Możesz skasować [[Grafika:LDorn.JPG]]? Niepotrzebnie edytowałem jeszcze w paincie i takie sobie wyszło :/ - załaduję w to miejsce lepsze zdjęcie. Czemu nie jesteś na ircu? Wiktoryn <odpowiedź> 16:16, 31 paź 2005 (CET)

[edytuj] Lanc...

Przepraszam za zwłokę, ale ostatnio gorączkowałem kilka dni. Więc dałbym poslką nazwę, jak dałeś - z etym., ale redir z niemieckiej dla świętego pokoju. Pozdrawiam, Wulfstan 17:34, 31 paź 2005 (CET)

[edytuj] Jon Bon Jovi

Hej! Zerknij teraz. Pozdrawiam

Joy

To się nazywa praca zespołowa :)

Hmm, wiesz ja specjalistą nie jestem. Ale zawsze (w woju) pisało się (i pisze) w następującej formie 1. Nazwa Jakaś. Co do artów - przede wszystkim widać brak konsekwencji u autorów. Skoro zaczyna pisac art z wielkiej litery i bez kropki to po co w środku tekstu pisze małą i z kropką? Joy

W mojej dyskusji mogłeś szukać w archiwum, też zapomniałem - ale tam są poważniejsze przykłady. Joy

Ej, nie tylko ten jeden pułk jest... Joy

Ostrzegam! Ortografia to jedno, zdanie ludzi w Wiki to drugie. BTW: nie na pułkach armia stoi - są też plutony, kompanie / baterie, dywizjony.... zerknij na Kategoria:Wojsko Polskie Joy

Są tacy co i zasad ortografii nie uznają, niestety... Joy

PS. Mam nadzieję, że admin będzie miał wiekszą siłę przebicia niż ja. Powodzenia!

A nie mówiłem...?

[edytuj] Deir el Bahari

Witam ! Napisałem krótki arykuł o Deir el Bahari ale nie sprawdziłem że juz istnieje zalążek pod hasłem Deir el-Bahari. Rzuć na to okiem proszę i jak możesz połącz żeby było jednolicie !!! Pozdrawiam - --NeferKaRe 21:23, 1 lis 2005 (CET)

[edytuj] J.W.

OK OK . Dzięki. Coś jeszcze postaram sie dopisać...a na razie logout i lulu !!! Pozdrawiam --NeferKaRe 22:05, 1 lis 2005 (CET)

[edytuj] Fundacja Batorego

Dziekuje za ostrzezenie w sprawie Fundacja Batorego oraz Związek literatów Polskich poinformowałem obydwie instytucje mailowo, dokonają same wyboru czy pozostawić teksty, czy je usunąć. Cysiek

[edytuj] Wikipedysta Tomekpe

Dzięki :) Ja w międzyczasie przerabiałem stronę dogłębnie... I dalej walczę. :)

[edytuj] ad. Pietrasa

Gdybyś widział, co on wyprawiał na IRCu, jak się bezczelnie zachowywał i jak ignorował wszelkie upomnienia, teź by Ci się woda w głowie zagotowała. Wiem, źe ban na infinite to moźe lekka przesada, ale i tak chyba moźna go zdjąć, więc problem moźna łatwo rozwiązać. Moźe powinienem był dać ban na czas określony, ale po prostu juź za bardzo mnie wkurzał... Hołek ҉ 11:57, 4 lis 2005 (CET)

[edytuj] Kompasobusola

Hej Pal. Ja się na tym nie znam. :P Zdjęcie jest podpisane "kompas", więc przyjąłem, że to kompas. Skoro jest źle to popraw jeśli możesz. Przepraszam za kłopot i dziękuję za czujność. Pozdrawiam, TOR 15:46, 4 lis 2005 (CET)

[edytuj] Genetyczna klasyfikacja religii

Witam, czy daloby sie jakos inaczej ta strone zorganizowac, bo jest strasznie nieczytelna.

Oczywiście, że by się dało. Wszystko się da. Jestem otwarty na wszystkie komentarze i sugestie. Zamierzam dodać kreski pomiędzy wyznaniami macierzystymi i potomnymi, trochę jak widok drzewa katalogów w menedżerze plików w Windowsie. Jeżeli masz jakieś konkretne propozycje, to pisz.

Jeszcze jedno, dlaczego w tym drzewie luteranie (i nie tylko) lacza sie z kosciolem katolickim??? Przeciez to protestanci. Chyba cos tam jest nie tak.

No i co z tego, że protestanci? Protestantyzm powstał z podziału Kościoła katolickiego. Marcin Luter był katolikiem i to zakonnikiem, augustianinem. To jest drzewo genealogiczne, pokazuje, z jakiej religii powstała inna religia. Chrześcijaństwo np. powstało z judaizmu i za jakiś czas drzewo pokaże chrześcijaństwo jako gałąź judaizmu.

Haael 17:50, 5 lis 2005 (CET)

[edytuj] Liczebniki porządkowe

Witam. Odnośnie nazw typu: 1. Samodzielna Brygada Spadochronowa - kwestia kropek była już poruszana w paru miejscach (m.in. z Joy'em oraz w dyskusji do którychś zaleceń edycyjnych)) i doszliśmy do (niesformalizownego) wniosku, zgodnego z zasadami pisowni polskiej, że należy je pomijać, kiedy z kontekstu jednoznacznie wynika liczebnik porządkowy. Tak jest np. w mianowniku w tytułach, bo nikt raczej nie przeczyta "jedna samodzielna brygada...". Kropki mają sens w zwrotach typu "5. Dywizji Piechoty". Pibwl ←« 13:28, 6 lis 2005 (CET)

Ależ z kontekstu właśnie wynika jednoznacznie, że chodzi o liczebnik porządkowy - zwłaszcza w nazwach typu "16 Brygada". A z tego, co zacytowałeś, wynika wprost, że dopuszczalne są obie pisownie typu "1. Pułk.." albo "1 Pułk..". Nie odnoszę się tu do dużych liter dla pułków, chociaż stanowisko językoznawców uważam w tym miejscu za błędne. Pibwl ←« 13:58, 6 lis 2005 (CET)

Nie zauważyłem, że I Pułk Strzelców Podhalańskich w italikach to cyfra rzymska. Niemniej jednak, uważam, że w tytule kontekst wynika jasno z użytego przypadku. Jeśli uważasz nadal, że w tytułach bez kropek naprawdę nie możemy się obejść - to sądzę, że powinniśmy tę kwestię poddać pod głosowanie (nie chodzi tu o głosowanie nad regułami pisowni, ale nad tym, jak je należy w danym przypadku zastosować). Pibwl ←« 16:02, 6 lis 2005 (CET)

Cytat: Kropka po liczebniku może zostać opuszczona, jeśli z kontekstu jednoznacznie wynika, że użyty został liczebnik porządkowy. Według mnie jednoznacznie wynika i chciałbym się dowiedzieć, jak inni widzą ten kontekst. Pibwl ←« 16:08, 6 lis 2005 (CET)

Odbierz proszę maila Przykuta ---> 08:37, 8 lis 2005 (CET)

Byłem i widziałem. Ale gdzie i nad czym dyskutować? Joy

[edytuj] Historia Tarnowskich Gór

Witaj. Wprowadziłeś nową kategorię Tarnowskie Góry. Nie wiem czy jest taka potrzeba skoro z powodzeniem można ten artykuł umieścić w kategorii Powiat tarnogórski, gdzie są wszystkie teksty dotyczące ziemi tarnogórskiej i okolic. Nie wiem czy wprowadzanie nadmiernej ilości kategorii nie zaciemnia, a nawet raczej utrudnia niż pomaga znaleźć potrzebny artykuł. To tylko uwaga na marginesie, ale może warto to przemyśleć. Pozdrawiam. --AK-P 10:42, 8 lis 2005 (CET)

[edytuj] redirekty

hi, nie ma sprawy, mam ale banalne (byc moze) pytania:

1. istnieje jakas tabela przyporzadkowania nie-polskich znaków -> polskim ?
2. jak robie redirekt? :)

Pozdrawiam --New European 18:03, 9 lis 2005 (CET)

Widzę, że fotografujesz, to przy okazji Wikipedia:Głosowania/Wykluczenie Kwietnia może zajrzysz na fotki Cmentarz Centralny. I to na tyle. Kwiecień 18:53, 12 listopad 2005 (CET)

Aaaa i bardzo dziękuje za Twój głos na RFC. Zginął, ale przywracał wiarę w ludzi. Kwiecień 18:55, 12 listopad 2005 (CET)

[edytuj] Kategoria:Administratorzy

Hm, po co jest pusta Kategoria:Administratorzy? Obecnie wszyscy administratorzy sa pod Kategoria:User admin. -- kocio ✉ 04:22, 13 lis 2005 (CET)

[edytuj] Kościół św. Stanisława, Doroty i Wacława

Dlaczego przeniosłeś Kościół św. Stanisława, Doroty i Wacława we Wrocławiu pod Kościół św. Stanisława, św. Doroty i św. Wacława we Wrocławiu? Używa się powszechnie pierwszej formy, porównaj zresztą [2] i [3] Shaqspeare 20:52, 15 lis 2005 (CET)

No dobrze, niech będzie - ale często nawet księża nie wiedzą, jak się de facto ich kościół nazywa - można by sprawdzić w księgach. Ja patrzę na to z pozycji Wrocławianina i architekta dość mocno siedzącego w historii architektury - i twierdzę przyjęło się mówić i pisać o nim bez powtarzania św. przy każdym. Na pewno tak jak jest nie jest w żadnym stopniu błędnie - tylko IMHO dziwnie trochę. Shaqspeare 21:03, 15 lis 2005 (CET)

Jeśli chodzi o redirecty, to największy sens ma Kościół św. Doroty we Wrocławiu - to chyba najpowszechniejsza forma potoczna. Formy św.św., tak samo jak pisania pw. w tytule bym się wystrzegał - są to w sumie pewnego rodzaju formy klerykalne. Shaqspeare 21:25, 15 lis 2005 (CET)

pw. unikałbym w celu uproszczenia (część artykułów zresztą poprzenosiłem), redirecty z pw. są natomiast jak najbardziej na miejscu. Shaqspeare 21:35, 15 lis 2005 (CET)