Dyskusja wikipedysty:Pawelkg

Z Wikipedii

Witam na mojej stronie dyskusji
Dodaj nową wiadomość

[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka linków:

wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
pomoc - główna strona pomocy, FAQ, pytania nowicjuszy.
Portal wikipedystów

W wolnej chwili zapoznaj się też z zasadą neutralnego punktu widzenia oraz najczęstszymi nieporozumieniami, które mogą się nam zdarzyć.

Chcesz się pobawić z Wiki bez strachu, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Pawelkg/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Wstawianie podpisu

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Zapraszamy również na IRCa: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony! Witamy w gronie redaktorów Wikipedii. Pozdrawiam, Ponton ^msg 21:03, 8 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Nazwa anonimowego autora

W związku z Twoją stroną — anonimowy autor IP 80.55.56.194 nie nazywa się Wikipedia:80.55.56.194. Właściwie to żadnej nazwy nie ma (dlatego właśnie jest anonimowy). A jeśli chcesz pokazać jego (swój) dorobek, to możesz tak: Specjalna:contributions/80.55.56.194. Albo pełnym URL-em: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Contributions&target=80.55.56.194 --CiaPan 14:03, 13 wrz 2005 (CEST)
PS. "Póki" co...
PS 2. Mam nadzieję, że Ci się tu spodoba. --CiaPan

[edytuj] Intel 4004

Dzięki, że tego przypilnowałeś. -- Julo…^ 17:05, 20 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Procesory

Hej!

Mam pytanie dlaczego masowo nadajesz procesorom kategorie Kategoria:sprzęt komputerowy? Moim zdaniem powinny zostac tylko w kategorii "procesory", ponmiewaz jest to stosunkowo dobrze okreslona kategoria, a jednoczesnie w 100% zawiera sie w kategorii "sprzet komputerowy", wiec tworzy to tylko sztuczny tlok w sprzecie. To tak, jakby wszystkie gatunki zwierzat zaczac dodawac bezposrednio do kategorii biologia - MSZ podwaza to sens podkategorii (w tym wypadku "procesory").

Pozdrawiam! -- kocio ✉ 03:17, 23 paź 2005 (CEST)

Ja to troszkę inaczej postrzegam. W 'sprzęcie komputerowym' jest sprzęt komputerowy i to co z nim powiązane (np. firmy). A podkategorie to zgrupowanie jakiegoś wyrywku tej kategorii. Poza tym jakby procesory były jedynie w podkategorii to by było troszkę dziwne moim zdaniem. Bo do podkategorii należy coś co nie jest w kategorii? :/ Ja to tak widze. Mam nadzieje, że nie nabałaganiłem. Były w tej materii robione jakieś ustalenia?

pawelkg 09:45, 23 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Szablon procesory

Nie usunąłem go z innych haseł bo jeszcze nie zdążyłem. To jest monstrualne straszydło które przygniata same artykuły swoją wielkością i brzydotą, rozrosło się to-to do dinozaurowych rozmiarów i wcale w niczym nie pomaga. IMHO wystarczą szablony poszczególnych rodzin procesorów, a nie to obrzydlistwo które bije po oczach w niemożliwy sposób. Roo72 Dyskusja 13:42, 29 gru 2005 (CET)

Zwijanym go można zrobić - ja szczerze pojęcia jeszcze tego nie robiłem więc nawet nie wiem jak. Odniesienie jest - od tego są kategorie :) Roo72 Dyskusja 14:01, 29 gru 2005 (CET)

[edytuj] Parlament i zdjęcia

Hej sąsiedzie :)
Co do materiałów, najlepszą odpowiedź dostaniesz jednak nie ode mnie, lecz od: MatthiasGor - on jest w tej dziedzinie specjalistą.
Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Co do Parlamentu Europejskiego i jego materialow, to szczerze nie wiem. Prosze zadaj do pytanie w kawiarence, może ktoś już miał z tym styczność - ja jeszcze nie. Ale obiecuje, ze zorintuje sie w tej sytuacji.

A co do wykorzystywania loga, to sytuacja wyglada nastepujaco. En-Wikipedia pozwala na wykorzystywanie zgodne z tzw. licencja Fair use. Jednak ta licencja obowiazuje tylko na terenia USA, tym samym wikipedysci naszej wikipedii podjeli decyzje o nie umieszczaniu na tej licencji grafik w pl.wikipedii. U nas obowiazuja tylko licencje GNU FDL i Creative Commons, obie pozwalaja na dowolne (rowniez komercyjne) wykorzystywanie mat. z Wikipedii - jednym slowem konieczna jest zgoda na taka licencje autora.

Pozdr. MatthiasGor Talk 21:22, 4 sty 2006 (CET)

"znaki firmowe użyte w celach informacyjnych"... A z materialow wikipedii mozna tez korzystac w celach komercyjnych. Juz rozumiesz ?? Nie zagwarantyjesz ze ktorys wikipedysta nie bedzie zarabial na danym logo. Dlatego potrzebna jest zgoda. Pozdr. MatthiasGor Talk 22:20, 4 sty 2006 (CET)

[edytuj] Re: Znowu grafika

Witaj.

Musisz miec konto na Commons.
Zgraj grafike na swoj komputer z wikipedii niemieckiej.
W menu po lewej stronie masz link (no dole) Upload.
Ladujesz plik - NIE ZAPOMNIJ okreslic licencji !!!!
Na polskiej wikipedii wsawiasz po przez [[Grafika:''nazwa_pliku.jpg'']] lub [[Grafika:''nazwa_pliku.jpg'']].
W razie problemow zajrzyj tutaj.

Pozdr. Matthias^Gor Talk 00:21, 11 sty 2006 (CET)

[edytuj] Nieużywane grafiki

Keep your Wiki tidy

Edytując niedawno hasło Voodoo 2, usunąłeś/usunęłaś z niego grafikę (lub grafiki) albo zastąpiłeś/aś ją nową. Ponieważ usunięta przez Ciebie grafika nie była używana w żadnym innym artykule, pojawiła się na liście plików nieużywanych.

Prosimy, abyś następnym razem pamiętał, by sprawdzić czy grafika jest używana gdzieś poza artykułem, z którego ją usuwasz. Jeżeli nie, a istotnie jest niepotrzebna w Wikipedii, to należy zgłosić ją na WP:GDU. Jeśli jest ładna, ale w haśle z jakichś względów nie ma aktualnie dla niej miejsca, należy ją przenieść na Commons (uwaga: dotyczy tylko grafik z podanymi licencjami).

Niestosowanie się do powyższych zaleceń karane będzie stratowaniem przez stado dzikich reniferów. :-) TOR 00:03, 21 sty 2006 (CET)

[edytuj] Procesory raz jeszcze

Hej,

ponownie odzywam sie w sprawie dodania wszystkich procesorow do kategorii "sprzet komputerowy". Nadal zdecydowanie uwazam, ze to niepotrzebne rozpychanie tej kategorii, chociaz maja juz swoja, bardzo dobra kategorie (nie wszystkie kategorie sa tak jasne i bezdyskusyjne jak "procesory"). Zauwaz, ze nie sa tam dodane wszystkie egzemplarze z pozostalych podkategorii sprzetu komputerowego. -- kocio ✉ 09:49, 6 lut 2006 (CET)

OK, zajme sie tym. Pozdrawiam. =} -- kocio ✉ 22:40, 12 lut 2006 (CET)

[edytuj] Voodoo

A ja myślę, że nie - voodoo ma jedno postawowe znaczenie z którego wywodzą się inne, w takim przypadku należy stworzyć stronę Voodoo (strona ujednoznaczniająca) ale stronę podstawową musi stanowić hasło o religii - jak sam napisałeś, inne hasło to już "voodoo coś_tam". Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 14:40, 2 cze 2006 (CEST)

Linki są już poprawione, przypadek CMS jest o tyle inny, że CMS to akronim choć akurat jego postawowe znaczenie jest na tyle dominujące, że to też w sumie powinien być redirect do Content Management System. Pozdrawiam, Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 14:57, 2 cze 2006 (CEST)

Nie ma za co przepraszać i nie było kłopotu, a teraz bierz się do pisania tych haseł z "voodoo" w tytule! Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 15:09, 2 cze 2006 (CEST)

[edytuj] armia userbox

Może lepiej by pasowało? Pozdro, Roman ^dyskusja 17:08, 10 cze 2006 (CEST).

[edytuj] Piwo Leżajsk

Brawo za czujność! Zgłosiłem stronę jako NPA - co prawda nie sądzę, żeby ktoś udzielił zgody na umieszczenie tego tekstu, ale może ktoś się zlituje i przepisze tekst w wersji zgodnej z prawem autorskim :) Na EK zgłaszamy tylko najbardziej ewidentne przypadki, typu kopie z PWN czy dużych portali, o których wiemy, że na pewno nie życzą sobie publikacji ich materiałów w Wikipedii, a SdU sprawami związanymi z NPA nie zajmuje się wcale. W przypadku wątpliwości, zawsze najlepszym wyjściem jest {{NPA}}. Pozdrawiam :) --A. ✉ 14:56, 20 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Mithril Games

Witam. Hasło zostało zaktualizowane i w tej chwili ilość informacji nie odbiega od takich haseł jak Blizzard Entertainment czy CD Projekt. Mam nadzieje, że to Cię przekona do zmiany głosu :> Mało jest takich inicjatyw i właśnie dlatego powinny być odnotowywane. Pozdrawiam Hasheth :> 09:46, 22 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Pokemony

Dyskusja o przyszłości pokemonów: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y_dyskusja Pozdrawiam Encepence User 37150 15:24, 22 cze 2006 (CEST)

Zamieściłem propozycje dot. trybu głosowania http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y_dyskusja/poke (pkt 3.5) Zapraszam do zabrania głosu, zgłaszania kontrpropozycji oraz bardziej przejrzystej organizacji dyskusji o tej sprawie i pokemonach w ogóle (interwencja bardzo pożądana). Jeżeli możesz, to podaj dalej. Encepence User 37150 21:47, 1 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Re:Zmiana kategorii

Witaj

Hasła dotyczące domen internetowych i systemu DNS przenoszę z Kategoria:Domeny do Kategoria:Domeny internetowe, chodzi o ujednolicenie nazewnictwa - jest już:

Kategoria:Strony internetowe,
Kategoria:Aplikacje internetowe,
Kategoria:Humor internetowy i inne, ta nazwa wydaje mi się trafniejsza niż tylko Domeny.

Przy okazji przenoszę hasła dot. DNS i domen z Kategoria:Internet - (straszny tam bałagan, ponad 400 haseł :).

Kategoria:Krajowe domeny najwyższego poziomu i Kategoria:Funkcjonalne domeny najwyższego poziomu mają swoje odpowiedniki w en:wiki i innych, tu również chodzi mi o ujednolicenie. W nich chciałem umieścić hasła dotyczące tych domen, czyli te wszystkie hasła z kropką z przodu i tylko takie. Adzinok 21:33, 7 lip 2006 (CEST)

Nie mam nic przeciwko :). Jest parę drobiazgów do poprawienia w szablonach z domenami:

Domena .cat dla katalończyków jest zaliczana do domen funkcjonalnych, a nie krajowych.
Trzeba by dodać domenę en:.sco dla szkotów do funkcjonalnych - (proponowanych).
Domena .xxx została odzucona w głosowaniu w IANA lub ICANN - nie pamiętam.
Domena iracka .iq jest używana, są tam jakieś strony (tylko kilka) - trzeba przenieść w szablonie.

Jest jeszcze kilka drobnych nieścisłości, nie wszystko w tej chwili pamiętam. Będziesz się tym zajmował, czy mam to zrobić? Niechciałbym żebyśmy sobie nawzajem przeszkadzali, dlatego pytam. :) Przeniosę jeszcze te parę haseł z domenami i biorę się za sprzątanie w Kategoria:Internet, bo aż mnie zęby bolą jak widzę 400 haseł w jednej kategorii :)) Adzinok 23:41, 7 lip 2006 (CEST)

Jeżeli dobrze rozumiem, to chcesz zostawić te "do zrobienia" w Kategoria:Domeny krajowe, a te "dopieszczone" przenosić do Kategoria:Krajowe domeny najwyższego poziomu. Jeżeli tak, to chyba trzeba by było dać znać innym wikipedystom, żeby w tym "nie mieszali" :). Proponuję napisać jakąś krótką notkę na tablicy ogłoszeń, coś o tym że ta nadmiarowość kategorii jest tylko chwilowa itp. Adzinok 00:09, 8 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Pentium był pierwszym i ostatnim procesorem i586

Witaj wikipedysto, chciałem zwrócić uwagę, że Pentium III nie procesorem i586. A wersja "mobilna" jedynie zużywa mniej prądu. Nie ma natomiast oddzielnej "mobilnej" architektury. Wycofałem twoje zmiany. --kb ✉ 13:23, 20 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Kodowanie URLi

To błąd w Firefoksie.

Firefox pod polską wersją Windowsa jest totalnie zjebany (pod innymi systemami działa poprawnie). Błąd [2] [3] jest znany od dwóch lat i jeszcze nie naprawili, widocznie za mało im marudzimy. Proponuje dodatkowe flejmy na bugzilli to może w końcu naprawią - naprawa błędu to jedno pstryknięcie w standardowych ustawieniach, tylko im się nie chce.

Błąd można naprawić ręcznie wchodząć pod adres about:config i ustawiając network.standard-url.encode-utf8 na true. 00:59, 15 sie 2006 (CEST)Taw^<talk>

To w środku software'u się dzieje. Jak URL nie jest poprawnym UTF-8 to software zakłada że jest w lokalnym kodowaniu dla danego języka (w przypadku polskiego ISO 8859-2) i rekoduje do UTF-8. Taw^<talk> 18:18, 15 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon:Domeny internetowe

Dlaczego cofnąłeś moją zmianę? Chciałam, żeby pierwsza linijka szablonu nie ciągnęła się po jego rozwinięciu w nieskończoność w prawo, ale mieściła się w szerokości storny. Pozdrawiam, Remedios44^dyskusja 12:29, 21 sie 2006 (CEST)

U mnie się właśnie bardzo rozjeżdża po rozwinięciu. Remedios44^dyskusja 12:47, 21 sie 2006 (CEST)

Używam Opery. Ale teraz po Twojej poprawce jest w porządku, dzięki! Remedios44^dyskusja 13:09, 21 sie 2006 (CEST)

[edytuj] "Kazimierz Chromiński"

Witaj. Czy mógłbyś jakoś zmienic tytuł hasła głównego na KAZIMIERZ BRONISZ CHROMIŃSKI? Źle to zapisałem i teraz mam nieprawdziwy link do innego Kazimierza Chromińskiego (płk z 22. pp)... Proszę o pomoc. Misza83

[edytuj] Ort ?

Na Twojej stronie jest tekst "Wierzą Specjalności". To jest ort., czy tak ma być? Mną to w każdym razie targa... Pozdrawiam, xywek 02:07, 20 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] San Fierro

Zmienilem na redira, bo w arcie o grze jest wiecej info. Na razie nie jest to material na odrebny art. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 12:25, 4 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Tom Bebbard

Akurat w tej sytuacji ekspresowe kasowanie, mimo braku treści, nie jest potrzebne. Artykuł specjalnie został pozostawiony w takiej formie, żeby można go było zabezpieczyć przed wandalizmami. Pozdrawiam, Orem 18:11, 7 paź 2006 (CEST)

Już tłumaczę - artykuł w tej treści wielokrotnie padał ofiarą wandalizmu, wandal umieszczał w nim tekst, tworząc go od nowa. Artykuł usuwano, a potem wandal tworzył go znowu - i tak w kółko. Nie można bowiem zabezpieczyć artykułu, którego nie ma :) W takich sytuacjach tworzy się "pusty artykuł" (nie jest on jak widać do końca pusty, żeby administrator przez pomyłkę nie skasował) i zabezpiecza go przed edycjami - Tom Bebbard jest zabezpieczony jedynie przed edycjami użytkowników niezalogowanych, dlatego mogłeś w nim umieścić szablon EK. Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku artykułu Gejokomuna - tworzono go od nowa jako wandalizm tyle razy, że trzeba go było zabezpieczyć w powyższy sposób. Pozdrawiam jeszcze raz, Orem 18:22, 7 paź 2006 (CEST)

[edytuj] John Feldmann

Z tą kategorią to rozumiem pomyłka :) ? Pozdr. Yarl read.me 12:22, 5 lis 2006 (CET)

[edytuj] Hiromi Goto

W tym artykule dodałeś kategorię: Kategoria:Kanadyjscy muzycy. Dlaczego?
Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 17:30, 7 lis 2006 (CET)

[edytuj] Armia zawodowa

Witaj! Na Twej wier(ż)y zauważyłem bottom dotyczący tego, że jesteś zwolennikiem armii zawodowej. Możesz mi wytłumaczyć na jakich zasadach ma być to zawodo(w)stwo naszej armii? Pozdrawiam serdecznie niecierpliwie czekając na odpowiedź Joy ^dyskusja 22:18, 2 lut 2007 (CET)

[edytuj] Domena najwyższego poziomu infobox

Już jest dobrze. A_Bach - ΣΦ 16:08, 22 lip 2007 (CEST)

We provide Linux to the World