Dyskusja wikipedysty:Praga
Z Wikipedii
[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!
Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:
- wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
- pomoc - główna strona pomocy i pozostałe strony pomocy
- wskazówki na temat tworzenia haseł, zalążków artykułów i kategoryzowania stron.
- poradnik autora Wikipedii i jego etykieta;
- neutralny punkt widzenia i najczęstsze nieporozumienia;
- FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
- przeglądanie oraz przeszukiwanie polskiej Wikipedii;
Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony
- mechanizm Wiki i historia strony - jak walczyć z wandalizmem,
- zasady pisania artykułów i jak napisać doskonały artykuł;
- co trzeba zilustrować i jak to zrobić;
- o tworzeniu automatycznych komunikatów,
- uwagi na temat korzystania ze znaczników HTML,
- szkoła, brudnopis, szablony;
- spis treści przestrzeni nazw Wikipedii
Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Zapraszamy również na IRCa: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!
Jeśli zdecydujesz się zalogować, dopisz swój nick do Atlasu wikipedystów.
Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów!
A.J. 15:26, 31 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Pracownicza Demokracja
Mam pytanie: masz jakieś potwierdzenie (link do wiarygodnego źródła), że PD ma statut partii a nie organizacji. Różne strony i źródła podają raz że jest to partia a innym razem używają określenia organizacja. Na swojej stronie PD nie piszą o swoim statucie, ale mi bardziej pasuje na organizację niż partię: http://www.republika.pl/pracdem0/strony/onaskimjestesmy.htm Wczoraj wysłałem do nich maila z zapytaniem o ich statut. Radoc 14:12, 16 wrz 2005 (CEST)
- Wpisując do partii uznałem za źródło artykuł w Wikipedii, jeśli coś jeszcze znajdę podam. --Praga 09:29, 17 wrz 2005 (CEST)
-
- Artukuły w Wikipedii nie mogą być źródłem, bo edycji dokonać mógł byle kto i nie wiadomo na jakich źródłach się opierał. A w przypadku PD mam wątpliwości bo znalazłem kilka źródeł różnie podających ich ststut (tylko że nie są to moim zdaniem źródła wiarygodne).--Radoc 12:33, 17 wrz 2005 (CEST)
-
[edytuj] PPE-Zielonych
Polska Partia Ekologiczna - Zielonych jest zarejestrowana w sądzie właśnie pod nazwą POLSKA PARTIA EKOLOGICZNA - ZIELONYCH, a nie P.P.E. "Zieloni". Proszę, podaj link gdzie to można znaleźć.--Radoc 12:32, 17 wrz 2005 (CEST)
- http://www.pkw.gov.pl/index.jsp?place=Lead4&news_cat_id=27&news_id=3215&layout=1&page=text
- http://www.pkw.gov.pl/katalog/artykul/17913.html
- http://www.abc.com.pl/serwis/mp/2005/0456.htm
- http://www.abc.com.pl/serwis/mp/2004/0430.htm
- http://www.partiapracy.pl/2005/08/25/79,0,1,9,0.html
--Praga 12:07, 18 wrz 2005 (CEST)
Dyskusja ta została przeniesiona na: Dyskusja:Polska Partia Ekologiczna - Zieloni--Radoc 14:23, 18 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Poparcie dla Andrzeja Leppera.
Dodałeś poparcie kilku partii dla A. Leppera w wyborach prezydenckich 2005. Proszę podaj źródło tych danych (nie żebym nie wierzył, ale po prostu mnie to interesuje). Wszakże trzeba by to jakoś sprawdzić, bo Stronnictwo Narodowe jest obecnie w rubryce poparcie zarówno Leppera jak i Bubla (wszak obecnie prezesem SN jest właśnie Bubel! więc jak to jest z tym SN-em?).--Praga 21:30, 18 wrz 2005 (CEST)
Źródło: http://lewica.pl/?dzial=polska&id=3756 --Radoc 22:11, 18 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Wybory prezydenckie w Polsce w 2005 roku
Czy mógłbyś się odnieść do mojego ostatniego wpisu w Dyskusja:Wybory prezydenckie w Polsce 2005? Proszę również o wyjaśnienie, jaki związek ma posiadanie przez kogoś tytułu doctor honoris causa z wykształceniem takiej osoby. Filemon 19:19, 19 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Rada
- Proszę wyrażać krytykę w sposób, który nie będzie uznany za atak osobisty.
- Żaden wandal nie może niczego zniszczyć, bo przecież można odwrócić zmiany: należy przy tym uważać, żeby nie rozpętać wojny edycyjnej.
- Wyrzucanie z Wikipedii na dłuższy czas, czyli banowanie (nie mylić z blokadą, która jest okresowa) jest możliwe na drodze procedury opisanej w Wikipedia:Polityka banowania. Jest to rozwiązanie stosowane dość rzadko (dotychczas chyba tylko raz), gdyż na Wikipedii staramy się nie działać z pozycji siły lub przymusu, dopóki nie okaże się że konflikt jest niemożliwy do rozwiązania w drodze dyskusji. A.J. 09:42, 22 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Rozwiązywanie konfliktów
Odwiedź też Wikipedia:RFC. Warto najpierw spróbować się dogadać samemu. A.J. 09:49, 22 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Prawie kandydaci
Jeśli jedyne co można o nich powiedzieć, to że nie zarejestrowali komitetu, to jest to za mało nawet na zalążek artykułu. A.J. 13:49, 23 wrz 2005 (CEST)
Wcześniej skasowano nawet taki artykuł na podstawie głosowania na WP:SDU:
Marian Romuald Rembelski - nauczyciel w Liceum w Bodzentynie, woj. świętokrzyskie. Urodził się w 1942 roku. Absolwent Wyższej Szkoły Pedagogicznej w Krakowie. W 2000 roku nie należał do żadnej partii politycznej.
Kandydat na Prezydenta RP w wyborach w 2000 roku, wówczas pełnomocnikiem jego Komitetu Wyborczego był Przemysław Świetlik, jednak sztab wyborczy nie zdołał zebrać wymaganych 100 tys. podpisów i ostatecznie kandydat nie został zarejestrowany i dopuszczony do startu w wyborach.
Kandydat na Prezydenta RP w wyborach w 2005 roku. Państwowa Komisja Wyborcza dnia 18 lipca 2005 r. zarejestrowała jego Komitet Wyborczy. Siedziba komitetu mieści się w Dąbrowie Górnej 54, poczta 26-010 Bodzentyn. Pełnomocnikiem wyborczym komitetu jest Milena Anna Małek. Pełnomocnikiem finansowym komitetu został Robert Włodzimierz Kita.
-
- Przeczytaj proszę Wikipedia:Zalążek artykułu. Artykuł zalążkowy musi mieć formę, która każdego zachęci do poszerzenia. Mogę sprawdzić, co siedziało wcześniej we wskazanych przez Ciebie artykułach (ale to już nie dzisiaj) - jednozdaniowych zalążków które nic nie mówią tolerować nie należy. Główna przestrzeń nazw nie służy też do trzymania wersji roboczych: możesz spokojnie sobie stworzyć własny brudnopis.
[edytuj] Litości...
No co Ty robisz, przecież Bancewicz nawet nie zgłaszał chęci kandydowania, to jest szef sztabu Arnolda Buzdygana, dostał się tam przez moje przeoczenie przy formatowaniu tabelki ze strony PKW...
Przeczytaj co napisałem w Dyskusja:Wybory prezydenckie w Polsce 2005#G.C5.82osowanie_w_sprawie_umieszczenia_nazwisk_os.C3.B3b.2C_kt.C3.B3re_zarejestrowa.C5.82y_komitety.2C_ale_nie_zebra.C5.82y_100_tys._podpis.C3.B3w i nie odtwarzaj już usuniętych artykułów! Filemon 13:52, 23 wrz 2005 (CEST)
Okej, jeśli zrobią jeszcze coś wartego opisania, będzie można utworzyć o nich artykuły, na razie niech zostaną bez. Filemon 14:23, 23 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Co było wcześniej
Tadeusz Cichocki (ur. 14 czerwca 1953 w Warszawie) - z wykształcenia elektryk, kandydat w wyborach prezydenckich w 2005 r.
Sprawdzę kolejnych. A.J. 14:01, 23 wrz 2005 (CEST)
Sprośród tych których dopisałaś, tylko ci dwaj coś mieli wcześniej. A.J. 14:05, 23 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Fanklub Dody
Bez przesady z tym poparciem. A co do artykułu to ilu ma członków ma ten Fanklub - gdzie jest jego siedziba to są dane do Wikipedii. Bo tak można wymyślać jakieś organizacje i podłączyć do dowolnego kandydata. A Tymiński ma popracie śladowe, na granicy błędu statystycznego. Smat 13:54, 3 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Polsko-Polonijna Federacja Pozarządowa Fanów Stacy Sanches
Możesz mi powiedzieć, gdzie znajduje się to ważna partia polityczna, bo na stronie Adama Słomki nic nie ma. Smat 10:48, 5 paź 2005 (CEST)
- Na stronie Słomki nic nie ma, bo strona jak widać nie jest w ogólne aktualizowana.--Praga 12:04, 5 paź 2005 (CEST)
-
- Nie pytam się o stronę Słomki, ale o tą Polsko-Polonijną Federacje Pozarządową Fanów Stacy Sanches, bo że wspiera Słomkę to widać w twoim artykule. Nic więcej o niej nie ma, gdzie się znajduje, ilu ma członków, kiedy i przez kogo została założona, to są podstawowe informację, który taki artykuł powinien zawierać. Bo w takiej fomie to jest do usunięcia. Smat 12:35, 5 paź 2005 (CEST)
 |
|
Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.
Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.
W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.
Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).
Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.
Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.
Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.
Przestań ładować do Wikipedii grafiki obłożone prawami autorskimi! W przeciwnym razie możliwość edytowania zostanie Ci odebrana. Ładowanie grafik kłamliwie opisanych jako Public Domain może odebrać Ci wiarygodność i skończyć się skasowaniem wszystkich przeszłych i przyszłych załadowanych przez Ciebie grafik. / tsca ✉ 11:25, 14 paź 2005 (CEST)
- Więc w jaki sposób załadować zdjęcie Pameli czy inne
Jeśli nie masz do zdjęcia praw autorskich, to po prostu nie możesz go załadować, i tyle. / tsca ✉ 11:44, 14 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Hasła anty na stronach dyskusji
Na Wikipedii przyjęto inne zasady zwracania uwagi - od tego jest Książka Skarg lub IRC. Rewertuję personalny atak. Andrzej z Helu LIST 18:46, 16 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Senat Szlachty
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=%22Senat+Szlachty%22&btnG=Szukaj&lr=. I to jest to poważne ugrupowanie na polskiej scenie politycznej? Pozdrawiam -->ManNapisz 18:57, 18 mar 2006 (CET)
Proszę, przeproś tego, kogo nazwałeś mułem i wandalem. Shaqspeare 19:18, 18 mar 2006 (CET)
[edytuj] Drugie imiona
Cześć. Czy jesteś na 100% pewien z tymi imionami? Czy robisz sobie jaja;-) Myślę, że wszystko jest OK.
Jeśli tak, to możesz zrobić przekierowania, np. z dłuższych, pełnych imion i nazwisk do krótszych, jak np. tu:
(Andrzej Marek Grzesik do Andrzej Grzesik)
- [3] (edycja tego przekierowania)
Natomiast ja dopisując drugie imiona czyniłem to tylko w nagłówku, na samym początku artykułu, zaś przy zdjęciu już (wydaje się) nie jest to konieczne... Może tam wyglądać niezbyt ładnie, gdy pełne nazwisko jest dłuższe niż rozmiar grafiki... Takie jest moje zdanie i praktyka.
W porządku. Porobiłem przekierowania z dłuższych nazwisk na krótsze, (te co widziałem jako edytowane w Twoim wkładzie)
Pozdrawiam Dyskusja Wikipedysty:Kzk, Kzk 15:08, 23 mar 2006 (CET)
[edytuj] Grafika:Pricekatie.jpg
|
|
Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.
Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.
W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.
Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).
Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.
Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.
Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 19:25, 23 mar 2006 (CET)
[edytuj] Człowiek Roku
Przeniosłem treść twojego Człowiek Roku do Człowiek Roku Tygodnika Solidarność. Czy znasz może laureatów nagrody z poprzednich lat? To byłoby ważne do uzupełnienia. Pozdrawiam --slawojar 小山 17:18, 25 mar 2006 (CET)
[edytuj] Od kiedy prymas Polski nie jest regentem?
Czy da się wyznaczyć jakąś datę lub moment historyczny? IMHO mogłoby to być np. moment uznania przez Stolicę Apostolską państwa polskiego jako republiki... Ale jeśli nie ma źródeł, to tak nie można napisać bo to byłby POV. A może któryś z prymasów zrzekł się tytułu interex? Jakie jest stanowisko polskich monarchistów w tej sprawie? Jeśli znasz odpowiedź na te pytania, byłyby IMHO ciekawym uzupełnieniem do artykułów regent, Prymas Polski czy też Leszek Wierzchowski. Pozdrawiam! A.J. 21:26, 27 mar 2006 (CEST)
- Czytam sobie właśnie: Rada Regencyjna 11 listopada 1918 roku przekazała władzę nad wojskiem polskim Józefowi Piłsudskiemu, a trzy dni później rozwiązała się, przekazując mu władzę co w efekcie zmieniło ustrój Polski z monarchicznego na republikański, no ale niektórzy tej decyzji nie uznają, jak i legalności Rady. A.J. 21:29, 27 mar 2006 (CEST)
[edytuj] Samozwańcy
Nie mam zastrzeżeń co do encyklopedyczności hasła - na dodatek bardzo interesująca tematyka. A.J. 19:43, 28 mar 2006 (CEST)
- Wyciąłem jedynie POV-iczne zdanie... dobrze by było uzupełnić artykuł o źródła. A.J. 19:48, 28 mar 2006 (CEST)
- Mam też zastrzeżenia co do czerwonych linków: jeśli te osoby same z siebie nie są encyklopedyczne, to lepiej IMHO je dać zwykłym tekstem. A.J. 19:50, 28 mar 2006 (CEST)
[edytuj] Romanowowie samozwańcami?
W artykule Król Polski znalazłem takie coś: Po zdetronizowaniu króla polskiego Mikołaja I przez Sejm, tytuł króla polski był używany samozwańczo przez dynastię Romanowów, do uznania przez Mikołaja II niezależnego Królestwa Polskiego w grudniu 1916, sporadycznie możemy znaleźć królewską tytulaturę aż do abdykacji w 1917 - mogłabyś się do tego odnieść? bo może w takim razie Romanowów też by należało zaliczyć do samozwańczych władców Polski. A.J. 20:01, 28 mar 2006 (CEST)
[edytuj] Odznaczenia
Nie dopisuj nagród i wyróżnień prywatnych do artykułów. Szwedzki 15:43, 29 mar 2006 (CEST)
- Bo w ten sposób nadajesz tym odznaczeniom charakter oficjalny, tymczasem są to zabawy p. Wierzchowskiego i wystarczy informacja w artykule o nim. Szwedzki 15:46, 29 mar 2006 (CEST)
[edytuj] Ciekawy samozwaniec
W świątecznym numerze Najwyższego Czasu jest artykuł o bardzo ciekawym samozwańcu: Geoffrey Potocki de Montalk (1903-1997), dopisałem już go do artykułu. A.J. 14:26, 14 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Kółko Przyjaciół Myśli Politycznej Jadwigi Staniszkis
Jak wcześniej - podaj źródła, odnośniki, osiągnięcia, dlaczego to ma być ency bo w obecnej postaci takie nie jest. Uporczywe wstawiania hasła do encyklopedii nie uczynii go encyklopedycznym. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 15:04, 21 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Samozwańcza królowa Jadwiga
Sama informacja że taka osoba istnieje to za mało na artykuł, co najwyżej na wzmiankę w artykule o samozwańcach. Niewiele jest profesji, zajęć które niejako "automatycznie" predysponują do encyklopedii (np. przywódca państwa) - inni muszą się jakoś wyróżniać. Zaś źródła należy podawać w artykule najlepiej w postaci przypisów. Jeśli artykuł o Jadwidze został poprawiony, chętnie ocenię go ponownie. Pozdrawiam! A.J. 09:29, 14 maja 2006 (CEST)
- Wycofałem głos przeciw, ale z poparciem się wstrzymam. Chętnie bym zobaczył jakąś wzmiankę w artykule, która świadczyłaby o popularności tej postaci. Jak widzisz, wielu Wikipedystów podziela Twoją opinię, że takie postacie są ciekawe, więc szanse artykułu są mocne, a im bardziej będzie rozbudowany o informacje i źródła, tym lepiej. Miłego dnia! A.J. 09:36, 14 maja 2006 (CEST)
[edytuj] test3
 Proszę, przestań. Jeżeli nadal będziesz niszczyć strony, zostanie Ci zablokowany dostęp do ich edycji.
|
[edytuj] POKEMON
Dlaczego zgłaszasz pożądny artykuł do Sdu?
[edytuj] test3
Chodziło o to: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pok%C3%A9mon&diff=3351291&oldid=3345813 drugi raz wprowadziłeś zmianę sugerując usunięcie artykułu bez jakiegokolwiek uzasadnienia do tego nazywając ową zmianę "lit."(!). Kolejne powtórzenie wandalizmu groziłoby Ci zablokowaniem dostępu. Ja tego nie zrobię - ale któryś z administratorów owszem. Chcąc wejść w dyskusję użyj cywilizowanych metod (np. strona dyskusji), a nie przemycania zmian pod płaszczem poprawiania literówek --faxe 18:44, 18 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Zaproszenie i Prośba o wsparcie w głosowaniu nad zachowaniem hasła Mirosław Kowalczyk
mam nadzieję że po zapoznaniu się z treścią hasła zechce je Pan/Pani:) poprzeć.pozdrawiam kurator
[edytuj] PiS
Ostrzegam, wikipedia to nie miejsce do zabawy, bądź propagandy! W najbliższym czasie może cię czekać krótki ban, a w przypadku recydyw, nawet miesięczny bądź stały! Kshinji (D) (+) 18:18, 12 cze 2006 (CEST)
[edytuj] ortografia
Parafia p.w. Św. Jakuba Apostoła w Małujowicach poszło do Parafia św. Jakuba Apostoła w Małujowicach Beno @ 16:54, 29 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Samoobrona
Witaj! Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej jest nazwą prawidłową gramatycznie, ale pojawia się pytanie, czy pod nią ta partia została zarejestrowana. Biorąc pod uwagę ich stronę chyba nie. Więc należy wrócić do poprzedniej nazwy hasła. Margoz 22:01, 7 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Stowarzyszenie Obrony i Rozwoju Polski i inne
Witaj. Może byś poczekał ze wstawianiem następnych stowarzyszeń aż się na SDU to rozstrzygnie? Bo nam SDU zapchasz... Pozdr. LajsikonikDyskusja 22:39, 13 sie 2006 (CEST)
Sama koalicja była na SDU, więc te ugrupowania tym bardziej się tam znajdą, z założenia - słusznie czy nie. Czego się boisz? Jeśli są ency, to zostaną. Chodzi tylko o to, żeby nie było 15 głosowań naraz z Twoich haseł. LajsikonikDyskusja 22:46, 13 sie 2006 (CEST)
Dołączam się do apelu kolegi. Uszanuj proszę tutejsze zwyczaje. OldEnt § 22:52, 13 sie 2006 (CEST)
dziękuję za cenne rady --Praga 09:43, 14 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Stowarzyszenie Obrony i Rozwoju Polski
W Wikipedii nie wyróżniamy linków pogrubieniem. Nie rób tego proszę. Niektórzy uważają, że z punktu widzenia wyszukiwarek takie linki są bardziej "wartościowe", a Wikipedia nie rozróżnia odnośników w hasłach na lepsze i gorsze. Nie rób tego. --kb ✉ 23:19, 13 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Konserwatyzm
Proszę Cię, abyś zaprzestał wrzucania linków wewnętrznych do organizacji politycznej, z którą sympatyzujesz do przypadkowych artykułów. Konserwatyzm jest pojęciem dotyczącym politologii, które istniało już 200 lat temu i zapewne będzie istnieć kolejne 200 lat. Kiedy pierwszy raz użyte tego słowa jeszcze nikomu nie śniło się o roszczeniach majątkowych Polaków czy Niemców. Superborsuk Ω 03:20, 20 sie 2006 (CEST)
[edytuj] "Cwaniaczek"
Przy następnym takim epitecie, dostaniesz blokadę na przemyślenie całego Twego stosunku do Wikipedii. Wulfstan 13:23, 20 sie 2006 (CEST)
- To nie jesat groźba, ale ostrzeżenie. I tyle. I więcej nie będzie. Wulfstan 15:30, 20 sie 2006 (CEST)
- "Wstawione przez Pragę" można odbierać faktycznie ciut ironicznie. Można też informacyjnie. Nie dziwię się w najmniejszym przypadku alergicznym reakcjom niektórych wikipedystów na te hasła, których jednym łaćzącym punkte (prócz uczestnictwa w jakimś proteście) jest to, że na ich podstawie nie można w żaden sposób wyrobić sobie opinii o rozmiarze, dokonaniach, znaczeniu tychże podmiotów. To sprawiło - jak rozumiem, że wstawiający je, prócz wyżej cytowanego zdania, w nawiasie napisał "nieency". Wulfstan 16:33, 20 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Nie_dla_UE
Może ustosunkujesz się do relacji między Nie_dla_UE a Stowarzyszenie Nie dla Unii Europejskiej i dokonasz odpowiednich integracji i przekierowań. Encepence śmiało dyskutuj 15:10, 20 sie 2006 (CEST)
[edytuj] I agree to the edit counter opt-in terms
Zgoda Opt-In
[edytuj] Kandydatura a e-mail
Niniejszym informuję, że aby kandydować na admina należy mieć w preferencjach ustawiony działający (tj. aktywny i odbierany) adres e-mail. Ustaw takowy, proszę. --TOR 21:58, 20 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Procedura RFC
Zgodnie z regulaminem RFC, informuję Cię, że wszcząłem procedurę RFC dotyczącą Twojego postępowania jako wikipedysty.
LajsikonikDyskusja 10:07, 21 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Jeżeli uważasz
że organizacje, które wstawiasz, są ency, to dlaczego tak wiele z tych haseł zawiera tak nędzne informacje. Bez podstawowych danych, tj. adresy, liczba członków, ideologia i sposób działania (nie mylić z wodolejstwem typu: "organizacja ochoczo przystąpiła do Społecznej Koalicji Sprzeciwu itd., aby dać wyraz słusznym żądaniom itd.") wiele z nich szans nie ma. Staraj się. Encepence śmiało dyskutuj 13:07, 30 sie 2006 (CEST)
Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.
[edytuj] Dlaczego
Ludmiła Pilecka nie cieszy sią Twoim zaufaniem? Może napiszesz coś więcej o tym. Zasadą jest, że należy lepiej uzasadniać opinie PRZECIW. Pozdrawiam Encepence śmiało dyskutuj 18:41, 3 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Które artykuły G. Dąbrowski
ci kasował? Encepence śmiało dyskutuj 16:06, 4 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia
Witam.
Polecam zapoznanie się z pięcioma filarami Wikipedii i zaprzestanie działalności niby-politycznej na wiki.
Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 00:39, 15 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Cześć
Nie zrażaj się tym blokiem. Wikipedia musi przedstawiać neutralny opis rzeczywistości, dlatego uważam iż nie powinieneś być zablokowany, bo działasz neutralizująco przedstawiając pewien punkt widzenia. Jak będziesz mógł skontaktuj się ze mną. Mam nadzieję że powrócisz. Trochę więcej rozwagi i nie atakowania motyką słońca, z pewnościa twoje informacje są również przydatne i warto by Wiki je uwzględniła. --Molobo 19:48, 26 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Ostrzeżenie
Zapoznaj się też z Zasadami Wikipedii. Dziękuję.
Prosiłbym o zaprzestanie dodawania linków, oraz redundantnych informacji do artykułów o członkach Koalicji Sprzeciwu. itd. Wygląda to dla mnie jak próba zaspamowania wyszukiwarki (wszędzie ten sam tekst brzmiący jak reklama) - jeżeli uważasz że twoja działalnośc jest w porządku prosiłbym żebyś najpierw zapytał o to w WP:BAR. Pozdrawiam Migatu 14:49, 22 paź 2006 (CEST)
[edytuj] ONR
słowo "jednoznacznie" jest bardzo nieneutralne. (wkladasz swoje zdanie w haslo, przeciez nei wiesz czy wszyscy czlonkowie onr co do jednego sie z tym zgdzaja. ponadto, slowo jest nienatralne. TO jaki status ma onr gdziest tam jest informacja nadmiarowa i calkowicie nie potrzebna (co z reszta juz zostalo skorygowane i nie przeze mnie,m wiec mysle ze nie ma sensu rozpocznac walki edycyjnej). Positive 22:01, 22 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Komisja śledcza ds. nacisków na Lecha Kaczyńskiego
Wikipedia to nie przegląd prasy, a tym bardziej nie rejestr pomysłów sejmowych; w obecnej kadencji co 3 dni proponuje się powołanie jakiejś komisji. Nie wyprzedzaj faktów. Linkowanie, jakie przy okazji uskuteczniłeś, było absurdalne (afera Rywina??). Szwedzki 16:07, 25 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Komisja śledcza ds. nacisków na Lecha Kaczyńskiego
Wikipedia nie wyprzedza rzeczywistości: to jest raczej temat na Wikinews. --<A.J.>--<?>-- 16:15, 25 paź 2006 (CEST)
[edytuj] WP:SDU
Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.
Migatu 17:37, 25 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Cześć, Praga
I znów Twoje wpisy usuwa się lekko i przyjemnie. Pozdrawiam. Encepence śmiało dyskutuj 21:16, 27 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Lista organizacji członkowskich SKSwRN
- Ogólnopolski Komitet Inicjatywny
- Blok Solidarności Narodu
- Demokratyczna Partia Lewicy
- Dolnośląskie Stowarzyszenie Obrony Proletariatu
- Federacja Młodych Ruchu Odbudowy Polski
- Forum Słowiańskie
- Front Narodowo-Robotniczy
- Fundacja Pomocy "Antyk"
- Klub Dyskusyjny im. Ignacego Paderewskiego
- Klub Myśli Narodowej Calisia
- Klub Seniora przy Katolickim Stowarzyszeniu Wychowawców Oddział Wrocław
- Komisja Koordynacyjna Solidarności 80
- Komitet Pamięci Ofiar Stalinizmu w Polsce
- Krajowy Związek Lokatorów i Spółdzielców
- Krakowski Klub Gazety Polskiej
- Lewicowe Forum Dyskusyjne
- Młode Odrodzenie Ruchu Odrodzenia Gospodarczego im. Edwarda Gierka
- Młodzieżowe Porozumienie Organizacji Patriotycznych
- Narodowe Odrodzenie Polski - Dzielnica Kujawsko-Pomorska
- Narodowe Odrodzenie Polski - Dzielnica Pomorska
- Narodowe Odrodzenie Polski - Odział Zgorzelec
- Narodowy Ruch Antyunijny
- Obóz Narodowo-Radykalny
- Obóz Wielkiej Polski
- Organizacja Młodych Polaków
- Polsko-Polonijna Organizacja Narodu Polskiego - Liga Polska
- Polska i Polonijna Telewizja Internetowa w USA "Monitor Polski"
- Polskie Drużyny Strzeleckie
- Polskie Lobby Przeciwko Integracji Polski z "Unią Europejską"
- Polski Ruch Uwłaszczeniowy
- Praca Zdrowie Ekologia
- Przymierze Narodowej Odnowy
- Radio Pomost Arizona
- Redakcja Biuletynu Narodowego Calisia
- Redakcja Miesięcznika Aspekt Polski
- Redakcja Nowej Awangardy
- Redakcja Polskiego Centrum
- Redakcja Polsko-Polonijnej Gazety Internetowej "Kworum"
- Redakcja Robotnika Polskiego
- Ruch Młodych Obozu Wielkiej Polski
- Ruch Ochrony Praw Obywatelskich i Walki z Korupcją
- Ruch Odrodzenia Gospodarczego im. Edwarda Gierka
- Ruch Społeczno-Polityczny "Pomost" Arizona
- Samoobrona Narodu Polskiego
- Stowarzyszenie "Biedaszyby"
- Stowarzyszenie Emigracji Polskiej w Chicago
- Stowarzyszenie im. Romana Dmowskiego - Oddział Wrocław
- Stowarzyszenie Lewica Narodowa
- Stowarzyszenie Nazareth Famille we Francji
- Stowarzyszenie Obrony i Rozwoju Polski
- Stowarzyszenie Patriotyczne "Viritim"
- Stowarzyszenie Patriotyczne "Wola - Bemowo"
- Stowarzyszenie "Victoria"
- Stronnictwo Narodowe im. Dmowskiego Romana
- Stronnictwo Narodowe - Organizacja Polityczna Narodu
- Unia Polskich Motocyklistów Świata "Orzeł Biały"
- Unia Stowarzyszeń i Organizacji Polskich w Ameryce Łacińskiej
- Wolne Radio Polska
- Związek Polaków "Piast" T.z. w Niemczech
- Związek Polaków w Niemczech T.z.
- Związek Zawodowy "Piast" - Okręg Śląski
- Młodzi Socjaliści - Okręg Kraków (organizacja wystąpiła z Koalicji 18 lipca 2006 na żądanie władz krajowych stowarzyszenia)
[edytuj] Podlasie XXI Wieku
Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.
[edytuj] en:Saxe-Gessaphe
Na angielskiej wikipedii podesłano mi ten artykuł, pewnie Cię zainteresuje w kontekście artykułu Polscy samozwańcy. --<A.J.>--<?>-- 11:37, 27 lis 2006 (CET)
[edytuj] Ruch Młodych Ligi Polskich Rodzin
Witaj. Skąd data powstania tej organizacji, bo oficjalnie że coś takiego powstanie podano dopiero wczoraj, czyli 12 grudnia. Smat 15:35, 13 gru 2006 (CET)
[edytuj] Unia Poparcia dla Antoniego Macierewicza
Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.
[edytuj] Lewica i Demokraci (partia polityczna)
 |
Stworzony przez Ciebie artykuł Lewica i Demokraci (partia polityczna) został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia.
Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
