Dyskusja:Ptaki Polski
Z Wikipedii
Opis zmian:
- uaktualnienie spisu gatunków, wg listy Komisji Faunistycznej Sekcji Ornitologicznej PTZ
- uaktualnienie podziału systematycznego, wg Awifauny Polski
- zmiana kolejności, wg ogólnie przyjętej w literaturze. Kolejność rzędów i rodzin nie powinna budzić wątpliwości, natomiast kolejność gatunków w obrębie rodzin może się różnić w zależności od źródła – obecna kolejność oparta jest na cytowanej książce Awifauna Polski.
- usunięcie wierszy „Rodzaj” (łacińska nazwa rodzaju zawsze występuje jako pierwszy człon łacińskiej nazwy gatunku (np. rodzaj: Passer, gatunek: Passer domesticus – wróbel), więc osobne jego wyszczególnianie nie wnosi żadnej nowej informacji, a dzięki temu rozmiar strony nieco się zmniejszy)
- uaktualnienie polskich i łacińskich nazw gatunków, wg książki Awifauna Polski. Alternatywne lub starsze nazwy polskie zostały podane w nawiasach po nazwie głównej, natomiast łacińskie nazwy systematyczne pozostawiłam tylko te obecnie obowiązujące. Sądzę, że informacja o dawnej/synonimicznej nazwie łacińskiej może być podana ew. na stronie z opisem danego gatunku (z odpowiednim komentarzem), natomiast nie powinna zaciemniać listy gatunków, która powinna być zawsze najaktualniejsza.
--Anniolek 11:47, 16 paź 2005 (CEST
[edytuj] Kolejność
jesil chodzi o kolejnosc to proponowalbym jednak alfabetycznie (zrobie to w kwestii czasu na razie ustawilem wroblowate) bo skoro sie rozni i nie ma podanego kryterium to strasznie chaotycznie to wyglada Izaak 18:31, 8 sie 2006 (CEST)
- Kolejność nie jest przypadkowa, bo systematyczna. Zmiana kolejności na alfabetyczną wewnątrz rodzin pociągnie pewnie za sobą chęć alfabetycznego ułożenia również rodzin i rzędów, a dopiero to będzie wyglądać chaotycznie. Kolejność systematyczna taka jak przed ingerencją jest używana we wszystkich publikacjach na temat ptaków, a ew. różnice są bardzo niewielkie, wręcz kosmetyczne.
- A gdyby nawet coś zmieniać tak diametralnie - to tylko po uprzednim przedyskutowaniu na Dyskusja portalu:Biologia. Póki co przywracam stan poprzedni. --Anniolek dyskusja 20:25, 17 sie 2006 (CEST)
(jak kosmetyczne to ok - slusznie ;) poprawka byla z 'gatunku' tych laickich. pozdrawiam :) Izaak 13:17, 18 sie 2006 (CEST) )
[edytuj] Gatunek chroniony - grafika
Dla nurów wprowadziłem znak graficzny. Ptaki to nie moja domena, stąd ten wątek z pytaniem o akcept.Mroman 11:39, 25 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Prośba o wyjaśnienie
Jaka jest różnica pomiędzy: lęgowy, sporadycznie lęgowy, zatatuje, zalatuje sporadycznie, zalatuje wyjątkowo? Pzydałą by się o tym mała notka (w przybliżeniu jaka jest to częstość) w treści artykułu. raf
