Dyskusja wikipedysty:Radomil/Archiwum 6

Z Wikipedii

[edytuj] Masz racje

Ale to nie zmienia faktu, że była błędna kategoria i to o nią mi chodziło głównie. A skasowałem kat. Architektura, ponieważ była ona nadrzena do kat. Arch. starożytności. Tak czy inaczej dzięki za spostrzegawczość ;-) Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 15:59, 4 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Ryciny

Dobry! Czy to http://www.illustratedgarden.org/mobot/rarebooks/index.asp coś można wykorzystać? Pozdrowienia dla Poznańczyka. Aha 21:37, 4 cze 2005 (CEST)

Nie wiem jak dokładnie obejrzałeś, ale skany od XVIII w. do I Wojny, niektóre z mego punktu widzenia świetne. Miłego, choć nie dla mnie, bo ze względu na sesję córki praktycznie nie mam dostępu do kompa Aha 19:48, 5 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Zablokowany

GG 272143 prosi o rzmowę... Andrzej z Helu ^LIST 15:56, 5 cze 2005 (CEST)

Extra fotki! (Jak-12) Pibwl 22:12, 5 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Dzięki

Dzięki za fotki, jak dojdę do broni wstawię - na pewno się przydadzą :) Pozdrawiam. Joymaster 20:10, 8 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Architektura

Zacząłem pisać o modernizmie w różnych krajach, zobacz czy taki schemat może być: narracja-dzieła-odnośniki do przedstawicieli. No i wkrótce zabiorę się za sławną tabelkę - wiesz może jak założyć brudnopis?? Ew. na gg. --Shaqspeare 23:07, 8 cze 2005 (CEST)
Dzięki --Shaqspeare 23:11, 8 cze 2005 (CEST)

No Szwajcaria to tak nie do końca Europa Środkowa :) Shaqspeare 20:49, 9 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Czy troche nie przesadzasz?

Moż po prostu nie moze odpowiedziec? Pozdrawiam.Vuvar1 20:16, 9 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Kwietniowe bajdurzenie

Radomile szeroko pojęta "niechęć współpracy" to nie pierwsze Twoje nagięcie zasad wikipedii, może postudiuj sobie: Wikipedia:Zalecenia dotyczące blokowania użytkowników i powiedz mi w szczególności na jakiej podstawie użyłeś swoich uprawnień? Kwiecień

Dałem szansę Alx'pwi i Daitro, ale u mnie Kwiecień to nadal przede wszyskim szkodnik. Czekam na reakcję E2rd, blokada trwała około 15 minut, może wreszcie zacznie odpowiadać, zaś z Kwietniem, Majem, Blokadekami i cała bandą pacynek nie mam zamiaru rozmawiać i wrazie potrzeby nie zawaham się go zablokować. Radomil 21:24, 9 cze 2005 (CEST)

o wielki dawco światłości - bo co? znów złamiesz zasady wikipedii i mnie zablokujesz? i jeszcze kogoś? i jeszcze? i potem będziesz używał swojego nadużycia do tekstów o "pacynkach" i personalnych określeń per "szkodnik"... Twoje przekonania mi zwisają, za to nie zwisa mi Twoje nadużywanie uprawnień administratora... Kwiecień

1. zablokował niedawno E2rd, bo się nie umie dogadać i ma problemy z odczekaniem 5 minut.
2. po czym zaczął odpisywać złośliwie na złośliwe posty Kwietnia...
3. po czym zablokował Kwietnia, za to, że podobno wandalizuje mu dyskusje...a polegało to to na przerzucaniu się tekstem kto bardziej bełkocze - nawzajem...

Poniżej przykład, jego świątobliwej "sprawiedliwości":

• 23:06, 9 cze 2005 (hist) (różn) m Dyskusja Wikipedysty:Radomil (Kwietniu, pobaw się swoją stoną dyskusji, a od mojej się *****, bo zostaniesz zablokowany za wandalizm)
• 23:40, 9 cze 2005 Radomil zablokowano "Wikipedysta:Kwiecień", czas blokady: 24 hours (wandalizm - po ostrzeżeniu)

Ten pożal się "administrator" wpisał niezgodnie z zasadami ostrzeżenie w swoim opisie strony i potem jako zablokowanie napisał, że "ostrzegł" Kwietnia... jest to głupota i kłamstwo. Bo zasadą są

Proszę, przestań stosować obraźliwe sformułowania w artykułach lub opisach zmian swoich edycji w Wikipedii. Takie wpisy są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz zwrócić komuś uwagę, napisz do niego e-mail, zwróć się do niego na jego stronie dyskusji lub wejdź na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej), ale zachowuj się uprzejmie. Zapoznaj się też z zasadami Wikipedii. Dziękuję.

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś tymczasowo pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich oraz ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz ze blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami lub zgłoś to na kanale IRC Wikipedii.

oraz ostrzeżeie na stronie dyskutanta a nie w opisie swoich zmian, któych nikt nie musi czytać. Dobrze, że se ostrzeżenia w swojej ubikacji na papierze toaletowym nie napisał... no ale każdy pretekst jest dobry. I co? Nic, jak się skończy blokada, to Wezwiemy Pana JAŚNIEOŚWIECONEGO na RFC: niech wytłumaczy czym się jego złośliwości różnią od Kwietnia i jakim prawem blokuje kogoś na 24 h, tacy pseudoadministratorzy z problemami z powściągiem to wstyd dla wikipedii... nie pierwszy przykład chorego nadużywania uprawnień przez tą osobę Maj

[edytuj] Nowar

Witaj! Proszę, Radomilu, zaniechaj konfliktu z Kwiecień i używania drastycznych środków!!! Proszę, rozmawiaj tylko o artykułach, nie używając form osobowych. Dziękujemy!

Wielkie sprawy powstają w ciszy i skupieniu. Musimy uczyć się sztuki milczenia i skupienia. Stefan Wyszyński [1].

Alx D 23:58, 9 cze 2005 (CEST)

Każda nienawiść, każda pięść wyciągnięta przeciw bratu - jest przegraną. Stefan Wyszyński [2]. Alx D

Radomił nie daj mu się pogrążyć. Proszę, co Tobie przeszkadza, że ktoś coś pisze na Twojej stronie dyskusji. Jak ktoś chce to niech sobie pisze i sie produkuje. Proszę, uspokój się, nie chcemy Ciebie stracić, a Wszyscy widzimy jak Ciebie zameczyl, nie dziwi ludzi ta blokada, ale pamietaj, ze tylko go karmisz, obawiam się, abyś się nie odciął. Nie daj się sprowokować, omijaj wpisy Ciebie denerwujące. Spróbuj. Blokując Kwietnia tylko dajesz mu pożywkę i frajdę zabawy, Tobą. -PioM _Dyskusja 00:25, 10 cze 2005 (CEST)

"Odporność" na wulgarny, rynsztokowy język i napastliwy ton jest różna w zależności od osoby, klimatu, nastawienia, okoliczności itp. W pewnym sensie rozumiem Twoje postępowanie, choć osobiście uważam, że tym razem albo Alx nie zdążył, albo Ty byłeś za szybki, albo... tak musiało być... Andrzej z Helu ^LIST 00:43, 10 cze 2005 (CEST)

Nadal wierzysz, że Kwiecień/Maj/Chłopiec do bicia adminów to rozsądny człowiek z którym mozna się dogadać?

• Odp.: Moją zasadą jest traktować człowieka jak człowieka,mimo, iż podkłada ci świnię.-PioM _Dyskusja 00:59, 10 cze 2005 (CEST)

Jeśliby mu zależało nad tworzeniem haseł wikipedii to dlaczego wciska się tam gdzie nigdy wcześniej nie goscił, po to tylko by powalczyć?

• Odp.: Bo część daje się sprowokować i wciągnąć w tę walkę.-PioM _Dyskusja 00:59, 10 cze 2005 (CEST)

Czy uważasz, że szuka pokojowego współżycia?

• Odp.:Tak, też pokoju nie uzyskamy.-PioM _Dyskusja 00:59, 10 cze 2005 (CEST)

Osobiście uważam, że w najbliższym czasie będzie trzeba rozpocząć debatę czy tej "grupy użytkowników" nie uznać za trolla, na którego jedynym lekarstwem jest total revert.

• Odp.: A baza SQL z danymi userów będzie puchła, i będziemy bić rekordy pacynek (zamiast artykułów), bo IP sobie stuneluje i będzie się dalej logował. Tylko odporność na prowokacje może nam zapewnić pokój. Nie chodzi mi o pobłażanie, ale tu trzeba wyrafinowanej polityki. -PioM _Dyskusja 00:59, 10 cze 2005 (CEST)

Silence is sometimes the severest criticism. - Buxton (Milczenie to czasami najpoważniejsza krytyka) [3]

Zawsze przebaczaj swoim wrogom: nic nie zdoła bardziej ich rozzłościć. - Oscar Wilde [4]

:-( Alx D 01:15, 10 cze 2005 (CEST)

[edytuj] E2rd

Wydaje mi się, że to wszystko dlatego, iż nie udała ci się edycja pliszki i się zirytowałeś lub dlatego, że ruszyłem twoje artykuły o ptakach. Od dawna zmieniam tu tabele i nikt oprócz Wikipedysta:Tomski i teraz Ciebie, nie zwrócił mi uwagi, że robię coś złego. Jest mi trudno dyskutować z kimś przez kogo przemawia przywiązanie do swojej pracy na Wikipedii.

Tak, jestem dokładny, a nawet pedantyczny. Kody HTML w artykułach nie są zalecane, bo nie wszyscy się na nich znają. Nie wyobrażam sobie edycji tych tabel przez kogoś kto nie wie czym się różni <tr> od <td>. Tabele zbudowane mechanizmami wiki są bardziej przejrzyste niż te które zastałem. W trakcie edycji wprowadzam też inne zmiany, np. usuwam zbędne pogrubienia tekstu, uzupełniam systematykę – jednym słowem: wprowadzam kosmetykę.

Twoje zachowanie znajduję wysoce pochopnym i nieodpowiednim. Jest to tym bardziej rażące ponieważ jesteś administratorem i cały czas obowiązują cię m.in. punkty drugi i trzeci ze strony: Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora. Będę nadal wprowadzał zmiany w tabelach (zwłaszcza tych pisanych ciurkiem w HTML'u i bez marginesu: Płochacz pokrzywnica), póki Ty lub szeroko rozumiana społeczność Wikipedii nie da mi do zrozumienia, że są to zwykłe wandalizmy. e2rd 22:32, 9 cze 2005 (CEST)

PS. Wypowiedź moja nie ma charakteru polemicznego.

Jeśli chodzi o kategorię Architektura drewniana - zgadzam się, że powinny tam się znaleźć same obiekty, nie miejscowości i też odczuwam pewien dyskomfort z tego powodu. Tylko może "na razie", dopóki nie są opisane w osobnych artykułach i na dobrą sprawę nie wiadomo, czy kiedyś będą, można zostawić tak jak jest? Z tego co widzę dotąd są dopisane miejscowości z drewnianymi cerkwiami. Tylko trzeba będzie uważać, żeby z tego zrobił się zbiór _wszystkich_ miejscowości z budynkami drewnianymi (np. wieś, w której znajduje się jedna drewniana chata nie powinna się tutaj znaleźć). Pozdrawiam, piotr (pko) » 19:05, 10 cze 2005 (CEST)

[edytuj] style a porządki

Jeśli uważasz, że to błąd - popraw. Ja nie jestem architektem, na zajęcia z architektury nie chodziłem, więc mnie to nie razi, i prawdopodobnie niefachowcy wstukają prędzej "styl" niż "porządek". Zresztą przeczytaj pierwsze zdanie w Porządek dorycki, a dokładnie trzeci wyraz. Gógiel też nie tylo na "ściąga.pl" pokazuje te określenia.

W moim fachu wyraz "tranzystor" oznacza wyłącznie przyrząd półprzewodnikowy, ale nie zżymam się, gdy nazywano tak (kiedyś) również przenośny radioodbiornik. Wikipedia jest dla ludzi, nie tylko dla specjalistów. --Julo 16:07, 11 cze 2005 (CEST)

[edytuj] prośba

Mam małą prośbę o pomoc w edycji tabelki. Spójrz na mój brudnopis - chciałbym, żeby dwa ostatnie linki były w dwóch sąsiadujących komórkach tabeli - odpowiednio do lewej i prawej dociągnięte. Co zrobić, żeby nie było tak dużych odstępów nad i pod tymi linkami? --Shaqspeare 16:24, 11 cze 2005 (CEST) Taak, dzięki! --Shaqspeare 16:39, 11 cze 2005 (CEST)

[edytuj] architektura star

Zobacz, Dromos (architektura). To chyba powinno wyglądać tak. mzopw 22:25, 11 cze 2005 (CEST)

• To nie dla bota. Nie martw się o mój rozwój intelektualny, trudno, poświęcę go. Nie chodzi mi o kategerie związane z architekturą, ale o kategorie związane z historią. Tam robię porządek, a te artykuły architektoniczne (w starożytności) to odprysk. Nie mogą zostać tak jak teraz są czyli w kategoriach: architektura i starożytność. Pisałaś kiedyś do mnie, że może być problem gdy będą w kategoriach arch. starożytności i architektura. Rzeczywiście może, stąd moja propozycja. Nie zamierzam jednak zapoznawać się w tej chwili z zawiłościami kategoryzacji architektury. Jeżeli chcecie to w kółku osób tym zainteresowanych rozstrzygnijcie i rozwiążcie to tak, żeby jakieś specyficzne problemy dotyczące kategoryzacji w architekturze nie rzutowały na inne działy. Jak rozstrzygniecie to bot to może pozabierać z tej kategorii Pojęcia architektoniczne. mzopw 12:01, 12 cze 2005 (CEST)
• No to pomyśl co z nim zrobić z osobami, które się tym interesują. Ja się dostosuję. Piszę do Ciebie, bo artykuły w starożytnosci, ma które się natykam są najczęściej Twojego autorstwa. mzopw 12:18, 12 cze 2005 (CEST)

[edytuj] twardość drewna

Racja, poprawiłem (buk twardośc: 78 Mpa), żródło: Kazimierz Łapiński "Poradnik Modelarza Lotniczego" wyd. WKiŁ, 1984, oraz katalogi z salonu parkieciarskiego KWZ

[edytuj] "Oaza spokoju- en wiki"

Tego nie twierdze ,ale tam jestem anonimowy- kompletnie nic nie znaczę, no i problemy są większe- rewerty polskich nazw, wyzwiska od nacjonalistów, niesprawiedliwe traktowanie (niem-pol, ros-pol). Chodzi o to że trzeba wprowadzić pewne regulacje. Nie popieram Kwietnia (w ostatnim czasie to "szkodnik", ale forma walki z nim przesadna), albo blok sieci kompletny (przez dostawce neta), albo próba dialogu (wiem,że trudna). Z reszta nie o sprawe Kwietnia tu chodzi. Brakuje nam komisji arbitrażowaj i określonych procedur przy blokach i rewercie (zasada 3RR- martwa).Nie twierdze, ze to coś załatwi, ale nie możemy wszyscy zyć Kwietniem cały czas. Pozdrawiam! Vuvar1 19:12, 13 cze 2005 (CEST)

[edytuj] herb lwowa

A zatem? Jest pd czy nie? Niki ♣ 23:20, 13 cze 2005 (CEST)

[edytuj] ....

Mam tylko nadzieję, że nie odebrałeś twgo jak ataku na Ciebie -chodzi mi tylko o zasady (tamto wydarzenie było tylko przykładem- tak jak napisałem u Tawa - incydentem, ale takim rzeczom jestem ogólnie przeciwny)

Pozdrowienia! Vuvar1 10:53, 14 cze 2005 (CEST)

[edytuj] jerzyk/jaskółka

Wszystko sie zgadza poza tym ze sa czarno-biale. Jakbys mial jeszcze jakies pytania, to moge wyjsc na balkon i sprawdzic ;) Meteor2017 18:12, 15 cze 2005 (CEST)

Podwieszone z gliny, kiedys bylo jedno u sasiadki. Teraz akurat lataja pojedynczo, ale sprobuje sprawdzic pozniej takie stadko... bo jesli oba gatunki tu wystepuja, to moglem pomylic jak smignely.

Masz racje - cale czarne, jakby ciut wieksze od jaskolek i wiecej ich tu. Lysy chodzic nie bedziesz ;) Zaraz zaladuje pod wlasciwa nazwa i pozmieniam odpowiednie linki Meteor2017 18:44, 15 cze 2005 (CEST)

[edytuj] raki

Przepraszam za pomyłkę :) --Shaqspeare 22:43, 16 cze 2005 (CEST)

[edytuj] architektura gotycka

Polecam obrazek, który podarowałem wikipedii:

Ulm

--Shaqspeare 22:23, 17 cze 2005 (CEST)

[edytuj] thx!

Your image Image:Brzoza paierowa Betula papyrifera.jpg was exactly what i was looking for TeunSpaans 22:36, 18 cze 2005 (CEST)

[edytuj] wielka płyta

Tak z ciekawosci: skad tyle wiesz o budownicwie? -- kocio ✉ 22:52, 18 cze 2005 (CEST)

Acha, tak sie zdziwilem ze po medycynie... =} -- kocio ✉ 02:11, 19 cze 2005 (CEST)

[edytuj] An 2

Czy jest dobry powód, żeby zmieniać "dane taktyczno techniczne" (ja osobiście wolę formę "dane techniczne") na "wymiary i osiągi"? Poza tym, masy i zapas paliwa to nie wymiary, silnik tym bardziej. Pibwl 19:37, 21 cze 2005 (CEST)

Może w takim razie "dane techniczne i osiągi" - wydaje się dobre. Pibwl 19:50, 21 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Stuby

Możeby tak zrobić coś takiego jak lot-stub, dla stubów lotniczych? Bo archi-stub pewnie sam zrobię, jak tylko znajdę lub zrobię fajną ikonkę (proszę przekazać właściwym gremiom :) ). --Shaqspeare 22:30, 21 cze 2005 (CEST)

Stuby tematyczne dają możliwość przeglądu, co jest do zrobienia jeszcze w danej dziedzinie... --Shaqspeare 22:33, 21 cze 2005 (CEST)

A propos - wrzuciłem stosowny szablon stuba dla SP. Joymaster 20:32, 24 cze 2005 (CEST)

[edytuj] kategorie w medycynie

Jaka powinna być kat. dla takich haseł jak czepiec Hipokratesa, aseptyka, czy blok operacyjny? A dla chorób reumatycznych? Niki ♣ 00:18, 22 cze 2005 (CEST)

A pierwsze pytanie? Niki ♣

[edytuj] Samoloty

Hej, jeżeli zacząłeś już dodawać kategorie do samolotów, to może warto też przy okazji wprowadzić jednolite nazewnictwo - popatrz na przykład na kategoria:Boeing - niektóre samoloty to "Kod Nazwa", a inne "Boeing Kod Nazwa". Warto by to ujednolicić. Roo⁷² ✉ 01:06, 22 cze 2005 (CEST)

Zerknij Airbus_A380, szablon nie prezentuje niektórych pól jeżeli są pozostawione puste (aby można niektóre dane wyświetlać w zależności od typu (śmigłowce- nie mają rozpiętości tylko średnicę wirnika) (pasażerskie- nie mają uzbrojenia), itp. Pola neutralne wyświetlane są zawsze. -PioM _Dyskusja 01:37, 24 cze 2005 (CEST)

Tu jeszcze AH-64 Apache i PZL SW-4 Myślę, że w szablonie uwzględniłem wszystkie podstawowe potrzebne pola (bo potem modyfikując szablon wymusza to modyfikcję wszystkich artykułów)? -PioM _Dyskusja 13:05, 24 cze 2005 (CEST)

W takim przypadku podajemy np. 10 m (wersja A)<br> 10,5 m (wersja B) przy każdym z parametrów. -PioM _Dyskusja 21:44, 24 cze 2005 (CEST)

W takich przypadkach bardziej rozbudowanych można robić wyjątki, i mogę zrobić aby więcej pozycji była warunkowa, w takim przypadku tabelka byłaby bardzo ograniczona (mała)a porównanie wersji zrobiłoby się w innej tabeli zbiorczej, ale to też tabela. -PioM _Dyskusja 21:56, 24 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Kategoryzacja

Rzyczywiście w ostanich zmianach zauważyłem mnóstwo mało rozwojowego intelektualnie edytowania. Wywodu za barzdzo nie rozumiem. Nie umieszczałem przecież ponadczasowych pojęć architektonicznych w kategorii starożytność, one tam były. I niestety nadal widzę że są, a nie powinny. Nie mogę dojść czy boot nie zdążył jeszcze zabrać, czy jednak koncepcja nie przewiduje zabrania ich stamtąd. Dlatego nie wyrażam stanowiska.

Kat. architektura starożytności powinna zostać. Chociażby dla umiesczenia tam poszczególnych zabytków. Są również pojęcia typowe dla starożytności, przynajmniej tak wynika z ich definicji w Wikipedii. mzopw 00:08, 23 cze 2005 (CEST)

• Oczywiście pisałem, po tym jak proponowałaś zostawienie tych artykułów w ogólnej kat. starożytność. Aha. Teraz rozumiem. Czyli zamierzaliście zostawić to mnie. Ja robię to powoli, więc nie ma sprawy jak ktoś pozabiera te artykuły. Ale kat. architektura starożytności nie kasujcie. mzopw 00:52, 23 cze 2005 (CEST)

[edytuj] WP

Witaj! Nic nie mówię na redira 55. pplot. Ale... co powiesz na: 1 Morski Dywizjon Artylerii Przeciwlotniczej, 2 Morski Dywizjon Artylerii Przeciwlotniczej, Morski Dywizjon Lotniczy oraz 87 Bateria Motorowa Artylerii Przeciwlotniczej typu "B". Ponadto, proponuję zerknąć na sztandary jednostek. Dla przykładu 55. ma pisaną nazwę z wielkiej litery. Co więcej Numeracja tychże jednostek. Na Wiki część jest z kropką część bez. Nie chcę dyskutować co jest dopuszczalne co nie - ja zawsze patrzyłem na sztandar, lub pieczęć jednostki. Więc w tym aspekcie wg mnie potrzabna jest wypowiedź fachowca. Pozdrawiam Joymaster 21:55, 23 cze 2005 (CEST)

Cóż, mniemam, że w pytaniu czy znam kogoś - pytasz o znawcę jezyka. Niestety. Muszę sobie radzić tylko sam. A co do pisowni: masz rację ludzie różnie mówią i różnie piszą, ale uważam, że jak na sztandarze jest określona pisownia, to tak powinno być wszędzie. Joymaster 20:30, 24 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Określ licencję grafik

• Grafika:Accipiter_brevipes.jpg
• Grafika:Aegolius_funereusRB.jpg
• Grafika:Akademia_lubranskiego.jpg
• Grafika:Alcedo_atthis_popr.JPG
• Grafika:Anas_querquedula.jpg
• Grafika:Anemonae_altaica.jpg
• Grafika:Apollo_fontanna_Poznań.jpg
• Grafika:Aquila_pomarina.jpg
• Grafika:Athene_noctuaRB.jpg
• Grafika:Banan.JPG
• Grafika:Bibloteka_Raczyńskich.jpg
• Grafika:Biegus_morski.jpg
• Grafika:Biegus_rdzawy.jpg
• Grafika:Bielik.jpg
• Grafika:Biforium.jpg
• Grafika:Birginiak_samiec.jpg
• Grafika:Blackvultsm.jpeg
• Grafika:Boa_constrictor.jpg
• Grafika:Bombycilla_garrulus.jpg
• Grafika:Brytyjczycy_Iwś.jpg
• Grafika:Buteo_rufinus.jpg
• Grafika:Bączek_czapla.jpg
• Grafika:Circus_macrourus.jpg
• Grafika:Clamator_glandularis.bmp
• Grafika:Columba_oenas.jpg
• Grafika:Columba_palumbus.jpg
• Grafika:Coracias_garrulus.jpg
• Grafika:Cuzco_Plaza_de_Armas_medium.jpg
• Grafika:Cytadela_Poznań_Makieta.jpg
• Grafika:Czapla_siwa.jpg
• Grafika:Czernica_obrożna_samiec.jpg
• Grafika:Czop_pełny.jpg
• Grafika:Czterospadadowy.jpg
• Grafika:Czubacz_rudy_Crax_rubra.jpg
• Grafika:Delichon_urbicum.jpg
• Grafika:Dendrocopos_medius.jpg
• Grafika:Dendrocopos_minor_f.jpg
• Grafika:Dendrocopos_minor_m.jpg
• Grafika:Diomedea_melanophrisRB.jpg
• Grafika:Dryocopus_martius.jpg
• Grafika:Dzielnice_Poznań.PNG
• Grafika:Emu.jpg
• Grafika:Flaga_Alandów.png
• Grafika:Flaga_Niemiec_1871-1918.png
• Grafika:Gadożer_Circaëtus_gallicus.jpg
• Grafika:Godło_Alandów.png
• Grafika:Grunwald_Poznań_mapka.PNG
• Grafika:Grus_grus.jpg
• Grafika:Gęś_gęgawa_Anser_anser_anser.jpg
• Grafika:Herb_krzyż_maltański.jpg
• Grafika:Hirundo_daurica.jpg
• Grafika:Hirundo_rustica.jpg
• Grafika:Hydrobates_pelagicus_i_Oceanites_oceanicus.jpg
• Grafika:Ibis_kasztanowaty.jpg
• Grafika:Jerzyk_skalny.jpg
• Grafika:Jeżyce_mapka.PNG
• Grafika:Kania_czarna.jpg
• Grafika:Kania_czarna_Milvus_migrans.jpg
• Grafika:Kania_ruda_Milvus_milvus.jpg
• Grafika:Kaniuk_Elanus_caeruleus.jpg
• Grafika:Katedra_Poznan.jpg
• Grafika:Katedra_Poznań_Plan.png
• Grafika:Kategorie_żyjątek.GIF
• Grafika:Kowalik_S.e.c..jpg
• Grafika:Kościół_św_Marcina_PoznańRB.jpg
• Grafika:Krętogłów.jpg
• Grafika:Kukułka.jpg
• Grafika:Kwiczoł_d.jpg
• Grafika:Kwiczoł_m.jpg
• Grafika:Lagopus_lagopusRB.jpg
• Grafika:Larus_canusRB.jpg
• Grafika:Lelek_kozodój.jpg
• Grafika:Loggia_Ratusz_Poznan.JPG
• Grafika:Loxia_curvirostra.jpg
• Grafika:Loxia_leucoptera.jpg
• Grafika:M-3.jpg
• Grafika:M_n_americana.jpg
• Grafika:Marduk02.jpg
• Grafika:Maxim_1910_RB.jpg
• Grafika:Merops_apiaster.jpg
• Grafika:Muszkatela_miedzianoskrzydła_Ducula_aenea.jpg
• Grafika:Myszołów_zwyczajny_Buteo_buteo.jpg
• Grafika:Nandu.jpg
• Grafika:Nieskończony_Obelisk_Asuan.jpg
• Grafika:Nowe_Miasto_Poznań_mapa.PNG
• Grafika:Nur_białodzioby.jpg
• Grafika:Nur_lodowiec.jpg
• Grafika:Nur_rdzawoszyi.jpg
• Grafika:Nurogęś_samica_z_młodymi.jpg
• Grafika:Oceanodroma_leucorrhoa.jpg
• Grafika:Odwach_Poznań.jpg
• Grafika:Ohar_Tadorna_tadorna.jpg
• Grafika:Orlik_grubodzioby_Aquila_clanga.jpg
• Grafika:Orzeł_cesarski_Aquila_heliaca.jpg
• Grafika:Orzeł_przedni_Aquila_chrysaëtos.jpg
• Grafika:Orzełek_włochaty_Hieraëtus_pennatus.jpg
• Grafika:Parlament_Wiedeń.jpg
• Grafika:Pelikan_kędzierzawy.jpg
• Grafika:Pelikan_kędzierzawy_m.jpg
• Grafika:Perdix_perdix.jpg
• Grafika:Perkoz_dwuczuby.jpg
• Grafika:Perkoz_grubodzioby.jpg
• Grafika:Perkoz_rdzawoszyi.jpg
• Grafika:Perkoz_rogaty.jpg
• Grafika:Perkoz_zausznik.jpg
• Grafika:Perkozek.jpg
• Grafika:Phalacrocorax_carboRB.jpg
• Grafika:Phasianus_colchicus_samiec.jpg
• Grafika:Piastowie_wielkopolscy_drzewo.PNG
• Grafika:Pingwin_cesarski.jpg
• Grafika:Pinicola_enucleator.jpg
• Grafika:Pomnik_braterstwa_cytadela_Poznań.jpg
• Grafika:Pongo_pygmaeus.jpg
• Grafika:Portal_secesja.jpg
• Grafika:Poznan_Herb.jpg
• Grafika:Poznan_Herb.png
• Grafika:Przylga.jpg
• Grafika:Pyrrocorax_graculus.bmp
• Grafika:Pyrrocorax_graculus.jpg
• Grafika:Recurvirostra_avosetta.jpg
• Grafika:Rhododendron_spp..jpg
• Grafika:Riparia_riparia.jpg
• Grafika:Rożniec.jpg
• Grafika:Rybi_pęcherz.PNG
• Grafika:Rybitwa_czubata.jpg
• Grafika:Sowa_Śnieżna.jpg
• Grafika:Stare_Miasto_Poznań_mapa.PNG
• Grafika:Streptopelia_turtur.jpg
• Grafika:Strop_Kleina.png
• Grafika:Strop_drewniany.png
• Grafika:Struthio_camelus.jpg
• Grafika:Sula_bassanaRB.jpg
• Grafika:Sula_sulaRB.jpg
• Grafika:Surnia_ululaRB.jpg
• Grafika:Syrrhaptes_paradoxus.jpg
• Grafika:Tichodroma_muraria.jpg
• Grafika:Tor_Regatowy_Malta_trening_Puchar_Świata.jpg
• Grafika:Tringa_totanus.JPG
• Grafika:Trzcinowe.jpg
• Grafika:Trzewikodziób.jpg
• Grafika:Tut.jpg
• Grafika:Tytoń_plantacja.jpg
• Grafika:Tytoń_szlachetny.jpg
• Grafika:Uhla_pstrodzioba.jpg
• Grafika:Uklad_nerwowy.jpg
• Grafika:Waga_miejska_od_N.jpg
• Grafika:Waruga.jpg
• Grafika:Warzęcha.jpg
• Grafika:Wilda_mapka.PNG
• Grafika:Wróbel_domowy_samiec.jpg
• Grafika:Zamek_Królewski_w_Poznaniu.jpg
• Grafika:Łódź_desantowa_RB.jpg
• Grafika:ŚM_rozetkowa.jpg
• Grafika:Ścierwnik_biały_Neophron_percnopterus.jpg
• Grafika:Ściąg_Poznań.jpg
• Grafika:Śnieżyca_letnia_Leucoium_aestivum.jpg
• Grafika:Śnieżyca_letnia_Leucoium_aestivum_kwiat.jpg
• Grafika:Śryż_Warta.JPG
• Grafika:Świecko_blanki_wieży.jpg
• Grafika:Świerząbek_orzęsiony_Chaerophyllum_hirsutum.jpg
• Grafika:Świstun_Anas_penelope.jpg
• Grafika:Żubr_Bison_bonasus.jpg
• Grafika:Żuraw.jpg

[edytuj] Południowa Wielkopolska

Witaj. Przyznam, że nieco częściej spotykałem się tylko z włączaniem w ten obszar rejonu Rawicza. A i to też tylko przez autorów "z zewnątrz" omawianego w artykule regionu. Mieszkańcy tego właśnie obszaru raczej nie identyfikują się z okolicami Leszna, nie ma też zbyt wielu "czynników integrujących" (okręg wyborczy ?). Nie jestem pewien czy nie wystarczyłoby zastąpić w artykule terminu subregion jakimś innym (np. region). Wówczas możnaby w ramach artykułu wydzielić jakąś osobną część dla krótkiego omówienia Południowej Wielkopolski w znaczeniu subregionalnym (tj. z Lesznem). Pozdrawiam Wenecjanin 23:37, 28 cze 2005 (CEST)

Chyba nie Lubisz Kalisza??? Nie martw sie w Kaliszu tez nie Lubią Poznania :P... Pozdro.. kaliszanin17

Nie rozumiem dlaczego mam się kontaktować z jakimiś osobami. Przeczytałem zachętę śmiało modyfikuj strony więc wyeliminowałem występującą nielogiczność. Rozumiem, że ta osoba, która wstawiła mi ostrzeżenie, że zablokuje mi możliwość edycji zajmuje się tymi stronami. Ale dlaczego nie chce mi wyjaśnić o co chodzi, nie wiem. Czy mam rozumieć że aby dokonać jakiejś zmiany muszę poszukiwać osoby, która ma w opiece konkretne strony ? Jak to zrobić ? Qilin 13:15, 29 cze 2005 (CEST)

Śmiało modyfukuj znaczy śmiało modyfikuj. Myślę, że ktoś kto to napisał zakładał dobrą wolę modyfikującch i nie musimy rozmawiać o wulgarzyzmach. Czy ja napisałem jakiś wulgaryzm ?. Nie wywaliłem również tego co mi się nie podoba tylko usunąłem powtarzającą się, więc niepotrzebną informację. W artykule województwo wielkopolskie w dziale powiaty są wymienione wszystkie powiaty z podziałem na ziemskie i grodzkie. Powtarzenie tej informacji jeszcze raz jest nielogiczne. Dlatego ją usunąłem. Artykuł ten pisało przedemną kilkadziesiąt osób. Czy mam się do każdej z nich zwracać z informacją że poprawiam coś ?. A może jest gdzieś lista osób opiekujących się poszczególnymi artykułami. No i czy ja mogę czy nie mogę dalej edytować artykuły ? Jeżeli mogę to w jakim zakresie ? Qilin 13:34, 29 cze 2005 (CEST)

Przepraszam,że jeszcze raz piszę, ale już nic nie rozumiem. Dlaczego teraz jestem nazywany wandalem ? Co ja złego zrobiłem ? Qilin 13:40, 29 cze 2005 (CEST)

Skądinąd Qilin ma trochę racji - spojrzałem na Województwo łódzkie - faktycznie to samo w szablonie i w artykule... Andrzej z Helu ^LIST 13:42, 29 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Dublowanie informacji

Prawdą jest, że listy powiatów niewiele wnoszą, zważywszy, ze każde wojewóztwo ma jeszcze szczegółowy podział administracyjny. Ja zostawiłabym szablony, a wyrzuciła listy. Nie są to informacje niezbędne. Niki ♣ 13:50, 29 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Z kropką czy bez - z wielkiej litery czy z małej

Proszę o podanie źródła wg którego zmieniłeś nazwy 9. plm oraz 55. pplot. Pozdrawiam

PS. Gryzie. Widzę, że wiesz gdzie patrzeć :) Poczekam aż znajdzie się ktoś kto dośle zegrzyńkiego ołówka.

Joymaster 14:04, 29 cze 2005 (CEST)

heh w Kaliszu poza kaliszem to lubimy tylko Konin , Łódź, Szczecin, Toruń Gdańsk i Wrocław :]kaliszanin17 14:46, 29 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Kategorie

Rzeczywiście, nie wiedziałem, że przyjęto to konsensusem - wydawało mi się, że to tylko zalecenia. Ale kategoria ssaki już jest za obszerna, mimo że wielu rodzin i gatunków nie opisano. Zszedłem do poziomu rzędu, mijając podgromady i szczepy (wiem, nieładnie), ale w szepach byłoby mało artykułów czy podkategorii, a w rzędach całkiem sporo. Teraz zerknąłem dopiero na Historię tworzenia kategorii taksonów - ostatnia data to 4 września 2004. Ze swej strony proponuję upgrade, bo wolałbym szukać konkretnych ssaków po mniejszych kategoriach. Odpisz, czy rewertować, czy dyskutować nad dalszym kształtem. Przykuta 4 lip 2005 14:07 (CEST)

OK, może jednostkom taksonomicznym większym niż gatunek dać [[kategoria:ssaki|*]]??? - podobnie w innych kategoriach botanicznych i zoologicznych. Przykuta 4 lip 2005 14:13 (CEST)

Dobra, przerzuć stronę zaleceń do kategorii Zasady Wikipedii (najlepiej zmień nazwę na zasady...., wtedy nie bedzie kłopotów :) Przykuta 4 lip 2005 14:31 (CEST)

W systematyce "zwierzęciny" jestem na poziomie szkoły średniej, czyli nie czuję się kompetentny i dlatego nie będę się wypowiadał. W zielsku świadomie używam różnych systematyk (morfologiczne - Linneuszowe lub współczesne - genetyczne), ale mogę uzasadnić dlaczego. Pozdrowienia Aha 4 lip 2005 20:42 (CEST)