Dyskusja wikipedysty:Roo72/Archiwum3

Z Wikipedii

Spis treści 1 Infoboxy 2 Kościół Wiary 3 Kategorie 4 Szablon Prezydenci Izraela 5 hirsutizm 6 Kategorie 7 en:wiki 8 Linki 9 "Dekalog Polaka" 10 Prawo cosinusów Lamberta 11 Kotliński Piotrowski 12 200.210.178.143 13 Samoloty 14 rewerty 15 Zabezpieczenie strony 16 Van Halen i linki 17 Zabezpieczone strony 18 Hi, hi 19 Antypolski ciulu 20 Określ licencję grafik 21 pytanie o skasowanie 22 Pauli 23 Bursztynowa 24 Zjęcia 25 Maksim Litwinow 26 Wpisy na SdU 27 Polska Rzeczpospolita Ludowa 28 Pytanko 29 C4 30 Czesław Miłosz 31 Cudzysłowy 32 kontrowersyjne hasła 33 Half-Track 34 Szablony 35 Szablony 36 Half-track 37 Half-Track 38 Bigos 39 Szablony 40 Jeep i inne 41 Ban 42 strony zablokowane 43 glider 44 GG 45 Linkowanie do wewnatrz 46 Port Douglas 47 Największy obraz świata 48 Scout-car 49 A-cośtam 50 Wikistalinek 51 Centurion (czołg) 52 Linki 53 Kościół św. Krzyrza w Krakowie 54 Kościół św. Krzyrza w Krakowie - cd.

[edytuj] Infoboxy

Mówisz - masz !

Tomuś Czereśniak 23:45, 14 cze 2005 (CEST)

Mówisz (piszesz), żebym usunął jedną kolumnę - Masz tzn. usunąłem.

Jeszcze mała dygresja: Karabin maszynowy Browning M1919, ma kaliber 7,62 mm, a nie 7,92 mm. Wśród Aliantów, w czasie 2 wojny światowej, kalibru 7,92mm używali Polacy w 1939 roku, Brytyjczycy w czołgowym km "Besa" i Chińczycy. Może jeszcze jakaś mało znacząca armia.

Pozdro

Tomuś Czereśniak 23:59, 14 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Kościół Wiary

Roo, czy mógłyś przywrócić Kościół Wiary. Właśnie się ucieszyłem, że powstał i chciałem go przenieść i trochę rozwinąć. Pozdrawiam. Togo 00:01, 15 cze 2005 (CEST)

Masz rację, że mało. Trochę rozszerzę. Co do tytułu, to po prostu był taki niefortunny link w haśle Pentakostalizm, który już poprawiłem, więc twórca pewno w niego kliknął. Togo 00:13, 15 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Kategorie

--Dzięki za informacje. Faktycznie. Przejrzałem jak to działa i przyznaję ci rację. Muszę dokładniej wszystko obejrzeć, aby to dobrze zorganizować. Pozdrawiam. "Gedeon07 09:01, 16 cze 2005 (CEST)"

[edytuj] Szablon Prezydenci Izraela

A rzuć teraz okiem: Szablon:Prezydenci Izraela --83.24.139.197 09:24, 16 cze 2005 (CEST)

To nie wiem jak to przeskoczyć od strony formalnej. W tej chwili czekam na uzyskanie praw na publikacje tych zdjęć specjalnie w Wiki, jednak znając życie może to potrwać długo. Masz jakiś pomysł? "Gedeon07 07:59, 17 cze 2005 (CEST)"

W przypadku osób żyjących to najlepiej samemu zrobić zdjęcie i wrzucić na Wiki :) Nie wiem niestety jak Ci pomóc, nie znam się zresztą za dobrze na prawach autorskich. Zależy to też pewnie od przepisów izraelskich, na przykład w Stanach Zjednoczonych wszystkie zdjęcia wykonane przez pracowników rządu federalnego w ramach ich pracy są automatycznie PD - może coś takiego funkcjonuje też w Izrealu? Roo⁷² ✉ 08:07, 17 cze 2005 (CEST)

[edytuj] hirsutizm

No cóż, może i gogle jest omniopotentne, ale ja nazwę hasła wziąłem z encykolopedyjki. Na przekierowanko się nie gniewa, acz uzasadnienie mnie smuci. Homo economicus 00:26, 17 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Kategorie

Nie wiem jak stworzyć nowe podkategorie. Wydaje mi się, że warto by było stworzyć między innymi podkategorię "Historia Izraela" i tam upakować wszystkie artykuły z tego działu. W ten sposób uporządkowałoby się kategorię "Izrael". Pozdrawiam. "Gedeon07 21:18, 17 cze 2005 (CEST)"

[edytuj] en:wiki

Rzuć okiem, z łaski swojej na moje edycje w en:wiki - [1] oraz [2] i popraw błędy, i niezręczności. A tak a propos - może byś napisał tam wersję angielską Ryszard Siwiec? Wówczas można by nieco skrócić tę wstawkę w artykule o Palachu.

Pozdrawiam --Julo 20:15, 18 cze 2005 (CEST)

---

I jeszcze jedna prośba, właściwie to nie do en:wiki, ale do Commons: jest tam kategoria commons:Category:Road signs of Poland, w której są wszystkie polskie znaki drogowe (na razie tylko z grupy znaków ostrzegawczych). Każdy z nich ma krótkie określenie po angielsku (np. [3]). Nie wiem, czy się gdzieś nie kropnąłem...

PS. mam nadzieję, że uwagi takich IP-ków jak poniżej specjalnie Cię nie deprymują? Tym bardziej, że koleś plecie trzypotrzy... --Julo 13:20, 20 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Linki

(→Linki zewnętrzne: - Odsyłacze to poprawnie po polsku -nie ma takiego słowa ,,link" w j. polskim, chyba że jesteś gęsią) ,,Polacy nie gęsi swój język mają" -mieszkasz w Australii , więc straciłeś kontakt z poprawną polszczyzną ? 81.190.28.204 03:34, 20 cze 2005 (CEST)

[edytuj] "Dekalog Polaka"

Słusznie zrobiłes dodając znaki " ", w haśle Młodzież Wszechpolska ja to przegapiłem. Pzdr Mieciu K 15:48, 20 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Prawo cosinusów Lamberta

Prawo Cosinusów Lamberta to nie to samo co prawo Lamberta

[edytuj] Kotliński Piotrowski

Informacja jest o tyle ważna, że tygodnik jest głównym dziełem pana Kotlińskiego i ważnym jest, co stanowi dla niego pozytywną promocje. To dużo mówi o poglądach człowieka. Fjl 14:00, 21 cze 2005 (CEST)

[edytuj] 200.210.178.143

Myślę, że 200.210.178.143 zasłużył na parę godzin odpoczynku od wiki, za Moskala... --Julo 00:07, 22 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Samoloty

Uff... ano warto, ale ja już śpię :) i pracuję resztkami ambicji Radomil dyskusja 01:07, 22 cze 2005 (CEST)

[edytuj] rewerty

Obserwuję sobie tego Moskala i tak sobie myślę, że mamy tu kolejny wysyp "prawdziwych wszechpolaków", co zdarza się cyklicznie (może ma związek z fazami Księżyca, albo z wczorajszym początkiem astronomicznego lata na północnej półkuli?) Może by tak przyblokować na jakiś czas to hasło, aż im to minie? Szacuneczek --V-prezes 12:09, 22 cze 2005 (CEST)

Akurat w tym samym czasie właśnie to zrobiłeś... OK. --V-prezes 12:11, 22 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Zabezpieczenie strony

Nie wiem, może chodzi Ci o to: Wikipedia:Strona zabezpieczona Cubus 13:56, 22 cze 2005 (CEST)

Nie ma za co. Pozdrowienia Cubus 13:58, 22 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Van Halen i linki

Usunąłeś szablon {{linki}} z artykułu Van Halen. Wytnij go więc też z wykazu Wikipedia:Strony wymagające dopracowania#Do_wikizacji.
CiaPan 14:04, 22 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Zabezpieczone strony

Wikipedia:Narzędzia_administracji#Zabezpieczanie_stron Taw 14:06, 22 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Hi, hi

Poranek u ciebie? prześmieszne, że się spotykamy stosunkowo często. Niki ♣ 03:37, 23 cze 2005 (CEST)

Ja, jak widać, pilnie piszę pracę magisterską. ;) Miłego dzionka. Niki ♣

---

Hej. Czy mógłbyś przejrzeć załadowane przez siebie grafiki, skasować fair use, a do nieopisanych wkleić odpowiedni szablon? Dzięki. / tsca ✉ 15:34, 23 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Antypolski ciulu

Zainteresujemy twojego pracodawcę co ty robisz w godzinach pracy nie wiem czy będzie zachwycony że twoim głównym zajęciem jest opluwanie Polski i Polaków antypolski matołku.

[edytuj] Określ licencję grafik

• Grafika:280px-Skyview-northterrace.jpg
• Grafika:AMD_Am486_DX4-100MHz_CPU.jpg
• Grafika:Adelaide_O_Bahn_guided_busway.jpg
• Grafika:Adelaide_South_Australia_Skyline.jpg
• Grafika:Am5x86.jpg
• Grafika:Austmap.png
• Grafika:Australia_Kangaroo_Island.png
• Grafika:Battle_of_the_Bulge_5th.jpg
• Grafika:Battle_of_the_Bulge_6th.jpg
• Grafika:Battle_of_the_Bulge_7th.jpg
• Grafika:Battle_of_the_Bulge_progress.jpg
• Grafika:Didgeridoo_old.jpg
• Grafika:Didgeridoo_real_termitebore.jpg
• Grafika:Didgeridoo_tourist_mouth.jpg
• Grafika:Fromthepromenade.jpg
• Grafika:Intel_80286.jpg
• Grafika:John_Pershing.jpg
• Grafika:Johnpershing.jpg
• Grafika:Johnpershingnyt.jpg
• Grafika:KangarooIsland.jpg
• Grafika:Knopfler_image_5.jpg
• Grafika:LakeMcKenzieBeachWithPeople.jpg
• Grafika:Malmedy_Massacre.jpg
• Grafika:MarkKnopfler.jpg
• Grafika:Missing..._Presumed_Having_a_Good_Time.jpg
• Grafika:NEO_lake_eyre_big.jpg
• Grafika:Notting_Hillbillies.jpg
• Grafika:P08-09(map).jpg
• Grafika:P23(map).jpg
• Grafika:P41(map).jpg
• Grafika:Pentium-mmx.jpg
• Grafika:Pentium-mmx1.jpg
• Grafika:Pentium_II_front.jpg
• Grafika:Pentium_II_inside_front.jpg
• Grafika:Pentium_Pro.jpg
• Grafika:SkorzenyBW.jpg
• Grafika:SouthAustraliaRoads.png
• Grafika:Uluruskull.jpg
• Grafika:WAHighways.png
• Grafika:WA_in_Australia_map.png
• Grafika:WaffSSPeiper_3-2.jpg
• Grafika:Western_Australia_coat_of_arms_small.jpg
• Grafika:Western_Australia_flag_small.png
• Grafika:Wpchapel.jpg
• Grafika:Wt9_schleuse3_augustus_locks.jpg
• Grafika:ZiggyStardust.jpg
• Grafika:Ziggysings.jpg

[edytuj] pytanie o skasowanie

Dlaczego skasowałeś Kształtowanie się granic II Rzeczypospolitej, skoro toczy sie dyskusja na Wikipedia:Strony do usunięcia#Kształtowanie granic Polski i jej położenie międzynarodowe w latach 1918-1939? Fjl 20:26, 25 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Pauli

Stworzyłeś Zakaz Pauliego, a przecież już jest Reguła Pauliego. Trzeba te hasła połączyć. Balcer 04:45, 26 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Bursztynowa

Przepraszam, coś mam wolniejszy internet od ciebie chyba... --Shaqspeare 15:56, 26 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Zjęcia

Zdjęcia mają swe żródło w en wiki jako PD, tam dotarły z Encyklopedii Żydowskiej, tam z Palestyńskiej Fundacji Archeologicznej, tam od prywatnych fotografów w latach 1900-1906. Prawa wygasły, ale trzeba podać źródło udostępniającego - Encyklopedii Żydowskiej z 1910 (obecnie odnowionej w formie cyfrowej).Pozdrawiam! Robespierre 05:27, 27 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Maksim Litwinow

Максим Максимович Литвинов vice Макси́м Макси́мович Литви́нов - skąd te kreski nad rosujskimi literami "i"? Beno Moja dyskusja 07:15, 27 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Wpisy na SdU

Hej - dokonałeś wpisów na zabezpieczonej stronie, nie będą one uwzględnione... Trzeba było chwilkę poczekać na odbezpieczenie... Pozdrawiam Andrzej z Helu ^LIST 23:48, 27 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Polska Rzeczpospolita Ludowa

Czemu wycofałeś edycję 212.186.147.142? Akurat wszystko, co ten wprowadził, było OK. --Julo 08:15, 28 cze 2005 (CEST)

W drugim zdaniu tego hasła czytamy - skądinąd słusznie, że za rzeczywisty początek PRL należy uznać rok 1944. Natomiast tu, 6 wiersz od dołu masz jedno z potwierdzeń tej daty. Zresztą 28 czerwca 45 też jest prawidłowa (tu, drugi akapit). --Julo 08:29, 28 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Pytanko

Jedyny chyba tu nie śpisz, luknij więc na [to]. Pozdrawiam Enlinks 04:07, 29 cze 2005 (CEST)

---

Taaa... Rzeczywiście, to pewnie starość ;) Wiem co czujesz... Pilnuj biznesu bo ja zaraz znikam! Pozdrawiam, Selena ^talk 07:09, 29 cze 2005 (CEST)

[edytuj] C4

Chyba coś iskrzy na styku między Wami... Pozdrawiam Andrzej z Helu ^LIST 11:10, 29 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Czesław Miłosz

4C cofnęły Twoją zmianę i przywróciły NPOV. Moim zdaniem one chcą Cię zdenerwować, aby się z Tobą kłócić. Na liście dyskusyjnej Wikipedii przedstawiłem wniosek o ich zablokowanie za takie działania. Apeluję do Ciebie, abyś nie sprawiał przyjemności osobom, które lubią uczestniczyć w sporach.Superborsuk 02:04, 30 cze 2005 (CEST)

Cieszę się, że nie dajesz się denerwować. Według mnie 4C robi to nie dla dobra Wikipedii, tylko aby nas skłócać. Superborsuk 02:12, 30 cze 2005 (CEST)

A dlaczego to niby negatywny punkt wydzenia o Miłoszu? Wg mnie to jak najbardziej pozytywnie o nim świadczy – wreszcie jakaś osoba nie okazująca swojej sztucznej „miłości” do kawałka ziemi i wyrażająca otwarcie swoje poglądy – przecież to pozytywna cecha. Choć dotąd nim gardziłem, wrzucając go do edukacyjnego kanonu pisarzyków, i szydziłem z wielkiego halo nt. jego śmierci, tym, co tu wyczytałem zdobył moje uznanie. //Blade BMRQ 03:45, 30 cze 2005 (CEST)

Dla nich to negatywne, dla innych obiektywne. O ile te fragmenty nie są propagandą i oddają to co wyznawał to nie widzę problemu. Zastanawiałem się właśnie nad tym czy to oby nie manipulacja, ale… Są tam wymienione krytyki Miłosza wobec polskiego nacjonalizmu, antysemityzmu, bierności – to negatywne cechy. No chyba, że chodzi o to, że za takich uważa Polaków, ale przecież i ta opinia musiała się skądś wziąć – te słowa świadczą źle o Polakach, nie o Miłoszu. • Znowu „zepsułeś” cudzysłowy, co? :) No to patrz niżej… //Blade BMRQ 06:27, 30 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Cudzysłowy

To nie są „polskie” a polskie cudzysłowy – oficjalne, nie jakieś „widzi-misie” i takim mianem są określane – polskie/polish. I gdzie jest napisane, że ich nie powinno się używać? Niczego takiego nie znalazłem – możesz mnie nakierować? Jedyne co znalazłem to robocza wersja poradnika, która jednoznacznie nic nie stwierdza [a nawet jeśli to na rzecz polskich cudzysłowów].
Ta riposta została przywalona 114071. bajtami i przesiedziała grubo ponad miesiąc w pliku, pewnie tak od 11-20 maja – dzięki, że mi przypomniałeś :> . //Blade BMRQ 06:30, 30 cze 2005 (CEST)

J.w. – nie są to „sprytne” a polskie. Po raz drugi używasz argumentu nie używamy – wskaż, gdzie tak ustalono. Kto nie używa ten nie używa, ale jak już są poprawne to po co [na siłę] zmieniać? //Blade BMRQ 06:37, 30 cze 2005 (CEST)

To nie jest zwyczaj – mało kto potrafi i mało komu się chce ich używać. Masz na myśli Wikipedia:Zalecenia edycyjne (wersja robocza)? Tam widać tylko głosy za polskimi normami typograficznymi, tj. „” – nie ma nawet propozycji ich odrzucenia i używania "". Dyskusja Wikipedysty:Rfl/Archive1 – a tu Beno protestuje, ale raczej przeciw kodowaniu – ostatecznie się zgadza [a i tak Beno != zwyczaj Wikipedii :)]. Jedynym powodem, dla którego możnaby było odstąpić od nich mogłaby być kompatybilność, ale Wikipedia i tak już skazała np. Beno na katusze, wg głosów, że to 21. wiek i precz z „protezami” – Unicode, Unicode, Unicode… //Blade BMRQ 10:06, 30 cze 2005 (CEST)

„Roo, zwyczajnie nie masz racji. Zasady polskiej interpunkcji mówią, że używanie znaków " jako cudzysłowów jest dopuszczalne, jeśli nie ma technicznej możliwości używania tradycyjnych znaków cudzysłowu. W HTML-u jest taka możliwość, więc powinno się nią stosować. Ich niestosowanie to zwyczajny błąd interpunkcyjny. Odpowiednie znaczki to „ i ” ”. Powinno się dążyć do wprowadzenia na przykład za pomocą bota tradycyjnej interpunkcji, a nie zniechęcać ludzi do stosowania tego, co jest prawidłowe. //193.219.28.146 08:42, 30 cze 2005 (CEST)

[edytuj] kontrowersyjne hasła

Zauważyłem, że pilnujesz dwóch haseł wzbudzających kontrowersje (1, 2). Chciałem Ci za to zaangażowanie podziękować. Ja mogę zostać okrzyknięty "lewakiem" (bzdura), ale Tobie - nadającemu z Antypodów - nikt nie odmówi bezstronności i odpowiedniego dystansu do tematu. Być może teraz podświadomie lobbuję ;) za moją wizją tych haseł, ale jeśli niemieccy politycy różnych ugrupowań mówią o kwitnącym w Polsce nazizmie/faszyzmie/szowinizmie/antysemityzmie to chyba coś jest nie w porządku... Jeszcze raz dzięki! LukMak 23:14, 30 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Half-Track

Witam szanownego kolegę! W dostępnych mi źródłach, występuje Half-Track z myślnikiem i jako dwa wyrazy. Tak też piszę.

Pozdrawiam

Tomuś Czereśniak 00:34, 1 lip 2005 (CEST)

Właśnie miałem napisać na podobny temat: nie sądzisz, że warto byłoby hasło to umieścić po prostu pod Halftrack? Tytuł M2/M3/M5/M9 Halftrack jest wyjątkowo mało user friendly.

(jeśli chodzi o myślnik, to forma "halftrack" jest powszechnie używana w książkach i w sieci). Pibwl ←« 00:40, 1 lip 2005 (CEST)

Szanowny kolego!

Widzę,że zmieniłeś dokonaną przezemnie edycję szablonu 2WWamerykańskie pojazdy. Myślę, że nie masz racji. Pojazdy M3 GMC i M16 powinny znalęźć się w dziale artyleria samobieżna. Są to działa samobieżne na podwoziach transporterów opancerzonych. Z tego powodu nie mogą one już służyć do przewozu żołnierzy. Ich jedynym zadaniem jest przewóz uzbrojenia ( w tym wypadku działa) i stanowienie podstawy podczas prowadzenia ognia. Na tej zasadzie sowieckie działa samobieżne np. SU-85 czy SU-100(zbudowane na podwoziu czołgu T-34) należy umieścić w kategorii "czołgi". A to przecież błąd. Raczyłeś też usunąć kategorię "kołowe transportery opancerzone". Czy uważasz, że nie było takich w amerykańskim uzbrojeniu? Ewentualnie mogę się zgodzić na zmianę kategorii "transportery półgąsienicowe" na "transportery opancerzone". Obejmie ona wtedy wszystkie ich rodzaje: kołowe, półgąsienicowe i gąsienicowe.

pozdrawiam

Tomuś Czereśniak 00:54, 1 lip 2005 (CEST)

Po pierwsze: zdaję sobie sprawę, że po angielsku halftrack znaczy ogólnie pojazd półgąsienicowy, ale w Polsce mamy o tyle "komfort", że nazwa "halftrack" odnosi się tylko do amerykańskich M2-M9 (wydaje mi się, że Amerykanie innych modeli pojazdów nazwanych halftrack też nie wprowadzili? Nie mówię tu o eksperymentalnych wcześniejszych klonach Kegresse T-ileśtam). Pibwl ←«

Po drugie: miejsce M3 GMC i M16 zdecydowanie jest w dziale "artyleria samobieżna" (i tam chyba są?). Natomiast według mnie niepotrzebne jest "kołowe transportery opancerzone", a scout cary należy dołączyć do samochodów pancernych (tam są aktualnie?). Ewentualnie (lepiej?) zrobić jedną kategorię "transportery opancerzone" na halftracki, scout cary i M39. Pibwl ←« 01:13, 1 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Szablony

Myślę,że trzeba to zrobić. Sprzętu jest tyle, że zaraz wszystkie szablony zrobią się "rozlazłe".

Pozdro

Tomuś Czereśniak 01:08, 1 lip 2005 (CEST)

Niechcący przeczytałem Twoją dyskusję z Pibwl. Mianem Half track (niech Ci będzie!), określa się raczej tylko właśnie ten konkretny transporter amerykański. Nie spotkałem się z tym określeniem w stosunku do niemieckich transporterów półgąsienicowych. Oznaczenia M2, M3 itd. odnoszą się do jego odmian. A widzisz, że jest ich sporo.

Pozdro Tomuś Czereśniak 01:20, 1 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Szablony

Mam jeszcze drobne pytanie. Czym różni się prototyp od pojazdu eksperymentalnego? Czy to aby nie masło maślane?

Pozdro Tomuś Czereśniak 01:28, 1 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Half-track

W wolnej chwili wejdź na amerykańską stronę [4] i zobacz jak tam jest zapisany Half-track.

Pozdro

Tomuś Czereśniak 01:40, 1 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Half-Track

Pewnie, że możemy! Dzięki za adresy fajnych stronek.

Pozdro

Tomuś Czereśniak 01:55, 1 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Bigos

Teraz to już dopiero Kolega bigosu w szablonie narobił! Wprowadzenie kategorii: pojazdy kołowe i pógąsienicowe, wprowadza galimatias. No chyba, że będą tylko trzy kategorie: "Pojazdy kołowe", "Pojazdy półgąsienicowe" i "Pojazdy gąsienicowe". Nie będziemy wtedy patrzyli, czy dany pojazd to np. czołg czy ciężarówka na gąsienicach i pakowali oba do kategorii "Gąsienicowe".

Poza tym w kategorii "pojazdy kołowe" umieściłeś pojazd pod oznaczeniem M3A1. Dokładnie ten sam pojazd jest w kategorii "Samochody pancerne" jako M3 Scout car. I to jest właśnie przyczynek do tego co pisałem wyżej. Co będzie, jak coś jest jednocześnie pojazdem kołowym i np. działem samobieżnym?

Pozdrawiam

Tomuś Czereśniak 12:47, 1 lip 2005 (CEST)

Skoro ładnie prosisz... Myślę jednak, że nie było to do końca złe. Widziałem, że czeka na edycję hasło o polskim samochodzie pancernym wz.28. Jaki tytuł jej nadać? wz. 28? Czy Samochód pancerny wz.28?

Pozdro Tomuś Czereśniak 12:55, 1 lip 2005 (CEST)

Fakt, z M3 to moje niedopatrzenie.

Jednak jaki jest sens rozróżniać np. działa pancerne na podwoziu czołgu, od dział na podwoziu półgąsienicowym lub kołowym? Przypuśćmy, że ktoś, zupełnie nie znający się na sprzęcie pancernym, będzie chciał poznać wszystkie np. amerykańskie działa samobieżne. Zajrzy do kategorii "Artyleria samobieżna" i zostanie wprowadzony w błąd. Nie będzie tam wszystkich amerykańskich dział samobieżnych. Z kąd będzie wiedział, że niektóre "pojazdy półgąsienicowe" to także działa samobieżne?

Pozdro

Tomuś Czereśniak 13:07, 1 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Szablony

Proponuję wprowadzić kategorię "transportery opancerzone" bez rozróżniania rodzaju podwozia. Proponuję tez wprowadzenie kategorii "inne pojazdy" dla wszelkiego typu jeepów, amfibi itp.

Pozdro

Tomuś Czereśniak 13:15, 1 lip 2005 (CEST)

Ps. Jak się na czymś nie znasz, to dlaczego dokonujesz w tym zmian ?

Myślę, że wszystko zależy od tego czy chcemy szablon dostosować do danego kraju, czy chcemy aby był bardziej uniwersalny. Myślę też, że za bardzo przywiązaliśmy się do tych nieszczęsnych podwozi. Szczęśliwszy byłby podział wg. funkcji. W książce "Artyleria lądowa" S.Pataja, zamieszczone jest zdjęcie działa bezodrzutowego zamontowanego na... skuterze. Jaki to rodzaj artylerii? Motocyklowa ? Moim zdaniem ten przypadek wyczerpuje definicję artylerii samobieżnej, a dokładniej niszczyciela czołgów.

Poza tym wydaje mi się, że umieszczając w kategorii "pojazdy kołowe" Willysa Jeepa, otworzyłeś puszkę Pandory. W nowoczesnej, zmechanizowanej, armii, tych różnych pojazdów jest od groma i jeszcze trochę. Jak będziemy je wszystkie umieszczać w tak skonstrułowanym szablonie-dopiro zrobi się on "rozlazły". Myślę, że receptą na to byłoby oddzielenie wozów bojowych od innych "drobnoustrojów". Niech będzie grupa "Wozy bojowe" z czołgami, artylerią samobieżną, niszczycielami czołgów, transporterami opancerzonymi, samochodami pancernymi i przynależnymi prototypami. Druga grupa "Pojazdy wojskowe" (czy jakiś inny tytuł), niech zawiera samochody terenowe, ciężarówki, pojazdy specjalne itp. Słowem cały sprzęt niebojowy.

Co o tym myślisz?

Pozdrawiam

Tomuś Czereśniak 15:45, 1 lip 2005 (CEST)

Dlaczego szablon o pojazdach amerykańskich - taki ładny, a o pojazdach niemieckich taki "rozlazły"? Pozdro Tomuś Czereśniak 19:03, 1 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Jeep i inne

Czy to o jeepie to pytanie podchwytliwe? :-) Chyba powinien być razem z innymi pojazdami ("pojazdy wojskowe"?) typu DUKW, może M-29 Weasel, może GMC CCKW? (chociaż tu widzę problem, czy jest sens w opisywaniu tylko jednej, nawet najszerzej używanej ciężarówki - czy więcej, czy w ogóle?.. Chyba lepiej w ogóle bez ciężarówek w szablonie?..).

Co do kwestii poruszanych przez Tomusia: też uważam, że niepotrzebny jest podział na pojazdy kołowe, gąsienicowe i półgąsienicowe - wystarczy IMHO na czołgi, artylerię samobieżną (można tu ew. wyodrębnić osobno niszczyciele czołgów), transportery opancerzone i samochody pancerne. Ewentualnie jesli jest dużo dział samobieżnych, to na kategorie pod względem przeznaczenia. Pibwl ←« 19:40, 1 lip 2005 (CEST)

PS. możemy spokojnie zrobić redirecty z "half-track", bo to w końcu też dość rozpowszechniona forma - w końcu to nie boli ;-) Pibwl ←« 19:41, 1 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Ban

Zgadzam się z tym banem, ale pierwsza argumentacja lekko naciągana: R3R, bo ban idzie z czwartym rewertem, a zasada jeszcze nie przeszła :) pozdrowienia...

Dzięki szukałam właśnie czegoś podobnego w Portalu Wikipedystów... Rr 03:17, 2 lip 2005 (CEST)

Przepraszam,że zawracam dłowę, ale mam pytanie: co trzeba zrobić aby wyszły takie fikuśne rzeczy jak twój podpis ( Roo⁷² ✉ ). Wiem, że w preferencjach, ale nie wiem jak. Bardzo proszę o przykład jeśli to nie sprawi kłopotu :) Rr 03:28, 2 lip 2005 (CEST)

[edytuj] strony zablokowane

zdaje mi sie, ze zablokowałeś Hakera, a ja chcialbym tam dorzucic swoje trzy grosze, a konkretnie glidera z krotkim opisem i odnosnikiem do strony autora (http://www.catb.org/hacker-emblem/)

daloby sie zalatwic?

glider jest juz na commons jako Glider.png

i jeszcze jedno: Wikipedia:Strona zabezpieczona chyba nie jest zabezpieczona (nie sprawdzalem, ale sprawia wrazenie dostepnej)

--Woju 3 lip 2005 23:47 (CEST)

[edytuj] glider

skończyłem, wielkie dzięki

--Woju 4 lip 2005 00:08 (CEST)

[edytuj] GG

Zapraszam! Joymaster 4 lip 2005 01:41 (CEST)

Zapraszam: Zasada pisania wielką i małą literą nazw jednostek wojskowych Joymaster 5 lip 2005 00:19 (CEST)

[edytuj] Linkowanie do wewnatrz

Witam! Na Game Boy jest opisany game boy color. Sporo gier jest na Game boya i ma link game boy color jak zrobic na game boy color redirect to game boy color??? cos w stylu http://pl.wikipedia.org/wiki/Game_Boy#Game_Boy_Color Rozumiesz o co mi chodzi? Pisales ze jak czegos niewiem to mam zadawac pytania.~

[edytuj] Port Douglas

Dlaczego zmieniasz mi wielkośc grafik. 300 px to nie jest takie duże a juz coś widać, a teraz mamy takie fajne szybkie lącza... Drozdp 5 lip 2005 00:05 (CEST)

Wiem, że umieszczając coś na Wiki przestaje to być moją własnościa, ale pozwól aby te grafiki miały 300 px - trochę sie nad tymi haslami napracowalem więc może w drodze wyjątku ;)) Drozdp 5 lip 2005 00:18 (CEST)

[edytuj] Największy obraz świata

Sorki - ja tam widziałem samo ek i jakiś obrazek - więc myślałem, że było puste - a Ty chyba akurat w tym samym momencie poprawiałeś to hasło. W każdym razie już je przywróciłem. Polimerek 6 lip 2005 00:08 (CEST)

[edytuj] Scout-car

Fakt, jest to kalka językowa. Tak jak wentylator, czy elewator. Co miałem napisać: lekki, dwuosobowy uzbrojony w karabin maszynowy pojazd do zadań rozpoznawczych i łącznikowych? Dopiero szablon byłby "rozwlekły"!

Pozdro

Tomuś Czereśniak 6 lip 2005 00:39 (CEST)

[edytuj] A-cośtam

Dlaczego wykasowałeś części oznaczeń brytyjskich czołgów? Centurion ma też oznaczenie A41. Sherman ma M4 i się tego nie czepiałeś. Myślę, że czasem przesadzasz. Tracę całą przyjemność z Wikipedii. Coś edytuję,a za chwilę ktoś się w to wtranżala.

Pozdro

Tomuś Czereśniak 6 lip 2005 00:49 (CEST)

[edytuj] Wikistalinek

Jak chcesz sie bawić w Wikistalinka, to zrób też porządek z linkami. Tetraz są do niczego.

Tomuś Czereśniak 6 lip 2005 01:05 (CEST)

[edytuj] Centurion (czołg)

Fakt, może rzeczywiście się uniosłem. Przepraszam. Zawsze staram sie zachowywać bonton. Jeśli chodzi o Twoje zmiany, do hasła np. pod tytułem Centurion (czołg), mam podobne obiekcje jak kiedyś do Stuart (czołg).

Pozdro

Tomuś Czereśniak 6 lip 2005 13:06 (CEST)

[edytuj] Linki

Jesli chodzi o linki, myślę,że wina leży nie po mojej stronie. Uważam, że moje zapisy były bardziej adekwatne. Takie też linki zrobiłem. Jeśli "ktoś" "miesza", to się i linki (pardon) "pieprzą".

pozdro

Tomuś Czereśniak 6 lip 2005 13:11 (CEST)

[edytuj] Kościół św. Krzyrza w Krakowie

Dlaczego mi to skasowałeś? Co tam było nieprawdziwego? Sama prawda... BTW to ja mam ksywę Kas0wnik, nie Ty...

[edytuj] Kościół św. Krzyrza w Krakowie - cd.

Masz, poczytałem i się nauczyłem, bo jestem inteligientny i na kursach byłem. Ale pomyśl, ze jakby to gosposia domowa pisała, tobyś ją zsniechęcił i by się więcej nie chciało jej. A jak to się ma do tego że piszecie że każdy może poprawiać jak potem kasujecie - przeciez samą prawde napisdałem, no nie? A zdjęć zadnych niemam i chyba nie my slisz że zaraz pojad e i zrobi ę, a wogóle to cyfrówki tesż niemam, to może ktos inny zrobi, bno nie? Bo w gazeciwe pisało tak fajnie, a jak psysz l co do czego to jest jak zwykle i żadne tam społeczności i przujaxnie tylko chamstwo samo i tałatajstwo.