Wikipedia:SDU/Łżeelita III Rzeczypospolitej

Z Wikipedii



Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

[Głosuj]

Łżeelita III Rzeczypospolitej

usuniętoGdarin dyskusja 12:59, 23 mar 2006 (CET)

zgłoszone do ek przez alxa jako: nie dokumentujemy każdego potocznego użycia każdego słowa nawet jeśli ma kontekst polityczny, poza tym brak jakichkolwiek odwołań świadczących o wikipedyczności wyrażenia Gdarin dyskusja 19:23, 15 mar 2006 (CET) :Przeniosłem pod nazwę Łżeelita III Rzeczpospolitej, gdzie będzie można opisać ów PiSowski obraz wroga Togo -->♦

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został usunięty z Wikipedii.

Usunąć

Gdarin dyskusja 19:23, 15 mar 2006 (CET)
New European ^!? 19:30, 15 mar 2006 (CET)
popszes 20:06, 15 mar 2006 (CET) "Układ" nie poddaje się zdefiniowaniu. Tu też nie bardzo się udało. popszes 20:06, 15 mar 2006 (CET)
Smat 20:11, 15 mar 2006 (CET) Żadna ideologia - raczej brak umiejętności określenia swoich poglądów
Beno @ 20:27, 15 mar 2006 (CET) Zawsze jest jakiś układ, a to nie jest nazwa oficjalna
alx D 20:37, 15 mar 2006 (CET) Takich układów jest na pęczki ([1], [2], [3], [4], [5])
Roo72 Dyskusja Polityczne wygłupy. W dodatku zły tytuł hasła.
Przykuta 08:03, 16 mar 2006 (CET) jak wyżej i poniżej
Bmucha ^>> 08:04, 16 mar 2006 (CET)
Znowu art o bezsensownym "parlamentarnym" powiedzonku. Któż to zrobił z ek!a sdu? nc. > Antares < > info < 21:44, 17 mar 2006 (CET)
Kolejny epitet propagandowy bez ściślejszego sensu.Władysław Łoś 09:29, 18 mar 2006 (CET)
LukMak 14:12, 18 mar 2006 (CET); jedna z wielu figur retorycznych używanych na mównicach;
-->Man^Napisz 14:25, 18 mar 2006 (CET) Po przeszukaniu źródeł można zauważyć, że to jedynie sformułowanie użyte jednorazowo przez J. Kaczyńskiego w przemówieniu sejmowym 22 lutego br., które nie weszło (przynajmniej na razie) do języka potocznego.

To czy weszło, czy nie weszło do języka potocznego nie ma większego znaczenia. Wikipedia to ne słownik. Władysław Łoś 09:37, 20 mar 2006 (CET)
Usunąć Drozdp 11:33, 19 mar 2006 (CET)
Dobromila 11:55, 19 mar 2006 (CET)
to nie jest nawet slogan (określenia są rózne) - zrobić jako sekcję w haśle o PiS -- kocio ✉ 09:58, 20 mar 2006 (CET)
Usunąć Jak za rok ktoś jeszcze będzie o tym pamiętał to zagłosuję za zostawieniem Wazow 21:45, 20 mar 2006 (CET)
Usunąć PALLADINUS talk 12:54, 22 mar 2006 (CET)
==wariag== 21:05, 22 mar 2006 (CET)

Zostawić

Aotearoa 19:58, 15 mar 2006 (CET) Jak można usunąć jedną z ważniejszych ideologi obecnego życia politycznego?
Oczywiście że zostawić. Słowo jest używane bardzo powszechnie i praktycznie jest wszechobecne w jezyku dzisiejszych politykow, nie tylko Pisowych. Andrzej₁₉ ^@ 20:58, 15 mar 2006 (CET)
Ausir 09:10, 16 mar 2006 (CET)
Togo -->♦ 12:29, 17 mar 2006 (CET)

~~67.175.79.7 21:34, 17 mar 2006 (CET) Wobec zmiany nazwy powinno być nowe SDU jeżeli ktoś nadal tak twierdzi. Ta dyskusja dotyczyła słowa układ.~~ Nie zalogowany. Adam Dziura 22:09, 17 mar 2006 (CET)
Adam Dziura 22:09, 17 mar 2006 (CET)
Ciosek 01:53, 18 mar 2006 (CET) a w wyborach to przegrali.
--Sobol 17:05, 18 mar 2006 (CET)
Kzk 17:55, 19 mar 2006 (CET)
4^@ 12:19, 21 mar 2006 (CET)
--Praga 19:37, 22 mar 2006 (CET)

Dyskusja

Odwołania już są zarówno i do Gazety Wyborczej, jak i do Naszego Dziennika. Użycie jest tak samo potoczne jak moherowe berety, gruba kreska czy Różowy salon. Aotearoa 19:58, 15 mar 2006 (CET)

niestety nie tak samo - układ to nie jest pojecie stworzone obecnie, wcześniej używane było ono wielokrotnie w propagandzie i oznacza mniej więcej to samo co klika. To tak jak Jan Pająk wymyślił totalizm. Przykuta 08:03, 16 mar 2006 (CET)

Jeśli już, tytuł powinien brzmieć układ (slogan propagandowy) czy jakoś tak, nie zaś w cudzysłowie. Bo nie mamy haseł "Pan Tadeusz", "Wikipedia" czy "Gazeta Polska". Shaqspeare 20:09, 15 mar 2006 (CET)

ja bym raczej napisał układ (slogan propagandowy PiS), bo o układach mówi się od bardzo dawna. Przykuta 08:03, 16 mar 2006 (CET)

Nadal jestem za usunięciem artykułu jako osobnego hasła, można przenieść częśc informacji do artykułu o PISie. Gdarin dyskusja 14:23, 18 mar 2006 (CET)
- Też tak myślę - włączyć jako sekcję do PiS. Jeśli hasło rzeczywiście się upowszechni i utrwali w jakiejś formie językowej, to można wydzielić, ale na razie chodzi o pewien zespół poglądów PiS-u, która nie ma tak naprawdę ustalonej nazwy. To nie jest nawet slogan... -- kocio ✉ 09:58, 20 mar 2006 (CET)

usunać! haslo slabe, pospiesznie napisane

Niezależnie od tego, jak wypadnie głosowanie, pisze się z dywizem: "łże-elita". Basty 02:31, 22 mar 2006 (CET)