Wikipedia:SDU/Świętosława Trzepizur

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Świętosława Trzepizur

Zostawiono. Xabi ^talk 18:21, 29 cze 2006 (CEST)

26:25. Głosowanie znów przedłużone. Xabi ^talk 15:48, 22 cze 2006 (CEST)

Głosowanie ponownie przedłużone. Xabi ^talk 14:16, 15 cze 2006 (CEST)

Artykuł dotyczy młodej osoby, która przez niespełna 20 lat swojego życia, nie miała szansy zaistnieć w zbiorowej świadomości Polaków. Trzepizur nie jest moim zdaniem postacią encyklopedyczną. Tekst nie zawiera prawie żadnych informacji o jej życiu tak, że nawet za stuba nie ujdzie. Superborsuk ^Ω 20:18, 31 maja 2006 (CEST)

• 17:13 - przedłużone do 14.06 --A. ✉ 22:48, 8 cze 2006 (CEST)

przeniesione niżej do dyskusji

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Usunąć Superborsuk ^Ω 20:20, 31 maja 2006 (CEST)

   --DingirXul 20:33, 31 maja 2006 (CEST) bij zabij nie moge, za dobre ma prace, ale za nie zagłosuje--DingirXul 11:08, 3 cze 2006 (CEST)

   Montek 21:00, 31 maja 2006 (CEST) zmieniłem zdanie Montek 14:31, 3 cze 2006 (CEST)

2. decyzja jest dyskusyjna, ale moim zdaniem należy usunąć Kpjas ⇔ 22:17, 31 maja 2006 (CEST)
3. --The boss 23:07, 31 maja 2006 (CEST) jak dla mnie usunąć. Nie podano absolutnie żadnych osiągnięć, za to jest u kogo się uczyła.
4. Beno @ 23:21, 31 maja 2006 (CEST) Zwykłe ek
5. Osoba na granicy encyklopedyczności (tak, jak ja tę granicę odczuwam), a właściwie minimalnie poniżej niej. Na pewno nie EK, ale jednak po namyśle: Usunąć. Chyba, że z jej strony ktoś wydobędzie coś ciekawego - wtedy chętnie zmienię głos. Airwolf 23:24, 31 maja 2006 (CEST)
6. Bolek 05:46, 1 cze 2006 (CEST) Jak się wsławi czymś konkretnym to będzie można ją wstawić do Wiki, ale tak?

   Ile jej dajesz czasu? Bansp 06:16, 1 cze 2006 (CEST)

7. Pimke 10:17, 1 cze 2006 (CEST) nieencyklopedyczne
8. Szwedzki 12:21, 1 cze 2006 (CEST). EK. Próg kariery, bez osiągnięć.
9. UsunąćDrozdp 12:40, 1 cze 2006 (CEST)
10. Smat 14:15, 1 cze 2006 (CEST)
11. Osiągnięcia? Andrzej₁₉ ^@ 14:41, 1 cze 2006 (CEST)
12. Gdarin dyskusja 16:31, 1 cze 2006 (CEST) niestety musżę głosować za usunięciem, chciałem ratować ten artykuł, ale nie znalazłem inforamcji, które by uzasadniły opisanie tej osoby w encyklopedii

    Michał^¿? 18:12, 1 cze 2006 (CEST) piękne imię, ale poza tym niczym się ta pani nie wyróżnia. Ajj, niedoczytane.

    ArturM 18:40, 1 cze 2006 (CEST) - nieznana postać, nieency artykuł poprawiony, zmiana głosu

13. Vindur 13:28, 2 cze 2006 (CEST)
14. PALLADINUS talk 01:18, 3 cze 2006 (CEST)
15. Catz 01:06, 7 cze 2006 (CEST)

    Pibwl ←« 18:44, 8 cze 2006 (CEST) Oki, cofam. Nie sprawdziłem, że nie żyje. Pibwl ←« 18:48, 8 cze 2006 (CEST)

16. Usunąć. 3 ^godej 18:52, 8 cze 2006 (CEST)
17. poczętek kariery, na razie nie do wiki opsss, nie żyje... Szkoda, ale nie zdołała zaistnieć Julo…^ 16:50, 9 cze 2006 (CEST)
18. Wulfstan 14:26, 15 cze 2006 (CEST) Poziom utalentowanego studenta ASP.
19. --pawelkg 15:33, 15 cze 2006 (CEST) Nieco z przykrością głosuję za usunięciem, ale wydaje mi się, że nie zdążyła zrobić tyle by znaleźć miejsce w encyklopedii.
20. Voytek S^® ☼ 01:16, 17 cze 2006 (CEST) mimo wszystko, zbyt małe osiągnięcia, choć niewątpliwie potencjał twórczy miała, ale to ciut mało.
21. Shaqspeare 12:45, 18 cze 2006 (CEST)
22. V-prezes 11:22, 20 cze 2006 (CEST)
23. Nurni DYSKUSJA 08:25, 21 cze 2006 (CEST)
24.  _{– KIMBAR –} ^(D) 09:58, 21 cze 2006 (CEST) W końcu trzeba się określić. Mimo wiszenia na SdU tak długo, ciągle tylko trzy wyróżnienia Ssonowca są ency - mało. Poczekajmy kilka lat, jeśli wypłyną jej prace to się wróci
25. New European  ^!? 10:13, 22 cze 2006 (CEST)
26. No, nie. To może i ja wrzucę swoją biografię. Też mam jakieś usiągnięcia. :-) Don Wasyl 14:24, 25 cze 2006 (CEST)
27. Zuska1 23:50, 27 cze 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Starscream 20:46, 31 maja 2006 (CEST)
2. Za ładne prace, dużo lepsze od spoconych piłkarzy i telewizyjnych gwiazd, których można tu naliczyć setki Humanista 03:10, 1 cze 2006 (CEST)
3. zostawić - co Wy tak wszyscy przeciw polskiej kulturze, syndrom polskiego piekiełka ??? Krzych 09:38, 1 cze 2006 (CEST)
4. Kondzio ¹⁹⁹⁰11:55, 1 cze 2006 (CEST)
5. Reptar 14:55, 1 cze 2006 (CEST)
6. Darth Kalwejt 14:49, 2 cze 2006 (CEST)
7. Zostawić zwiadowca21 22:54, 2 cze 2006 (CEST) No co wy?? Taką znamienita osobe chcecie wyrzucic?? Łotry!!
8. Montek 14:31, 3 cze 2006 (CEST)
9. Macieias 18:35, 4 cze 2006 (CEST) jak braknie miejsca na serwerze to się dorzucę
10. ~Zboralski 12:02, 5 cze 2006 (CEST) Jeśli to nie hoax
11. Vuvar1 18:12, 8 cze 2006 (CEST)
12. "za piękne oczy". Ale przydałoby się uzyskać od spadkobierców zdjęcie lub jakąś pracę na wolnej licencji. Pibwl ←« 18:48, 8 cze 2006 (CEST)
13. aegis maelstrom δ 19:27, 8 cze 2006 (CEST) Po dłuugim namyśle - ency. Liczę, że Wikipedia będzie wielka i wartościowa, poza tym per DingirXul, kolor jej służył. Nota bene - szkoda, że autor - Andrzej - nie głosuje...
14. --DingirXul 23:30, 8 cze 2006 (CEST) po namyśle, dla znajomej po fachu
15. C41n 23:43, 8 cze 2006 (CEST) myślę, że taki talent zasługuje na uwiecznienie w wikipedii.. może nawet kiedyś ktoś tak jak ja dzięki temu hasłu odkryje jej obrazy i go one urzekną ;)
16. Zostawić Shuriken ۩ 14:55, 9 cze 2006 (CEST) nie strzelać do orkiestry, nie kasować artystów, mało ich w Wikipedii!
17. Zostawić--PawełMM 18:59, 9 cze 2006 (CEST)
18. LUCPOL 15:42, 10 cze 2006 (CEST)
19. Jozef-k ¢ 20:53, 12 cze 2006 (CEST)
20. No to będę złośliwy i powołam się na przykład obecnych na tej liście panienek z Pussycat Dolls. Gdy one zostaną usunięte, zmienię głos w sprawie świętosławy. Encepence User 37150 15:40, 15 cze 2006 (CEST)

    Zresztą i tak miała większe sukcesy: trzykrotne stypendium, wystawy, nie mówiąc o nurcie surrealistycznym Encepence User 37150 17:03, 15 cze 2006 (CEST)

21. Zostawić Encyklopedyczny- to nie znaczy o fenomenalnych osiągnięciach czy na trwałe zapisany w świadomości ogółu, każdy, kto wniósł swój wkład w życie społeczeństwa jest w gruncie rzeczy ency, proszę zajrzec na stronę autorską. Zresztą nie mamy przydziału papieru, co? Menai1 19:16, 15 cze 2006 (CEST)
22. — Jerry 13:05, 16 cze 2006 (CEST)
23. Michał^¿? 23:37, 16 cze 2006 (CEST) mamy wiele postaci które osiągnęły mniej, chociażby Paris Hilton.
24. marbra9 20:09, 17 cze 2006 (CEST) Jak wyżej.
25. Zostawić Arek1979 09:59, 21 cze 2006 (CEST)
26. Radegast89 14:21, 25 cze 2006 (CEST) dla mnie ency, podzielam Michała P ;]
27. Rusek123 12:02, 26 cze 2006 (CEST)
28. Herr Kriss 02:37, 27 cze 2006 (CEST) imo ency
29. Bismarck 02:46, 27 cze 2006 (CEST) po dłuższym namyśle - zostawić - na Wiki znaleźć można wiele postaci, które osiągnęły mniej.
30. popszes 03:35, 27 cze 2006 (CEST)
31. Wallenrod 18:49, 27 cze 2006 (CEST) może trochę niezręczen porównanie, ale jeśli są pokemony - każdy z osobna, to to powinno zostać
32. Cień ^napisz 13:16, 28 cze 2006 (CEST) za, jak przy innych nieszkodliwych, a zyskujących rozgłos i "własne życie" hasłach z pogranicza ency
33. ArturM 17:45, 28 cze 2006 (CEST) - raczej ency
34. Xabi ^talk 20:58, 28 cze 2006 (CEST)
35. Zostawić Semper malus 23:17, 28 cze 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Sporo namalowała, i, na oko laika, całkiem ładnie. Czy możliwe jest, że te prace zaczną jeszcze "chodzić" po galeriach? Szkoda, że Władysława udało się zniechęcić do Wikipedii, kolejny raz odczuwam jego brak. Bansp 06:16, 1 cze 2006 (CEST)
• To nie jest przypadkiem jakaś rodzina Janusza Trzepizura - tego lekkoatlety, olimpijczyka? Jak ktoś coś wie to można by to dopisać. str13 hm? 10:19, 1 cze 2006 (CEST)
• To smutne, że ktoś pożył niespełna 20 lat, niemniej jednak jeśli niespełna 20-letni plastycy są ency, to chyba jednak zacznę wpisywać swoich znajomych. Chyba, że były jakieś fenomenalne osiągnięcia, rozgłos etc. ale ja ich nie widzę. aegis maelstrom δ 12:16, 1 cze 2006 (CEST)
  • Fakt, zawsze możemy zastosować regułę, że jeśli te prace zaczną "chodzić", to biogram wróci. Bansp 12:51, 1 cze 2006 (CEST)
• Wystaw kilka było, a może byłoby więcej, gdyby artystka nie chorowała i miała siły na zajmowanie się takimi rzeczami. Oglądając prace na jej stronie, pomyślałem, że szkoda usunąć tego biogramu. Ale uczcziwie głosować za zostawieniem też nie mogę. Dla porównania tylko: hasło Małgorzata Maier i osiągnięcia tej osoby: była w telewizji. Bocianski 14:28, 1 cze 2006 (CEST)
  • Mam ten sam problem: z jednej strony pragnienie, żeby ślad po niej pozostał, a z drugiej to, o czym wspomina Aegis i konsekwencja w stosowaniu kryteriów. Bansp 18:31, 1 cze 2006 (CEST)
    • Ślad przecież po niej pozostał, bo jest jej strona. Wikipedia to nie koniec internetu.  _{– KIMBAR –} ^(D) 20:11, 1 cze 2006 (CEST)
      • Zdaję sobie z tego sprawę. Pozwolę sobie jednak na chwilę słabości i ograniczę się do obserwowania tego głosowania. Bansp 23:49, 1 cze 2006 (CEST)

• jej ojciec jest chyba bardziej ency, wydał nawet płyte wiec mozna by ich razem wciagnąć to chyba nie najgorszy pomysł--DingirXul 11:12, 3 cze 2006 (CEST)

• nie mam stu edycji, więc chyba nie mam prawa głosu, ale imho, jak ktoś w wieku piętnastu lat maluje takie: http://www.trzepizur.art.pl/Obrazy_pliki/image047.jpg rzeczy, to choćby to był przerys, to warto, żeby ślad po tej osobie pozostał, bo to chyba nie są codzienne umiejętności imho--GiM 8 Cze 2006, 22:02 CEST

• Aby artykuł obronił się na SDU, powinien zawierać odniesienie do jakiś materiałów z poza Wikipedii oraz strony dotyczącej omawianej malarski. Czy na jej temat pojawiły się jakieś publikacje, artykuły w prasie fachowej, itp.? Tego typu fakty nie zostały przytoczono w artykule, który samą twórczość artystki też zamyka w dwóch zdania. Niestety moim zdaniem wciąż za mało wiemy na jej temat, aby pozostawić jej biogram. Superborsuk ^Ω 15:44, 3 cze 2006 (CEST)

• Tak na marginesie - co najmniej trzy osoby głosujące za usunięciem przeczytały to hasło nieuważnie lub nie przeczytały go wcale. Abstrahując od tego czy hasło jest encyklopedyczne czy nie apelowałbym o nieco więcej rozwagi i szacunku dla pracy innych wikipedystów. -->Man^Napisz 20:40, 12 cze 2006 (CEST)

do kogo pijesz hmm?--DingirXul 21:25, 13 cze 2006 (CEST)

Przeczytałeś artykuł przed zagłosowaniem? -->Man^Napisz 12:53, 19 cze 2006 (CEST)

no jasne że przeczytałem, bo co?--DingirXul 12:54, 19 cze 2006 (CEST)

więc w tym wypadku nie musisz tego brać do siebie. -->Man^Napisz 17:53, 22 cze 2006 (CEST)

• Przeciw! - Mimo całego zrozumienia dla rodzinnej tragedii artykuł ten uważam za kryptoreklamę p. Trzepizura. Co do talentu i osiągnięć większość absolwentów LSP poważnie traktujących naukę ma je na podobnym poziomie, choć nie wszyscy oni dostają się na ASP. ->--mNemoSine 23:03, 22 cze 2006 (CEST)
  • Z argumentem na temat jakości prac nie dyskutuję, bo podejrzewam, że jest słuszny. Ale czy mogłabyś przybliżyć mechanizm tej kryptoreklamy? Brzmi intrygująco. Dzięki, Bansp 00:09, 23 cze 2006 (CEST)
  • psychologia wyboru - klikam ->strona autorsk, i od razu wpada w oko ->link do strony Sylwestra Trzepizura, no to chcę zobaczyć - i widzę ->Sylwester Trzepizur - Na zamówienie:.... (to co to jest???) Serce boli za tymi co odchodzą młodo, niech zostają w sercach tych co zostają... Naprawdę wolałbym stronę p. Sylwestra z linkiem ->Córce mojej - Pro memoriam... Wikipedysta:Mnemosine--mNemoSine 14:59, 26 cze 2006 (CEST)

Prosze - dajcie mi znac, czy ktos skontaktowl sie juz z rodzina- jesli nie to ja napisze w ciagu 2 dni do jej ojca z prosba o udostepninie dodatkowych informacji oraz zdiecia i jakiegos rysunku na GNU. Vuvar1 23:17, 8 cze 2006 (CEST)

Otrzymalem wlasnie list od Pana Trzepizura- mozemy korzystac w pelni z zasobow strony http://www.trzepizur.art.pl/ i umiescic to na Wiki na dowolnej wolnej licencji Vuvar1^talk 02:35, 27 cze 2006 (CEST)

Hmm... a jak to się ma do tekstu Wszelkie prawa zastrzeżone... z tej strony? Czy Pan Trzepizur jest świadomy, że raz uwolniona grafika jest już wolna po wsze czasy? _{– KIMBAR –} ^(D) 14:30, 27 cze 2006 (CEST)

te 3 obrazy w PD to juz aż nad to, osobiście wiecej bym nie dodawał mimo zgody Pana Trzepizura, to wkoncu PRACA--DingirXul 18:50, 27 cze 2006 (CEST)

Ciągle nie jestem przekonany, czy mamy prawo zamieszczać te prace. Dziwnym jest, że źródło wyraźnie podaje: "wszelkie prawa zastrzeżone...", a my radośnie sobie piszemy: "Public Domain za zgodą...". Co będzie gdy artykuł o Świętosławie zostanie skasowany (mimo obecnej przewagi zawsze jest taka możliwość)? Rysunki zostają jako PD w Wikipedii i wszedzie poza nią. Czy Pan Trzepizur będzie zachwycony tym, że zilustrujemy np. hasło Cerber rysunkiem córki? Mam poważne wątpliwości.  _{– KIMBAR –} ^(D) 15:04, 28 cze 2006 (CEST)

Jesli-Powtarzam jesli zostanie skasowane- napisze do Niego jeszcze raz- chyba że masz inną sugestie... Vuvar1^talk 16:37, 28 cze 2006 (CEST)