Wikipedia:SDU/Żargon wojskowy

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Żargon wojskowy (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 14:56, 14 lip 2007 (CEST)

Data zakończenia: 14:56, 21 lip 2007

Głosowanie zakończone

1. Wikipedia to nie wikisłownik.
2. Artykuł jest praktycznie nie do zweryfikowania.
3. Tematyka artykułu zachęca do wstawiania żartów i wulgaryzmów Mieciu K Whassup? 14:56, 14 lip 2007 (CEST)

Artykuł został przebudowany, proszę o weryfikację głosów McMonster (相談) 19:57, 16 lip 2007 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

Wynik głosowania - 8:16; 2/3 za zostawieniem. Art przebudowany od podstaw. Picus viridis RSVP? 17:09, 21 lip 2007 (CEST)

---

Usunąć

1. 3/4 to OR. Wywalić wulgaryzmy, zostawić skrótowce. Picus viridis RSVP? 15:40, 14 lip 2007 (CEST)

   Mieciu K Whassup? 15:43, 14 lip 2007 (CEST) w obecnym kształcie to ten artykuł nadaje się do nonsensopedii. W tym kształcie ujdzie. Mieciu K Whassup? 17:50, 17 lip 2007 (CEST)

   Garcia 2.0 16:34, 14 lip 2007 (CEST) nieency, OR Za krótko na Wiki. NA 13:06, 21 lip 2007 (CEST)

2. RaDeGaSt 17:57, 14 lip 2007 (CEST)
3. --Starscream 19:27, 14 lip 2007 (CEST)

   McMonster (相談) 19:50, 14 lip 2007 (CEST) Względnie sporo w nim prawdziwych i powszechnie stosowanych określeń, ale w takiej formie na Wiki nie pasuje. Najlepiej "ogolić" do najczęściej spotykanych i do Wikisłownika. zmiana głosu McMonster (相談) 19:57, 16 lip 2007 (CEST)

4. Bukaj Dyskusja 19:51, 14 lip 2007 (CEST)

   Minimus disputatio 20:05, 14 lip 2007 (CEST) Wywalić też gwarę więzienną. OK, tak może zostać. Minimus disputatio 22:53, 18 lip 2007 (CEST)

   rzyjontko 21:22, 14 lip 2007 (CEST) - jest znacznie lepiej

5. Enejsi Diskusjon 21:37, 14 lip 2007 (CEST)
6. Grotesque (D) 12:50, 16 lip 2007 (CEST)
7. Usunąć--Czarnoglowa 20:03, 16 lip 2007 (CEST)
8. Roweromaniak napisz 15:04, 21 lip 2007 (CEST)

---

Zostawić

1. proponuję uśmiechnąć się i niekonoiecznie być takim poważnym. Forma i te wszystkie podziały wiki nie są sztywne. Weryfikowalność zapewniają wikipedyści. Narazie w hasłach nie widzę nic obraźliwego. Jeśli ma byc wikisłownik lub inna forma - niech ktoś to zrobi. Szkoda byłoby zatracić wiedzę o tej zabawnej subkulturze. --keriM_44 21:33, 14 lip 2007 (CEST)
2. Jot 22:43, 15 lip 2007 (CEST) Powiem tak - cos takiego jak zargon wojskowy niewatpliwie istnieje, wiec powinno tez miec artykul na wiki. Uwazam jednak ze powinien byc to opis samego zjawiska i co najwyzej kilka przykladow, a nie hasło stricte slownikowe.

   Może to i trochę czepialstwo, ale zasady SdU określają, że głosujemy nad aktualną wersją artykułu w takiej formie, w jakiej on jest (punkt 7. regulaminu), więc zdecyduj się proszę, usuwamy to co jest i ewentualnie tworzymy coś innego na tej bazie, czy zostawiamy takie, jakie jest. McMonster (相談) 22:56, 15 lip 2007 (CEST)

3. Wystarczyło zmienić formułę hasła. Teraz jest okey i hasło może zostać. Hekatomba 12:09, 16 lip 2007 (CEST)
4. Ruin I'm afraid, Dave... 14:13, 16 lip 2007 (CEST) w obecnej formie nie powinno budzic watpliwosci. szkoda, ze przyklady polecialy. :-/
5. Masur juhu? 14:16, 16 lip 2007 (CEST) tak może być. + ciekawa wzmianka o NATO english. Mógłby ktoś obeznany jeszcze rozwinąć.
6. Giengo 14:29, 16 lip 2007 (CEST)
7. rzyjontko 18:17, 16 lip 2007 (CEST)
8. Elfhelm 18:49, 16 lip 2007 (CEST) w tym kształcie wygląda ok
9. tak samo jak gwara więzienna --Hiuppo (zagadaj) 18:52, 16 lip 2007 (CEST)
10. Michał Ś. 19:19, 16 lip 2007 (CEST)
11. McMonster (相談) 19:57, 16 lip 2007 (CEST)
12. Lothar (dyskusja) 20:43, 16 lip 2007 (CEST) tak jak wyżej napisał Hiuppo
13. marcin@marcin 00:04, 18 lip 2007 (CEST)
14. rdrozd (dysk.) 19:52, 18 lip 2007 (CEST) Teraz już tak.
15. kkic (dyskusja) 20:40, 18 lip 2007 (CEST)
16. Zostawić istnieje; podać przykłady i rozbudować. --Lidia Fourdraine 11:03, 19 lip 2007 (CEST)

---

Dyskusja

• Przeniosłem treść artykułu do nonsensopedii, niech dzieci mają. Mieciu K Whassup? 18:48, 14 lip 2007 (CEST)
  • Nonsensopedia to jednal lekkie przegięcie, to są rzeczy w pewnym stopniu prawidzwe, a że sam charakter artykułu powoduje, że jest on podatny na "znonsensownienie" nie oznacza, że całość się do śmietnika nadaje (a tak trochę się traktuje nonsenopedię, tam mają rzeczy śmieszne trafiać, a nie marne). McMonster (相談) 19:57, 14 lip 2007 (CEST)
    • A jak IPek dopisze, że na sierżanta w WP "się woła" XXXXXXX (ocenzurowano) to jak to zweryfikujesz? I co zrobimy z wulgaryzmami? Będziemy kasować w imię "moralności publicznej"? W każdej jednostce wojskowej mogą inaczej nazywać tą samą rzecz. Artykuł "Żargon wojskowy" to trochę jak "Żargon gimnazjalny" czyli recepta na katastrofę "jak nie powinien wyglądać artykuł w Wikipedii. Mieciu K Whassup? 20:03, 14 lip 2007 (CEST)
      • Dlatego uważam, że powinno się to okroić do naprawdę popularnych i powszechnie stosowanych określeń, powinno zostać wystarczająco na arta do Wikisłownika. McMonster (相談) 20:42, 14 lip 2007 (CEST)
        • Nikt nie broni aby ten artykuł przenieść do wikisłownika, ale nadal pozostanie problem z brakiem możliwości weryfikacji artykułu. Mieciu K Whassup? 20:47, 14 lip 2007 (CEST)