Wikipedia:SDU/Badanie DNA

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Badanie DNA (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 01:24, 10 gru 2006 (CET)

Data zakończenia: 01:24, 17 gru 2006

Głosowanie zakończone

wycofano googl d 20:16, 13 gru 2006 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

W tej postaci artykuł ten to pseudonaukowy bełkot, SDU to raczej wyróżnienie, powinno być EK!--195.160.185.84 01:24, 10 gru 2006 (CET)

---

Usunąć

1. Avathar 03:28, 10 gru 2006 (CET) Wyrzucić (albo od razu EK)(uzasadnienie w dyskusji poniżej)

   W obecnej formie do skasowania [1], pomieszanie z poplątanym, brzmi jak treść jakiejś ulotki reklamowej. Przykład - "obecnie najnowsza i najszybciej rozwijająca się technika śledcza" - naprawdę nie ma nic nowszego, a co do drugiej części zdania to {{fakt}} - ciekawe skąd te dane. Reszta też bardzo słaba. Usunę z tego treści których tam nie powinno być ale zostanie praktyczny sub-stub. Temat zasługuje na hasło w Wiki ale na pewno nie w tej formie i może nie pod tym tytułem.

   ~malarz pl ^PISZ 09:10, 10 gru 2006 (CET)~malarz pl ^PISZ 10:19, 10 gru 2006 (CET)

---

Zostawić

1. kauczuk 01:28, 10 gru 2006 (CET) Wygląda na to, że wszystko w porządku.
2. Bez jaj, poprawić taki problem? Zrobione. -- (lcamtuf)° 09:22, 10 gru 2006 (CET)
3. Jak kauczuk. Hołek ҉ 10:40, 10 gru 2006 (CET)
4. ^Emailuser Diveks ^Dyskusja 10:54, 10 gru 2006 (CET)
5. Red_81 (Dyskusja) 11:01, 10 gru 2006 (CET)
6. Roo72 Dyskusja 11:32, 10 gru 2006 (CET)
7. Avathar 11:59, 10 gru 2006 (CET) (niech jednak zostanie) nadal nie jest świetnie, ale przynajmniej nie przypomina pierwowzoru ;]
8. Marbra92 (dyskusja) 12:41, 10 gru 2006 (CET) To zgłoszenie sięga dna.
9. Zostawić rozek19 (odpowiedz) 13:20, 10 gru 2006 (CET)
10. Marcin Suwalczan 13:37, 10 gru 2006 (CET) zostawić, takie zachowanie sięga DNA!
11. ZostawićPawełMM 16:56, 10 gru 2006 (CET)
12. Paweł ^{ze Szczecina} 18:03, 10 gru 2006 (CET)
13. jedyooo TALK 20:02, 10 gru 2006 (CET) Pseudonaukowy bełkot? Kiedyś...
14. Garcia 20:10, 10 gru 2006 (CET)
15. --Witold1977 19:34, 11 gru 2006 (CET)
16. Zostawić VanRichter 20:34, 11 gru 2006 (CET)
17. ToAr © 19:40, 12 gru 2006 (CET)

---

Dyskusja

• Stub w obecnej formie to nieencyklopedyczny obiegowo-naukawy bełkot. Tytuł jest niewłaściwy. "Badanie kodu DNA" to obiegowy zwrot i jeśli jest (nie tak znowu często) używany - niekoniecznie powinien się doczekać artykułu w encyklopedii (coś w stylu "łapanie złodzieja"). Nie jest jasne, co to jest ten nieszczęsny "kod DNA" (nawet na barokowej en.wiki nie ma artykułu "DNA code"). Zawartość artykułu sugeruje sekwencjonowanie(?!) DNA co jest oczywistą nieprawdą, nikt takich rzeczy nie robi w kryminalistyce. Styl jest taki, jaki każdy widzi. Link zewnętrzny prowadzi do strony, z której m. in. można dowiedzieć się (i to nie od razu, bo nie ma opcji 'szukaj'), że instytucja w niej opisana używa "badań genetycznych" (i to wszystko odnośnie treści stubu). Zawartość zalążka nieciekawa a wręcz myląca; trzymajmy jakość artykułów na naszej wiki. Poza tym mamy już artykuły w stylu Genetyczny odcisk palca, PCR, RFLP i wiele innych. Avathar 03:07, 10 gru 2006 (CET)
  • Zauważ, że dodany jest w kryminalistyce - inne artykuły opisują procesy techniczne lub zagadnienia naukowe, ale nie dowiemy się z nich, jak stosowane są w dochodzeniach i w jaki sposób, a jest to punkt, od którego z tematem będzie chciała zapoznać się większość laików, która niekoniecznie będzie wiedzieć, że reakcja łancuchowa polimerazy jest artykułem, na który powinni spojrzeć. Może wskazana jest integracja genetycznego odcisku palca z tym artykułem (nie wiem, czy tamta nazwa jest szczególnie zgrabna, bo fingerprinting jest czasownikiem, a potocznie oznacza identyfikację)? -- (lcamtuf)° 10:18, 10 gru 2006 (CET)
    • Tego typu informacje z czasem zapewne pojawią się w artykule o PCR albo w DNA jako podrozdział (do którego będzie można ewentualnie coś podlinkować). Po ostatnich poprawkach wygląda to nieco lepiej, ale konsekwentnie się zapytam, co to jest ten "kod DNA" (i jego badanie)? Google trafia tytuł jako frazę ok 50 razy. Nawet świetny artykuł o łapaniu złodziei nadal jest artykułem o nazwie "Łapaj złodzieja" - kto szukając informacji o tym będzie wpisywał w wyszukiwarkę taką nazwę ? Zamiast zostawiać lepszym IMHO wyjściem będzie przeniesienie co ciekawszych treści do istniejącego już Badanie DNA (bardziej intuicyjne w wyszukiwaniu i nie zawierające niejasnych pojęć) a ten stub skasować (bez redirów, stosując poprzednią analogię artykuł "Łapaj złodzieja" nie powinien przekierowywać do złodziej lub kradzież). Avathar 10:53, 10 gru 2006 (CET)
      • Z nazwą racja - do badanie DNA można przenieść, bo nie ma nawet co integrować. Obie nazwy nie są zbyt szczęśliwe (bo zbyt ogólne), ale... No to przenosimy... ;-) -- (lcamtuf)° 10:55, 10 gru 2006 (CET)