Wikipedia:SDU/Dariusz Przybylski

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Dariusz Przybylski (Dyskusja)

Nieency (niech jeszcze trochę poczeka) + autoreklama (jedyny artykuł wikipedysty)~. Szpawq 18:25, 3 sie 2006 (CEST)

Jako wyjaśnienie dodaję, że młody kompozytor w kręgach muzycznych jest (jeszcze?) absolutnie nieznany. Nagrody konkursowe są w większości tymi z raczej niższej półki, a co do płyt - tu widzimy, że w 20 latach... Przybylski należy do grupy tych nieznanych kompozytorów (obok bardziej znanych nazwisk, jak Moryto, Bembinow, Sawa, Nowowiejski, Maklakiewicz, Machl, Twardowski, Borkowski, Łukaszewski); przypuszczam, że podobnie jest z płytą licheńską, choć nie znalazłem w sieci jej zawartości. To ostatnie - odnośnie stwierdzenia płyta = hasło.

Wiec jesli chcesz usunac moje haslo, to powinienes usunac tez wiele inych, jeszcze gorszych, gdzie jest tylko nazwisko kogos i 3 linijki bez sensu, a moje haslo jest przynajmniej dokonczone i kompletne. Jest pelno hasel gdzie az wstyd je pokazywac komukolwiek, nawet jesli ktos jest bardziej ency niz ja. Pozdrawiam :-) --Claudio 00:42, 4 sie 2006 (CEST)

Nie chcę usuwać hasła ze względu na jakość - po poprawkach jest dobre. Nie uważam po prostu, żeby w Twojej biografii do tej pory było coś, co powoduje że jesteś ency. Wydałeś w PWMie ledwie jeden utwór, żadnej płyty monograficznej, żadnego poważnego zamówienia, żadnej poważnej premiery, istotnego wykonania, jesteś zupełnie zwykłym nieznanym młodym kompozytorem. Moim zdaniem to wystarczająco nieency. Uważam poza tym, że Twój wpis na Wikipedii jest autoreklamą, co powinno podlegać EK , a nie SDU (moje zdanie): Twoje jedyne edycje to związane ze swoim hasłem. Jeśli poza tym mówisz, że skoro Agacie Zubel, zdecydowanie ency, nie zamierzasz zrobić hasła tak samo jak każdemu innemu za wyjątkiem siebie - wyraźne są Twoje intencje.

Widać, że dbasz o swoją karierę, to dobrze, że jesteś obrotny, to tym lepiej, więc problemem nie powinno być dla Ciebie załatwienie sobie czegoś ważniejszego. Wejdź na Warszawską Jesień (ale nie w Kole Młodych), skomponuj na zamówienie Filharmonii Narodowej, czy nawet Białostockiej, wydaj monograficzną płytę w którejś z większych wytwórni (nie własnym kosztem... albo i nawet!!) - będziesz ency. A do tego czasu możesz podziałać szerzej w naszej społeczności, poprawiając artykuły o których mówisz - brakuje nam profesjonalnych muzyków. Sam powiedziałeś - aż wstyd pokazywać hasła o osobach zdecydowanie bardziej ency niż Ty. Szpawq 02:48, 4 sie 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Szpawq 18:25, 3 sie 2006 (CEST)
2. --Starscream 18:59, 3 sie 2006 (CEST)
3. Sobol2222 22:17, 3 sie 2006 (CEST)
4. Usunąć Arek1979 12:04, 4 sie 2006 (CEST)
5. Usunąć Julo…^ 17:16, 4 sie 2006 (CEST)
6. CaiN ☮ 17:26, 4 sie 2006 (CEST) brzydka i agresywna autopromocja
7. Szypeć ^Dyskusja 20:14, 4 sie 2006 (CEST)
8. Lajsikonik^Dyskusja 20:32, 4 sie 2006 (CEST) brak własnej płyty
9. Herr Kriss 20:34, 4 sie 2006 (CEST)
10. Szwedzki 20:39, 4 sie 2006 (CEST)
11. pbm 20:42, 4 sie 2006 (CEST) jw.
12. VanRichter 21:25, 4 sie 2006 (CEST)
13. aegis maelstrom δ 10:58, 5 sie 2006 (CEST) granica ency; raczej ta niewłaściwa.
14. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 01:37, 6 sie 2006 (CEST) Bardzo porządnie opracowane hasło, szkoda tylko że temat nieency. Naprawdę szkoda.
15. Michał Rosa ✉ 00:15, 7 sie 2006 (CEST), zmiana głosu.
16. Mlepicki Dyskusja 03:00, 7 sie 2006 (CEST)
17. V-prezes 11:31, 7 sie 2006 (CEST)
18. --Dagny 15:26, 7 sie 2006 (CEST)
19. Mohylek 16:38, 7 sie 2006 (CEST)
20. Jersz 07:06, 8 sie 2006 (CEST)
21. kiedyś, może. Ale nie teraz --Strongfort 13:40, 8 sie 2006 (CEST)
22. S3ga 21:07, 8 sie 2006 (CEST) Ech i co, powie Pan znajomym: zobaczcie umieścili mnie w Wikipedii! znaczy sam się umieściłem... Jakoś kompletnie takie podejście nie pasuje mi do samej idei Wikipedii, jakkolwiek może należy to uznać za kolejny argument za konstatacją, że Wikipedia udziecinnia wiedzę, ciągle wolałabym jednak, aby mniej było takich argumentów.

---

Zostawić

1. ToAr^© 20:47, 3 sie 2006 (CEST)

   Jest plyta (nawet trzy!)- jest haslo. Mlepicki Dyskusja 21:06, 3 sie 2006 (CEST)zmiana glosu Mlepicki Dyskusja 03:00, 7 sie 2006 (CEST)

   najlepszy dowód na to, że myślenie schematami prowadzi czasem na manowce Julo…^ 17:24, 4 sie 2006 (CEST)

   Musze przyznac, ze 3 "plyty" mnie zmylily. Mlepicki Dyskusja 03:00, 7 sie 2006 (CEST)

2. Jozef-k ¢ 22:03, 3 sie 2006 (CEST)
3. Vuvar1^talk 22:15, 3 sie 2006 (CEST)
4. W porównaniu z zespołami hiphopowymi jest ency. No i ma nagrania. Picus viridis ^RSVP? 22:53, 3 sie 2006 (CEST)

   Owe nagrania w muzyce klasycznej to w rozrywkowej tak mniej więcej, jakby na trzech płytach śpiewał w chórkach Steczkowskiej^[1]. Szpawq 23:17, 9 sie 2006 (CEST)

5. Wikipedysta:Zboralski/Podpis 01:18, 4 sie 2006 (CEST)
6. Jakubhal 09:07, 4 sie 2006 (CEST)
7. Ahn J 12:42, 4 sie 2006 (CEST)
8. Montek 15:03, 4 sie 2006 (CEST)
9. Kpjas ⇔ 15:53, 4 sie 2006 (CEST)
10. Utalentowany młody muzyk, udokumentowane osiągnięcia. Kuszi 01:36, 5 sie 2006 (CEST).

    Może utalentowany, nie wiemy tego. Nagrody - niektóre - są zbyt łatwe do zdobycia, wystarczy wiedzieć, jak napisać utwór. A to nie jest talent kompozytorski.^[1] Szpawq 23:17, 9 sie 2006 (CEST)

11. Zostawić Shuriken ..::۩::.. 02:29, 6 sie 2006 (CEST) może to i niszowe, ale osiągnięcia i płyty są
12. Nie przepadam za taką autopromocją, ale cóż... w tym konkretnym wypadku sa udokumentowane osiągnięcia... Bismarck 09:36, 7 sie 2006 (CEST)

    Jakie?^[1]23:17, 9 sie 2006 (CEST)

13. Keller 14:33, 9 sie 2006 (CEST)
14. Czegoś już dokonał. Co przeszkadzają artykuły o mało znanych ludziach?--BartekChom 19:43, 9 sie 2006 (CEST)

    Mało znanych (powiedzmy - Cezary Duchnowski (kompozytor), Bartosz Koziak (wiolonczelista), Łukasz Borowicz (dyrygent) - nie. Ale nie o zupełnie nieznanych, o których nawet specjaliści w danej dziedzinie (kompozycji/muzyki współczesnej) nie słyszeli.^[1]Szpawq 23:17, 9 sie 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Ale ja nie woem jak sie dobrze robis hasla do wikipedii, prosze o pomoc!!! Prosze o pomoc w zrobieniu hasla, tak zeby bylo zgodne z zasadami Wikipedii, dziakuje!!! --Claudio 20:27, 3 sie 2006 (CEST)

"Autohagiografia", której miejsce jest na - istniejącej zresztą - prywatnej stronie internetowej. Stub bym przełknął, ale takiej autopromocji - nie trawię. Tak się składa, że znam np. empiego, który mógłby walnąć o sobie biogram podobnie kilometrowej długości jak Claudio, a nie robi tego. Nie z fałszywej skromności. Tak po prostu - dobrze jest znać proporcje. Jak podpowiedziano Claudiowi powyżej - twoja wiedza jest cenna, świetnie, że zjawiłes się w Wikipedii, poedytuj hasła, które pogardliwie załatwłeś określeniem "aż wstyd pokazać". Arek1979 12:04, 4 sie 2006 (CEST)

• Tragiczna, łamiąca wszystkie zasady wikipedii autopromocja mało wartościowego (jeszcze) i nieopierzonego kandydata na artystę. Julo…^ 17:22, 4 sie 2006 (CEST)

• Zgadzam sie z tym ze jest to autopromocja i jestem tego swiadomy, ale nie jest to autoreklama, wszystkie zdarzenia opisane pod haslem Dariusz Przybylski sa prawda, to ze ktos jest nieznany nie oznacza chyba, ze nie moze byc w Wikipedii, po to ona jest, zeby ktos sie o kims mogl dowiedziec, poza tym w Wikipedii znajduje sie duzo wiecej hasel biograficznych ludzi, o ktorych nikt nie slyszal i nie maja zadnego dorobku artystycznego a jednak nikt ich nie usunal z Wikipedii, wiec nie rozumiem po co ta cala draka o moje haslo. Istnieja hasla Dagmara Jack czy Klaudia Pasternak i uwazam, ze moje nie jest gorsze od nich, mam podobne do nich osiagniecia. To, ze jest to moje pierwsze haslo jakie wprowadzilem to prawda, ale kiedys trzeba napisac tez 1 haslo, wiec nie rozumiem tych, ktorzy pisza, ze jest to moje pierwsze haslo.

Wiec jakie (wszystkie) zasady Wikipedii lamie moje haslo? Takie, ze jest na nim tylko prawda? --Claudio 17:50, 4 sie 2006 (CEST)

• Wikipedia:Tworzenie artykułów o własnej osobie tłumaczenie
  Claudiowi polecam tu sekcję "Nie należy wdawać się w gorące polemiki na temat artykułów o samym sobie" Julo…^ 20:37, 4 sie 2006 (CEST)

Rozumiem, ze nie powinienem pisac o sobie, jasli chcecie to mozecie moje haslo wyrzucic z Wikipedii, ale wtdy powinniscie tez wyrzucic wiele innych: np. Klaudia Pasternak, Dagmara Jack, Rościsław Wygranienko oraz wiele innych osob, ktore maja podobne zyciorysy do mnie. Poza tym moje haslo jest bezstronne, chociaz sam o sobie pisalem, tam sa tylko same suche fakty i zadnego zachwalania, jaki to ja jestem genialny. Ale to juz Wy zdecydujecie.

Pozdrawiam serdecznie:-) --Claudio 22:31, 4 sie 2006 (CEST)

No i cóż, tu Claudio ma trochę racji. Po pierwsze, zarówno Jack jak i Pasternak są trochę bardziej ency niż Claudio, ale czy wystarczająco? Po drugie, po szybkim sprawdzeniu okazuje się, że oba hasła mogły napisać same zainteresowane ([1] oraz [2]). Dodatkowo, biografia Pasternak wygląda w większości jak CV i to jeszcze nie imponujące; niektóre sekcje, jak Dyrygentura - to jakiś żart. Wydana nie wydana - na takiej samej zasadzie jak Claudio - jeden utwór spośród 13 (płyta), w świecie muzycznym też o niej nie było słychać. Tylko na obronę Jack mogę dodać, że o niej słyszałem (jestem muzykiem klasycznym) już kilka lat temu - ale znowuż nawet koncert na Warszawskiej Jesieni to tylko Koło Młodych, więc zupełnie inna ranga. SDU?

A i jeszcze tutaj: Paweł Łukaszewski, działalność kompozytorska i nagrody i wyróżnienia. Czyż to nie reklama? <westchnienie>

Gdzie, kurczę, są biogramy choćby Zubel, Kulenty, Krauzego, Stachowskiego?

Szpawq 23:27, 4 sie 2006 (CEST)

• Po raz kolejny muszę przypomnieć niektórym - zwłaszcza tym z krótszym wikipedycznym stażem - kolegom, że argumenty z kategorii: "jeśli jest hasło o Janie Kowalskim, który nie jest nikim ważnym, to dlaczego nie hasło o Józefie Nowaku, który jest kimś trochę ważniejszym" prowadzi krótką równią pochyłą w dół poziomu wikipedii. A to dlatego, że dla Claudia on sam jest na pewno najważniejszy pod słońcem (trudno się dziwić), ale kryteria i ocena innych osób mogą być i są całkiem inne. Tak samo żaden Pasternak z Jackiem nie są wyznacznikiem progu encyklopedyczności biogramów na wikipedii. To, że przetrwały pokemony i setki innych głupot nie oznacza, że musimy brać je pod uwagę. Osobiście boleję za porno-gwiazdeczki, hiphopowe zespoły i czwartoligowych trampkarzy, nie uważam wszakże, że używani być oni powinni jako jakiekolwiek kryterium czegokolwiek na wikipedii. Co do Łukaszewskiego - nikt nikomu nie broni zgłosić go na SdU, ale też nie ulega wątpliwości, że Przybylski na razie to powinien Łukaszewskiemu frak czyścić. A hasło o Łukaszewskim można przecież zNOPVizowć, osoby znające tę branżę (choćby sam Claudio) mogłyby to zrobić najlepiej. Julo…^ 00:19, 5 sie 2006 (CEST)

Nieco poprawiłem Łukaszewskiego (w sensie: wyrzuciłem zbędne informacje, zostawiłem najważniejsze w nagrodach.. i w wykonaniach. Mam nadzieję że teraz hasło jest czytelniejsze, i że nie jest to przeciw zaleceniom wikipedii (bo przecież wykasowałem tekst encyklopedyczny? hmmm..) Szpawq 01:06, 5 sie 2006 (CEST)

• Ale mam pytanie, czemu usunales info o nagrodach u Pawla Lukaszewskiego? Przeciez to nie jest zadna reklama, o nagrodach tez pisza w encyklopedii muzycznej pwm, poczytajcie sobie jak tam sa hasla zrobione, sa wypisane wszystkie nagrody itp, rzeczywiscie na Wikipedii jest Jack i Pasternak a nie ma wialu znanych polskich kompozytorow, nawet o Mykietynie jest piate przez dziesiate 4 linijki, a jesli ktos mowi ze slyszal o Jack, to normalne, bo miala cos na wWarszawskiej Jesieni Kole Mlodych.

Uwazam ze powinien byc jakis szablon do robienia notek o kompozytorach, a nie tak, ze u jednego sa wszystkie nagrody a u innego tylko wzmianka ze dostal, bo to nie jest fair. Ja natomiast jestem zdania, ze wszystko powinno byc w Wikipedii, nawet male nagrody, ktore kompozytor otrzymuje, bo wtedy mozna wszystko sprawdzic i Wikipedia stanie sie najwieksza encylopedia muzyczna, Przeciez tu nie trzeba oszczedzac na miejscu. Niech ktos madry pomysli jak to rozmiazac: Jack-Pasternak-Przybylski. Albo wykasowac wszystkich, albo poprawic i ujednolicic wszystkie biogramy albo zostawic tylko Chopina Szymanowskiego Moniuszke i Pendereckiego w dziele Kompozytorzy.

Pozdrawiam :-) --80.54.83.58 01:24, 5 sie 2006 (CEST)

Uff. Tak, mam w tej chwili w ręku encyklopedię PWM. Są informacje o nagrodach. Ale nie o wszystkich! tylko najważniejsze, te istotne w świecie muzycznym. Gdyby wymieniać ile Lutos czy Pender wszystkich w życiu nagród dostali, zajęłoby to z 10 stron w każdym przypadku. Są tam (w PWM) nagrody miasta Warszawy, Związku Kompozytorów Polskich i wzwyż (a nie Didury itp.). Duża ilość nikomu nic nie mówiących (przeważnie) nagród tylko zaciemnia obraz: ktoś będący laikiem nic z tego nie zrozumie i nie wyciągnie korzyści. Tak samo jak przy wykonaniach: przecież na dobrą sprawę moglibyśmy teoretycznie zamieścić w naszej encyklopedii wszystkie pojedyncze wykonania najdrobniejszych utworków lutosów. Tyle że nie w artykule głównym. a łukaszewskiemu jeszcze nie będziemy tworzyć artykułów Nagrody oraz odznaczenia Pawła Łukaszewskiego i Wykonania festiwalowe utworów Pawła Łukaszewskiego. To co zrobiłem to skrót, który przypuszczalnie (paradoksalnie?) przyniesie czytelnikowi więcej informacji. koniec. Szpawq 01:42, 5 sie 2006 (CEST)

• Weźmy pana po kolei. A więc: jako kompozytor jeszcze się IMHO nie zasłużył. Brak opisu poważnych wykonań utworów (widząc szczegółowość biogramu, z pewnością nie omieszkałby podać), trzeciorzędne nagrody IMHO nie wystarczają, bo inaczej okaże się, że każdy student kompozycji jest z definicji encyklopedyczny! Może to jest naszym celem, ale może nie dziś... Do postaci takich jak Twardowski, Sielicki, Łukaszewski, a nawet młody Bambinow mu jednak brakuje. Jako organista: no, tu są jakieś osiągnięcia, ale chyba wciąż nie takie, by wybijać się z szeregu innych organistów. Lwia część z nich gdzies podgrywała, z kimś coś nagrywała itd.

Z tego powodu uważam, że osoba jest na granicy ency i zaufam specjaliście - zgłaszającemu - usunąć. aegis maelstrom δ 10:58, 5 sie 2006 (CEST)

Umówmy się że miejsca na dysku nam tu nie brak - ale gdy chodzi o biografię, to naprawdę trzeba zrobić coś ważnego dla w miarę szerokiego grona aby mieć tu swoje miejsce. Młodzi zdolni to nie jest jeszcze ency. Szalenie trudno encyklopedyczność ocenić na samym sobie! Dlatego autobiografie powinny być regulaminowo zakazane. Choćby i Einstein nam się wpisywał - kasujmy. Przynajmniej rozpoczynanie artykułu o sobie - bo jak coś jest ważne to na pewno znajdzie się ktoś niezależny kto to pociągnie. Dobra okazja poprzeć dobrą praktykę! Jimbo tak zachęca, tyle że może mniej radykalnie i po angielsku (WP:AUTO).

A tak - proszę, jak widzimy wykonuje się (nieuprawniony) test: jestem ency bo jestem całkiem niezły w porównaniach z jakimś hasłem. No i jedziemy w dół. A może zrobmy inny (nieuprawniony, uproszczony) test dla branży muzycznej: spojrzmy na długość notki Rafał Blechacz i proporcjonalnie do zasług policzmy ile kandydatowi się tu należy. Jeżeli wyjdzie mniej niż 3 linijki, nie róbmy artykułu... --Beaumont 23:56, 6 sie 2006 (CEST) PS. Notabene, Blechacz wart rozbudowania.

1. ↑ ^{1,0 1,1 1,2 1,3} Wikipedysta Szpawq czuje się w smutnym obowiązku przypomnienia właściwych proporcji osiągnięć w dziedzinie muzyki klasycznej.
   1. Edukacja muzyczna polega m.in. na ciągłym posyłaniu dziecka na konkursy (jeśli zdolne). Popyt z podażą, powoduje to powstanie większej ilości konkursów muzycznych o różnym poziomie i bardzo różnym znaczeniu. W większości wypadków (tzw. 'kulisy edukacji muzycznej') wystarczy wiedzieć, kto jest w komisji konkursu kompozytorskiego, żeby napisać utwór pod tą komisję (na szczęście konkursy wykonawcze weryfikują zdolności dużo lepiej). Nawet te duże, 'uznane' konkursy często się mylą - wystarczy przejrzeć historię en:Prix de Rome. Taki Ravel kilka razy się ubiegał, a nie dostał.
   2. Oczywiście, wydana monograficzna płyta - to dużo, jeśli nie sfinansowana z własnych środków i inicjatywy (a zdarza się tak). Co innego jednak wśród jednym z -nastu mniej i bardziej znanych kompozytorów mieć nagranie swojego trzy- czy czterominutowego utworu. Może też być tak, że dany wydawca/artysta decyduje się na włączenie utworu nieznanego kompozytora ze względów promocyjnych. A zwróćcie proszę uwagę, że również ten artysta-wykonawca może być trzecioligowcem. Czy fakt zagrania supportu przed koncertem NKOTB już uprawnia do encyklopedyczności?
   Wybaczcie maglowanie tematu, ale jak widzę na muzyce klasycznej niewiele się osób tu zna, a nie chcę aby Wikipedia stała się stroną promującą artystów, którzy byliby najbardziej znani z tego, że są w Wikipedii. Szpawq