Wikipedia:SDU/Instrukcja UOP nr 0015/92



Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

wycofano googl d 18:37, 10 cze 2006 (CEST)

IMHO nieency, nie bedziemy opisywac wszystkich instrukcji. Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 18:06, 6 cze 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

Usunąć

Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 18:06, 6 cze 2006 (CEST)Poprawiony Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 18:31, 6 cze 2006 (CEST)

Zostawić

Bocianski 18:16, 6 cze 2006 (CEST)
Gdarin dyskusja 18:28, 6 cze 2006 (CEST)
Herr Kriss 18:40, 6 cze 2006 (CEST) cos bym powiedzial o kwestii wieku, ale powstrzymam sie.
Klisu 19:05, 6 cze 2006 (CEST) - stan obecny jak najbardziej ency.
Shaqspeare 20:40, 6 cze 2006 (CEST) Instrukcja sama w sobie nie byłaby ency, ale sprawa wykracza poza kawałek papieru.
ArturM 21:34, 6 cze 2006 (CEST) - instrukacja interesująca
--DingirXul 21:58, 6 cze 2006 (CEST)
Zostawić Mathiasrex 23:32, 6 cze 2006 (CEST) Jak najbardziej ency! To jedno z kilku najważniejszych haseł, opisujące najnowszą historię Polski. To tak, jak by chcieć usunąć z Historii II Wojny Światowiej hasło pakt Ribbentrop-Mołotow, argumentując, że przecież nie będziemy opisywali wszystkich umów międzynarodowych :).
Ale jako sprawa kontrowersyjna powinna mieć podane wiarygodne źródła. --Derbeth ^talk 23:39, 6 cze 2006 (CEST)
Vindur 23:52, 6 cze 2006 (CEST)
Zostawić Superborsuk ^Ω 01:40, 7 cze 2006 (CEST) — niezależnie od jej faktycznej roli, powinna pozostać, ze względu na jej związek z prezydentem RP
Jakub H. 11:30, 7 cze 2006 (CEST)
Zboralski 13:32, 7 cze 2006 (CEST)
Catz 14:41, 7 cze 2006 (CEST)
kkic ^dyskusja 02:10, 8 cze 2006 (CEST)

Dyskusja

Na pewno nie może zostać pod tym tytułem. aegis maelstrom δ 18:10, 6 cze 2006 (CEST)

Tytuł poprawiony, wciąż jednak IMHO trzeba myśleć o integracji w szersze hasło o innym tytule. aegis maelstrom δ 18:51, 6 cze 2006 (CEST)
Zgłaszający wykazuje brak zrozumienia tematu. To nie jest jakaś tam instrukcja, jedna z wielu, to jest TA instrukcja, niepowtarzalna, o szczególnej roli w najnowszej historii Polski, funkcjonująca pod tą własną nazwą. Bocianski 18:16, 6 cze 2006 (CEST)
Skoro powstała wątpliwość czy będizemy opisywać wszystkie instrukcje, to ja zadam podobne: a nazwiska (Obarzanek)? Poza tym Bocianski ma rację, to jest ta instrukcja a artykuł jest szansą na opisanie zagadnienia Inwigilacja w latach 1990-2006 czy jakos tak. - Klisu 19:05, 6 cze 2006 (CEST)
Młodociany delecjonista zapewne nie wie, iż ta instrukcja była przedmiotem skargi w Trybunale Konstytucyjnym i kładzie (frazeologiczny) cień na okres rządów Hanny Suchockiej i Lecha Wałęsy. Picus viridis 20:50, 6 cze 2006 (CEST)
No to ktoś się popisał nadgorliwością w zgłaszaniu artykułu na SDU ;) Lothar 18:42, 14 lis 2006 (CET)