Wikipedia:SDU/Intelligent Web Reader

Z Wikipedii



Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

[Głosuj]

Intelligent Web Reader (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 10:10, 13 wrz 2007 (CEST)

Data zakończenia: 10:10, 20 wrz 2007

Głosowanie zakończone

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został usunięty z Wikipedii.

15:6 (71%:29%)Maikking dyskusja 11:00, 20 wrz 2007 (CEST)

Autoreklama produktu firmy IVO (patrz historia). Oprogramowanie niszowe i o fatalnej opinii w zakresie poprawy dostępności, tak więc jeśli zostanie to wymaga solidnej neutralizacji. Wanted 10:10, 13 wrz 2007 (CEST)

PS - wątpię aby program napisał to hasło o sobie, a więc co najwyżej "reklama", a nie autoreklama. roo72 Dyskusja 12:33, 14 wrz 2007 (CEST)

Auto, auto, bo program jest ściśle połączony z usługami która ta firma świadczy - typowa sytuacja - tylko dwie edycje na wikipedii. rdrozd (dysk.) 13:47, 14 wrz 2007 (CEST)

"Auto" = własna. Hasła nie napisał program ale ktoś z firmy, hasło nie reklamuje firmy ale program, a więc "reklama", a nie "autoreklama". roo72 Dyskusja 13:49, 14 wrz 2007 (CEST)

A jakim terminem odróżnić reklamę prowadzoną przez wydawcę od prowadzonej przez firmę/osobę trzecią? Bo to miałem na myśli pisząc "auto". --Wanted 18:34, 14 wrz 2007 (CEST)

eh, ciut zneutralizowałem. Ruin I'm afraid, Dave... 18:02, 15 wrz 2007 (CEST)

Usunąć

--Wanted 10:10, 13 wrz 2007 (CEST)
ten produkt jest na razie miało znany, może jak dostanie jakieś znaczące wyróżnienie, ale po syntezatorze to już żadna rewolucja.Bolkow86 22:14, 13 wrz 2007 (CEST)
Galileo01 Dyskusja 22:45, 13 wrz 2007 (CEST)
kkic (dyskusja) 23:10, 13 wrz 2007 (CEST)
rdrozd (dysk.) 23:35, 13 wrz 2007 (CEST) No cóż. Przez półtora roku nikt tego nie zneutralizował. Zastanawiam się, bo jednak IWR to jest jakieś zjawisko (choć negatywne) w polskim internecie. Na razie tutaj.
kecaj 00:29, 14 wrz 2007 (CEST)
rzyjontko (dyskusja) 08:19, 14 wrz 2007 (CEST)
przemo86dyskusja 11:29, 14 wrz 2007 (CEST) - może gdyby to było jakoś inaczej napisane. W tej formie pachnie reklamą.
Enejsi Diskusjon 17:59, 14 wrz 2007 (CEST)
VaGla (dyskusja) 21:08, 14 wrz 2007 (CEST)
--Starscream 02:05, 16 wrz 2007 (CEST)
Chrumps ► 00:17, 17 wrz 2007 (CEST)
Grotesque (D) 10:58, 17 wrz 2007 (CEST)
Lothar (dyskusja) 19:21, 18 wrz 2007 (CEST) promo, usunąć~
KonradR dyskusja 08:53, 19 wrz 2007 (CEST)

Zostawić

Ruin I'm afraid, Dave... 02:28, 14 wrz 2007 (CEST) zbyt wiele instytucji rządowych wspiera ten soft, by można było całkowicie go zignorować.

Możesz sprecyzować? Taka informacja może być właśnie tym, czego w tym haśle brakuje do ency. Squeal 06:10, 14 wrz 2007 (CEST)

W linkach zewnętrznych jest link do listy stron www instytucji, które kupiły od IVO ten program oraz usługę jego wdrożenia. rdrozd (dysk.) 08:38, 14 wrz 2007 (CEST)

tutaj jest lista. każda z tych instytucji na swojej stronie zamieszcza ów program albo linkuje na stronę producenta. troszkę grubszych rybek jest. sam bym poprawił artykuł, ale nie znam tego softu, nie podam wad etc. Ruin I'm afraid, Dave... 12:10, 14 wrz 2007 (CEST)
roo72 Dyskusja 12:27, 14 wrz 2007 (CEST), <przedrzeźnianie on>Gdyby było inaczej napisane, bla, bla - to zmień<przedrzeźnianie off>. Nie jest bardziej reklamowe od innych haseł o programach. Na Wiki mamy już tuziny darmowych programów, w tym przypadku to jest zdecydowanie program "wyższej użyteczności". Hasło jest reklamowe w tym sensie, że jego umieszczenie na Wikipedii na pewno podnosi jego page rank w sieci ale tak jest chyba w przypadku większości produktów opisanych na Wiki.

Linki zewnętrzne są oznaczane "nofollow" i nie podwyższają page rank, o ile się nie mylę. rzyjontko (dyskusja) 23:19, 15 wrz 2007 (CEST)
Squeal 12:47, 14 wrz 2007 (CEST) - czyli ency. Oczywiście jako przykład żerowania na ludzkiej niewiedzy. Potrzebna jest oczywiście odpowiednia adnotacja do artykułu (np. na podstawie [1] i [2]). Po jej dodaniu nikt już nie nazwie artykułu reklamowym. ;)
Bobik111 13:31, 14 wrz 2007 (CEST) Darmowy. Niepełnosprawnym potrzebny.

Niewidomi korzystają z czytników ekranu (JAWS i Window Eyes), które obsługują cały system i każdą stronę WWW. Z czegoś takiego jak IWR nie korzysta nikt rdrozd (dysk.) 13:47, 14 wrz 2007 (CEST)

"Nikt"? Naprawdę nikt? 0 osób? roo72 Dyskusja 13:50, 14 wrz 2007 (CEST)

Owszem, nikt. Niektóre wypowiedzi osób niewidomych czy przedstawicieli Polskiego Związku Niewidomych masz tutaj: [3]. Spotkałem się w swoim życiu zawodowym z wypowiedziami, że owszem - IVO przez promocję swojego produktu pomaga edukować, że dostępność jest potrzebna -- ale nie spotkałem osoby niewidomej, która z tego programu korzysta. Oczywiście, zajmując się jako jedna z pierwszych osób w Polsce analizami dostępności www, nie mogę być wiarygodny - ale podobnie wypowiadają się wszystkie osoby zainteresowane - poza firmą Ivo i jej klientami. Jeśli hasło zostanie, doprowadzę je do formy npov, ale nie ma wiele encyklopedycznego w tym programie. Sam producent jest moim zdaniem ency. rdrozd (dysk.) 15:33, 14 wrz 2007 (CEST)
Malyadik 08:53, 16 wrz 2007 (CEST)
Zostawić PawełMM 09:03, 16 wrz 2007 (CEST)