Wikipedia:SDU/Jan Jarnicki

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Jan Jarnicki (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 09:15, 20 sty 2007 (CET)

Data zakończenia: 09:15, 27 sty 2007

Głosowanie zakończone

Nieency, może nawet ek PawełMM 09:15, 20 sty 2007 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. ~malarz pl ^PISZ 09:22, 20 sty 2007 (CET) głosujemy nad hasłem w aktualnej postaci

   64 wyniki na Google, artykuł niezawiera żadnego encyklopedycznego osiągnięcia i faktycznie w takiej formie na granicy między ek a SdU. Andrzej₁₉ ^@. 10:33, 20 sty 2007 (CET) W obecnej formie może zostać. Andrzej₁₉ ^@. 10:54, 25 sty 2007 (CET)

   Lajsikonik Dyskusja 11:34, 20 sty 2007 (CET) nie w tej formie. Po polsku 9 wyników, z czego część o imienniku.zmiana głosu

   Geophagus 18:09, 20 sty 2007 (CET) postać ency ale w obecnej postaci do usunięcia. zmiana głosu po uzupełnieniu braków w artykule

   Masur 23:17, 20 sty 2007 (CET)

   Nie w tej formie Radomil dyskusja 04:06, 21 sty 2007 (CET)

   Biogram, w którym nic nie ma. Julo…^ 11:13, 21 sty 2007 (CET) coś tam przybyło; nie na tyle, bym przeniósł głos, ale sprzeciw wycofuję Julo…^ 12:33, 25 sty 2007 (CET)

   Galileo01 15:19, 21 sty 2007 (CET) Bez przesady. zmiana głosu

   Florianf POV 20:52, 21 sty 2007 (CET) Ency - nieency. Ple ple. Jejku przecież nie może byc tekstu w encyklopedii o osobie bez choćby daty urodzenia. Jak zidentyfikować taką osobę? Po nazwisku? Przecież takich nazwisk może być wiele. Nie ma znaczenia czy osoba jest ency. Taki tekst jest do śmieci, bo tylko zmyla... Z przyjemnością zmieniam głos po zmianie hasła. Jedna dodatkowa uwaga w dyskusji. Florianf POV 09:47, 25 sty 2007 (CET)

   Usunąć PawełMM 17:23, 24 sty 2007 (CET) zmiana głosu po uzupełnieniu hasła PawełMM 06:24, 25 sty 2007 (CET)

---

Zostawić

1. Roo72 Dyskusja 09:20, 20 sty 2007 (CET) Ency, treści mało ale osoba jest zasłużona nawet jeżeli nie jest znana w szerokich kręgach o czym przekonałoby zapewne zgłaszającego użycie Google'a.

   Jstrzelczyk Dyskusja 14:20, 20 sty 2007 (CET) — za mała liczba edycji — Paelius ^dysputa 15:33, 20 sty 2007 (CET)

2. Mmt 17:27, 20 sty 2007 (CET)
3. Zostawić Rudi ^Dyskusja 22:04, 20 sty 2007 (CET)
4. Boca Juniors 00:11, 21 sty 2007 (CET)
5. Vuvar1 Dyskusja 11:22, 23 sty 2007 (CET) z bardzo duzym wahaniem
6. Piotr Mikołajski 12:59, 23 sty 2007 (CET)
7. SłowackiPsychoKiller 21:50, 23 sty 2007 (CET)
8. Szpawq 01:16, 24 sty 2007 (CET) Dyskusja niżej.
9. Zostawić PawełMM 06:24, 25 sty 2007 (CET)
10. Zostawić Galileo01 09:30, 25 sty 2007 (CET) Niech mu będzie.
11. Zostawić Florianf POV 09:47, 25 sty 2007 (CET) Zmiana głosu, po zmianie hasła. Postać jest ency bez dwóch zdań.
12. Lajsikonik Dyskusja 10:11, 25 sty 2007 (CET) teraz w porządku, ale i tak zapytam: skoro daty urodzenia nie ma w Internecie, to może warto byłoby podać źródło w którym występuje?
13. Masur 10:12, 25 sty 2007 (CET)
14. --Wojtas250 16:12, 25 sty 2007 (CET)
15. Zostawić Geophagus 21:33, 25 sty 2007 (CET)

---

Dyskusja

• Komentarze do głosu Wikipedysta:Andrzej19:

1. Żarty waćpan raczysz mówić.. Założyciel i właściciel znanego wydawnictwa płytowego nie jest ency? O ile do formy jeszcze się można przyczepić, to co do jego encyklopedyczności nie ma żadnych wątpliwości. Roo72 Dyskusja 11:26, 20 sty 2007 (CET)

   No i co z tego, że prezes wydawnictwa? Nie przekłada się to, iż jest prezesem na jego popularność, to raczej płyty które wydało jego wydawnictwo i ich autorzy są lub mogą być sławni (aczkolwiek z artykułu nie dowiedziałem co takiego to wydawnictwo wydało). Jeżeli ktoś wybuduje piękny stadion - to czy ency będzie prezes firmy, który dostarczył do budowy tego stadionu żelbeton? Andrzej₁₉ ^@. 13:37, 20 sty 2007 (CET)

   Rozumiem, że w Wikipedii miejsce tylko na osoby popularne? Wobec tego wyrzućmy 90% faraonów egipskich... Eh. Jeżeli ktoś wybuduje stadion w pojedynkę, samemu wyrabiając żelbeton, i sponsorując wszystko, z pewnością jest ency. a o wydawnictwie stoi w osobnym artykule. Szpawq 01:16, 24 sty 2007 (CET)

• Zgłaszającego, czyli mnie, przekonuje nie tylko użycie Google'a (102 wyniki, jeżeli wpisać w postaci "jan jarnicki" OR "jana jarnickiego" OR "jan a. jarnicki" OR "jana a. jarnickiego" OR "jan adam jarnicki"), ale również wizyta w Empikach i w każdej księgarni muzyczno-nutowej. Utworzyłem stronę o "Acte Prealable", gdzie J. Jarnicki jest wymieniony. Czy lepiej jest, żeby był tam pusty link na Jarnickiego?? Poza tym, artykuł dopracuję i na pewno nie pozostanie on w tej postaci, w jakiej jest teraz. Trochę cierpliwości! A co do osiągnieć, to, proszę szanownych Państwa, tyle co facet zrobił dla kultury polskiej, że aż wstyd wątpić. Notabene, o wiele więcej, niż niejeden z tych kompozytorów, płyty z utworami których wydawnictwo Acte Prealable wydaje "mecenasowo", czyli nie pobierając za to pieniędzy. Więc podkreślam: artykuł przerobię, jak będę miał więcej informacji w pełni encyklopedycznej, czyli niebawem. Jstrzelczyk 14:27, 20 sty 2007 (CET)
• Ek? Dla Jarnickiego? Założyciela młodego, ale już niezmiernie zasłużonego wydawnictwa sugeruję jednak zostawić, boż zdecydowanie bardziej encyklopedyczny niż większość kompozytorów, których utwory wydaje (vide głos Jstrzelczyka). Niejakiego Janusza Jędrzejewskiego, o którym w kręgach muzycznych nikt nigdy nie słyszał, zostawiono (wstyd!), a Jarnickiego się wyrzuca (wstyd i hańba!). Dla osób spoza "branży" krótka informacja: samo fakt założenia Acte Préalable CZY Muzyki21 predestynuje do encyklopedyczności. A sprawowany przez Jarnickiego mecenat... tym bardziej.

Czy takie rzeczy nie powinny być decydowane przez ekspertów, a nie przez wszystkich? Czemu jakość Wikipedii musi cierpieć, bo ludzie wypowiadają się w sprawach, o których nie mają bladego pojęcia? :( Szpawq 01:16, 24 sty 2007 (CET)

Uroki systemu niestety. Ludzie chcą zaznaczyć swoją obecność w taki sposób. Roo72 Dyskusja 01:33, 25 sty 2007 (CET)

Zmieniłem i uzupełniłem artykuł m miarę moich możliwości i posiadanych danych, które tu mogą być wykorzystane. Jako jego autor mam nadzieję, że rozsądek zwycięży i artykuł pozostanie. To, że jest on krótki, o niczym nie świadczy. W różnych Encyklopediach pełno jest krótkich artykułów. Na polskiej Wiki mnóstwo jest haseł zawierających tylko jedno zdanie. Zajmijcie się, Drodzy Państwo, dopracowaniem artykułów, a nie ich usuwaniem! Jstrzelczyk 05:51, 25 sty 2007 (CET)

• Być może warto jeszcze dodać, jaka płyta dostała Fryderyka. Florianf POV 09:47, 25 sty 2007 (CET)