Wikipedia:SDU/Kategoria:Działacze LGBT

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Kategoria:Działacze LGBT (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 10:00, 6 lut 2007 (CET)

Data zakończenia: 10:00, 13 lut 2007

Głosowanie zakończone

Sprawa podobna jak z Filmy LGBT, Muzycy LGBT, Sportowcy LGBT etc. Tamte kategorie są już na SDU. W przypadku tej kategorii, nie dość że taką informację można zamieścić w artykule, to nie ma sprecyzowanych zasad kogo w niej umieścić. I tak dla przykładu Brad Pitt nie jest ani L ani G ani B ani T, w artykule nie ma nawet słówka że wspiera ten ruch, nie mówiąc o tym żeby był jakimś działaczem, a kategoria jest. Podobnie inne art. Może i dana osoba jest przychylna ruchowi, ale żeby była działaczem, tego już nigdzie nikt nie dopisał. Więc w sumie jak powinna się nazywać ta kategoria? Działacze LGBT czy Przychylni ruchowi LGBT?

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. A_Bach - ΣΦ 10:00, 6 lut 2007 (CET)

---

Zostawić

1. Wg mnie, kategoria jest dobra, wystarczy wykreslic pare osób. Positive 10:09, 6 lut 2007 (CET)
2. --Plywak 10:10, 6 lut 2007 (CET) Większość ludzi tam to osoby LGBT. Kategoria zbiera ludzi, którzy nie tyle, że są przychylni środowisku LGBT ale działaja aktywnie na rzecz tolerancji i przeciw homofobii i dyskryminacji mniejszosci seksualnym, w większości są zrzeszeni w organizacjach LGBT.

   W którym miejscu jest to napisane? Nie widzę tego ani w kategorii ani w artykułach... Mam się tego domyślać?A_Bach - ΣΦ 10:21, 6 lut 2007 (CET)

   A może szanowny Panie ABach zamiast się "pienić" z tego powodu dopisałby Pan to do opisu kategorii (albo przynajmniej zasugerował to w Dyskusji kategorii) aby nie było niejednoznaczności zamiast zgłaszać pożyteczna kategorie do SDU? Czy zalezy nam aby wikipedia się powiekszała o róznego rodzaju wiedze, kategorię, różne środowiska czy też zalezy Ci na zniechęcaniu innych chcących przyczynic się do jej rozwoju? --Plywak 10:29, 6 lut 2007 (CET)

3. Mathiasrex 10:22, 6 lut 2007 (CET)
4. ziel & 10:33, 6 lut 2007 (CET) (dopisalam info do Pitta, oraz opisalam kategorie)
5. Gdarin dyskusja 11:05, 6 lut 2007 (CET) jeśli ktoś jest znany właśnie z tego, że działa na rzecz LGBT to ta kategoria pasuje doń wyśmienicie
6.  Za ale wolałbym, by bardziej precyzyjnie były sformułowane jej założenia. Przynależność do organizacji LGBT nie determinuje walki o tolerancję i odwrotnie. Myślę, że powinny tu trafiać osoby należące i aktywnie działające w takich organizacjach (niezależnie czy ta aktywność koncenturje się na walce o tolerancję, czy na czym innym). Piastu βy język giętki... 14:42, 6 lut 2007 (CET)
7. Szwedzki 14:47, 6 lut 2007 (CET). Zostawić; w tym wypadku LGBT pomieści różne nurty, "działacze na rzecz praw mniejszości seksualnych" byłoby dalece bardziej nieszczęśliwe". Kryterium powinna być aktywność w organizacjach.
8. Geophagus 14:55, 6 lut 2007 (CET) niech będzie, są kategorie Komuniści, Feministki i feminiści. Poglądy polityczne i społeczne, o ile tylko przejawiają sie aktywnością, tym bardzije w ramach organizacji, mogą być pomocne w katalogowaniu biografii.
9. Pundit | mówże 15:08, 6 lut 2007 (CET) w końcu to właśnie działacze tego ruchu, kategoria zdecydowanie pasująca
10. Maire ♣ 15:46, 6 lut 2007 (CET) A taka akurat kategoria jest potrzebna.
11. Garcia 16:01, 6 lut 2007 (CET) Nie ma żadnych wątpliwości.
12. Picus viridis RSVP? 16:03, 6 lut 2007 (CET)
13. --Witold1977 17:26, 6 lut 2007 (CET)

---

Dyskusja

• Odpowiem żeby nie rozciągać listy głosujących. Po koleji. Odeślę Cię Plywak tam gdzie wszystkich, jeszcze raz do Wikipedia:Kategorie oraz Wikipedia:Kategoryzacja. Czy potrafisz jednym zdaniem powiedzieć dlaczego dany art. powinien się znaleźć w danej kategorii a który nie? Z opisu wciąż dla mnie nie jest to "do końca" jasne (ale może tylko dla mnie). Rozumiem że w odpowiedzi powyżej odpowiedziałeś na to pytanie. Więc teraz weźmy tego nieszczęsnego Pitta i powiedz mi w którym miejscu on działa aktywnie? Chodzi mi o ostatnie słowo, o aktywność. Pojedynczą jego akcję nie można nazwać aktywnością a raczej wyskokiem. Ale zostawiam tą sprawę na chwilę i przechodzę do innej zasady, do filaru wikipedii - zasady Weryfikowalności. Do osoby która wstawia jakiś tekst należy podanie źródła. W przypadku Pitta powinien to zrobić AndrzejCC. W przypadku niektórych kategorii LGBT powinieneś zrobić to ty Plywak. Tylko osoba wstawiająca dane, nie ja. Więc ja nie "pienię" ani się ani tu. Na dodatek skoro wstawiłem to zgłoszenie to uznaję tą kategorię za zbędną. Ty (i nie tylko ty) uważasz inaczej - proszę bardzo. Masz do tego prawo. Przepraszam.. macie do tego prawo, tak jak ja do swojej opinii. Wstawiłem tą kategorię bo uznałem ją za zbędną. Podałem swoje argumenty. Oczywiście chcę by wiki "się powiekszała o róznego rodzaju wiedze, kategorię, różne środowiska" ale chcę by te wprowadzane treści miały odpowiedni poziom. A tutaj tego wciąż brak. A_Bach - ΣΦ 11:43, 6 lut 2007 (CET)