Wikipedia:SDU/Katoprawica

Z Wikipedii

Katoprawica (Dyskusja)

IMHO nie ma potrzeby istnienia osobnego hasła, czyli zintegrować co się da z hasłem prawica i zostawić redirect do odpowiedniej sekcji Farmer Jan 13:32, 4 wrz 2007 (CEST)

Usunąć

1. Farmer Jan 13:32, 4 wrz 2007 (CEST)
2. Szwedzki 13:37, 4 wrz 2007 (CEST). Nie jesteśmy słownikiem nowomowy - hasło bez historii, typowy epitet polityczny.
3. roo72 Dyskusja 13:50, 4 wrz 2007 (CEST), w tej postaci to jest słownikowy opis epitetu (ale za to z przypisami więc ładnie wygląda, to jest świetna metoda aby ze śmiecia zrobić hasło encyklopedyczne - wstawić przypisy, z drugiej strony jest podejście aby zasiać wątpliwości co do encyklopedyczności innego hasła - wstawić głupie {{fakt}}).
4. pejoratywnie Usunąć - Beax 13:56, 4 wrz 2007 (CEST)
5. Radegast 14:08, 4 wrz 2007 (CEST)
6. Krzysiek10 (dyskusja) 15:14, 4 wrz 2007 (CEST)
7. kkic (dyskusja) 15:21, 4 wrz 2007 (CEST)
8. Bleee. Andrzej ^{@ dyskusja}. 15:25, 4 wrz 2007 (CEST)
9. Enejsi Diskusjon 15:38, 4 wrz 2007 (CEST)
10. Spike78 (dysputa) 16:54, 4 wrz 2007 (CEST) Do wikislownika. Mnie sie kojarzy pozytywnie (Katon+prawica).
11. rzyjontko (dyskusja) 18:15, 4 wrz 2007 (CEST)
12. Bukaj Dyskusja 18:46, 4 wrz 2007 (CEST)
13. RKlisowski _(Odpisz) 19:57, 4 wrz 2007 (CEST) - jeśli ktoś udokumentuje i opisze przynajmniej tak jak Żydokomuna to zmienię zdanie.
14. Paweł ze Szczecina 20:33, 4 wrz 2007 (CEST)
15. Mathiasrex 21:02, 4 wrz 2007 (CEST) Wiki gromadzi wiedzę i nie jest słownikiem żargonu połajanek politycznych.
16. ArturM  dyskusja 22:46, 4 wrz 2007 (CEST)
17. --Starscream 03:23, 5 wrz 2007 (CEST) Zbyt potoczne i nienaukowe.
18. Bobik111 04:35, 5 wrz 2007 (CEST)
19. Buldożer 12:54, 5 wrz 2007 (CEST) Potoczne, emocjonalne.
20. CαїИ ^{#say sth#} 13:46, 5 wrz 2007 (CEST) nieencyklopedyczne bzdury
21. Pierwsze słyszę, może na takie bzdury trzeba zrobić art, pt. neologizmy polityków?Bolkow86 13:57, 5 wrz 2007 (CEST)
22. KonradR dyskusja 14:52, 5 wrz 2007 (CEST)
23. Grotesque (D) 15:26, 5 wrz 2007 (CEST)
24. Wulfstan 16:01, 5 wrz 2007 (CEST)
25. Kosiarz-PL^Dyskusja 18:15, 5 wrz 2007 (CEST) Nie jako osobny artykuł.
26. Do wywalenia. Tak, jakby o partiach lewicowych strorzyć artykuł 'komuszki'. Pejoratywne, lub jednoznacznie negatywne. I na moje oko nieency. Żbiczek ^Mrau► 06:32, 6 wrz 2007 (CEST)
27. Slawek.Bytom 11:28, 7 wrz 2007 (CEST)
28. Piotrek (uwagi) 20:24, 7 wrz 2007 (CEST)
29. Powerek38 (dyskusja) 01:03, 8 wrz 2007 (CEST) to jest termin z tej samej kategorii co "wykształcióch", "łże-elity" albo nawet kultowy już "układ". Medialno-propagandowa wydmuszka, niosąca tak naprawdę mało treści.
30. ETF 15:30, 8 wrz 2007 (CEST)
31. W Polsce raczej nie ma prawicy nie-kato. Nolik 10:57, 11 wrz 2007 (CEST)
32. Poznaniak1975 22:10, 12 wrz 2007 (CEST)

Zostawić

1. --Radaradar 13:51, 4 wrz 2007 (CEST) rzeczywiście (przyznając rację Szwedzkiemu) nowomowa i epitet, opisujący jednak istniejącą grupę/zjawisko.
2. Zostawić Mo Cuishle 20:32, 4 wrz 2007 (CEST)
3. Picus viridis RSVP? 21:15, 4 wrz 2007 (CEST)
4. LeinaD dyskusja 00:27, 5 wrz 2007 (CEST)
5. Jakubhal (dyskusja) 08:43, 5 wrz 2007 (CEST)

   Dlaczego głosujesz za zostawieniem tego sloganu a za usunięciem "Prezio"? Andrzej ^{@ dyskusja}. 12:20, 5 wrz 2007 (CEST)

6. Montek 19:57, 5 wrz 2007 (CEST)
7. Ausir 23:02, 5 wrz 2007 (CEST)
8. Plati dyskusja 14:13, 8 wrz 2007 (CEST) Jak przy Wykształciuch.
9. Zostawić Semper malus 17:52, 8 wrz 2007 (CEST)
10. Zostawić StoK 13:02, 10 wrz 2007 (CEST)
11. Zostawić Okreslenie to funkcjonuje i jest rozpoznawalne. Wikipedia i bez takich cenzorskich zapedow w polskiej wersji jest dostatecznie prawicowa--Kdebem 06:02, 11 wrz 2007 (CEST)

Dyskusja