Dyskusja wikipedysty:Krzysiek10
Z Wikipedii
Witaj w polskiej Wikipedii!
Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.
Na dobry początek kilka przydatnych linków:
- wstęp - krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
- pomoc - główna strona pomocy;
- FAQ - najczęściej zadawane pytania;
- terminologia - objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
- Portal wikipedystów - miejsce, gdzie znajdziesz najważniejsze linki do stron związanych z projektem.
Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:
Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.
Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Krzysiek10/brudnopis i zobacz jak to działa :-).
Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym Wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.
- Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.
Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.
Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!
Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!
Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!
ToAr 23:04, 5 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Bitwa pod Orszą
Gdybyś zechciał kliknąć na kategorię Kategoria:Średniowieczne bitwy w historii Polski, byłoby świetnie. Bocianski 17:26, 12 sty 2007 (CET)
- W takim razie można co najwyżej zaliczyć obie kategorie, bo sytuacja jest sporna.
- Data 1492 jest umowna i dotyczy raczej historii powszechnej. W Polsce akurat bierze się pod uwagę Mielnik lub właśnie Orszę. Bocianski 17:37, 12 sty 2007 (CET)
- Dlatego, gdy spojrzeć na Bitwę pod Orszą z punktu widzenia historii powszechnej, której historia Polski jest częścią, należy także do nowożytności. Polska nie była odosobnioną enklawą jak Japonia, w której ciężko stosować podział okresów historyczny stworzony przez europejską historiografię, z państwami które toczyły bez wątpienia nowożytne wojny włoskie był dość ścisły.
[edytuj] węglowodory
Litości, czy naprawdę potrzebny nam każdy alkan/alken/alkin opisany z osobna? Produkujesz kolejne stuby, które nie nadają się w sensowny sposób do rozwinięcia, gdy można to upchnąć w zbiorczym arcie z tabelką, a z osobna opisać tylko te, które posiadają jakieś szczególne właściwości, zastosowanie itp. The McMonster (talk · 対談) 21:35, 20 sty 2007 (CET)
- też tak po pewnym czasie stwierdziłem, jednak "dociągnęłem" do 20.--Krzysiek10 21:47, 20 sty 2007 (CET)
[edytuj] Wikisource
Widzę, że poprawiłeś {{wikisource}} w wielu hasłach: dzięki Ci za to. Na szczęście to nie ja to popsułem: nawet w starszej wersji szablonu linki były źle wyświetlane (zła kolejność). Jeszcze raz dzięki za wspaniałą robotę, -- odder 19:00, 26 sty 2007 (CET)
- Nie ma za co dziękować, dużo wysiłku nie było potrzeba, tylko sporo cierpliwości, bo to było monotonne. Krzysiek10 19:05, 26 sty 2007 (CET)
[edytuj] Drzewo łojowe
..znane także jako smokrzyn łojodalny lub maścierz łojodalna...
..zwane także smokrzynem łojodalnym lub maścierzą łojodalną...
ArcWriter 15:32, 14 kwi 2007 (CEST)
- Dziękuję za zwrócenie uwagi, dokonam zmian. Krzysiek10 15:44, 14 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Sacco di Roma
Proszę lepiej przeczytać jakieś opracowanie o tym wydarzeniu i nie ulegać emocjom. Rzym został splądrowany przez oddziały najemnych niemieckich landsknechtów, którzy byli luteranami. Na trwającą wówczas wojnę pomiędzy Francją i Cesartwem nałożył się konflikt religiny, pomiędzy rodzącą się reformacją a katolicyzmem, którego duchową stolicą był Rzym. Mathiasrex 16:23, 6 maja 2007 (CEST)
- Radzę przeczytać: www.hungarianquarterly.com/no156/137.html. Dla luterańskich wojsk Karola V zniszczenie Rzymu miało wymiar religijny, jako unicestwienie siedziby Antychrysta, za jakiego uważały one papieża. Mathiasrex 16:53, 6 maja 2007 (CEST)
[edytuj] "niemal cała"
Cześć. Wstawiłeś taką zmianę w artykule Kanon Biblii: [2] "protestanci mają taki sam kanon NT jak niemal cała reszta chrześcijaństwa".
Dlaczego "niemal cała"? Są jakieś wyznania chrześcijańskie, które mają inny kanon NT? Pozdrawiam. rdrozd (dysk.) 21:58, 6 cze 2007 (CEST)
- Inny kanon uznają niektóre Kościoly wschodnie. Najczęściej nie odrzucają żadnych z 27 ksiąg, dodając do nich inne księgi jak "Pasterz", "Konstytucje apostolskie", "Didache" itp., jednak monofizycki Kościół jakobicki czy nestoriański Kościół asyryjski odrzucają niektóre listy powszechne i Apokalipsę.Krzysiek10 22:26, 6 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Święty Ymar
Witaj. Może się zastanowisz, jak można określić jako duchownego katolickiego kogoś, kto żył przed schizmą? Pozdrawiam. Gytha 11:09, 21 cze 2007 (CEST)
- Istotnie, zapomniałem o tym. W wikipedii jest więcej takich przypadków.Krzysiek10 11:16, 21 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Klatrat metanu
Ja tylko scaliłem ten artykuł z artykułem Wodzian metanu [3] - bo były dwa na ten sam temat. Jeśli uważasz, że dane pochodzące z artykułu Wodzian metanu są niepoprawne - to ew. je usuń, lub spytaj się o nie autora hasła "Wodzian" - ja do nich nie mam żadnych źródeł - spełniałem tu tylko rolę czysto administracyjną - scalając dwa artykuły. Polimerek 12:59, 9 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Kategoria Polskie koscioly luterańskie
Sprawa trochę nieoczywista: dlaczego luterańskie, a nie ewangelicko-augsburskie? Obecne, czy również byłe? Jeśli byłe, to powinny mieć również odniesienia do teraźniejszych właścicieli. Jeśli obecne, to do poprzednich - np. kościoły e-a w Toruniu i Wrocławiu (Dworski - Opatrzności) to d. reformowane (a nie "kalwińskie")- czyli powinny być i w takiej kategorii. W sumie mam wrażenie, że jeśli jakaś kategoria staje się nazbyt ścisła, to tym trudniej ją znaleźć. Z mojego punktu widzenia wystarczają "kościoły i kaplice protestanckie". A juz zupełnie strasznie, gdy figurują jako "katedry" - czegoś takiego w Polsce nie było i nie ma! Pozdrawiam --Thornan 19:47, 17 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Św. Trójcy na Łasztowni
Kościół św. Trójcy na Łasztowni - Łasztownia to określenie nieznane poza Szczecinem (no, może ulica czy rejon w Gdańsku - Lastadia), zatem raczej "w Szczecinie", ewentualnie w Sz. na Ł? Podobnie kośc. w Sosnowcu: jako jedyny e-a w mieście, może zbędne, że na Pogoni? Osobiście słyszalem o Sosnowcu, o kościele Dietla, o Pogoni hyba nie... Pozdrawiam --Thornan 00:31, 18 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Klatrat metanu
Dziękuję. Kochaniątko 11:24, 22 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Krystyna Roy
Cześć. Czy jesteś pewny, że K. Roy była duchownym? Tzn. otrzymała ordynację kościoła? Bo ja wątpię, ale nie wiem.--Qasinka 19:01, 6 sie 2007 (CEST)
- Nie wiem, czy bycie diakonisą wymagało wówczas na Słowacji ordynacji. Wiem tylko, że władze kościelne były jej bardzo nieprzychylne prze długi okres jej życia, dlatego też mam pewne wątpliwości co do jej ordynacji. Z życiorysu tutaj wydaje mi się, że prace diakonacką rozpoczeła jako prywatna osoba niezależnie od struktur kościelnych. --Qasinka 21:55, 6 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Głos na Good Charlotte
Serdeczne dzięki za głos. Możesz także zagłosować na AnM : Metallica, The Smashing Pumpkins, Phil Collins. Kiszka111111 18:30, 9 sie 2007 (CEST)
[edytuj] DA
Pytanie - co teraz z F-111 ? Ma trzy głosy za - powinien czy nie powinien dostać znaczek ? --PMG (dyskusja) 21:05, 18 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Chobits
Witam. Odpowiedziałem ci na pytania zawarte na DA Chobits. Jeżeli masz jeszcze jakieś wątpliwości, napisz. Chyba że nie masz, to oddaj proszę głos. Plati Panel dyskusyjny 10:58, 27 sie 2007 (CEST)
- Możesz ulepszyć artykuł. To, że jest teraz na głosowaniu, nie znaczy, że inni użytkownicy nie mogą go edytować. Możesz poprawić. Plati Panel dyskusyjny 11:33, 27 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Brzeszcze
Czy możesz mi wyjaśnić, dlaczego przeniosłeś to hasło do zastrzeżeń? Który z głosów przeciw twoim zdaniem o tym przeważył? Galileo01 Dyskusja 09:27, 7 wrz 2007 (CEST)
- Jeśli takie są zwyczaje, to niech tak będzie, chociaż nie da się ukryć, że to dla mnie kontrowersyjny system. Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 21:20, 7 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Arka Noego
Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat hasła.
Szoltys [DIGA] 10:50, 22 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Śiwa
Witaj. Dlaczego przyznałeś DA temu artykułowi? Twoim zdaniem zasługuje na to miano? Uważasz, że czytelnik będzie usatysfakcjonowany jego lekturą? Gytha 18:27, 3 paź 2007 (CEST)
- OK, sorry za niebyt miły ton, trochę się zezłościłam - a sama ostatnio tak mam, że mi się automatycznie nie odświeża strona. I fakt, że wypowiedziałam się w ostatnim momencie - miałam wcześniej, ale zapomniała. Kwestia jesze i taka - między nami mówiąc ;-) - że autor tego hasła po dostaniu stempelka spocząłby zapewne na laurach, a tak może się jeszcze zdopinguje do poprawek (już mi mailowo obiecał kilka uzupełnień). Pozdrawiam. Gytha 18:45, 3 paź 2007 (CEST)
[edytuj] DA
Czemu przedłużyłeś to głosowanie ? PMG (dyskusja) 22:49, 6 paź 2007 (CEST)
[edytuj] PDA
Witaj. Dlaczego przedłużyłeś to głosowanie? Wszystkie głosy były 
Za, jedynie napisano, że brakuje grafiki (mimo to uczestnicy dyskusji byli za). Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 12:24, 21 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Świętochłowice
Nikt w żaden sposób nie odniósł się do mojej negatywnej uwagi na temat tego hasła, według zasad DA oznacza to, że hasło nie zostało uznane za DA. roo72 Dyskusja 13:31, 22 paź 2007 (CEST)
- Zastrzeżenie co do naruszenia podstawowych zasad Wikipedii jest zastrzeżeniem bardzo poważnym. Co do "głosowania" to głosowania są dobre w wyborach parlamentarnych, a nie w merytorycznych dyskusjach w:en:Wikipedia:Polling is not a substitute for discussion, w:meta:Polls are evil. roo72 Dyskusja 13:43, 22 paź 2007 (CEST)
- Pod warunkiem, że w odpowiedni sposób zostanie zdefiniowane co ma znaczyć "związani", jakie dokonania dla miasta te osoby mają mieć aby uznać za "związane" z nim, naprawdę nie wystarczy tam tylko mieszkać. Należy zdefiniować to na początku samego hasła, a przy linki do każdego biogramu napisać jedno, dwa zdania o wkładzie danej osoby w rozwój tego miasta. roo72 Dyskusja 13:53, 4 lis 2007 (CET)
[edytuj] "przypisy wymagają spolszczenia"
W odnośnikach bibliograficznych stosuje się tytuły oryginalne
- chodziło mi o to, że na przykład są "p." zamiast "s." i "vol." zamiast "tom" fullofstars ✉ 17:38, 29 paź 2007 (CET)
[edytuj] WikiProjekt Biblia - zaproszenie
 |
Zapraszam do uczestnictwa w WikiProjekcie Biblia. Pomóż w rozwijaniu haseł biblijnych, poznaj ciekawych ludzi, baw się dobrze i dowiedz się więcej o jednej z ważniejszych ksiąg ludzkości! |
Pamiętam Twoje świetne tłumaczenie Arki Noego (dałem ją jako przykład na stronie z oceną jakości), mam nadzieję, że dołączysz. :-)
Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 00:38, 1 lis 2007 (CET)
[edytuj] 1. List św. Jana
Beau (dyskusja) 11:08, 7 gru 2007 (CET)
Cześć. Dobry pomysł z tym wydzieleniem kategorii ksiąg NT. Zamierzasz mam nadzieję zrobić podobnie z księgami ST? Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 11:29, 7 gru 2007 (CET)
[edytuj] DA dla Mińska Mazowieckiego
Hej - tutaj [4] i tutaj [5] w wyniku głosowania nadałeś DA dla Minska. tylko w głosach Hiuppo wyraźnie napisał, że jego głos jest warunkowy. Ponieważ te głosowania to raczej taka sformalizowana dyskusja niż rzeczywiste głosowania i liczy się ogólne wrażenie (np właśnie jak są niepoprawione zastrzeżenia), to lepiej w takich chwilach przedłużyć głosowanie niż je kończyć. Wiesz, zwykle i tak jest ok, ale w tym wypadku nie było. Na przyszłość proszę zwracaj na to większa uwagę, albo nei zajmuj się przypadkami niejasnymi w 100%, a najlepiej zostaw to adminom Masur juhu? 17:07, 6 sty 2008 (CET)
[edytuj] Ebion
Miło by było, jakbyś rucił na to hasło okiem. Ja tłumaczę sporo haseł ze słownika Smitha (pierwszy link zewnętrzny w arcie), bo jest bardzo dokładny i duży, chociaż stary, a poza tym jest już PD. Niestety własnie to hasło jest już przestarzałe, przetłumaczyłem więc tylko kawałeczek, bo cenne wydały mi się odniesienia do tekstów źródłowych. Prawie na pewno nie przedostały się więc żadne anachronizmy, ale jednak dobrze by było spojrzeć. Laforgue (niam) 11:27, 7 lut 2008 (CET)
