Wikipedia:SDU/Krzysztof P. Jasiutowicz

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Krzysztof P. Jasiutowicz

zostawiono googl d 22:50, 17 maja 2006 (CEST)

Nieency, wystarczy redir na Wikipedysta:Kpjas, chyba ja wiem co mówię Kpjas ⇔ 21:29, 10 maja 2006 (CEST)

Szczerze mówiąc, to wiedziałem, Kpjas, że to zrobisz :) odder  ^¢¢ 17:38, 11 maja 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Catz 00:17, 11 maja 2006 (CEST)
2. MonteChrist... ^DMC 15:45, 11 maja 2006 (CEST) Naruszenie NPOV: objaśnienia na dole, proponuję zamienićna REDIR
3. Olaf 22:53, 11 maja 2006 (CEST) Przy całym szacunku dla Kpjasa nie wypada w wikipedii umieszczać biogramów wikipedystów, chyba że są wikipedystami tylko przy okazji jakiejś ency działalności poza wikipedią.
4. Nurni DYSKUSJA 16:11, 12 maja 2006 (CEST) - j.w... W PWN coś takiego chyba nie występuje.
5. Kro * 02:20, 13 maja 2006 (CEST) Czy "Internetowy Obywatel Roku" to wystarczający powód by być ency? Poza tym sam zainteresowany ma obiekcje...
6. 4^@ 22:01, 14 maja 2006 (CEST). Ciekawość, czemu Kpjas sam tego nie usunął?
7. Mimo, że może dla nas Wikipedia jest czymś najważniejszym na świecie, to obiektywnie jest to tylko jeden z wielu serwisów w sieci, a w żadnej encyklopedii nie jest miejsce dla osób znanych tylko z (współ)założenia takiego serwisu. A zresztą - skoro Wikipedia jest podobno wspólną własnoscią wszystkich wikipedystów, to dlaczego mamy wyróżniać jednego, chociażby nawet był założycielem? Paweł Ciupak 18:40, 15 maja 2006 (CEST)
8. Usunąć zwiadowca21 21:26, 17 maja 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Wulfstan 21:29, 10 maja 2006 (CEST) Ency.
2. Szwedzki 21:33, 10 maja 2006 (CEST). Ency, ency.
3. Maire ♣ 21:36, 10 maja 2006 (CEST) Ency.
4. ArturM 21:37, 10 maja 2006 (CEST) - powtórzę się ency
5. Airwolf 21:38, 10 maja 2006 (CEST) Bardzo ency. To trochę tak, jakby (Literówka Airwolf 21:40, 10 maja 2006 (CEST)) wyrzucić art o Jimmym Walesie.
6. Nemo5576^DYSKUSJA 22:16, 10 maja 2006 (CEST) :)
7. Stimoroll 22:19, 10 maja 2006 (CEST)
8. googl d 22:46, 10 maja 2006 (CEST) Moim zdaniem ency. Przekierowanie do strony osobistej naruszałoby zasadę unikania odniesień do przestrzeni pozaencylopedycznych w artykułach.
9. Kuszi 23:06, 10 maja 2006 (CEST)
10. >> Wyciorek ^{>> DYSKUSJA} 23:18, 10 maja 2006 (CEST) <> Dla mnie to tam ency jest...
11. Oczywiście zostawić. I oczywiście sam zainteresowany nie ma tu głosu decydującego. Postać encyklopedyczna i kropka. Trzeba było nie zaczynać tej całej wikipedii... Julo…^ 00:08, 11 maja 2006 (CEST)
12. Beno @ 00:19, 11 maja 2006 (CEST) Noblese oblige :-)))
13. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 06:01, 11 maja 2006 (CEST). Zostawic, strona Wikipedysty, a haslo o nim to dwie rozne rzeczy.
14. --Mix321 15:18, 11 maja 2006 (CEST) Zostawić!
15. Kzk 18:18, 11 maja 2006 (CEST)
16. Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 18:23, 11 maja 2006 (CEST) No wiesz Kpjas, my się tak męczyliśmy nad zrobieniem tego artykułu, a ty go chcesz kasować :)

    Bocianski 13:55, 11 maja 2006 (CEST) Z przyjemnością. MonteChristof mnie przekonał. Wycofuję. Czy ja nie za często zmieniam zdanie?

17. popszes 00:01, 12 maja 2006 (CEST) Ale jest poważny brak. Ktoś się kiedyś pieklił nawet, że bez tego żaden współczesny artykuł biograficzny nie jest encyklopedyczny.
18. Zostawić Jakbyś Kpjas zakładał inną stronę internetową o takiej popularności i znaczeniu to byś już miał dwa lata temu artykuł o sobie na Wikipedii. ;-) Taw^<talk> 12:18, 12 maja 2006 (CEST)
19. Sobol 13:51, 12 maja 2006 (CEST)
20. Oczywiście, że ency :) Xabi ^talk 18:49, 12 maja 2006 (CEST)
21. Zostawić! Zostawić! Po trzykroć zostawić! Darth Kalwejt 21:57, 14 maja 2006 (CEST)
22. Toż to byłby wstyd, gdyby takiego artykułu nie było na polskiej Wikipedii!! Remedios44^dyskusja 12:01, 15 maja 2006 (CEST)
23. CumulusHumilis 18:05, 15 maja 2006 (CEST) ale warto zrobic tak jak przykladowe haslo biograficzne powinno wygladac w wikipedia (szblony, zdjecia, odnosniki, polaczenia).
24. str13 hm? 19:22, 17 maja 2006 (CEST) Jeden z dwóch założycieli polskiej edycji wielkiego ruchu o którym już prace doktorskie z socjologii powstają itd. Nie rozumiem po co zgłoszenie. pruderyjne chyba nieco, bez urazy.

---

Dyskusja

• Dla mnie również ency, ale decyzja należy do Kpjasa. Smat 21:40, 10 maja 2006 (CEST) I co jeszcze? I do Arnolda Buzdygana może? Tu się pisze encyklopedie a nie salonuje :-) Wulfstan 21:49, 10 maja 2006 (CEST)
• To może tryb 24h na pozostawienie? :-) Wulfstan 23:10, 10 maja 2006 (CEST)

• Zamiast sie SdUować Kpjas mógłby ładniejsze zdjęcie dać :P--WarX <talk> 23:15, 10 maja 2006 (CEST)
  • Święte słowa. Pozatym samego siebie wstawić na SdU, to nie wiadomo czy to nie POV... Wulfstan 23:17, 10 maja 2006 (CEST)
    • To raczej strach przed wielbicielami ;-) Airwolf

23:55, 10 maja 2006 (CEST)

• Gdzie data i miejsce urodzenia? Jak artykuł, to niech będzie porządny. Bocianski 13:55, 11 maja 2006 (CEST)

Ciężko było zdobyć, może sam bohater się tutaj wypowie :) Martixx się Kpjasa pytał tutaj odder  ^¢¢ 17:38, 11 maja 2006 (CEST)

• Nie jestem pewien czy to odpowiedni artykuł. Jeżeli w jakiejkolwiek znaczącej encyklopedii znajdziemy artykuły biograficzne n.t. jej twórców to się zgodzę by takie tu powstały. Moim zdaniem - tak jak mówi Kpjas - od tego służy strona Wikipedysty - nie ch zamieści tam swoje dane, a artykuł niech będzie redirectem. Nie chcę tu kwestionować poświęcenia i ogromnego wkładu dla tych osób, ale nie uważam za stosowne aby Wiki służyła do "samochwalenia się" - a o tyle właśnie sątakie artykuły kontrowersyjne. Proponowałbym popracować nad StronąWikipedysty. Niestety artykuł zawiera jedynie treści samochwalące - nie ma wiele poza tym że "dokonał wiele dla wikipedii"... a cośpozatym? Rozumiem Kpjasa dlaczego zamieścił go na SdU - ma za zadanie poruszyćpewną dyskusję. Jeśłi jednak przeforsujemy go, możemy się spodziewać, że wkrótce napłyną kolejne artykuły autobiografii Wikipedystów "kilkumiesięcznych" na których nie daj Boże jeszcze będą listy wkładów... Podałbym stanowcze nie dla artykułów autobiograficznych jakichkolwiek twórców PL.Wiki a także innych (no może z małymi wyjątkami) opisujących ich osiągnięcia na Wiki. Są pewne wyjątki - postacie/założyciele Wiki.PL, które oprócz tego stały sięmedialne dzięki innym osiągnięciom na innych "polach popisu" - tu bym się zgodził. Narazie bym więc zamroził część takich artykułów by nie można było zarzucić Wikipedii jednego wielkiego braku NPOV. MonteChrist... ^DMC 15:43, 11 maja 2006 (CEST)
• Jestem za, aby krótkie info zamieścić na stronie Polska Wikipedia, z odnośnikiem do strony Wikipedysty, albo odpowiedniej do tego przeznaczonej podstwony Wikipedysty. Wkład w innych dziedzinach niż Wikipediia jest małoznany. Wszystko na czym sięopiera artykuł to zasługi na PL.Wiki. To troszeczkę za mało - w każdym przypadku. Nie będę tu porównywał - ale zapewne zauważycie postać Paweł Wimmer - ale ten pan ma inne zasługi naż sama Wikipedia.pl - jest dość znanym redaktorem jednego z najbardziej poczytnych czasopism, prowadzi swoją encyklopedię i współpracuje z wydawcami... idt. Czyli nikt z zewnątrz nie zarzuci PL.Wiki że powodujemy odencyklopedycznienie Wikipedii poprzez wychwalanie zasług jej Twórców... Jest wielu współtwórców Wiki.pl którym należy się szacunek - ale to sprawa bardziej wewnętrzna i społeczna a nie Encyklopedyczna, nie mieszajmy tego - bo inaczej Wikipedia nie zyska szacunku na zewnątrz... Niezmiernie przykro mi, ale jeśli już to zamrozić artykuł na stronie Wikipedysty... Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 16:05, 11 maja 2006 (CEST)
  • Jak napisałem przy głosie, uważam, że byłoby to podobne do skasowania artykułu o Jimmym Walesie. Wikipedia jest wielkim zjawiskiem w Internecie światowym i polskim, wobec czego MZ artykuły o ludziach, którzy ten fenomen wywołali, są jak najbardziej na miejscu. A jednym z głównych winowajców jest u nas Kpjas. Natomiast zgadzam się z poniższą uwagą Shaqspeare'a. BTW: wie ktoś, jak ta kwestia wygląda na innych rozwiniętych Wikipediach? Airwolf 18:41, 11 maja 2006 (CEST)
  • Czy wyobrażasz sobie encyklopedięKopalińskiego w któej Kopaliński zamieszcza hasło biograficzne? JEstem młodym Wikipedystą dopiero poznaję Historię rozwoju Wiki, jeśli coś poplątam to mnie popraw. Postacie Walesa i Sangera są dyskusyjne, jednak to że stworzyli mechanizm Wikipedii - jednej z największych darmowych systemów edycji internetowej nie podlega wątpliwośći - oni poświęcili całe życie wikipedii i z tego się utrzymują (żyją). Natomiast to, że Kpjas jest jednym z najstarszych polskich Wikipedystów i niewiele więcej, to chyba jednak mniej niż to co Wales poczynił dla całego internetu. No chyba że Kpjas przyczynił się bezpośrednio do otwarcia projektu pl.Wikipedia.org postawił serwery i napisał oprogramowanie. A jeśli nie to niestety, jeszcze zbyt szybko przechodzi do historii - przepraszam że do jest takie personalne, ale niestety mamy problem postaci tego czy osoba będąca Wikipedystą i tworząca set haseł (co ciężko ocenić ze względu na stały ruch) jest na tyle enyklopedyczna by ją zapisać u samych siebie. Jeśli nie mówi się o niej na zewnątrz to uważam że niebardzo... a osiągnięcie prestiżowej nagrody niestety było tylko za wkład na Wiki - więc dalej mamy osobędziałającą wewnątrz Wiki... Wales założył kilkadziesiąt projektów i je nadzorował - pozatym Wales był twórcą systemu który zrewolucjonizował internet a sprawa biega o to że my opisujemy nie twórcę tylko użytkownika systemu stworzonego przez Walesa... przyrównywanie tych postaci nie powinno się wogóle odbyćbo każdy zasługuje na uznanie w odrębny sposób... powinniśmy się więc wstrzymać, a Kpjas na pewno coś jeszcze zdobędzie na polu nauk dydaktycznych - a nawet jeśłi nie to upływ 5 lat na Wiki to moim zdaniem dalej za szybko dla kogokolwiek z Wikipedystów... MonteChrist... ^DMC 20:51, 11 maja 2006 (CEST)
• Sądzę, że jeśli ma zostać, a na to wyglada, należy doprowadzić artykuł do porządku - definiowanie kogoś, kto jest jakoś tam znany z innego powodu jako "lekarz internista" przypomina definiowanie innej postaci jako "elektryka", a jeszcze innej jako "historyka francuskiej średniowiecznej prostytucji". Uważam, że pierwsze zdanie powinno wobec tego brzmieć: Krzysztof Jasiutowicz - polski propagator internetu, z zawodu lekarz internista, bez tego, gdzie pracuje. Shaqspeare 16:40, 11 maja 2006 (CEST)
• Tego sięobawiam - że zostanie nam artykuł - Kjpas - jeden z najstarszych wikipedystów... a zanim powstaną kolejne... aż będziemy mieli Ktośtam - wikipedysta dopiero od dwóch tygodni ale ma duży potencjał bo w przeciągu napisał kilkanaście haseł.... Sprawa moim zdaniem rozwiazana powinna być jak sprawa Pawła Jochyma. Samo bycie najstarszym Wikipedystą z najznaczniejszym wkładem może się spodkać z zarzutami NPOV zadanymi z zewnątrz (Internetowy Obywatel Roku 2001 za bycie Wikipedystą, to faktycznie duże wyróżnienie, jednak dalej tylko w obrębie działania Wiki - a nie działąnia na zwenątrz), jeśłi nie teraz to w przyszłości. Zapytam się, czemu Datrio nie ma swojego artykułi itp... --MonteChrist... ^DMC 20:51, 11 maja 2006 (CEST)

bo on nie jest założycielem Ymar D + 20:53, 11 maja 2006 (CEST)

można sięzapytaćo której osobie mówisz?

było dwóch takich, co założyli polską wikipedię. nie wiem, jak to sie odbyło, ale po zapoznaniu się z tymi materiałami na temat historii polskiej wikipedii, które były dla mnie wystarczająco łatwo dostępne, stwierdzam, że Kpjas i Paweł Jochym są zwani założycielam polskiej wikipedii. natomiast Datrio - nie. pozdrawiam Ymar D + 21:02, 11 maja 2006 (CEST)

To wkońcu są założycielami, czy są tak zwanymi założycielami... Jeśłi tak to czemu w artykule brakuje informacji - jeśłi mieli samodzielną firmę to już zaczyna zmieniać diametralnie postać rzeczy [!]. Jeśli Kpjas był współpracownikiem PWES to czemu tego nie ma w jego artykule. Z dotychczasowej wersji wynika tylko że jest człowiekiem któy jako jeden z pierwszych zaczął edytować Wikipedię! Brakuje tych uściśleń jakie można odszukać w artykułach o innych Wikipedystach - postwienie i holding serwerów to co innego niż wprowadzanie kolejnych edycji... MonteChrist... ^DMC 21:29, 11 maja 2006 (CEST)

Osobiśie Preferowałbym aby znalazła się o takich osobach sekcja w artykule Wikipedia, albo zasłużeni Wikipedii, a nie osobne hasło - nie chcę tu nikogo obrażać ani umniejszać, ale myślę tu także o przyszłości Wikipedii, na pewno dla wszystkich tych osób powinno znaleźć się stosowane miejsce na Wiki. Pozdrawiam --MonteChrist... ^DMC 20:57, 11 maja 2006 (CEST)

Zasłużeni są wszyscy co zrobili cokolwiek pożytecznego. A stosowne miejsce ma każdy na swej stronie Wikipedysty, gdzie może pisać o sobie i o czym kto chce. Co do tego artykułu nie mam zdania, bo osoba ency, ale artykuł słaby, więc się wstrzymam od głosu.Gdarin dyskusja 22:30, 12 maja 2006 (CEST)