Wikipedia:SDU/Lillian Asplund

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Lillian Asplund (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 22:49, 31 maj 2008

Data zakończenia: 22:49, 7 cze 2008

Głosowanie zakończone

Brak konsensusu w poczekalni. Bogate interwiki, hasło nadające się do zostawienia ze względu na formę jak i encyklopedyczność. Zatonięcie Titanica to nie była jakaś tam katastrofa - to był temat niezliczonych dokumentów, filmów fabularnych jak i innych opracowań, bohaterowie tego wydarzenia są ency. Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:49, 31 maj 2008 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

Wynik - 8:16 (33%:67%). KamStak23 dyskusja► 22:58, 7 cze 2008 (CEST)

---

Usunąć

1. louve 22:55, 31 maj 2008 (CEST)
2. Bukaj Dyskusja 23:09, 31 maj 2008 (CEST) Może i interwiki bogate, ale encyklopedyczność zerowa. Zamach na WTC to też nie byle jakie wydarzenie - każdą z 3 tys. ofiar będziemy opisywać?

   Tylko tutaj chodzi o ocalałych a nie o ofiary katastrofy... Andrzej▫^Dyskusja▫. 23:10, 31 maj 2008 (CEST)

   Jeszcze lepiej - ocalałych z zamachu jest o wiele więcej Bukaj Dyskusja 23:15, 31 maj 2008 (CEST)

   Np. tych, co tego dnia nie poszli do biura WTC bo mieli grypę... ;-) Nie wiem co w tym jest, ale skoro o tych ludziach powstało tyle filmów i dokumentów to jednak czyni ich to w jakiś sposób notable. Andrzej▫^Dyskusja▫. 23:18, 31 maj 2008 (CEST)

3. j.w. Masur juhu? 08:55, 1 cze 2008 (CEST)
4. Dokładnie jak w głosowaniu wyżej Aotearoa dyskusja 09:41, 1 cze 2008 (CEST)
5. Gytha (dyskusja) 10:42, 1 cze 2008 (CEST) - samo bycie "ostatnim z" nie jest encyklopedyczne. Gytha (dyskusja) 10:42, 1 cze 2008 (CEST)
6. Enejsi Diskusjon 23:14, 1 cze 2008 (CEST)
7. Loraine (dyskusja) 19:01, 2 cze 2008 (CEST) Jak Gytha.
8. PMG (dyskusja) 18:01, 3 cze 2008 (CEST)

---

Zostawić

1. Andrzej▫^Dyskusja▫. 22:49, 31 maj 2008 (CEST)
2. Poznaniak1975 (dyskusja) 22:59, 31 maj 2008 (CEST)
3. Argumentacja w Sdu z Eva Hart.--Adi4000 (dyskusja) 23:05, 31 maj 2008 (CEST)
4. Grzegorz Petka (dyskusja) 09:52, 1 cze 2008 (CEST)
5. KamStak23 dyskusja► 10:36, 1 cze 2008 (CEST)
6. Zostawić Hhst (dyskusja) 18:04, 1 cze 2008 (CEST) Valuable historical stories. We have our Japanese Version!
7. Ala z ^talk 01:42, 2 cze 2008 (CEST)
8. --Elektryczny (dyskusja) 14:42, 2 cze 2008 (CEST)
9. |JKTpl ^{Moja dyskusja E-MAIL}| 22:22, 2 cze 2008 (CEST) Moim zdaniem encyklopedyczne.
10. Szwedzki (dyskusja) 15:00, 3 cze 2008 (CEST)
11. --Gładka (dyskusja) 15:09, 3 cze 2008 (CEST) Jak przy Millvinie Dean.
12. S99pl 15:09, 5 cze 2008 (CEST)
13. Ruin I'm afraid, Dave... 20:46, 5 cze 2008 (CEST)
14. Yurek88 (dyskusja) 10:19, 6 cze 2008 (CEST)
15. zostawić--Liki23 (dyskusja) 20:48, 6 cze 2008 (CEST)
16. Michał ^Dyskusja 21:26, 6 cze 2008 (CEST)

---

Dyskusja

• Jak w zgłoszeniu. Są interwiki, ale można czasem pomyśleć samemu. Dla mnie nieencyklopedyczni. louve 10:34, 26 maj 2008 (CEST)

Ale co tych chcesz konkretnie skasować? Sekcje hasła? Andrzej▫^Dyskusja▫. 10:36, 26 maj 2008 (CEST)

Eva Hart Michel Marcel Navratil Lillian Asplund Millvina Dean louve 10:38, 26 maj 2008 (CEST)

O, to tutaj masz moją pełną dezaprobatę dla tego zgłoszenia - bo są to bardzo ładne biogramy. Przecież powstały filmy o tych ludziach, byli wymieniani w dokumentach itd. Andrzej▫^Dyskusja▫. 11:38, 26 maj 2008 (CEST)

Tak czy owak, Michela Marcela Navratila prosiłabym wyłączyć. Profesorowie, nawet zagramaniczni, są ency. Gytha (dyskusja) 11:45, 26 maj 2008 (CEST)

• Dwumiesięczne niemowlę? Navratil do zostawienia, reszta out. I dlaczego (BTW) 10, a nie 7 czy 12 osób? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 12:18, 26 maj 2008 (CEST)
  • Prawdopodobnie dlatego dziesięć, ponieważ jest to pierwsza liczbą naturalna n, dla której równanie m − φ(m) = n nie ma rozwiązania. Czy mógłbyś rozwinąć myśl z niemowlakiem; nie załapałem tego louve 12:26, 26 maj 2008 (CEST)
    • Jedyną zasługą jednej z tych osób jest, że będąc niemowlęciem została uratowana. Reszta biogramu nieciekawa. A i w przypadku Navratila nie za bardzo wiadomo, jaki był wpływ traumatycznych przeżyć na jego poglądy i twórczość. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 14:05, 26 maj 2008 (CEST)
• Naprawdę nie widzę potrzeby robienia takiej listy. Navratil niech zostanie, ale nie za bycie na Titanicu; od kiedy rejs statkiem, nawet tak znanym, czyni ency. W takim układzie powinniśmy zamieszczać podobne listy przy wszystkich bardziej znanych katastrofach okrętów (a może nie tylko okrętów?) Loraine (dyskusja) 13:32, 26 maj 2008 (CEST)
  • Raczej statków niż okrętów. PMG (dyskusja) 18:23, 26 maj 2008 (CEST)
    • Jeśli statków, to okrętów też. Airwolf {D} 22:59, 26 maj 2008 (CEST)
• Robimy sobie jaja, czy dyskutujemy poważnie? To jest sekcja artykułu, a nie artykuł sam w sobie. "Titanic" zatonął, a wraz z nim kupa ludzi. O tym, czy w artykule należy wymieniać 10 ostatnich żyjących, czy też nie, decyduje się nie na stronach poczekalni SDU, a w dyskusji artykułu. Dajmy sobie spokój, przynajmniej tutaj. belissarius (dyskusja) 06:33, 28 maj 2008 (CEST)
  • • Komentarz. Nieprawda. Nie dyskutujemy tutaj o sekcji hasła, ale o kilku osobnych artykułach (o jakich, można przeczytać w trzeciej linijce zgłoszenia) louve 10:04, 28 maj 2008 (CEST)
  • Dokładnie. Jak wyżej, za Belissariusem. Czas uciąć kompletnie to zwyrodnienie. Może pojawią się inni ostatni? "Ostatnich siedmiu żyjących, co chodzili po księżycu" albo "Ostatnie sto tysięcy żyjących z mszy Jana Pawła II na Pl. Zwycięstwa w Warszawie" tudzież "Pierwszych 3 umarłych spośród posłów V kadencji"? Out z tym. Wulfstan (dyskusja) 09:01, 28 maj 2008 (CEST)
• Cały problem w tym, że na skalę nie tylko anglosaską te osoby były/są celebrytami, z naszego punktu widzenia nie są żadnymi celebrytami. No i czy uznamy że są celebrytami na skalę światową? Moim zdaniem nie, mimo licznych interwiki. rdrozd (dysk.) 11:16, 28 maj 2008 (CEST)
• Zostawiłbym wszystkich, o których artykuły zostały już napisane z wyjątkiem Evy Hart (tj. Michel Marcel Navratil, Lillian Asplund i Millvina Dean) . Do reszty zdjąć linki z artykułu i po sprawie. S99pl 13:20, 29 maj 2008 (CEST)
  • Głosy bez uzasadnienia nie są brane pod uwagę. louve 13:22, 29 maj 2008 (CEST)

  Usunac. Udzial w katastrofie to zadne osiagniecie a encyklopedia to nie brukowiec. SPIKE RSVP? 13:27, 29 maj 2008 (CEST)