Wikipedia:SDU/Lista gier dla MS-DOS

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Lista gier dla MS-DOS

zostawiono googl d 14:16, 17 lip 2006 (CEST)

Nic niewnosząca lista, na oko 95% linków jest czerwona, duplikuje kategorię. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 12:39, 10 lip 2006 (CEST)

Dopóki 95% czerwonych- to nie duplikuje... Vuvar1^talk 14:36, 10 lip 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 12:39, 10 lip 2006 (CEST)

   (Odp.)Lepsza lista niżpreferowane monstrualne szablony na każdej stronie artykułu - jak to ma miejsce z samolotami II WŚ. MonteChrist... ^DMC 14:25, 10 lip 2006 (CEST)

2. Orem 13:42, 10 lip 2006 (CEST) po listy nie tu tylko na pocztę :)
3. Wulfstan 14:22, 10 lip 2006 (CEST)
4. Grzegorz Dąbrowski ^§ 16:49, 10 lip 2006 (CEST) Niedługo doczekamy się Lista gier dla MS Windows 9x...

   Lista gier dla Windows :) exe 20:30, 10 lip 2006 (CEST)

5. Niestety, co krok potykamy się o tfurczość osób, które - chcę wierzyć, że z jedynie czystego wygodnictwa - ograniczają się do sklecenia tylko czegoś na kształt książki telefoniczej... Julo…^ 18:59, 10 lip 2006 (CEST)
6. ArturM dyskusja 15:46, 11 lip 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. IMHO bardzo przydatne. Andrzej₁₉ ^@ 13:29, 10 lip 2006 (CEST)
2. Zostawić LUCPOL 14:00, 10 lip 2006 (CEST)
3. Zostawić Semper malus 14:02, 10 lip 2006 (CEST)
4. Kwiecień 14:20, 10 lip 2006 (CEST) dzięki listom wiadomo co jeszcze trzeba napisać. Było to wałkowane setki razy. Była nawet długotrwała dyskusja i głosowanie nad kasowaniem list jako takich.
5. MonteChrist... ^DMC 14:25, 10 lip 2006 (CEST)
6. Vuvar1^talk 14:34, 10 lip 2006 (CEST)
7. --Starscream 18:52, 10 lip 2006 (CEST)
8. Hołek ҉ 19:06, 10 lip 2006 (CEST)

   ArturM 19:51, 10 lip 2006 (CEST) - jeżeli pełna to zostawić Jeżeli nie pełna do śmieci. ArturM dyskusja 15:46, 11 lip 2006 (CEST)

   Nie jest. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 22:42, 10 lip 2006 (CEST)

9. exe 20:30, 10 lip 2006 (CEST)
10. --WarX <talk> 21:38, 10 lip 2006 (CEST)
11. Olaf 23:11, 10 lip 2006 (CEST) właśnie dlatego że jest dużo czerwonych linków, lista NIE duplikuje kategorii.
12. Zostawić --Kubaland 04:05, 11 lip 2006 (CEST)
13. MK ^{ΞдискуссияΞ} 14:38, 11 lip 2006 (CEST)
14. Popieram Olafa, właśnie po to są listy, by widzieć, czego brakuje... --Chepry˙˚° 16:28, 11 lip 2006 (CEST)
15. Jozef-k ¢ 04:42, 12 lip 2006 (CEST) przydatna informacja
16. Gdarin dyskusja 10:06, 12 lip 2006 (CEST) przydatna lista, na oko 95% linków jest czerwona
17. Zostawić. 1. Nie ma żadnej innej strony, która zawiera coś podobnego. 2. Nie są tą gry najlepsze/najwspanialsze/najgorsze... Nux ^{zostaw notkę} 15:12, 12 lip 2006 (CEST)
18. Zostawić Adzinok 21:27, 13 lip 2006 (CEST) Jak Olaf, Gdarin i inni. Kiedy lista zrobi się w powiedzmy w 75% "niebieska", wtedy należy ją wywalić i resztę haseł (tych czerwonych) przenieść na stronę dyskusji Kategorii.
19. PawełS 04:53, 15 lip 2006 (CEST)
20. FJ_1 16:56, 15 lip 2006 (CEST) Jak ktoś popracuje nad linkami, to będzie dobrze. Po co to wyrzucać? Głos użytkownika bez prawa głosu (poniżej 100 edycji). Ludmiła Pilecka ^dyskusja 16:59, 15 lip 2006 (CEST)

---

Dyskusja

1. IMHO bardzo przydatne. Andrzej₁₉ ^@ 13:29, 10 lip 2006 (CEST)

   Do? Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 13:31, 10 lip 2006 (CEST)

   Lista gier jest bardzo pokażna i trzeba to jakoś segregować. Andrzej₁₉ ^@ 16:45, 10 lip 2006 (CEST)

   Od tego jest KATEGORIA. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 22:42, 10 lip 2006 (CEST)

   Lista jest wygodniejsza. Andrzej₁₉ ^@ 23:00, 10 lip 2006 (CEST)

   Bo? To jest Twoje prywatne zdanie czy robiłeś jakieś badania w tej sprawie? Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:08, 10 lip 2006 (CEST)

   Drogi kolego, przecież to oczywiste... Lista zawiera tytuły istniejących gier, o których jeszcze nie ma artykułów na wiki. Mieści się zatem w paradygmacie całej dostępnej wiedzy, który jest przewodnim dla wikipedii. Brakiem kategorii jest to, że wskazuje jedynie jakie artykuły już są. To samo, choć może zbyt lakonicznie, wyraził już Vuvar1. 4^@

   Brak informacji na dany temat nie jest wiedzą ale jej brakiem... Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 10:40, 11 lip 2006 (CEST)

   Roo- bede za usunieciem listy, gdy wszystkie artykuły beda niebieskie- na obecną chwile to jednak jaks wiedza, której nie zapewni nam kategoria Vuvar1^talk 12:08, 11 lip 2006 (CEST)

Idąc tym tokiem myślenia nie można zostawić w żadny art. linku do jeszcze nie utworzonego hasła. Nie można tworzyć wstępnych disambingów. I w ogóle nie można planować rozwoju Wikipedii. Bo tylko to co napisane może istnieć - nic co się planuje napisać nie powinno w żaden sposób pojawić się w Wiki. Kwiecień 17:07, 11 lip 2006 (CEST)

Spróbóję zabrać się za te artykuły jak na razie wykonałem hasło o Polanach a teraz planuję napisać o grze Prehistorik, ale co to za pomysł wywalić tę listę gdy 75% haseł będzie niebieskich???Macciekk21

Temat wszelakich list grupujących odnośniki do haseł był "wałkowany" wielokrotnie - tutaj, w kawiarence, na IRC'u i w paru innych miejscach. Wielu wikipedystów jest przeciwnych takim listom, argumentując to m.in tym, że duplikują funkcje kategorii (te niebieskie), a także dział do zrobienia na stronach portali (te czerwone). Poza tym wielu wikipedystów reaguje alergicznie na kolor czerwony, zwłaszcza w dużym natężeniu - takim jak w haśle, które jest przedmiotem niniejszego głosowania :) Gdyby zainteresowanie Portalami było większe, można by poprzenosić wszystkie "czerwone listy" na ich strony. Reasumując "czerwona lista" nie duplikuje kategorii i może być przydatna do czasu, aż nie stanie się "niebieska", potem należy ją wywalić. Adzinok 12:43, 14 lip 2006 (CEST)