Z Wikipedii
Data rozpoczęcia: 22:28, 9 paź 2007 (CEST) |
Data zakończenia: 22:28, 16 paź 2007 |
Głosowanie zakończone |
Z poczekalni Podzielone zdania co do przydatności listy Zobacz dyskusjeAdamt rzeknij słowo 22:28, 9 paź 2007 (CEST)
To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.
Usunąć
- z hasła nei wiem jakie są kryteria tego zestawienia. Masur juhu? 07:28, 10 paź 2007 (CEST)
- RKlisowski(Odpisz) 18:04, 10 paź 2007 (CEST) - nic niewnoszącą wyliczanka, brudnopisy są w innej przestrzeni.
- --Szczepan talk 19:28, 10 paź 2007 (CEST) jak Masur
- Smartt 22:17, 10 paź 2007 (CEST) Jest kategoria. Kolejna lista. Dubel.
- ~malarz pl PISZ 17:57, 11 paź 2007 (CEST)
- Plati dyskusja 15:26, 14 paź 2007 (CEST) wygląda na reklmę niektórych związków zawodowych
Zostawić
- Semper malus 00:12, 10 paź 2007 (CEST)
- Boca Juniors 12:05, 10 paź 2007 (CEST) Tytuł hasła ściśle określa kryteria.
- Powerek38 (dyskusja) 12:14, 10 paź 2007 (CEST) przesądziło oparcie listy na KRS
- Jak rozumiesz "oparcie listy na KRS"? Hasło podaje 62 związki, a baza danych KRS zawiera ich przynajmniej 1100 czyli ponad 17 razy tyle (strona 110 jest jeszcze pełna, 111 nie wyświetla się z powodu błędu, pewnie nie sprawdzają zakresu). rzyjontko (dyskusja) 14:07, 10 paź 2007 (CEST)
- OTB (d) 21:31, 10 paź 2007 (CEST)
- Piotrek (uwagi) 21:58, 10 paź 2007 (CEST) Zazwyczaj jestem przeciwny takim listom (tym bardziej jeśli są bez kryteriów). Uważam jednak, że tę listę powinno się zostawić, ponieważ jest na niej mnóstwo związków nieopisanych w Wiki, więc nie dubluje kategorii, w dodatku może się komuś przydać.
- Enejsi Diskusjon 19:00, 11 paź 2007 (CEST)
- Furbolg D 23:20, 11 paź 2007 (CEST), Zostawić, Rozwojowe.
- Malyadik 21:01, 14 paź 2007 (CEST)
- raziel 20:30, 16 paź 2007 (CEST) owstań ludu pracujący miast i wsi
Dyskusja
- Zgłoszono do ekspresowego kasowania z uzasadnieniem "lista niepełna". Lista istnieje już jednak blisko rok, została wydzielona z hasła związek zawodowy. Jakubhal (dyskusja) 22:01, 26 wrz 2007 (CEST)
- Usunąć. Dubluje Kategoria: Polskie związki zawodowe. Poza tym brak źródeł. Kenraiz 22:24, 26 wrz 2007 (CEST)
- Kategoria nie dubluje wszystkich pozycji z ww. hasła, trzeba by dodać czerwone linki w haśle kategorii (por. dyskusja przy innym stoliku kawiarenki). Źródło - każdy sobie sam może poszukać, np. [1]. Rozek19 (odpowiedz) 23:05, 26 wrz 2007 (CEST)
- Wstawiłem link do artykułu by trochę go uwiarygodnić, ale nie porównałem treści z wykazem w KRS. Nie wiem czy autorzy korzystali z KRS bo nie wykazali żadnych źródeł i dlatego napisałem, że artykuł jest wątpliwy. Nadal jestem za usunięciem tej listy - wystarczy kategoria + link do bazy KRS w haśle związek zawodowy. Kenraiz 23:21, 26 wrz 2007 (CEST) BTW, zakładam że zwrot "źródło każdy może sobie sam poszukać" wypsnął się przypadkiem i nie przyświeca działalności encyklopedycznej... Kenraiz 23:24, 26 wrz 2007 (CEST)
- Zostawić. Większość z tych związków nie zasługuje na osobny artykuł, więc kategoria nie wystarcza. Forma listy w tym wypadku do przyjęcia. Elfhelm 02:06, 27 wrz 2007 (CEST)
- Można ewentualnie zostawić jako listę ogólnopolskich związków zawodowych (ale kto to uzupełni?). Wszystkich jest za dużo (kilka tysięcy, może więcej?), to nie ma sensu. kecaj 03:21, 27 wrz 2007 (CEST)
-
- zostawić, a sens jest serdelllSMS 08:18, 27 wrz 2007 (CEST)
- Zostawić tylko ogólnopolskie; taki np. "Związek Zawodowy Pracowników Zakładu Szybkiej Kolei Miejskiej „Cisowa”" to lekka przesada. Picus viridis RSVP? 09:42, 27 wrz 2007 (CEST)
- Usunąć.. nie reklamujmy tego wszystkiego. Plati dyskusja 16:13, 27 wrz 2007 (CEST)
- a gdzie tu jest reklama ;) ?? serdelllSMS 17:17, 28 wrz 2007 (CEST)
- Jest jeszcze inna możliwość. Zmienić nazwę hasła na "Polskie związki zawodowe". Będzie to zachętą do rozbudowania go o część merytoryczną – z historią związkowości w Polsce, aktualnych realiach itp. Gdyby to była "Lista związków zawodowych Bangladeszu", to byłbym za usunięciem, ale w Polskiej Wikipedii powinno się znaleźć takie hasło, no bo jeżeli nie u nas, to gdzie?. Jeżeli mnie poprzecie, mogę się podjąć przynajmniej częściowej rozbudowy. Hę? Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 10:52, 29 wrz 2007 (CEST)
- Podoba mi się. Przydałoby się stosować podobne działanie w przypadku innych list. Kenraiz 14:09, 29 wrz 2007 (CEST)
- Usunąć. Jest kategoria --Smartt 21:27, 1 paź 2007 (CEST)