Wikipedia:SDU/Mariusz Agnosiewicz

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Mariusz Agnosiewicz

Zostawiono. Xabi ^talk 22:00, 24 lip 2006 (CEST)

Encyklopedyczny? A źródła? A.J. <?> 21:32, 17 lip 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Shaqspeare 22:28, 17 lip 2006 (CEST) Nieznany.
2. Bolek 23:00, 17 lip 2006 (CEST) Hm, usuwa się te wszystkie mało znane partyjki prawicowe, co mają więcej członów w nazwie niż członków i słusznie. tutaj mamy sytację z odwrotnej strony, chociaż to tylko 1 ludź.
3. pierwszy raz słyszę i nieency Kpjas ⇔ 11:04, 18 lip 2006 (CEST)

   Ten pierwszy argument to nie jest żaden powód. 10 milionów odwiedzin jego portalu Racjonalista.pl oznacza, że inni słyszeli. Garcia 12:43, 18 lip 2006 (CEST)

4. Nurni DYSKUSJA 15:02, 18 lip 2006 (CEST) nieznany szerzej autor niszowego portalu
5. Andrzej₁₉ ^@ 00:08, 19 lip 2006 (CEST) Bez wątpliwości.
6. Szwedzki 00:28, 19 lip 2006 (CEST). Współtwórca standardów polskiego dziennikarstwa internetowego, tak tak.
7. Moi znajomi z magazynu/portalu Esensja czekają na swoją kolej do opisania... Twórca Kurnika też. A.J. <?> 09:33, 19 lip 2006 (CEST)

   No właśnie Konrad Wągrowski, Sparrow z joggera, Jajcus... Jarek Zgoda :) Oni wszyscy staną się wikipedyczni. - Klisu _(Odpisz) 12:22, 20 lip 2006 (CEST)

8. Omasz 11:42, 19 lip 2006 (CEST)
9. gn 00:28, 20 lip 2006 (CEST)
10. Klisu _(Odpisz) 12:22, 20 lip 2006 (CEST)
11. bez dyskusji USUNĄĆ! Kto to jest??!! Nikt go prawie nie zna, tylko jego rodzina i znajomi. --KamSta23 ^dyskusja► 10:25, 21 lip 2006 (CEST)

Zna go pół Polski, dlatego skandalem jest że toczy się dyskusja o haśle. Garcia 12:39, 21 lip 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. W porównaniu z gwiazdkami popkultury jest ency. Picus viridis ^RSVP? 21:37, 17 lip 2006 (CEST)
2. Garcia 21:41, 17 lip 2006 (CEST) Nie wiem w czym problem. Zostawić, bez żadnych wątpliwości!
3. Zboralski 21:50, 17 lip 2006 (CEST) A zostawić...
4. Gabal 22:12, 17 lip 2006 (CEST)
5. ArturM dyskusja 22:25, 17 lip 2006 (CEST)
6. Zostawić Semper malus 22:29, 17 lip 2006 (CEST)
7. Grzegorz Dąbrowski ^§ 22:42, 17 lip 2006 (CEST) No co Ty? Oczywiście zostawić. Już za samo Racjonalista.pl.
8. --Starscream 22:56, 17 lip 2006 (CEST)
9. Marbra92 (dyskusja) 23:00, 17 lip 2006 (CEST) Ilość głosów za przekonuje mnie o tym, że wikipedią nie rządzi Radyjo.
10. ToAr 23:07, 17 lip 2006 (CEST)
11. Jakub Hałun 23:13, 17 lip 2006 (CEST)
12. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:14, 17 lip 2006 (CEST), jest ency.
13. Bogmis
14. Bocianski 10:46, 18 lip 2006 (CEST)
15. Sir Dagon 10:48, 18 lip 2006 (CEST) ency. przez prowadzenie największego polskigo portalu racjonalistycznego
16. Vuvar1^talk 11:17, 18 lip 2006 (CEST) Agnosiewicz srworzył pierwszy pozauczelniany liczacy sie portal religjny agnostyk-obywatel...

    Na św. Jana Bosko, to były też jakieś uczelniane??? Mch,ifuw 15:52, 18 lip 2006 (CEST)

17. --Volrath 14:26, 18 lip 2006 (CEST) Redaktor naczelny największego w Polsce portalu racjonalistycznego, a także jednego z największych o tematyce religijnej, filozoficznej i ateistycznej. Założyciel PSR. Moim zdaniem osoba wystarczająco znana - bardzo wiele mniej znanych osób ma hasła w wikipedii.
18. Polimerek 15:45, 18 lip 2006 (CEST)
19. Radoc 18:48, 18 lip 2006 (CEST)
20. Bismarck 20:02, 18 lip 2006 (CEST) Nie wiem jak w ogóle można mieć zastrzeżenia dotyczace tego artykułu... jak dla mnie 100% ency
21. Lajsikonik 00:16, 19 lip 2006 (CEST) oczywiście zostawić
22. Herr Kriss 00:20, 19 lip 2006 (CEST)
23. Doxent 12:57, 23 lip 2006 (CEST) oczywiście zostawić, osoba wystarczająco znana.

---

Dyskusja

• Niebywałe jest tylko, że głosy przy Racjonalista.pl rozkładają się mniej więcej 50:50, podczas gdy przy jego redaktorze, nieznanym pod swoim nazwiskiem, tak wielu głosuje za pozostawieniem. Shaqspeare 13:54, 18 lip 2006 (CEST)

Bo w centrum humanizmu i racjonalizmu stoi człowiek ;) A tak poważnie, to przecież wiele osób dla zasady głosuje przeciwko stronom. Garcia 13:58, 18 lip 2006 (CEST)

• Sytuacja z artykułami związanymi tematycznie z portalem racjonalista.pl zaczyna być absurdalna - tworzy się kolejne hasła, które mają uzasadniać istnienie i uwiarygadniać same siebie. Linki do racjonalisty.pl są już w ateizmie i agnostycyzmie, to chyba wystarczy ? Nurni DYSKUSJA 15:16, 18 lip 2006 (CEST)

Mają prawo tam być, racjonalista to nie żaden hoax, łatwo sprawdzić zresztą. Lajsikonik 00:16, 19 lip 2006 (CEST)

Piszesz o linkach ? Oczywiście, że mają prawo tam być! Mam jedynie wątpliwości, czy człowiek piszący dla niszowego portalu i kilku równie niszowych gazet i czasopism jest postacią ency. Nurni DYSKUSJA 10:45, 21 lip 2006 (CEST)

• Argument, że zna go pół polski - jest dla mnie conajmniej kontrowersyjny. Być może jest znany wąskich kręgach antyklerykalnych, ale nie oszukujmy się że każdy na pewno o nim słyszał. Andrzej₁₉ ^@ 00:58, 22 lip 2006 (CEST)

Nie jestem antyklerykalem, ale znam to nazwisko (+wymiana kilu maili) od 5 lat- w tym czasie jego portal był jednym z trzech najlepszych zródeł wiedzy o religiach w polskojezyczym necie. A ze troche tendencyjnym- to juz zupelnie inna bajka... Vuvar1^talk 01:03, 22 lip 2006 (CEST)

1. 62.141.244.157 Nie popadajmy w paranoje. To, że człowiek prowadzi/prowadził jakiś serwis nie oznacza, że od razu może być w encyklopedii. Szczególnie, że witać tendencję do zrobienia z tego serwisu 'maszynki do zarabiania'. Adreaaak