Wikipedia:SDU/Megatotal

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Megatotal (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 23:55, 10 wrz 2007 (CEST)

Data zakończenia: 23:55, 11 wrz 2007

Głosowanie zakończone

Interesujące i odkrywcze, czy nachalne autopromo i reklama? Obszerna dyskusja w załączeniu. Maikking dyskusja 23:55, 10 wrz 2007 (CEST)

w trybie 24h LeinaD dyskusja 02:02, 12 wrz 2007 (CEST)

---

Usunąć

1. LeinaD dyskusja 00:01, 11 wrz 2007 (CEST) reklama
2. Mathel (dyskusja) 00:02, 11 wrz 2007 (CEST)
3. Bobik111 00:06, 11 wrz 2007 (CEST)
4. Maly LOLek 00:24, 11 wrz 2007 (CEST) – generalnie mogłoby zostać jako jedna z pierwszych takich inicjatyw w Polsce, ale za wcześnie (za wcześnie). Muzykę w formacie mp3 bez DRM sprzedaje np. iTunes, Wallmart, jak również soho.pl. Magnatune chwaliła się swego czasu, że połowa kasy ze sprzedaży szła dla artystów, natomiast jeżeli chodzi o wolną muzykę, to jednak Jamendo jest znacznie większe. W magnatune i jamendo można samemu w pewnym zakresie decydować o tym, ile pieniędzy się przeznaczy na dany album. Wallmart stosuje zróżnicowane ceny za poszczególne albumy (co zapewne jest jakąś funkcją popularności). Maly LOLek 00:24, 11 wrz 2007 (CEST)
5. Interesujące i odkrywcze ale autopromo, jedno drugiego nie wyklucza. roo72 Dyskusja 00:53, 11 wrz 2007 (CEST)

   racja, mój błąd logiczny Maikking dyskusja 00:56, 11 wrz 2007 (CEST)

6. --Starscream 01:01, 11 wrz 2007 (CEST)
7. kecaj 02:53, 11 wrz 2007 (CEST)
8. Interesujące, odkrywcze, autopromo? Masur juhu? 07:27, 11 wrz 2007 (CEST)
9. rzyjontko (dyskusja) 10:16, 11 wrz 2007 (CEST)
10. Grotesque (D) 13:42, 11 wrz 2007 (CEST)
11. Werbungom mówimy stanowcze nie!Bolkow86 14:30, 11 wrz 2007 (CEST)
12. Lothar (dyskusja) 15:06, 11 wrz 2007 (CEST) reklama - do kosza
13. Enejsi Diskusjon 15:29, 11 wrz 2007 (CEST)
14. Kosiarz-PL^Dyskusja 17:34, 11 wrz 2007 (CEST)
15. Galileo01 Dyskusja 20:30, 11 wrz 2007 (CEST) Działa od lipca, zero przesłanek encyklopedyczności.
16. Radegast 22:27, 11 wrz 2007 (CEST) reklama

---

Zostawić

---

Dyskusja

• Ency czy próba promocji przez Wiki? "Rozpoczął swoją działalność w lipcu 2007 w Łodzi", więc nie zdołał się chyba jeszcze utrwalić w społecznej świadomości? Na muzyce się nie znam, więc pod dyskusję. Gytha 10:38, 10 wrz 2007 (CEST)

• Świeży ale nowatorski pomysł (jeśli coś takiego samego znajdziesz w sieci - to kasuj ;), projekt promujący legalne pobieranie muzy w sieci (w dobie marudzenia o wszechogarniającym piractwie muzycznym) i przede wszystkim nie nastawiony na komerchę tylko pomoc młodym zespołom, które nie mają szansy na wydanie pierwszej płyty, bo 4 wielkie koncerny muzyczne podzieliły się rynkiem i promują dody, mandaryny i innych czerwonowłosych wyjców. Poza tym w ciągu pierwszego miesiąca zarejestrowanych ponad 500 użytkowników, 50 zespołów, które udostępniały ponad 300 utworów w formacie MP3... chyba jest to już jakaś "społeczna świadomość" ;). Frankos 11:07, 10 wrz 2007 (CEST)
• Można to potraktować jako kolejną wytwórnię płytową i po wywaleniu treści reklamowych zostawić w formie "MegaTotal jest muzycznym sklepem internetowym oraz serwisem społeczności niezależnych artystów muzycznych i ich fanów. Rozpoczął swoją działalność w lipcu 2007 w Łodzi. MegaTotal różni się od innych sklepów sprzedających muzykę on-line (np. iplay.pl, melo.pl, onet plejer) ponieważ pomaga artystom zebrać pieniądze na nagranie profesjonalnej płyty. Artysta może na serwisie utworzyć własny profil i udostępnić własną muzykę, a fani mogą słuchać jej w pełnej długości za darmo oraz kupować po bardzo niskiej cenie." --TvMsi 11:20, 10 wrz 2007 (CEST)
• No, tylko niech to nie brzmi tak nachalnie reklamowo... przecież ten artykuł kipi od chwytów promocyjnych. Wulfstan 11:43, 10 wrz 2007 (CEST)
• Czy znacie wytwórnię, która daje artystom 50% ze sprzedaży, a drugie 50% oddaje fanom? Ja znam tylko takie, które zabierają 80-90% dla siebie, dając artyście zaledwie 10-20% tłumacząc, że promocja i PR płyty kosztuje krocie, studio jest bardzo drogie, sklepikarze są chciwi itp. dydrymały :((( Jeśli chodzi o treści reklamowe w artykule to czy możecie podać konkretne przykłady? Moim zdaniem omówienie zasady sprzedaży i podziału zysków oraz info, że pliki są w formacie MP3 DRM free jest potrzebne, bo pokazuje tak naprawdę o co w tym wszystkim chodzi i dlaczego ten serwis tak bardzo różni się od innych sklepów/wytwórni muzycznych, które robią wszystko, żeby ściemniać nas bez przerwy, że muza w Polsce musi być droga, a piractwo to nie wina wysokich cen tylko złej woli fanów, którzy uwielbiają okradać swoich ulubionych artystów... Pozdr, Frankos 12:25, 10 wrz 2007 (CEST)
• Czy ja wiem czy nachalne? Nie jest zle napisane, funkcjonowanie wytlumaczone, i faktycznie przygladajac sie artykulowi rzecz wydaje sie encyklopedyczna. ziel & 13:13, 10 wrz 2007 (CEST)
• Skoro ma być traktowany jak "wytwórnia płytowa", to ja bardzo proszę kogoś, by sprawdził, jakie zespoły są w nim zerejestrowane. A "misyjna" działalność nie powinna mieć żadnego wpływu na ocenę encyklopedycznośc podmioru artykułu. Nb. 500 użytkowników to IMO mało...

• Jeśli chodzi o zarejestrowane zespoły to każdy możne sam zobaczyć listę na: http://www.megatotal.pl/artists/index.php?order=topall , a 500 użytkowników to jest zarejestrowanych (nie licząc zespołów) - jeśli chodzi o total odwiedzin tylko w zeszłym miesiącu było ich ponad 14 tys., 190 tys. odsłon, przy średniej długość wizyty: 14,5 min. (dane z Google Analytics). Frankos 14:01, 10 wrz 2007 (CEST)

• Opisywanie "podziału zysków" w samej swojej istocie nie jest encyklopedyczne bo może sie w każdym momencie zmienić. Nikt nie neguje tam linku do tej strony i niech ten podział zysków tam (na stronie firmy) sobie będzie.

tresci reklamowe i 'ocenne'(tamze):

• • a fani mogą słuchać jej w pełnej długości za darmo oraz kupować po bardzo niskiej cenie
  • Cena utworu uzależniona jest od jego popularności - w momencie dodania do serwisu cena zawsze zaczyna się od 1 gr. Wraz ze wzrostem sprzedaży, wzrasta także cena utworu jednak nigdy nie będzie wyższa niż 99 gr.
  • Druga połowa trafia do fanów, którzy kupując utwory artysty stają się jednocześnie udziałowcami jego przyszłej płyty
  • Pliki z muzyką do pobrania zapisane są w wyższej jakości niż te do odsłuchania na serwisie. Poza tym wszystkie pliki zapisane są w standardowym formacie MP3 bez zabezpieczeń DRM. Dzięki temu można je zapisać dowolną liczbę razy na dowolnych nośnikach danych cyfrowych i korzystać z nich przez dowolnie długi czas. --TvMsi 14:02, 10 wrz 2007 (CEST)

• No to poprawilam w miare mozliwosci te fragmenty; TvMsi, sam jednak mogles to zrobic, bo tu nie radzimy jak napisac dobry art., jeno staramy sie pisac go sami:-) ziel & 15:39, 10 wrz 2007 (CEST)
  • I wielkie Ci za to dzieki! Na dobrą sprawe takie artykuły powinny trafiać do "kliniki" a nie do poczekalni. Ale wiadomo -tu wiecej ludzi zaglada. Ja nie poprawialem, bo nie chcialem ingerowac w treść bez konsultacji TU. Pozdrawiam --TvMsi 15:57, 10 wrz 2007 (CEST)
• Mnie się podoba - lepiej bym tego nie ujął ;) Dzięki Ziel :) Frankos 15:49, 10 wrz 2007 (CEST)

• Ja to bym jeszcze słowo "fani" wywalił. Bezrefleksyjność emocjonalna tego stanu obraża normalnych melomanów. Chyba, że o takie różne gruppies i fanatyków właśnie w tym czymś chodzi. IMHO i tak winno iść na SDU, dla pewności, bo zasięg nie jest natury encyklopedycznej, jak na razie. Wulfstan 16:58, 10 wrz 2007 (CEST)

• A ja myślę, że bezrefleksyjność emocjonalna stanu "meloman" może obrażać normalnych fanów i fanki, którzy kibicują swoim kapelom na MegaTotal.pl ;))) Frankos 18:14, 10 wrz 2007 (CEST)

• ja bym jeszcze info o cenach wywalil. Cena nie jest ency chyba, ze jest to 'najwyasza' cena za jakis np. obraz. Tutaj jest reklama...(podpis dodaje)--TvMsi 17:06, 10 wrz 2007 (CEST)

• moim zdaniem cena jest bardzo ważnym wyróżnikiem tego sajtu - nigdzie w sieci nie kupicie legalnie mp3 za 1 gr - no chyba, że się mylę... Frankos 18:10, 10 wrz 2007 (CEST)

• MegaTotalNa reklama. Działa ledwie od miesiąca. Encyklopedia ma nie tylko opsiywać fakt istnienia (to nie katalog stron), ale wpływ na otaczający świat. Dla mnie do wywalenia. Masur juhu? 19:32, 10 wrz 2007 (CEST)
  • Też za usunięciem. To nie jest jedyny serwis który pomaga artystom wydać płyty. Zobacz Jamendo. A jak by miało zostać to powinny zniknąć akapity o cenie oraz specjalizacji (alternatywny jest pop... heh... ;). No i działa od miesiąca czy też dwóch. Niech najpierw sobie podziała bez pomocy Wikipedii. Adam Dziura → dysk. 20:09, 10 wrz 2007 (CEST)

• Czyli jeśli dobrze rozumiem wg. Was jednym z podstawowych kryteriów dodania do Wikipedii jest wiek? Jeśli coś działa od miesiąca nie może mieć wpływu na "otaczający świat"? Jeśli próbuje (z już dość dobrym skutkiem) zmienić otaczający świat (czyt. polski rynek muzyczny) to jest to tylko cuchnąca reklama i nadaje się do wywalenia? Czyli ile miesięcy, lat, dziesięcioleci MegaTotal powinien istnieć, żeby uznać ten projekt za wartościowy? Czy nie wystarczy dobra, szczytna idea, która ma dużą szansę na zmianę otaczającego nas świata, żeby uznać ją za wartościową? Frankos 20:09, 10 wrz 2007 (CEST)

• • • Ale Wikipedia nie ma zamiaru kreować rzeczywistości (np. promując nowe, dobre projekty) ale ma opisywac projekty, które same to zmieniają. Poczekajmy jakieś 3-4 miesiące z opisaniem tego serwisu. Wtedy będzie łatwiej przekonać użytkowników wikipedii do zostawienia tego artykułu. No i jednym z kryteriów jest wiek/czas działania. Bo przecież nie zagwarantujesz, że serwis bedzie istniał jeszcze 3 lata np. Adam Dziura → dysk. 20:45, 10 wrz 2007 (CEST)

• Ludek na IRC twierdzi, że u nich wyleciałoby to ekspresem jako reklamowy spam - i chyba ma rację. A ja pamiętam, że czytałem o serwisie, w którym właśnie w ten sposób rosną ceny utworów - w Polityce lub Wyborczej - ale amerykańskim. :P aegis maelstrom δ 21:34, 10 wrz 2007 (CEST)
• IMO wyniki z gugla są zdecydowanie niekorzystne: [1] czy [2]. Zaś w Wikipedii opisujemy rzeczy, które już są sławne, znane, przełomowe - nie zaś "szczytne idee, która mają dużą szansę na zmianę otaczającego nas świata" (chyba, że o tych ideach już stało się głośno). SdU? Gytha 21:59, 10 wrz 2007 (CEST)

• Od lipca działa? Ewidentna autopromocja. I jeszcze zestaw linków. Za usunięciem. Elfhelm 22:11, 10 wrz 2007 (CEST)
• Z powyższego wnioskuję, że najlepiej nic tu nie dodawać, bo zaraz od spamerów i lanserów człowieka zwyzywają. :( Ludzie! Jeśli na prawdę oceniacie ten artykuł jako spam i reklamowy shit no to niech któryś z Was go w końcu skasuje, bo szkoda życia na takie bezproduktywne dyskusje :( no chyba, że nie macie nic innego do roboty ;) Frankos 22:30, 10 wrz 2007 (CEST)
• Usunąć Bobik111 23:14, 10 wrz 2007 (CEST).