Wikipedia:SDU/Partia na rzecz Miłości Bliźniego, Wolności i Różnorodności

Z Wikipedii

Partia na rzecz Miłości Bliźniego, Wolności i Różnorodności (Dyskusja)

Powód? Zawarty w treści artykułu - Partię tworzy obecnie jedynie trzech członków. , Ipek

Usunąć

1. Jętka. Picus viridis ^RSVP? 20:54, 6 sie 2006 (CEST)
2. OldEnt ^§ 21:05, 6 sie 2006 (CEST) Gwiazdeczka.
3. Zuska1 21:23, 6 sie 2006 (CEST)

Zostawić

1. Tomq 21:35, 5 sie 2006 (CEST) Nie wiem w ogóle, czy to legalne (ipek może dodawać szablon SdU?), ale niech zostanie. To pierwsza tego typu partia, pisała o niej i "Gazeta Wyborcza", i prasa prawicowa.
2. Shaqspeare 20:50, 6 sie 2006 (CEST) Wywołała duże zamiesznie.
3. Airwolf 20:53, 6 sie 2006 (CEST) jw.
4. Gdarin dyskusja 20:56, 6 sie 2006 (CEST) zost. jako ciekawostkę (że coś takiego może istnieć gdzieś legalnie)
5. --Starscream 21:04, 6 sie 2006 (CEST) Bardzo niebiezpieczna organizacja
6. Paweł ^{ze Szczecina} 21:07, 6 sie 2006 (CEST) Ci zboczeńcy są godni uwagi.
7. mimo, że jętka i gwiazdeczka, to chyba jest powód, jak w sprawie Herostratesa, szewca z Efezu Julo…^ 21:09, 6 sie 2006 (CEST)

   Herostratesowi udało się, dzieki plotkarzom, uniknąć damnatio memoriae. Picus viridis ^RSVP? 21:13, 6 sie 2006 (CEST)

8. Gabal 21:20, 6 sie 2006 (CEST) Głośna sprawa
9. Margoz 21:26, 6 sie 2006 (CEST) może nieistotna politycznie, ale istotna medialnie

   Positive 21:44, 6 sie 2006 (CEST) to ze sklada sie tylko z trzech osób nie znaczy że nie istnieje.głos nieważny skreślił Margoz 13:46, 8 sie 2006 (CEST)

10. Michał Rosa ✉ 23:50, 6 sie 2006 (CEST), odrażające ale taka bywa rzeczywistość.
11. Vuvar1^talk 02:16, 7 sie 2006 (CEST)
12. Bismarck 10:16, 7 sie 2006 (CEST) Idea chora, ale nie da się zaprzeczyć, ze mówi o tym pół Europy...
13. Jozef-k ¢ 10:23, 7 sie 2006 (CEST)
14. DingirXul ^Dyskusja 12:29, 7 sie 2006 (CEST)
15. Było (jest?) o tym głośno swego czasu. Xabi ^talk 12:51, 7 sie 2006 (CEST)
16. Orem 13:59, 7 sie 2006 (CEST) oburzające, ale jednak ciekawe i IMO encyklopedyczne

    --YarKoS 14:02, 7 sie 2006 (CEST) Zostawić. Nie widzę w tym nic nieency.głos nieważny skreśłił Margoz 13:46, 8 sie 2006 (CEST)

17. Wikipedysta:Zboralski/Podpis 15:30, 7 sie 2006 (CEST)
18. Zostawić Shuriken ..::۩::.. 15:32, 7 sie 2006 (CEST) jestem jak najdalszy od poglądów tej partii, ale mocno zaistniała medialnie.
19. Jakubhal 15:36, 7 sie 2006 (CEST) j.w.
20. Szypeć ^Dyskusja - może i ma 3 członków, ale jest bardziej znana niż partie, które mają ich więcej.
21. Montek 16:13, 7 sie 2006 (CEST)
22. Kacper Kangel Aniołek ^{Dyskutuj śmiało!} 01:08, 8 sie 2006 (CEST)
23. Ency. --DaKa 12:22, 8 sie 2006 (CEST)
24. Niech zostanie i niech tą partię szlag trafi. GM 15:00, 8 sie 2006 (CEST)
25. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 18:03, 8 sie 2006 (CEST) Znana partia.
26. CaiN ☮ 18:58, 8 sie 2006 (CEST) okropna partia ale jednak ency

Dyskusja

• a jaki eufemizm! śmiechu warty. --Starscream 21:18, 6 sie 2006 (CEST)
• Jest hasło o Młodzieży Wszechpolskiej, to dlaczego pomijać inne organizacje odwołujące się do "miłości bliźniego"? Wikipedysta:Zboralski/Podpis 15:30, 7 sie 2006 (CEST)
• Ja bym raczej powiedział, że ta partia doskonale zadaje kłam twierdzeniu niektórych lewicowych działaczy, że na adopcji dzieci przez pederastów skończą się żądania zmian w sferze obyczajowej, oraz pozwala wysnuć pewną analogię między metodami emancypacji homoseksualistów a pedofilów. Tomq 19:30, 7 sie 2006 (CEST)
  • I dlatego najlepiej zamknąć wszystkich homoseksualistów w rezerwatach byśmy my, ludzie normalni i nasze dzieci mogły żyć wolne od strachu przed zboczeńcami... trochę powagi... z niszowej działalności trzech chorych ludzi nie można wysnuwac uogólnienia dotyczącego milionów ludzi na całym świecie... bo twoja wypowiedź, z całym szacunkiem, pachnie mi demagogią posła Wierzejskiego po prostu... Bismarck 21:58, 7 sie 2006 (CEST)
    • Nie powiedziałem, że homoseksualiści to pedofile. Jednak niektórzy zauważają pewne podobieństwa między jednymi a drugimi, ale tylko w metodach emancypacji, próbach wejścia w politykę, zainteresowania sobą innych, artykulacji własnych interesów, wytworzenia sprzyjającego im klimatu, manipulacji językiem dla własnych potrzeb etc. To, o czym tu mówimy, oczywiście nie łączy się w żaden sposób z głosowaniem, po prostu nie mogłem pozostać bierny wobec brzydkich insynuacji Zboralskiego. Tomq 16:04, 8 sie 2006 (CEST)
      • Fakt, uwaga Zboralskiego, choć na pierwszy rzut oka zabawna, była nie na miejscu - przy całej mojej niechęci do MW nie porównywałbym ich z tą chorą partią... ale to jest kolejny przykład na to, że w publicznej debacie trzeba uwazac na to, co się mówi/pisze... bo niby nie powiedziałeś, ale w pewnym stopniu, może nawet nieświadomie, zasugerowałeś i poszło to w świat... tak przy okazji (i nie jest to broń Boże personalny atak) to co się mówi o metodach emancypacji, klimacie, manipulacji językiem, wchodzeniu w polityce, wzajemym się wspieraniu etc jak żywo przypomina mi to co przed 1939 ludzie pokroju Romana Dmowskiego mówili o Żydach... bo teraz homoseksualista (przez wielu naprawdę mylony z pedofilem, co świetnie świadczy o poziomie uświadomienia społeczeństwa) robi u nas za wroga publicznego tak jak kiedyś Żydzi... głosowanie głosowaniem, ale akcja powoduje reakcję... od tego właśnie jest dyskusja... pozdrawiam Bismarck 23:33, 8 sie 2006 (CEST)