Wikipedia:SDU/Przyszłość Formuły 1

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Przyszłość Formuły 1 (Dyskusja)

Usunięto - Ludmiła Pilecka ^dyskusja 23:29, 29 wrz 2006 (CEST)

Czy nie za dużo tu gdybania? Encepence śmiało dyskutuj 16:44, 22 wrz 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Wulfstan 22:32, 22 wrz 2006 (CEST) Klasyczna futurologia. Original Research. POV. Forma nieency. To, co się da: zintegrować. Ale futurologię i gdybanie wywalić.
2. --Beaumont (@) 11:27, 23 wrz 2006 (CEST) integrować, ino bez futurologii !! Głosuję tutaj bo istnienie hasła "Przyszłość" w encyklopedii to kompromitacja! A po urzeczowieniu zostanie pare linijek... Co to za definicja "rozmowy fanów o przyszłości zajmują im tyle samo czasu co o sprawach teraźniejszch". OR i tyle. Poza tym sekcje zaczynające się od "Zasugerowano, aby...", "pierwsza wersja regulaminu sezonu 2008...", "pod znakiem zapytania stoi..", "Jest całkiem możliwe, że ...", "wielu marzy o...". Skandal. Encyklopedia to nie magazyn sportowy.
3. ~malarz pl ^PISZ 14:46, 23 wrz 2006 (CEST)
4. i tak i tak kiedyś trzeba była usunąć ten artykuł. --KamSta23 ^dyskusja► 18:16, 24 wrz 2006 (CEST)
5. Gdarin dyskusja 14:45, 25 wrz 2006 (CEST) No future! (co sensowne przerzucić można do Formuły 1)
6. DingirXul ^Dyskusja 14:00, 28 wrz 2006 (CEST)
7. Grotesque 10:42, 29 wrz 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. pyciek 21:11,29 wrz 2006 (CEST)
2. Co najwyżej zintegrować, ale na pewno nie usuwać, bo tekst jest dobrze napisany. Andrzej₁₉ ^@ 22:40, 22 wrz 2006 (CEST)
3. Mikiapole3 23:02, 23 wrz 2006 (CEST)

---

Zintegrować

1. Vuvar1 Dyskusja 16:57, 22 wrz 2006 (CEST) z Formula 1
2. jedyøøø განხილვა 17:00, 22 wrz 2006 (CEST)
3. Semper malus 18:20, 22 wrz 2006 (CEST)
4. jw. Shuriken .:|:. 23:30, 22 wrz 2006 (CEST)
5. Wujaszek re:? 00:54, 23 wrz 2006 (CEST)
6. Buldożer 08:09, 23 wrz 2006 (CEST), a w ostateczności zostawić.
7. ToAr ^© 15:32, 24 wrz 2006 (CEST)
8. Chrumps ► 14:08, 26 wrz 2006 (CEST)
9. Mchl 14:39, 26 wrz 2006 (CEST) To jest całkiem ciekawe

---

Dyskusja

• Liczba linków do tej strony wydaje się wskazywać, że jest to temat nieobojętny pewnym osobnikom gatunku Homo sapiens; dziwne. Picus viridis ^RSVP? 19:40, 22 wrz 2006 (CEST)
• Trochę dziwi mnie to, że hasło zostało zgłoszone na SDU po dwóch latach od jego utworzenia... Na en-wiki istnieje w identycznej formie i nikt się do niego nie przyczepił 83.11.147.89 23:54, 23 wrz 2006 (CEST)
  • Bo enwiki to świetna encyklopedia, ale jakby wywalić tam 100 tysięcy i zintegrować kolejne 200 tysięcy artykułów byłaby jeszcze lepsza. Gdarin dyskusja 14:46, 25 wrz 2006 (CEST)
• Do Beaumonta: zgadzam się co do definicji hasła, ale:

-"pierwsza wersja regulaminu sezonu 2008..." - co w tym złego, że opisana jest pierwsza wersja regulaminu wydana oficjalnie przez FIA? Oznacza to, że nie można opisywać programu w fazie alpha/beta bo nie jest to końcowa/stabilna wersja?

-"Zasugerowano, aby..." więcej wyścigów odbywało się na torach ulicznych - fakt, sugestia zespołów w 2004 r.

-"Jest całkiem możliwe, że ..." GP Japonii będzie odbywało się na dwóch torach rotacyjnie - wypowiadali się na ten temat szefowie torów Suzuka i Fuji

-"Pod znakiem zapytania, stoi..." organizacja kilku Grand Prix - to nie jakieś wymysły, tylko ciągle powtarzane groźby pana Ecclestone'a

-"po urzeczowieniu" - uwierz mi, że są to dość istotne sprawy (może nie dla wszystkich)

Proponuję przeniesienie większości artykułu do Historii Formuły 1 (w innej formie) - zajmę się wprowadzaniem "koniecznych" zmian Masiek 23:27, 25 wrz 2006 (CEST)