Wikipedia:SDU/Sky Tower1

Z Wikipedii

Sky Tower (Dyskusja)

Głosowanie zakończono, brak konsensusu - Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja

Głosowanie przedłużono - Ludmiła Pilecka ^dyskusja 23:54, 30 wrz 2006 (CEST)

Powód: no future. Poza tym to tylko projekt papierowy a Poltegor jeszcze stoi. --Beaumont (@) 17:40, 23 wrz 2006 (CEST)

Usunąć

1. Zdarzenie przyszłe i niepewne. Picus viridis ^RSVP? 17:44, 23 wrz 2006 (CEST)
2. --Starscream 19:14, 23 wrz 2006 (CEST)
3. ~malarz pl ^PISZ 20:42, 23 wrz 2006 (CEST)
4. Szwedzki 23:16, 23 wrz 2006 (CEST). Podpada pod ek.
5. Montek 19:21, 24 wrz 2006 (CEST)
6. Grotesque 19:22, 24 wrz 2006 (CEST)
7. Lajsikonik^Dyskusja 00:20, 25 wrz 2006 (CEST) nie ma budowy, nie ma artykułu.
8. --Beaumont (@) 18:39, 25 wrz 2006 (CEST) w sumie czemu mam być z boku?
9. Gdarin dyskusja 21:09, 27 wrz 2006 (CEST) no future
10. DingirXul ^Dyskusja 13:32, 28 wrz 2006 (CEST)
11. Smat 12:34, 29 wrz 2006 (CEST) Dopóki nie powstanie zbędne
12. Goździkowa 22:24, 29 wrz 2006 (CEST)
13. Usunąć, jeszcze za wcześnie. Shuriken .:|:. 01:18, 30 wrz 2006 (CEST)
14. Usunąć --Hubert Bartkowiak 00:41, 1 paź 2006 (CEST) Poltegora nie mają w październiku wysadzać? Anyway, jaka encyklopedia opisuje "przyszłe inwestycje"? Hasła powinny być pisane w czasie przeszłym albo przynajmniej w aspekcie dokonanym jeśli nie chodzi o procesy stałe. Inaczej każde hasło ktoś będzie musiał monitorować i zmieniać czasy... Jak stanie, to wtedy opisać.
15. Pimke 17:40, 1 paź 2006 (CEST)
16. Poltegor jeszcze postoi, nie mniej niż pół roku. Mam tam biuro i jeszcze nie dostałem wypowiedzenia. Julo…^ 00:14, 2 paź 2006 (CEST)
17. PALLADINUS talk 08:09, 2 paź 2006 (CEST)
18. Jeśli powstanie - to ok, teraz chyba za wcześnie. Qurqa 21:00, 2 paź 2006 (CEST)
19. PawełS 22:52, 5 paź 2006 (CEST)
20. LukMak 19:58, 6 paź 2006 (CEST); Wikipedia to nie wróżka, chociaż też na "w".
21. Akomor1 00:39, 7 paź 2006 (CEST)

Zostawić

1. Wujaszek re:? 22:16, 23 wrz 2006 (CEST) informacja o planowanej inwestycji, co w tym nieency?
2. Trismegistos 23:09, 23 wrz 2006 (CEST)
3. ToAr ^© 15:28, 24 wrz 2006 (CEST)
4. Ferdynand 12:51, 25 wrz 2006 (CEST) Prejekt juz jest, i o nim jset haslo. Szeroko komentowany, takze w prasie. Przebija rozglosem 90% artykulow wikipedii :)
5. Jamal 2 15:14, 26 wrz 2006

   bartekr 04:03, 27 wrz 2006 (CEST) Budowę można nazwać już rozpoczętą, od czerwca zdążono przeprowadzić już wstępne prace archeologiczne, a więc pierwszy, niezbędny etap. Dokumentacja zdjęciowa tutaj: Budowa Sky Tower. Inwestycja ma być największą w Polsce (1.2 mld zł) i jedną z największych w tej części Europy, a według Was nie zasługuje na artykuł? Panowie, litości. Zawsze miałem dobre zdanie o Wikipedii. brak prawa głosu. Roo72 Dyskusja 05:04, 27 wrz 2006 (CEST)

   Montek 19:20, 24 wrz 2006 (CEST) oj nie tu Panowie

6. Zostawić -- PawelS ^Dyskusja 19:17, 27 wrz 2006 (CEST)
7. Vuvar1 Dyskusja 02:42, 28 wrz 2006 (CEST) po dlugim wahaniu, ale znany "medialnie"
8. nameless ♪ 13:34, 28 wrz 2006 (CEST) Znany projekt, ktoś może szukac o tym informacji.
9. VanRichter 18:05, 30 wrz 2006 (CEST) jak najbardziej!
10. Mirek dec 12:46, 1 paź 2006
11. Po namyśle - duży rozgłos, potężna inwestycja. aegis maelstrom δ 15:31, 1 paź 2006 (CEST)
12. BartekChom 19:46, 1 paź 2006 (CEST)
13. Zostawić Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 22:17, 2 paź 2006 (CEST)
14. LeinaD dyskusja 22:20, 2 paź 2006 (CEST)
15. Mareklug ^dyskusja 10:41, 3 paź 2006 (CEST) Zgadzam się z nameless.
16. Vindur 13:17, 3 paź 2006 (CEST)
17. Baqu11 16:24, 3 paź 2006 (CEST)
18. Józef „Meaglin” Sokołowski ^mów 19:30, 5 paź 2006 (CEST)
19. Semper malus 15:24, 6 paź 2006 (CEST)
20. marcin@marcin 19:15, 7 paź 2006 (CEST)
21. gdyby ostatecznie inwestycję przerwano (pozostawiając dziury w ziemii lub nie dokończone mury, co oczywiście żadko się zdarza) wtedy można artykuł usunąć sfu  ^re:

Dyskusja

• Ale głupota - planują zburzyć najwyższy wieżowiec we Wrocławiu i wybuwać nowy, jakby we Wrocławiu nie było innych lokalizacji...?!? LUCPOL 13:14, 24 wrz 2006 (CEST)

Oczywiście że zostawić. Budowa już się rozpoczeła. Zresztą to czy się rozpoczeła czy nie nie ma tu żadnego znaczenia. Jeśli projekt nowego WTC w Nowym Jorku jest w wikipedii to znaczy że Sky Tower Wrocław też może być.

Budowa sierozpoczeła to raz, projekt jest to dwa, jesli ktoś zdaje sobie sprawe że projekt kosztuje kilkadziesiąt milionów to już jest powod do tego że jest to temat poważny. Wszyscy z poltegoru mają sie wyniesc do konća roku to dwa. Ludzie czarnckiego już prowadza negocjacje z betoniarniami we wrocławiu żeby zaplanować ciagle wylewanie setek metrów szesciennych na dobę, niektórzy juz przygotowują sie na zakup nowego sprzętu w zwiazku z ta inwestycją. Sam wiem bo w branży budowalnej wszyscu już wszystko wiedzą akurat na naszej budowie podczas betonowania był prezes Abetu i sam wspominał że przed jego branżą dużo pracy. Przygotowania ida pełną parą.

Tak, tu piszemy o faktach, nie o przyszłości. No i o jakich faktach można by tutaj? O tym co podajesz: Roboty ziemne (dół wykopali), negocjują z betoniarniami, a pracownicy w Poltegorze rozmawiaja o wyprowadzce... Temat a jakże, poważny, tylko nieencyklopedyczny. Napiszemy wszystko co trzeba w czasie przeszłym dokonanym - jak tylko zbudują a może nawet miesiąc wcześniej. Pozdrawiam --Beaumont (@) 19:03, 27 wrz 2006 (CEST)

A potężność i dużość to również względne rzeczy... --Hubert Bartkowiak 15:57, 1 paź 2006 (CEST)

Panowie, "sky tower" wrocław daje 10 tyś wyników w google, można obejżeć tablicę budowy, można objeżeć prezentację, a ktoś uważa że informacja na ten temat powinna być wyżycona z wikipedii ???? Nawet gdyby to był interesujący projekt czysto teworetyczny i ktoś chciałby o tym mądrze pisać to poninien mieć do tego prawo. Majkelx 21:08, 27 mar 2007 (CEST)