Wikipedia:SDU/Sobowtór (mitologia)

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Sobowtór (mitologia) (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 23:07, 10 lis 2007 (CET)

Data zakończenia: 23:07, 17 lis 2007

Głosowanie zakończone

O co chodzi? O czym jest ten artykuł? - RKlisowski_(Odpisz) 23:07, 10 lis 2007 (CET)

Przeniesione w trakcie głosowania. Było sobowtór (osoba). BartekChom 22:00, 17 lis 2007 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

LeinaD dyskusja 00:14, 18 lis 2007 (CET)

---

Usunąć

1. Wulfstan 23:17, 10 lis 2007 (CET) Mocne. Bardzo mocne. Gdy czytam: "Wielki Boże! Shelley spadł z wysokości? Gdzie może być?", myślę sobie: - Na dnie. Na samym dnie.
2. RKlisowski_(Odpisz) 23:22, 10 lis 2007 (CET) - żeby nie było wątpliwości, po której stronie jestem.
3. MarcinS 23:34, 10 lis 2007 (CET)
4. --Radaradar 23:38, 10 lis 2007 (CET) ktoś się strasznie napracował ale chyba głupi jestem bo nic nie zrozumiałem.
5. ArturM dyskusja 23:51, 10 lis 2007 (CET)
6. Picus viridis RSVP? 02:06, 11 lis 2007 (CET) Przerażające i nienaprawialne. Bojaźń i drżenie będą mnie nękać aż do świtu.
7. Kenraiz (dyskusja) 13:02, 11 lis 2007 (CET) Zdecydowanie zasługuje w najlepszym przypadku na klinikę, tylko że w obecnej postaci nie powinno być dostępne bo szkodzi wizerunkowi encyklopedii.
8. Bukaj Dyskusja 14:01, 11 lis 2007 (CET)
9. Taj jak Szwedzki + p.7 zasad = tutaj. Aotearoa dyskusja 21:36, 11 lis 2007 (CET)
10. Grotesque (D) 11:23, 12 lis 2007 (CET)
11. rdrozd (dysk.) 17:34, 15 lis 2007 (CET) Łomatko, ale bełkot. Czasami tracę wiarę w enwikizm.
12. masti <dyskusja> 21:48, 15 lis 2007 (CET) jaja to można sonie robic w nonsesopedii.
13. Olaf @ 17:41, 17 lis 2007 (CET)

---

Zostawić

1. roo72 Dyskusja 00:24, 11 lis 2007 (CET), ważne, ważne, ważne - w:en:Doppelgänger, hasło należy zgłosić do Kliniki bo to jest ważny i ency koncept.

   A tyle razy przypominałeś innym - tu oceniamy hasła w aktualnej postaci (pkt 7 zasad SDU). Bukaj Dyskusja 14:01, 11 lis 2007 (CET)

2. Filip em 00:30, 11 lis 2007 (CET) Byle jakie ale do dopracowania.
3. Jakubhal (dyskusja) 00:54, 11 lis 2007 (CET) Artykuł do poprawienia, nie do usunięcia
4. Vindur 01:32, 11 lis 2007 (CET) Przecież ten artykuł posiada odpowiedniki w kilkunastu innych wikipediach, gdzie jest problem?

   Nienazbyt okrutne słowa i zdecydowanie żadna profecja tego, co miało się zdarzyć. brudnopis, kumasz meeeeeen.... - RKlisowski_(Odpisz) 01:48, 11 lis 2007 (CET)

5. Szwedzki 01:58, 11 lis 2007 (CET). W tej postaci kosz, ale rzeczywiście temat na tyle istotny że za zostawieniem pod warunkiem skierowania do Kliniki i oznakowania.
6. Staszek99 ( dyskusja) 09:36, 11 lis 2007 (CET) jw.
7. Enejsi Diskusjon 12:12, 11 lis 2007 (CET) jak Szwedzki
8. kauczuk (dyskusja) 13:19, 11 lis 2007 (CET)
9. Subby 17:06, 11 lis 2007 (CET) Klinika, koniecznie!
10. Astromp 19:30, 11 lis 2007 (CET) Bezwzględnie do przeróbki!
11. Galileo01 Dyskusja 19:33, 11 lis 2007 (CET) Oczywiście {{dopracować}}, jednak mam wrażenie, że hasło powinno mieć tytuł "Doppelgänger", nie zaś sobowtór - wydaje mi się, że to nie są tożsame pojęcia.
12. Ruin I'm afraid, Dave... 21:16, 11 lis 2007 (CET)
13. Lajsikonik Dyskusja 11:41, 12 lis 2007 (CET) Przetworzony przez kulturę masową motyw mityczny, mocno zakorzeniony i z licznymi nawiązaniami w literaturze, chociażby "Jonasz" Jamesa Herberta. Koniecznie zostawić, od naprawy artykułów są stosowne szablony a nie przycisk "usuń".
14. Chrumps ► 12:26, 12 lis 2007 (CET)
15. raziel 18:36, 12 lis 2007 (CET)
16. Malyadik 22:35, 12 lis 2007 (CET) ciekawe
17. Semper malus 23:31, 12 lis 2007 (CET)
18. ziel & 20:51, 13 lis 2007 (CET) (do Kliniki, chociaz i w obecnej postaci nie do wyrzucenia)
19. Jurgens 13:46, 14 lis 2007 (CET)
20. Matis99 18:34, 14 lis 2007 (CET)
21. BartekChom 22:00, 17 lis 2007 (CET) Przeniosłem i wyjaśniłem, o co chodzi.

---

Dyskusja

• Przecież to jest tłumaczenie z enwiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Doppelg%C3%A4nger. Więc czemu usuwać, skoro tam jest?
  • to nie świadczy najlepiej o en.wiki--Radaradar 23:39, 10 lis 2007 (CET)
  • ale plwiki z tego enwiki prowadzi do zupełnie innego artykułu. - RKlisowski_(Odpisz) 00:04, 11 lis 2007 (CET)
    • Vindur 01:32, 11 lis 2007 (CET) Już prowadzi do właściwego.
    • jeszcze lepszego niż ten tu głosowany :) Filip em 00:32, 11 lis 2007 (CET)
    • Wiki to encyklopedia, ktora moze edytowac kazdy,prawda?wiec do roboty Panowie i Panie dyskutujacy ;)
    • czy na pewno mowa jest o tym samym? masti <dyskusja> 21:50, 15 lis 2007 (CET)