Wikipedia:SDU/Stanisława Gierek

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Stanisława Gierek (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 00:57, 15 kwi 2007 (CEST)

Data zakończenia: 00:57, 21 kwi 2007

Głosowanie zakończone

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

Forma bliska substubowi, ale minimum danych zawierała. Została EKnięta, ale pojawiły się głosy, że ency, więc odtworzyłem. Sądzę, że żony pierwszych sekretarzy można traktować analogicznie jak Pierwsze Damy - w sensie encyklopedyczności. Dla pewności lepiej to poddać pod głosowanie - co by kwestię rozstrzygnąć definitywnie Mmt 00:57, 15 kwi 2007 (CEST) PS dodam, że pojawiła się opinia profesora J. Eislera, że S. Gierkową można uznać za pierwszą damą w skali nie tylko komunistycznej Polski, ale i całego bloku wschodniego [1], co przemawia za jej encyklopedycznością, nawet gdybyśmy uznali, że żony pierwszych sekretarzy same przez się są nieency Mmt 01:01, 15 kwi 2007 (CEST)

• Dla mnie to nadal nie argument, ale to moja subiektywna ocena. Póki co mój głos za usunięciem podtrzymuje, zobaczymy jaki będzie głos większości. Mateusz Opasiński 01:21, 15 kwi 2007 (CEST)

---

Usunąć

1. Urodziła się, wyszła za mąż i umarła. Andrzej ^{@ dyskusja}. 01:03, 15 kwi 2007 (CEST)
2. RKlisowski _(Odpisz) 01:04, 15 kwi 2007 (CEST) - jest ency, ale głosujemy zdaje się "postać artykułu". Ek.
3. To że ktoś był czyjąś żoną nie przemawia do mnie, nawet Pierwsza Dama żeby być ency musi się udzielać publicznie, a nie tylko urodzić się i umrzeć. Jeśli ktoś uzupełni o jakieś własne zasługi to może zmienię głos. Mateusz Opasiński 01:16, 15 kwi 2007 (CEST)
4. masti <dyskusja> 01:32, 15 kwi 2007 (CEST) mimo, że była postacią, o której się mówiło w latach 70. to artykuł ma o niej 1 zdanie. Całą reszta jest o mężu.
5. Pundit | mówże 08:37, 15 kwi 2007 (CEST) w obecnej wersji za mało, integracja z mężem
6. KrejZii 08:55, 15 kwi 2007 (CEST)
7. --Starscream 15:50, 15 kwi 2007 (CEST) Bardziej niż żałosne. Żona owego Szalonego Gruzina miała przynajmniej ciekawą historię. A ta była tylko tłem.
8. Chrumps ► 19:13, 15 kwi 2007 (CEST) - żona swojego męża, a nie indywiduum encyklopedyczne, do integracji jeśli już
9. Lajsikonik Dyskusja 19:45, 15 kwi 2007 (CEST) przeciw - brak własnych osiągnięć

   No co ty? Jak to brak własnych? Przecież podobno namawiała męża. Chyba sama namawiała... - RKlisowski _(Odpisz) 21:36, 15 kwi 2007 (CEST)

   Łał. Namawiać to ja mogę wysyłając listy do władz z prośbą o to i tamto. I też będę namawiać. Jestem ency? jedyøøø განხილვა 20:56, 16 kwi 2007 (CEST)

   Ale żoną pierwszego sekretarza to raczej nie zostaniesz ;) Floriann POV 02:18, 22 kwi 2007 (CEST)

10. Kecaj (dyskusja) 19:25, 16 kwi 2007 (CEST) Zintegrować z Edkiem.
11. jedyøøø განხილვა 20:56, 16 kwi 2007 (CEST)
12. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 09:05, 17 kwi 2007 (CEST) zintegrować z mężem
13. Bolkow86 11:03, 17 kwi 2007 (CEST)A ich dzieci też są ency :d no chyba, że mieli wspólnego kota

    jest już na przykład kot Billa Clintona, oraz parę innych precedensów. :-) rdrozd (dysk.) 09:59, 19 kwi 2007 (CEST)

14. --Zu «dyskusja» 00:02, 18 kwi 2007 (CEST)

---

Zostawić

1. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 01:03, 15 kwi 2007 (CEST)
2. Roo72 Dyskusja 01:07, 15 kwi 2007 (CEST), temat jest ency i zasługuje na hasło - chyba. Można by co prawda zrobić przekierowanie do Edwarda i tam opisać jego żonę i legendy o niej ale w sumie nic złego się nie stanie jeżeli będzie miała osobne hasło.
3. Birczanin 07:24, 15 kwi 2007 (CEST) Oprócz tego, że żyła i umarła, była bohaterką wielu dowcipów.
4. Michal.sfinks Dyskusja 7:38, 15 kwi 2007 (CEST)
5. StoK 09:08, 15 kwi 2007 (CEST)
6. Galileo01 09:44, 15 kwi 2007 (CEST) IMHO to taka PRLowska wariacja na temat Pierwszej Damy, można zostawić.
7. Trismegistos 10:11, 15 kwi 2007 (CEST)
8. --Witold1977 10:28, 15 kwi 2007 (CEST)
9. Wiher dyskusja 10:38, 15 kwi 2007 (CEST) , ale koniecznie zaznaczyć, że artykuł nie dotyczy jej własnej wnuczki - Stanisławy Gierek-Ciaciury - dr. hab okulistyki prof. Śląskiej AM[2], warto by może dopisać też informacje o jej córce (w arcie o mężu ani słowa) - prof. zw. dr hab. n. med. Adriannie Gierek-Łapińskiej[3] (było o niej ostatnimi czasy głośno w prasie - jest/była dyrektorem kilniki okulistycznej w Katowicach)
10. Gładka 11:43, 15 kwi 2007 (CEST)
11. Bocianski 11:49, 15 kwi 2007 (CEST) 1972 rok. Gierek spotyka się z Nixonem. Trwa prezentacja: Richard Nixon, prezydent USA, ukończył Diuk University, mąż stanu. Edward Gierek, I sekretarz, ukończył 59 lat, mąż Stanisławy.
12. Doxent 11:58, 15 kwi 2007 (CEST) - postać już historyczna, była jakby nie patrzeć pierwszą damą PRL-owskiego przywódcy a pierwsze damy są zawsze ency.

    Możesz mi przypomnieć od kiedy to żona pierwszego sekretarza była nazywana Pierwszą Damą? - RKlisowski _(Odpisz) 21:36, 15 kwi 2007 (CEST)

13. KamStak23 dyskusja► 12:01, 15 kwi 2007 (CEST)
14. Enejsi 12:33, 15 kwi 2007 (CEST)
15. rdrozd (dysk.) 13:00, 15 kwi 2007 (CEST) zostawić, widzę że Roo72 nieźle to rozbudował.
16. Boca Juniors 14:46, 15 kwi 2007 (CEST) Żona głowy państwa jest ency.
17. Żona Szalonego Gruzina też ma swój artykuł, więc tym bardziej żona Edwarda Gierka, który był Polakiem... Al-Bargit 15:38, 15 kwi 2007 (CEST)
18. JMP dyskusja 16:11, 15 kwi 2007 (CEST) Jej własna zasługa praktycznie żadna, ale w sumie nie za zasługi trafia się do encyklopadii, tylko dlatego, że jest się w jakiś sposób znanych. Pamiętam jak o tej pani się dowcipy opowiadało...
19. Szwedzki 16:20, 15 kwi 2007 (CEST). Oczywiście, że zostawić.
20. Zostawić Mo Cuishle 16:27, 15 kwi 2007 (CEST)
21. Zostawić Miau Amarantka 16:34, 15 kwi 2007 (CEST)
22. Gabal 18:28, 15 kwi 2007 (CEST)
23. Superborsuk →Ω← 18:33, 15 kwi 2007 (CEST)
24. Zostawić PawełMM 18:36, 15 kwi 2007 (CEST)
25. Picus viridis RSVP? 18:45, 15 kwi 2007 (CEST)
26. Moim zdaniem do rozbudowy (sam pamiętam kawał o niej), ale nie do skasowania. Draco flavus 21:34, 15 kwi 2007 (CEST)

    Przeczytaj punkt 7. regulaminu! KrejZii 22:03, 15 kwi 2007 (CEST)

27. Grotesque 09:49, 16 kwi 2007 (CEST)

    Zostawić koniecznie. Była w swoim czasie bardzo znaną osobą. Użytkownik niezalogowany, skreślił Paweł ze Szczecina 14:40, 16 kwi 2007 (CEST)

28. Paweł ze Szczecina 14:40, 16 kwi 2007 (CEST)
29. Airwolf {D} 14:41, 16 kwi 2007 (CEST)
30. Wikipek 15:51, 16 kwi 2007 (CEST)
31. Szumyk ✉ 19:01, 16 kwi 2007 (CEST)
32. Paweł Świegoda 20:32, 16 kwi 2007 (CEST)
33. Winiar^✉ 22:13, 16 kwi 2007 (CEST)
34. Nie mnie 'notable' niz wiele ksiezniczek i krolowych ktore widuje na en wiki :) Cytat Eisler i przypowiesci z tych czasow sa ciekawe. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 00:11, 17 kwi 2007 (CEST)

    oczywiscie ze zostawic. Za mało edycji, przeniesiono do dyskusji. Kecaj (dyskusja) 01:24, 17 kwi 2007 (CEST)

35. --Wanted 05:55, 17 kwi 2007 (CEST)
36. Buldożer 13:29, 18 kwi 2007 (CEST) Była postrzegana jako osoba publiczna, stąd te dowcipy. A że były złośliwe i raczej nieprzyjazne, to inna sprawa.
37. Bukaj Dyskusja 15:15, 18 kwi 2007 (CEST)
38. --Dzoker ^(dyskusja) 19:01, 18 kwi 2007 (CEST)
39. AMSH 22:22, 18 kwi 2007 (CEST) ^Dyskusja Zostawić. Osoba znana, symbol pewnych czasów. Ewentualnie dołączyć do hasła męża ale tam za to trudno zawrzeć dane np. jak data ur. (dane typowo indywidualne). Jeżeli można dopisać więcej danych, więcej konkretów, faktów, które na pewno da się odnaleźć. Pewni wikipedyści zawsze będą mieli „patent” na przemądrzałość i będą dokładniejsi niżeli trzeba, a skasować można wszystko (bo czym np. zasłużyła się więcej Katarzyna Cichopek, a artykuł ma)
40. Kpjas ⇔ 00:05, 20 kwi 2007 (CEST)
41. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:53, 20 kwi 2007 (CEST) Ciekawa, swego czasu znana postać.
42. Maire ♣ 13:37, 20 kwi 2007 (CEST)
43. KonradR dyskusja 15:39, 20 kwi 2007 (CEST)
44. Piotr Mikołajski 00:06, 21 kwi 2007 (CEST)
45. Floriann POV 02:18, 22 kwi 2007 (CEST) Dobrze, że zostanie, przypieczętowuję tę decyzję swoim głosem ;)

---

Dyskusja

1. Roo72 Dyskusja 01:07, 15 kwi 2007 (CEST), temat jest ency i zasługuje na hasło - chyba. Można by co prawda zrobić przekierowanie do Edwarda i tam opisać jego żonę i legendy o niej ale w sumie nic złego się nie stanie jeżeli będzie miała osobne hasło.

   Kto jak kto, ale ty to chyba znasz punkt 7 zaleceń SDU? Przed chwilą wywaliłeś numetalowców z Francji (i dobrze im tak) bo w artykule nic nie było, a w tym też nic nie ma a ty się zastanawiasz nas nad redirami i mówisz o oddzielnym artykule. W czym Gierkowa lepsza od numetalowców? - RKlisowski _(Odpisz) 01:22, 15 kwi 2007 (CEST)

   Każde hasło wymaga indywidualnego podejścia. W tym przypadku temat jest niewątpliwie ency tylko trzeba się zastanowić nad tym jak go zaprezentować. Pani Gierek jest osobą która w historii Polskie jakiś ślad po sobie zostawiła, a III-ligowy francuski zespół już raczej nie... Nie można ślepo patrzeć się na to co jest napisane. Roo72 Dyskusja 01:26, 15 kwi 2007 (CEST)

   Nie uważam aby był to temat na oddzielne hasło bo w tej wersji to dla mnie nie jest wcale ency, albo znajdzie ktoś zasługi publiczne owej pani, albo można informacjami o niej uzupełnić hasło Edward Gierek. Ślad w polskiej historii zostawiło wiele postaci, równie dobrze możemy dodawać żony premierów, marszałków, dyplomatów i wokalistów np. niedawno zmarła wdowa po Mieczysławie Foggu też długo byli małżeństwem, a Mieczysław Fogg został przed wojną wybrany najlepszym polskim wokalistą, to nominuje jego żonę do ency ? Mateusz Opasiński 01:36, 15 kwi 2007 (CEST)

   Co ma piernik do wiatraka? Pani Fogg była osobą praktycznie anonimową, a o pani Gierek wiedział każdy Polak. W obecnej postaci hasła znajduje się bardzo ciekawy cytat na jej temat, już chyba sam tego rodzaju precedens który ustanowiła czyni z niej postać w jakimś stopniu interesują. Roo72 Dyskusja 06:01, 15 kwi 2007 (CEST)

   A ja dalej trwam przy swoim zdaniu, jeden cytat i info że była żoną Gierka nie czyni z tego hasła, to się nadaje tylko do uzupełnienia hasła o samym Edwardzie Gierku. Mateusz Opasiński 09:07, 15 kwi 2007 (CEST)

   Co nie zmienia faktu, że można o niej pisać opierając się tylko o pogłoski i rozbudowując sekcję "plotki". Ona zaistniała _tylko_ dzięki temu, że była żoną Gierka. Sama z siebie nie wykonała czynności encyklopedycznych. W porównaniu z nią taka pani Jolanta Kwaśniewska to wręcz stachanowiec :) Cały czas wszystko co w tym artykule jest napisane jest godne tylko sekcji w artykule o mężu. - RKlisowski _(Odpisz) 11:05, 15 kwi 2007 (CEST)

• oczywiscie ze zostawic. inicjatywa moderatora by to wywalic pachnie dzialaniem z pobudek politycznych. niechze w koncu moderatorzy wikipedii zrozumieja ze nie maja prawa usuwac hasel bo maja przekonania ze "komuchy" sa godne pogardy. zaklad ze gdyby to haslo bylo nie o zonie Gierka a o zmarlej zonei posla pis czy po to by mod nie mial nic przeciw? bzdura. wikipedia jest od obiektywizmu a nie przejawianych na kazdym kroku sympatii czy antypatii politycznych.
  • Hehehe a mi to pachnie żartem, tak się składa, że ja chciałem usunięcia hasła w trybie ek bo po prostu nie widzę podstaw do jego odrębnego istnienia, w chwili gdy nakładałem szablon ek faktycznie w haśle nie było nic po za informacją, że była żoną I sekretarza, z stąd moja decyzja, teraz po uzupełnieniu hasła ewentualnie można by je scalić z Edwardem Gierkiem. Jeśli chodzi o moje poglądy polityczne wprawdzie to nie miejsce na takie rozmowy czy deklaracje ale zauważę, że dokładnie wczoraj zostałem nazwany na wiki przez jednego z użytkowników „lewakiem”, a sam osobiście uważam się za marksistę i przypisywanie czy podejrzewanie ludzi od razu o jakiś spisek czy nienawiść na tle politycznym jest raczej niezdrowe i łatwo się pomylić. Z uszanowaniem. Mateusz Opasiński 12:24, 17 kwi 2007 (CEST)