Wikipedia:SDU/Stowarzyszenie "Katon"

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Stowarzyszenie "Katon" (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 19:03, 11 paź 2007 (CEST)

Data zakończenia: 19:03, 18 paź 2007

Głosowanie zakończone

Transfer z poczekalni (dyskusja poniżej), z artykułu nie wynika encyklopedyczność - organizowanie konferencji i zaangażowanie postaci niebieskolinkowych to za mało, podobno o stowarzyszeniu było głosno, ale nie ma po tym śladu w artykule. Piastu βy język giętki... 19:03, 11 paź 2007 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. No jest takie Masur juhu? 20:12, 11 paź 2007 (CEST)
2. Picus viridis RSVP? 00:03, 12 paź 2007 (CEST) Jak w dyskusji w poczekalni
3. Galileo01 Dyskusja 09:41, 12 paź 2007 (CEST) Za mało na encyklopedię.
4. Piastu βy język giętki... 20:09, 12 paź 2007 (CEST)
5. P A L L A D I N U S talk 23:15, 12 paź 2007 (CEST)
6. --Starscream 05:13, 13 paź 2007 (CEST) Wielkie rzeczy
7. Dracon NT Discussion 22:55, 16 paź 2007 (CEST)

---

Zostawić

1. Zostawić. Andrzej▫^Dyskusja▫. 19:21, 11 paź 2007 (CEST)
2. Kosiarz-PL^Dyskusja 21:29, 11 paź 2007 (CEST)
3. rdrozd (dysk.) 00:27, 12 paź 2007 (CEST), choć bez entuzjazmu
4. Żbiczek ^Mrau► 17:43, 12 paź 2007 (CEST)
5. Szwedzki 17:55, 12 paź 2007 (CEST). Swoje miejsce w historii już ma, choćby ze względu na działalność Ziobry.
6. --Witold1977 18:56, 12 paź 2007 (CEST)
7. Poznaniak1975 19:04, 12 paź 2007 (CEST)
8. Monopol (dyskusja) 19:06, 12 paź 2007 (CEST)
9. --Smartt 01:10, 13 paź 2007 (CEST) Choć małe osiągnięcia.
10. Semper malus 01:45, 13 paź 2007 (CEST) Są chwile, kiedy żałuję, że nie jestem bezlistosym delecjonistą.
11. Mathiasrex 22:27, 13 paź 2007 (CEST)
12. roo72 Dyskusja 02:37, 14 paź 2007 (CEST), bardzo ency, artykuł wymaga uzupełnienia (i stworzenia drugiego hasła "Kontrowersje związane ze stowarzyszeniem Katon"...) ale samo stowarzyszenie jest jak najbardziej ency.

    przenoszę do dyskusji Piastu βy język giętki... 09:38, 15 paź 2007 (CEST)

    Bo Cie ktos powaznie wezmie (w kwestii nawiasu) :) Spike78 (dysputa) 06:49, 18 paź 2007 (CEST)

13. Malyadik 20:57, 14 paź 2007 (CEST)
14. Enejsi Diskusjon 21:18, 14 paź 2007 (CEST)
15. raziel 20:27, 16 paź 2007 (CEST)

---

Dyskusja

• spod głosu Roo72:

  przypominam punkt 7 zasad i zaleceń SDU ;) pozdrawiam Piastu βy język giętki... 09:57, 14 paź 2007 (CEST)

  Uzupełnienia, nie "poprawy" - hasło opisuje prawidłowo status stowarzyszenia ale nie opisuje kontrowersji z nim związanych. Minimum na hasło jest. roo72 Dyskusja 12:44, 14 paź 2007 (CEST)

  Czy to znaczy, że każde stowarzyszenie, które zorganizuje kilka konferencji jest ency? Dla mnie to niebezpieczny precedens. Czy może w artykułach nie trzeba już podawać encyklopedycznych osiągnięć i wystarczy zapewnić, że takie są (np. w postaci medialnego rozgłosu, co tu było deklarowane) i ktoś kiedyś uzupełni? Piastu βy język giętki... 09:38, 15 paź 2007 (CEST)

---

Dyskusja z poczekalni

• Artykuł nie wymienia encyklopedycznych osiągnięć - konferencje to za mało, a i tak nie ma do nich źródeł, zaangażowanie niebieskolinkowych postaci to imho za mało. Ma to stowarzyszenie jakieś większe znaczenie niż z treści artykułu wynika? Piastu βy język giętki... 16:41, 1 paź 2007 (CEST)
  • Na pytanie nie odpowiem, ale pamiętam, że o tym stowarzyszeniu było głośno zanim jeszcze pan Ziobro wypłynął na arenę polityczną. rdrozd (dysk.) 19:57, 1 paź 2007 (CEST)

  Zostawić. Ale hasło wymaga uzupełnień o osiągnięcia ze strony stowarzyszenia. --Smartt 21:16, 1 paź 2007 (CEST)

  • Było o nich głośno swojego czasu, raczej zostawić. roo72 Dyskusja 22:51, 1 paź 2007 (CEST)
    • "Swojego czasu" to dobre określenie. Oto komunikaty prasowe: [1]. Picus viridis RSVP? 00:42, 2 paź 2007 (CEST)
      • Nie rozumiem komentarza szczerze mówiąc, jeżeli dana organizacja odbiła się jakimś piętnem na historii 5, 10 czy 15 lat temu, a nie jest znana obecnie to nadal chyba jest ency? roo72 Dyskusja 13:54, 2 paź 2007 (CEST)
        • Organizacja była głośna, ale czy coś z tego wynikło? Na witrynie nie ma nawet składu władz. Picus viridis RSVP? 23:26, 3 paź 2007 (CEST)
• Moim zdaniem powinno zostać. A uzupełnić można. Żbiczek ^Mrau► 22:48, 2 paź 2007 (CEST)

• Zostawić, o tej organizacji było przez pewien czas bardzo głośno sporo działała, doprowadziła do kilku głośnych procesów sądowych itp. Słowem miała wpływ, a więc szuka się o niej informacji, gdy chce się teraz coś napisać. Www 12:39, 6 paź 2007 (CEST)