Wikipedia:SDU/Szablon:Linux stub

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Szablon:Linux stub (Dyskusja)

Proszę o nie usuwanie szablonu, przed wykonaniem tego zdania dla botów. Na razie zrobiłem redirect.--Witek1988 (Dyskusja) 21:17, 31 sie 2007 (CEST)

Data rozpoczęcia: 19:59, 24 sie 2007 (CEST)

Data zakończenia: 19:59, 31 sie 2007

Głosowanie zakończone

Szablon stosowany jest zazwyczaj nieprawidłowo, tzn. w odniesieniu do oprogramowania przeznaczonego dla systemów Unix i systemów uniksopdobnych, niekiedy także w stosunku do programów których używać można w jeszcze innych systemach. Gdyby usunąć przypadki nieprawidłowego zastosowania, w kategorii pozostanie zaledwie kilka pozycji. W zamian proponuje utworzenie szablonu {{unix stub}} (propozycja) Przykłady nieprawidłowego zastosowania:

1. tcsh - powłoka przeznaczona dla systemów Unix, istniejąca znacznie dłużej niż Linux, standardowo stosowana w FreeBSD (Uniksie)
2. NTFS-3G - strownik dla wielu systemów, nie tylko Linuksa
3. mtab - plik konfiguracyjny Uniksa
4. gnome-terminal - składowa systemu GNU

Proszę nie sugerować się błędami w artykułach, jakoby programy umieszczone w niej przeznaczone były wyłącznie dla systemu Linux. Są to programy przeznaczone dla wszelkich systemów zgodnych z Uniksem.--Witek1988 (Dyskusja) 19:59, 24 sie 2007 (CEST)

Jeszcze małe sprostowanie. Te artykuły dotyczą Linuksa w takim sensie jak kierownica syrenki. Nie możemy tu stosować {{unistub|Linux|cośtam}}, bo to tak jakbyśmy w przypadku kierownicy próbowali wpisać wszystkie modele samochodów, zamiast po prostu użyć {{motoryzacja stub}}.--Witek1988 (Dyskusja) 20:33, 24 sie 2007 (CEST)

stub-redir zostanie usunięty po pracy bota LeinaD dyskusja 22:56, 31 sie 2007 (CEST)

---

Usunąć

1. Witek1988 (Dyskusja) 19:59, 24 sie 2007 (CEST)
2. Zdecydowanie. Większość artykułów oznaczonych tym stubem ma bardzo mało wspólnego z samym jądrem. /odder 21:07, 24 sie 2007 (CEST)
3. ~malarz pl ^PISZ 22:27, 24 sie 2007 (CEST) ostatnio rzadko tu głosuję, ale tu musiałem :-)
4. Hołek ҉ 22:28, 24 sie 2007 (CEST) widać, że za zostawieniem głosują osoby nieorientujące się zbytnio w tematyce...

   Jeżeli o mnie chodzi, to specjalistą od Linuxa nie jestem, ale od dwóch lat jestem jego użytkownikiem. Andrzej ^{@ dyskusja}. 22:34, 24 sie 2007 (CEST)

   Co świadczy, że wiesz na ten temat przynajmniej tyle, co oddychający organizm o składzie powietrza...--Witek1988 (Dyskusja) 22:54, 24 sie 2007 (CEST)

5. wolałbym Open SourceBolkow86 23:30, 24 sie 2007 (CEST)
6. Dodek ^D 09:13, 25 sie 2007 (CEST)
7. Piotrek (uwagi) 10:50, 25 sie 2007 (CEST)
8. Zgadzam się. OTB (d) 10:53, 25 sie 2007 (CEST)
9. Picus viridis RSVP? 11:28, 25 sie 2007 (CEST) Podmienić na unix stub. Historia Unixa to 3 razy dłużej, niż pingwin biega po świecie. Mieszanie do tego wolnego oprogramowania jest jak bardziej nie na miejscu, bo Unix miał i ma nie-wiadomo-ile komercyjnych wersji. Picus viridis RSVP? 11:28, 25 sie 2007 (CEST)
10. Enejsi Diskusjon 11:31, 25 sie 2007 (CEST)
11. Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 20:20, 25 sie 2007 (CEST)
12. kkic (dyskusja) 23:05, 25 sie 2007 (CEST)
13. Grotesque (D) 10:46, 27 sie 2007 (CEST)
14. Dreamer_ 02:20, 28 sie 2007 (CEST)
15. sfu (re:) 20:27, 28 sie 2007 (CEST)
16. ToAr _krzycz! 21:51, 28 sie 2007 (CEST)
17. KonradR dyskusja 10:26, 30 sie 2007 (CEST) przecz ze stubami
18. Random (dyskusja) 14:58, 30 sie 2007 (CEST)
19. roo72 Dyskusja 23:17, 30 sie 2007 (CEST), stuby są złe, a ten jest jeszcze gorszy.

---

Zostawić

1. Kolega niestety nie słyszał o Uni stub, jeżeli stub dotyczy tematycznie paru aspektów , to się stosuje Uni stuba i po problemie. Andrzej ^{@ dyskusja}. 20:05, 24 sie 2007 (CEST)

   Źle mnie zrozumiałeś. Musiałbym dodać {{unistub|BSD|MAC OS|Linux|Beos|GNU|Solaris}}, a takich stubów nie ma. Jak nie przejdzie, to i tak należało by zmienić 99% na {{oprogramowanie stub}}--Witek1988 (Dyskusja) 20:09, 24 sie 2007 (CEST)

   Ale stuby to jest rzecz organizacyjna a nie kategoria. Jeżeli rzecz dotyczy też LinuxaLinuksa to wstawienie takiego stuba zwiększa szansę, że osoba biegła w temacie rozbuduje hasło. Andrzej ^{@ dyskusja}. 20:54, 24 sie 2007 (CEST)

   Tylko, że rzecz dotyczy Uniksów i systemów uniksopodobnych. Wiązanie tego tylko z Linuksem jest nieprawidłowe. Patrz przykład z kierownicą i syrenką, osoba zainteresowana np. amerykańskimi samochodami nie znajdzie artykułu na temat kierownicy, podobnie tutaj osoba zainteresowana innym z takich systemów nie znajdzie stuba, bo zwiążemy go tylko z Linuksem.--Witek1988 (Dyskusja) 21:05, 24 sie 2007 (CEST)

   I uważasz, że najlepszą solucją jest usunięcie Linux stub? Jak dla mnie zachowanie tego stuba pomaga wyszukiwać niedopracowane hasła związane ogólnie z tematyką linuxową i nie jest dla mnie problemem że jakiś element występuje też np. w innych systemie z rodziny Unixów czy pod Windowsem. Andrzej ^{@ dyskusja}. 21:12, 24 sie 2007 (CEST)

   Tyle, że te hasła związane są z tematyką Uniksową... A tak na marginesie, orientujesz się, czym się różni Linux od Uniksa?--Witek1988 (Dyskusja) 22:32, 24 sie 2007 (CEST)

   Orientuję się, posługując się geometrią, Unix to czworokąt a Linux to kwadrat. Andrzej ^{@ dyskusja}. 23:03, 24 sie 2007 (CEST)

   Więc jesteś w dość powszechnym błędzie, bo kwadrat jest czworokątem, a Linux nie jest Uniksem, podobnie jak np. ReactOS nie jest Windowsem.--Witek1988 (Dyskusja) 11:35, 25 sie 2007 (CEST)

2. Furbolg ^D 22:16, 24 sie 2007 (CEST), Zostawić, ew. Zmienić na nazwę bardziej ogólna, np.: Wolne oprogramowanie.

   Nie można, ponieważ pewnie znajdą się np. zamkniete programy w kategorii. Pozatym w przypadku Linkuska pasowały by bardziej Otwarte oprogramowanie, ew. FOSS dla unikniecia POVu.--Witek1988 (Dyskusja) 22:20, 24 sie 2007 (CEST)

   Otwarte oprogramowanie to też POV - zresztą, mamy już ustalenia, że żeby objąć zarówno Wolne jak i Otwarte oprogramowanie, stosujemy nazwę FOSS.

3. S99pl 22:50, 26 sie 2007 (CEST)

---

Dyskusja

• Interesujące jest to, że gdy jakiś rok temu zgłaszałem mniej więcej to samo w (naszym ulubionym) projekcie Sortowanie Stubów, to to odrzucili - bo to przecież mój POV! Dodek ^D 09:13, 25 sie 2007 (CEST)

• Proponuję utworzyć {{Open soft stub}} lub {{FOSS stub}} i po kłopocie. serdelll^SMS 14:06, 25 sie 2007 (CEST)
  • Bardziej odpowiedni będzie chyba {{unix stub}} (głosowanie w sprawie jego utworzenia było już podlinkowane w uzasadnieniu). {{foss stub}}, etc nie będzie odpowiedni, bo w kategorii moga znajdować się niewolne/zamknięte programy, oraz inne problrmatyczne artykułu, choćby mtab wymieniony wstepie jest plikiem konfiguracyjnym Uniksa (większość Uniksów to nie FOSS).--Witek1988 (Dyskusja) 21:13, 25 sie 2007 (CEST)