Wikipedia:SDU/Szkoła Europejska w Łodzi (stare)

Z Wikipedii

Szkoła Europejska w Łodzi (Dyskusja)

Głosowanie zakończono - brak konsensusu - Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja

Głosowanie przedłużone - Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:38, 15 gru 2006 (CET)

Szkoła jak szkoła, ma 14 lat, profil dwujęzyczny i maturę międzynarodową, ale to akurat chyba nie czyni jej encyklopedyczną Cancre 12:59, 8 gru 2006 (CET)

Usunąć

1. --DaKa 13:06, 8 gru 2006 (CET) Quasireklama. Szkoły są ency tylko wtedy, jeśli mają bogatą tradycję.

   Reklama ... to jest dopiero wtedy kiedy jedne szkoły na Wikipedii mogą być, a inne nie. Wystarczy sobie wyobrazić, co myśli sobie jakiś uczeń sfu (re:) 10:19, 9 gru 2006 (CET)

   Szkoł jest szacunkowo 800-900. Wszystkie są ency? Tylko te, które jak diabli się wyróżniają. Mamy niż demograficzny. --Starscream 13:44, 9 gru 2006 (CET)

   Abstrahując od tego czy jest ency czy nie, argument o reklamie jest chybiony. sfu (re:) 21:13, 9 gru 2006 (CET)

   Jeśli niczym się nie wyróżnia to trafiony --Starscream 21:27, 9 gru 2006 (CET)

   Jeśli mówisz o niżu, to każdy artykuł o szkole jest reklamą, ale w przypadku kiedy opisane są tylko niektóre z nich, sugeruje to, że te są lepsze. A więc "mniejsza" reklama jest wtedy kiedy opisane są wszystkie. sfu (re:) 21:47, 9 gru 2006 (CET)

   Reklamą jest tylko placówki trzeciorzędnej. Jeśli czymś się wyróżnia, można. Z tej samej przyczyny nie opisujemy hipermarketów w danym mieście, a opisujemy zabytki. Choć liczba odwiedzajacych sklepy jest niestety wyzsza. Nigdy nie należy generalizować. Nie opisujmy wszystkich, bo się Wikipedia rozwodni. Będzie siedliskiem byle czego obok wartościowych treści. Niech będą tylko wartościowe.A szkół jest bardzo dużo. --Starscream 22:37, 9 gru 2006 (CET)

   I co w tym "rozwodnieniu" złego? Ktoś nie będzie traktował z tego powodu Wikipedii poważnie? Reklamy ... cóż, to ostatecznie zależy od języka w haśle, zawsze można poprawić. sfu (re:) 10:34, 15 gru 2006 (CET)

2. Marbra92 (dyskusja) 17:10, 8 gru 2006 (CET) Z artykułu nie wynika, by była to jakaś nadzwyczajna szkoła.
3. Garcia 19:08, 8 gru 2006 (CET) Nieency.
4. VanRichter 19:11, 8 gru 2006 (CET)
5. --Starscream 19:55, 8 gru 2006 (CET) Szkoły raus!
6. Random 14:21, 9 gru 2006 (CET) Nieency.
7. MM w szkole państwowej jest osiągnięciem samym w sobie (gmina nie da kasy kiepskiej szkole). w przypadku prywatnych tylko kasa jest potrzebna aby biznes się udał (przyszedł klient z pieniędzmi). ~malarz pl ^PISZ 11:48, 11 gru 2006 (CET)
8. mfx ^Q&A 12:36, 11 gru 2006 (CET)
9. Picus viridis RSVP? 20:22, 11 gru 2006 (CET)

   ToAr © 19:44, 12 gru 2006 (CET)zmiana głosu ToAr © 00:25, 16 gru 2006 (CET)

10. Luca ^{conversacione} 01:56, 16 gru 2006 (CET)
11. Roo72 Dyskusja 08:40, 16 gru 2006 (CET), nie widzę nic ency.
12. Radegast89 21:34, 16 gru 2006 (CET) to samo co DaKuś:)
13. Piastu βy język giętki... 15:22, 17 gru 2006 (CET) - chyba powinna poczekać na wartych wspomnienia abiturientów - pierwszymi rocznikami zaczynającymi tam naukę były osoby ur. w latach 1978 i 1979, więc trochę czasu już minęło...
14. Gytha 23:32, 17 gru 2006 (CET) - długiej historii brak, znanych absolwentów brak, nie widzę głosów łodzian z argumentacją o ważności tej szkoły dla miasta.
15. Xett _Dyskusja 23:45, 17 gru 2006 (CET) Moim zdaniem międzynarodowa matura nie jest na tyle spektakularnym osiągnięciem, by umieszczać je po wieczne czasy na wiki
16. Herr Kriss 23:51, 17 gru 2006 (CET)
17. Mchl^μχλ 22:58, 18 gru 2006 (CET) Absolwentów brak...
18. Birczanin 23:02, 18 gru 2006 (CET)
19. Logolego ^Dyskusja 18:39, 20 gru 2006 (CET)
20. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:40, 20 gru 2006 (CET) Szkoła jak szkoła (a tylko te ze szczególnymi osiągnięciami są ency), a artykuł słaby.

Zostawić

1. - możemy mieć hasła o liceach ogólnokształcących to dlaczego nie to? Polimerek 22:15, 8 gru 2006 (CET)
2. sfu  ^re: 22:45, 8 gru 2006 (CET)
3. Eteru ✉ 23:36, 8 gru 2006 (CET) bądźmy konsekwentni. Dopuściliśmy inne, trzeba dopuścić i tą szkołę, inaczej cała Kategoria:Szkoły mogłaby tu trafić

   Nie bądźmy konsekwentni! Konsekwencja raus. To łażenie owczym pędem. Rozsądny człek rozważa indywidualnie. --Starscream 13:42, 9 gru 2006 (CET)

   Ale to jest dość szczególna szkoła - jedyna w swoim rodzaju w cały mieście. Ogólnie IMHO należałoby ustalić że np: podstawówek i gimnazjów nie umieszczamy, a od liceów wzwyż umieszczamy. Potrzebne są ogólne zasady - bo indywidualne rozpatrywanie każdego przypadku to jest strata czasu i kwestia czystego przypadku - jak niestety wiele głosowań na SdU. Jeśli pozwalamy pisać hasła o określonym rodzaju szkół to powiniśmy pozwolić umieszczać hasła wszystkim tego rodzaju szkołom. Inaczej to będą zupełnie arbitralne decyzje, wywołujące kontrowersje i protesty. Niby jak ustalić, która szkoła jest warta umieszczenia w Wikipedii, a która nie? Na jakiej podstawie ustalać "ważność szkoły"? Polecałbym też unikania tekstów w rodzaju "szkoły raus" - bo tworzy to wrażenie, że głosują tu dzieci, które nie lubią szkoły, bo mają jakiś uraz na jej punkcie... Frustraci i niedouki raus z Wikipedii :-) Polimerek 23:20, 9 gru 2006 (CET)

   Gdzie sprzecza się dwóch Polaków, tam czterdzieści różnych opinii. Już próbowano ustalić zasady encyklopedyczności aktorów. I, zapewne, ze szkołami będzie nielepiej. Dzięki Poczekalni, wstawianie szkół na sdu, nie jest aż taką stratą czasu. Dla mnie sam fakt istnienia placówki jest niczym. Musi mieć osiągnięcia, coś co jest wyjątkowe na tle tych setek. A to, że szkoła jest jedyna, stwarza niebezpieczeństwo, że zostawimy trzeciorzędne baraki trzeciorzędnych wsi... Lepiej już indywidualnie... To nieważne, że jest ważna dla parusetek w mieście, jeśli jest ich sporo w mieście... bla bla bla totalny chaos. Podsumowując: Nie generalizujmy. --Starscream 23:40, 9 gru 2006 (CET)

   Właśnie dlatego, że te głosowania podlegają zupełnemu przypadkowi z braku ogólnych zasad, warto by jedna ustalić klarowne zasady i się ich trzymać. Z piłkarzami, pisarzami i paroma innymi przypadkami się udało. Szkoły są dość prostym przypadkiem - więc imho warto się tu pokusić o ustalenie prostych zasad: Np: szkoły podstawowe i gimnazja nie - licea tak. I sprawa załatwiona raz i konsekwentie. Wprowadzenie ogólnych zasad nie jest żadnym owczym pędem - natomiast wiele głosowań na SdU ma wszelkie cechy owczego pędu. Polimerek 22:36, 11 gru 2006 (CET)

4. Marcin Suwalczan 10:12, 9 gru 2006 (CET)
5. Monika 17:20, 10 gru 2006 (CET) Matura międzynarodowa JEST osiągnięciem, szkoła musi się napracować, żeby ją wprowadzić (to jest zupełnie inny program nauczania przez dwa lata, a nie tylko wprowadzenie jakiegoś egzaminu, który każdy może sobie napisać za opłatą, jak certyfikat językowy)

   ...i jeszcze z tego, co mają napisane na stronie wynika, że w rankingu "Perspektyw" i Rzeczypospolitej zajmowali miejsca w pierwszej 5 w województwie Monika 17:37, 10 gru 2006 (CET)

6. Zostawić PawełMM 17:52, 10 gru 2006 (CET)
7. Galileo01 22:37, 10 gru 2006 (CET) Zostawić, szkoła młoda, ale dobra: międzynarodową maturę można zdawać tylko w bardzo, bardzo nielicznych miejscach w tym kraju i w moich oczach to czyni ją ency.
8. Wybaczcie, ale to że szkoła jest prywatna od razu ma czynić że jej wartośc "encyklopedyczna" spada? To już jakaś paranoja, od razu wykasujcie z wiki wszystkie niepaństwowe wyższe uczelnie, bo też trwają jakieś 15 lat :-> --HuBar ^gadanie 23:48, 10 gru 2006 (CET)
9. Zostawić Mareklug ^dyskusja 12:46, 11 gru 2006 (CET)
10. Mmt 20:58, 14 gru 2006 (CET)
11. ToAr © 00:25, 16 gru 2006 (CET)
12. Raphael17 15:20, 16 gru 2006 (CET)
13. Zostawić Arewicz ^@ 18:48, 16 gru 2006 (CET)
14. Vuvar1 Dyskusja 03:27, 17 gru 2006 (CET)
15. Zostawić Slav 20:31, 17 gru 2006 (CET)
16. Bismarck 01:31, 18 gru 2006 (CET) Z wahaniem wynikającym ze strachu przed posądzeniem o lokalny patriotyzm, ale fakt jest faktem, że w okolicy to dość znana szkoła..
17. A, zaufam Bismarckowi, Poliemu i innym łodzianom. Czemu jeszcze nie ma liceum na Bednarskiej? :> aegis maelstrom δ 12:19, 18 gru 2006 (CET)

Dyskusja

• --Kasique 15:07, 11 gru 2006 (CET) skoro spośród wszystkich setek szkół w Polsce tylko 23 szkoły należą do IBO i mają uprawnienia do realizacji programu matury międzynarodowej to sądzę, że samo to jest już dużym osiagnięciem, zważywszy, że starania o certyfikat IBO kosztują na prawdę dużo pracy i czasu, a sam certyfikat jest świadectwem wysokiego poziomu nauczania w szkole. Wikipedia:SDU/Prywatne Liceum Ogólnokształcące nr 32 im. Jeana Monneta w Warszawie - kolejny odrzucony przypadek.
  • Ta druka podaje przynajmniej wysokość czesnego. Picus viridis RSVP? 20:22, 11 gru 2006 (CET)
• Mój kamyczek: kryteria encyklopedyczności szkół na pewno trudno wyznaczyć tak, by wszyscy się z nimi zgodzili, ale może czas zacząć dyskusję nad nimi. Póki ich nie będzie, głosowanie za lub przeciw będę uzależniał od istnienia encyklopedycznych abiturientów i/lub nauczycieli. Myślę że 2-3 sztuki powinny wystarczać. Takie podejście powoduje automatyczną encyklopedyczność uczelni wyższych (prawo wymaga odpowiedniej liczby profesorów, a ci są encyklopedyczni ze względu na wymagane publikacje), natomiast daje nadzieje że szkołom trzeciorzędnym będzie się ciężko dostać na wiki. A jeśli chodzi o ten konkretny przypadek - gdyby artykuł został to służę informacjami z początków funkcjonowania tej placówki. --Piastu βy język giętki... 21:03, 17 gru 2006 (CET)