Wikipedia:SDU/Taniec z gwiazdami (V edycja)

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Taniec z gwiazdami (V edycja) (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 16:24, 8 sie 2007 (CEST)

Data zakończenia: 16:24, 15 sie 2007

Głosowanie zakończone

Wikipedia to nie urząd statystyczny. Uważam, że to jednak przesada. Oprócz rozlicznych tabelek, tam praktycznie nic nie ma. Marcin pabianice 16:23, 8 sie 2007 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

Wynik głosowania - 16:27 (62% za zostawieniem). Picus viridis RSVP? 19:09, 15 sie 2007 (CEST)

---

Usunąć

1. Wulfstan 17:27, 8 sie 2007 (CEST) Też uważam, że to przesada. To już nie jest wiedza, to mania. Nawet nie chcę sprawdzać, czy każda edycja została tak przeanalizowana. IMHO kawał kompletnie zbędnej roboty.
2. Przejaw nie tylko chorobliwej manii (w końcu nie grzech mieć swoje dziwactwa), ale dowód na to, że czasem niestety chcieć to móc: są Wikipedyści, którzy tak bardzo chcą o czymś napisać i jednocześnie tak bardzo nie wiedzą o czym, że wybierają temat bylejaki, tzn. jakiś spis, jakieś nikomu niepotrzebne zestawienie, jakieś psu na budę tańce z gwiazdami. Żal tylko tej pracy, tej pary w gwizdek puszczonej... Julo…^ 21:12, 8 sie 2007 (CEST)
3. new european 08:46, 9 sie 2007 (CEST) IMO ek (Czym Wikipedia nie jest pkt. 7 )
4. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 09:17, 9 sie 2007 (CEST)
5. Grotesque (D) 11:08, 9 sie 2007 (CEST)
6. --Starscream 14:51, 9 sie 2007 (CEST) Bez przesady. Do integracji
7. Gross-Amir-al-bahr- Bum-Bum 16:18, 9 sie 2007 (CEST) imo należałoby zarówno ten artykuł, jak i Taniec z gwiazdami (VI edycja), Taniec z gwiazdami (IV edycja) itd. wrzucić do zbiorczego artykułu Polskie edycje tańca z gwiazdami (nazwa przykładowa, do uzgodnienia)
8. kkic (dyskusja) 18:30, 9 sie 2007 (CEST)
9. LukKot  18:55, 9 sie 2007 (CEST)
10. Mmt 19:56, 9 sie 2007 (CEST)
11. --Radaradar 21:04, 9 sie 2007 (CEST)
12. OTB (d) 21:27, 9 sie 2007 (CEST)
13. Bolkow86 00:12, 11 sie 2007 (CEST)w 2050 r. będzie taniec z gwiazdami edycja XXVI

    Czy to zdanie to uargumentowanie nieencyklopedyczności tego artykułu? Random (dyskusja) 12:10, 11 sie 2007 (CEST)

14. Chrumps ► 10:33, 12 sie 2007 (CEST)
15. --Szczepan talk  01:16, 13 sie 2007 (CEST)
16. I jeszcze kijem rozgonić. Laforgue (niam) 06:59, 14 sie 2007 (CEST)

---

Zostawić

1. --Mrug dyskutuj 16:54, 8 sie 2007 (CEST) A kiedyś, za 40 lat Twoja wnuczka zapyta się Ciebie...Dziadku, a wiesz kto zdobył 30 punktów w drugim odcinku V edycji "Tańca z gwiazdami"?..., a Ty nie będziesz wiedział. I głupio Ci będzie...;)Baaaardzo bym prosił o nieubliżanie mojej progeniturze ;-) Wulfstan 17:25, 8 sie 2007 (CEST)

   Kiedyś będzie to wiedza wymagana na egzaminie dojrzałości. Wspomnisz jeszcze moje słowa i się zatrwożysz...;) --Mrug dyskutuj 18:06, 8 sie 2007 (CEST)

2. Powerek38 (dyskusja) 18:08, 8 sie 2007 (CEST) my nie jesteśmy od oceniania zjawisk społecznych, jesteśmy od tworzenia ich trwałego śladu. Co by o nim nie myśleć, ten program ogląda średnio ok. 15% wszystkich żyjących w kraju Polaków, licząc z niemowlętami. To jest ważne zjawisko.
3. A tabelki to nie są informacje? Andrzej ^{@ dyskusja}. 18:47, 8 sie 2007 (CEST)
4. --Witold1977 18:57, 8 sie 2007 (CEST)
5. Jakubhal (dyskusja) 20:47, 8 sie 2007 (CEST)
6. Enejsi Diskusjon 21:16, 8 sie 2007 (CEST)
7. --WarX <talk> 21:52, 8 sie 2007 (CEST) Przykro mi, ale to jest kolejne zgłoszenie na zasadzie nie lubię, to niech wyleci Badaniem czystości intencji, to się zajmowała hiszpańska inkwizycja tudzież stalinowskie NKWD, byłbym Ci wdzięczny za nie wprowadzanie tychże zwyczajów do SDU. Wulfstan 22:20, 8 sie 2007 (CEST)

   Taniec z gwiazdami lubię i to bardzo. Oglądam każdy odcinek i można powiedzieć, że jestem fanem programu. Co nie zmienia faktu, że zgłoszony artykuł uważam za nonsensowny. Marcin pabianice 11:55, 9 sie 2007 (CEST)

8. Zostawić Mo Cuishle 22:42, 8 sie 2007 (CEST)
9. LeinaD dyskusja 22:56, 8 sie 2007 (CEST) zawsze to lepsze niż cały zbiór rzeczy i postaci fikcyjnych
10. Ruin I'm afraid, Dave... 04:49, 9 sie 2007 (CEST)
11. roo72 Dyskusja 09:24, 9 sie 2007 (CEST), oczywiście, że Wikipedia to nie urząd statystyczny. Urząd zbiera, rejestruje i przetwarza dane, a Wikipedia podaje jedynie dane które można także znaleźć w innych źródłach.roo72 Dyskusja 09:24, 9 sie 2007 (CEST)
12. Piotrek uwagi 10:20, 9 sie 2007 (CEST)
13. Squeal 14:15, 9 sie 2007 (CEST) - Przykro mi, ale to jest kolejne zgłoszenie na zasadzie nie lubię, to niech wyleci.

    Już pisałem, że lubię Taniec z gwiazdami. Marcin pabianice 15:22, 9 sie 2007 (CEST)

14. Dracon NT Discussion 14:18, 9 sie 2007 (CEST)
15. ron_whisky 19:53, 9 sie 2007 (CEST)
16. pjahr ۞ 22:31, 9 sie 2007 (CEST)
17. Random (dyskusja) 09:03, 10 sie 2007 (CEST) Właśnie tabelkowatość tego artykułu jest mocną stroną. Cóż innego można tam zamieścić, jeśli nie wyniki kolejnych konkursów?
18. Dosyć spory odsetek ludności jest zainteresowanych tym programem, więc można zostawić to hasło --Wyksztalcioch 16:08, 10 sie 2007 (CEST)
19. ToAr © 12:21, 11 sie 2007 (CEST)
20. BartekChom 18:29, 11 sie 2007 (CEST) Znany program i zawsze dobrze móc sprawdzić, kto kiedy odpadł.

    Zostawić tu są bardzo przydatne informacje Głos nieważny, oddany przez Ipka. Bukaj Dyskusja 21:04, 11 sie 2007 (CEST)

21. Plywak 10:37, 12 sie 2007 (CEST)
22. Minimus disputatio 21:31, 12 sie 2007 (CEST) bez przekonania
23. Luca ^{[conversacione]} 01:18, 13 sie 2007 (CEST)
24. Galileo01 Dyskusja 20:19, 13 sie 2007 (CEST) Są miłośnicy, jest to wydarzenie medialne (chociaż wątpliwej IMO wartości), można zostawić.
25. RaDeGaSt 20:27, 13 sie 2007 (CEST) jak kogoś interesują tabelki...
26. Zostawić PawełMM 06:40, 14 sie 2007 (CEST)
27. Plati Panel dyskusyjny 19:30, 14 sie 2007 (CEST) {{Wikipedia:SDU/Tabele wyników}} przetrwało, więc to też powinno.

---

Dyskusja

• Zgadzam się, że to mania i zgadzam się, że zaśmieca wikipedię. Ale dla mnie wikipedię zaśmieca jeszcze tyle innych manii, że byłaby to walka z wiatrakami (postacie z gier komp. , jacyś daremni piłkarze, nikomu nieznani działacze politycznie poprawnych lub niepoprawnych fundacji itp. itd). Skoro jednak są maniacy, którzy o tym piszą, to są i tacy - którzy poczytają, a nikt niezainteresowany na stronę nie wlezie. Natomiast ponad wszystko optowałbym za ustawą zakazującą umieszczania tych koszmarnych tanecznych tabelek przy biogramach politowania godnych uczestników owego konkursu. To dopiero jest epatowanie śmieciami bogobojnych ludzi, którzy chcieli się jeno dowiedzieć z encyklopedii z kim obecnie sypia jakaś gwiazda szklanego ekranu - Mohylek 22:35, 8 sie 2007 (CEST)
• Czy hasło nie powinno mieć tytułu: Taniec z gwiazdami w Polsce (V edycja)? Przecież turniej odbywa się w ielu krajach. KamStak23 dyskusja► 08:49, 9 sie 2007 (CEST)

---

• komentarze do wypowiedzi usera:Julo

1. Kultura masowa to taki sam temat jak wszystkie inne, nie rozumiem co ma do tego "bylejakość" w Twoim miewaniu, nie nam oceniać co jest dobre i ciekawe a co kiczowate - niech sobie każdy wyrabia sam zdania a my tylko dostarczajmy rzetelnej informacji, w tym również o kulturze masowej. Andrzej ^{@ dyskusja}. 21:31, 8 sie 2007 (CEST)

   Dokładnie tak: kultura masowa jest tematem, jak każdy inny. Czyli w tym temacie są elementy wiedzy encyklopedycznej i są elementy zdecydowanie nie będące wiedzą encyklopedyczną. To jest akurat świetnym przykładem zaśmiecania Wikipedii bzdurami nic nie wartymi. To właśnie tego typu pseudo-wiedza sprawia, że z Wiki się śmieją. Nie jest wiedzą fakt, że oberka było tyle a tyle, a fokstrota tyle a tyle w którejś tam edycji jakiegoś tam konkursu telewizyjnego. Bardzo się dziwię osobom, które upierają się przy pozostawieniu tego czegoś. Kompletnie się z nimi rozmijam pod względem pojmowania a) wiedzy; b) opracowanego hasła; c) encyklopedii. Ale to pierwsze (rozumienie wiedzy) uważam za zasadnicze. Wulfstan 21:51, 8 sie 2007 (CEST)

   Ależ, dla kogoś wiedzą encyklopedyczną będzie właśnie to kto dostał ileś punktów w danym odcinku Tańca z Gwiazdami. Tak się składa, iż żyjemy w rzeczywistości, w której ludzie wolą wiedzieć o tym, niż np. kiedy się skończyła I Wojna Światowa. Przejrzyj sobie hasła np. o muzykach, są tam tabelki który singel był który na danej liście przebojów - i co? Takie informacje też trzeba wywalić? Dlaczego mamy rzetelnie nie pisać i nie informować o tym co ludzi interesuje? Wszak jesteśmy encyklopedią pisaną przez ludzi dla ludzi - a ludzie z wypiekami na twarzy masową co niedzielę oglądali i będą oglądać Taniec z Gwiazdami. Andrzej ^{@ dyskusja}. 22:40, 8 sie 2007 (CEST)

1. Nie nam - zwykłym śmiertelnikom, ani nawet nie Tobie - Wulfstanie, sądzić co jest a co nie jest wiedzą encyklopedyczną. A nuż za lat 72 jakiś oberkofil zapragnie napisać pracę doktorską o dewelopmęcie oberka na początku 21 wieku. I z czego biedaczyna skorzysta? Jasne, że z Wikipedii, którą se sciągnie transferem 1024 giga na sekundę. Włoży tam tutejsze tabelki, pracę obroni i będzie żył długo i szczęśliwie. A Ty, najwyraźniej, chcesz mu tego szczęśliwego życia zabronić ;). Pozdrawiam i kłaniam się nisko - Mohylek 23:35, 9 sie 2007 (CEST)

---

• komentarz do wypowiedzi usera:new european

1. Mógłbyś Swoją myśl rozwinąć, bo z tego co zapodałeś to nie bardzo rozumiem. Patrzyłem do punktu 7. i (mi się wydaje), że nie odnosi się do owego artykułu.Mo Cuishle 09:55, 9 sie 2007 (CEST)

   nie jest "Kolekcją odnośników (linków) - zarówno zewnętrznych jak i wewnętrznych." tresci ency. art. ponadto nie posiada. new european 10:03, 9 sie 2007 (CEST)

   Teraz zrozumiałem Twoje stanowisko w tej sprawie. Dla jednych ten artykuł jest nie ency, a dla innych jest ency (np dla mnie). Ja tam do tabelek nic nie mam. Mo Cuishle 10:27, 9 sie 2007 (CEST)

Takie zgłoszenie jak to jest trochę złośliwe, IP który to robi z tego co widzę ma zamiar opisać wszystkie edycje - podcinanie mu skrzydeł taką debatą może go tylko zniechęcić. Andrzej ^{@ dyskusja}. 14:18, 9 sie 2007 (CEST)