Wikipedia:SDU/Wacław Płodowski

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Wacław Płodowski (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 23:22, 29 kwi 2007 (CEST)

Data zakończenia: 23:22, 6 maja 2007

Głosowanie zakończone

Pedagog, dyrektor jakiejś szkoły, troche mało żeby zakwalifikować kogoś jako postać encyklopedyczną prawda? Positive 23:22, 29 kwi 2007 (CEST)

Artykuł został nieco rozbudowany Positive 11:01, 30 kwi 2007 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

Picus viridis RSVP? 03:48, 7 maja 2007 (CEST)

---

Usunąć

Positive 23:24, 29 kwi 2007 (CEST) Zmieniam głos, artykuł przestał być sub-stubem Positive 11:01, 30 kwi 2007 (CEST)

1. Chrumps ► 23:42, 29 kwi 2007 (CEST)
2. LeafnodeD 09:04, 30 kwi 2007 (CEST)

   Pundit | mówże 09:26, 30 kwi 2007 (CEST) przypomniał mi się dowcip, czym różni się pedagog...

   Floriann POV 09:38, 30 kwi 2007 (CEST) Nie znam tego żartu... BTW ktoś zdejmuje szablon SdU z tego artu. Zmiana głosu po zmianie artu. Floriann POV 12:59, 30 kwi 2007 (CEST)

3. Galileo01 Dyskusja 15:01, 30 kwi 2007 (CEST) Chociaż nie wykluczam zmiany głosu, jeśli ktoś przekona mnie co do encyklopedyczności.
4. --Starscream 05:29, 2 maja 2007 (CEST)

---

Zostawić

--Rytr 10:19, 30 kwi 2007 (CEST) A nie lepiej rozbudować? Może jednak warto zostawić. Chociaz nie bede sie upierac, bo i tak jestem w mniejszosci:) Cos tam dodałam, jak się komuś chce, to przeciez można dodać więcej. Pomimo że użytkowniczka rozbudowała artykuł, zgodnie z zasadami wikpedii, mniej niż 100 edycji=głos nieważny, skreśla Positive 11:05, 30 kwi 2007 (CEST)

1. Positive 11:01, 30 kwi 2007 (CEST) Teraz wyglada znacznie lepiej.
2. Mmt 11:25, 30 kwi 2007 (CEST) po rozbudowie wygląda na postać encyklopedyczną
3. Maikking dyskusja 12:05, 30 kwi 2007 (CEST)
4. ziel & 12:06, 30 kwi 2007 (CEST) – pracowawszy nad tym okresem w nieco innej niz pedagogika dziedzinie wierze, ze "encyklopedycznosc" postaci inaczej sie wtedy mierzyla, niekoniecznie przez publikacje, ale poprzez wlasnie kreacje roznego rodzaju srodowisk. Tedy wydaje mi sie, ze osoba jest encyklopedyczna ze wzgledu na wplyw widze wciaz zyjacy wsrod pedagogow. Wlasnie: dobry pedagog to nie publikacje przeciez, ale formowanie ludzi, czy nie?
5. Bukaj Dyskusja 12:07, 30 kwi 2007 (CEST)
6. KamStak23 dyskusja► 12:07, 30 kwi 2007 (CEST)
7. Enejsi 12:11, 30 kwi 2007 (CEST)
8. Floriann POV 12:59, 30 kwi 2007 (CEST)
9. Jakubhal • 15:42, 30 kwi 2007 (CEST)
10. KonradR dyskusja 19:25, 30 kwi 2007 (CEST)
11. Cz@rniok , Wiadomość, Dyskusja 20:57, 30 kwi 2007 (CEST)
12. Picus viridis RSVP? 02:49, 1 maja 2007 (CEST)
13. Odojl 09:12, 1 maja 2007 (CEST)
14. Boca Juniors 10:42, 1 maja 2007 (CEST)
15. Grotesque 11:24, 1 maja 2007 (CEST)
16. M@rcin Suwalczan [talk] 12:26, 1 maja 2007 (CEST)
17. Pundit | mówże 15:05, 1 maja 2007 (CEST) teraz ok
18. jedyøøø განხილვა 19:37, 1 maja 2007 (CEST)
19. kecaj (dyskusja) 02:30, 2 maja 2007 (CEST)
20. --Witold1977 22:56, 2 maja 2007 (CEST)
21. Zostawić PawełMM 09:02, 3 maja 2007 (CEST)
22. Wnuk-pl 13:33, 6 maja 2007 (CEST) Postać historyczna ważna - jak sądze - dla Częstochowy
23. RKlisowski _(Odpisz) 22:37, 6 maja 2007 (CEST) - obyśmy mieli wśród nas więcej takich ludzi.

---

Dyskusja

• Fakt, przepraszam, nie zapoznałam się z zasadami głosowania - nie wiedziałam o zasadzie 100 edycji:) Bardzo przepraszam raz jeszcze. --Rytr 11:19, 30 kwi 2007 (CEST)

Ależ nikt się nie gniewa ;}. Positive 15:39, 30 kwi 2007 (CEST)

• • • Ciesze sie, ze uratowałam Pana Wacława:) dziekuje za głosowanie:)

--Rytr 12:37, 7 maja 2007 (CEST)