Wikiprojekt:Tenis ziemny/Dyskusja/Tabelki turniejowe
Z Wikipedii
Przydałoby się ustalić, w jaki sposób oznaczamy kolorami wygrane turnieje, zamieszczane w tabelkach. Jak można zauważyć, istnieje kilka "szkół", jak to robić. Jedna zakłada kolorowanie turniejów według ich kategorii. Druga uznaje kolorowanie tylko turniejów wielkoszlemowych, igrzysk olimpijskich i mistrzostw WTA/ATP. Natomiast według trzeciej, należy podzielić turnieje na nawierzchnie. Poza tym, czy ma sens, obok tabel z wygranymi turniejami, powtarzanie tego samego w rozdzielnych tabelach, uwzględniających tylko finały wielkoszlemowe? Jakie jest Wasze zdanie? Anne Marie ;) (dyskusja) 18:19, 30 gru 2007 (CET)
Moim zdaniem najlepszy jest sposób pierwszy by kolorować turnieje wg. kategorii. Co do tabelek z finałami wielkoszlemowymi to przyznaje się że byłem ich autorem:) ale od tamtego czasu jednak wiele się zmieniło i myśle że gdybyśmy kolorowali kategorie to byłyby zbędne. Ja jeszcze dożuciłbym do tego dyskusje w jakiej formie robimy tabelke z wygranym turniejami i jakie uwzględniamy w nich informacje. Tak samo czy umieszczamy również przegrane finały (co w wielu artykułach ma miejsce)? Pozdrawiam :) SzYmCzYk (dyskusja) 17:17, 31 gru 2007 (CET)
A mnie najbardziej się podoba pomysł z kolorowaniem według nawierzchni. Z trzech powodów. Po pierwsze, działają mi na nerwy tabelki z legendą pod wygranymi turniejami :) Po drugie, WTA planuje zmiany w kategoriach turniejowych już od 2009 roku, a wówczas informacje o turniejach Tier ileś tam nie będą aż tak bardzo czytelne... Przynajmniej dla tych, którzy jeszcze nie zajmują się tenisem, a kiedyś będą to robić. Po trzecie, jest mniej nawierzchni niż kategorii turniejowych (bo nawierzchnie są 4, a kategorii turniejowych chyba z 7 ;))) SzYmCzYk, te Twoje tabelki wielkoszlemowe są niezłe i sama jest stosowałam (Daphne Akhurst). A gdyby przyjąć taką formę tabelek do zapisywania wygranych turniejów? Z pewnością zajęło by to mniej miejsca i te tabelki sprawiają lepsze wrażenie estetyczne. Anne Marie ;) (dyskusja) 19:52, 31 gru 2007 (CET) Moja propozycja:
| Lp | Rok | Turniej | Kategoria | Finalistka | Wynik |
| 1. | 2007 |  's-Hertogenbosch |
Masters Series |  Anastazja Pawliuczenkowa |
7:6(20), 7:6(20), 6:7(99), 6:7(95), 7:6(55) |
| 2. | nawierzchnia twarda | ||||
| 3. | nawierzchnia ziemna | ||||
| 4. | nawierzchnia trawiasta | ||||
| 5. | nawierzchnia dywanowa |
Oczywiście w pierwszym wierszu podaję ekstremalne, najdłuższe przykłady tego, co może się znaleźć w tabeli. Wymiary można dowolnie zmieniać. Przykład zastosowania: Flavia Pennetta. Anne Marie ;) (dyskusja) 15:19, 1 sty 2008 (CET)
Ogólnie Twoja tabelka jest ładna, ale ja zostawił bym bez kolorowania wg. nawierzchnii. Jeżeli nie kolorować wg. kategorii to bym kolorował tylko turnieje wielkiego szlema, mistrzowskie i igrzyska olimpijskie. Mnie osobiście podobają się tabelki na fr. wiki. i oto moja propozycja:
| Data | Turniej | Kat. | ($) | Naw. | Finalistka | Wynik | |
| 1. | 22/07/2002 |  Sopot, Idea Prokom Open |
Tier III | 300 000 | ziemna (otw.) |  Henrieta Nagyová |
6/3 4/0 k. |
| 2. | 07/07/2003 |  Palermo, Internazionali Femminili di Palermo |
Tier V | 110 000 | ziemna (otw.) |  Katarina Srebotnik |
6/3 6/4 |
| 3. | 07/02/2005 |  Paryż, Open Gaz de France |
Tier II | 585 000 | dywanowa (hal.) | Amélie Mauresmo |
6/4 2/6 6/3 |
| 4. | 09/05/2005 |  Praga, ECM Prague Open |
Tier IV | 140 000 | ziemna (otw.) | Zuzana Ondrášková |
7/6 6/3 |
| 5. | 01/01/2007 |  Gold Coast, Mondial Australian Women's Hardcourts |
Tier III | 175 000 | twarda (otw.) |  Martina Hingis |
6/3 3/6 7/5 |
Wymiary pozostawiam do uzgodnienia. Co o tym myślicie? SzYmCzYk (dyskusja) 15:57, 5 sty 2008 (CET)
Świetny pomysł. Ja osobiście zrezygnowałabym tylko z zamieszczania puli nagród, bo do konkretnej kategorii przypisana jest pula... Zaoszczędziłoby się trochę miejsca w poziomie :) Anne Marie ;) (dyskusja) 17:30, 11 sty 2008 (CET)
Mi się bardzo podoba! Shleiderbmx (dyskusja) 20:04, 11 sty 2008 (CET)
To jeszcze tylko pytanie, czy zamieszczamy też tabelki z finałami turniejowymi, czy też nie? I czy specjalnie wyróżniamy imprezy wielkoszlemowe, Masters i igrzyska? Anne Marie ;) (dyskusja) 11:57, 12 sty 2008 (CET)
Nie sądziłem, że mój pomysł Wam się spodoba:) Osobiście nie kasowałbym puli nagród, prawdę mówiąc od zawsze brakuje mi jej w wynikach, a jak zapewne wiecie w przyszłym roku WTA zmienia kategorie turniejów, więc pozmieniają się również nagrody pieniężne, zresztą w przeszłości turnieje przykładowo Tier II miały pule nagród w wysokości $585 000, a obecnie mają $600 000. Co do kolorowania to ja się dostosuje do waszej decyzji:) Odnośnie finałów turniejowych ja nie mam zdania, ponieważ w sumie jest to ważna informacja, ale tu znowu możemy się zastanawiać czy kogoś interesuje ile finałów przegrała Justine Henin, skoro najważniejsze jest to, że wygrała ich 40. Natomiast w przypadku Francesci Schiavone, która w zeszłym roku w Bad Gastein odniosła swój pierwszy triumf, informacja o tym, iż wcześniej przegrała aż osiem finałów może być istotna. I na koniec mam dwa pytania: Czy robimy ten sam styl tabelki dla kobiet i mężczyzn? I czy kasujemy z artykułów tabelki ze zwycięskimi finałami turniejów ITF (w przypadku Agnieszki Radwańskiej są zmieszane z turniejem WTA, a już np. u Marii Szarapowej są w oddzielnej). SzYmCzYk (dyskusja) 16:46, 12 sty 2008 (CET)
Ja także, zdecydowanie na tak !!! Mic92 (dyskusja) 17:24, 12 sty 2008 (CET)
Jeśli chodzi o mnie, to proponuję wyróżniać te ważniejsze turnieje (IO, Wielki Szlem i Masters) jednym kolorem. Może być taki błękitny, jakiego używaliśmy dotychczas. Co do tabelek ITF, uważam że nie są potrzebne. Mnie osobiście nie podoba się takie mieszanie turniejów ITF z WTA/ATP. Co do Francesci Schiavone, mamy nadzieję że w tym roku uda się jej powiększyć liczbę wygranych turniejów :) Ale myślę, że informacja o ośmiu przegranych finałach powinna być zawarta w artykule, we wstępie, który powinien streszczać całą karierę zawodnika. Infobox nie przewiduje finałów. W którym miejscu wrzucamy partnerów deblowych / mikstowych? Co do stylu, uważam, że powinien być ten sam, skoro jest równouprawnienie. Bo jest? :D Anne Marie ;) (dyskusja) 18:28, 12 sty 2008 (CET)
Anne Marie - no chyba jest, ale nie jestem pewny:):D:P No w sumie to dołączę się do Twoich życzeń dla Francesci (nie to żebym był jej wielkim fanem, ale po tylu latach gry należy jej się trochę więcej wygranych:D) A co do wygranych turniejów deblowych to wyeksperymentowałem na przykładzie Dinary Safiny, więc tam wszystkich odsyłam, od razu podkreślam, że korzystam z panoramicznego ekranu, więc u mnie szerokość nie gra roli, więc mówcie jak coś nie tak:) SzYmCzYk (dyskusja) 16:07, 13 sty 2008 (CET)
Pozwoliłam sobie wprowadzić delikatne poprawki w artykule Dinara Safina. Chodziło mi o to, żeby tabelki z deblem mieściły się w dwóch wersach. Dlatego po mieście proponuję zastosować opcję "br" i nazwę turnieju napisać poniżej, oczywiście pogrubionym drukiem. Jeśli zaś chodzi o turnieje singlowe, to zamieściłam tabelkę u Justine Henin. SzYmCzYk - miałeś rację, że pula jest potrzebna ;) Anne Marie ;) (dyskusja) 18:29, 13 sty 2008 (CET)
Czy przyjmujemy tabelkę autorstwa SzYmCzYka jako oficjalny sposób zapisywania wygranych turniejów tenisowych? Ja jestem na tak. Anne Marie ;) (dyskusja) 12:41, 25 sty 2008 (CET)
Ja też jestem zdecydowanie na tak. Kubłok31 (dyskusja) 20:08, 25 sty 2008 (CET)
Ja także (w każdym razie już ją stosuje). Mic92 (dyskusja) 12:28, 03 luty 2008 (CET)
