Dyskusja wikipedysty:ToAr/2008
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Po co?
Chłopie, GPS może już jest, ale rozszerzyłem temat o trakty światłowodowe! .... kapujesz i napisałem -zastosowanie w telekomunikacji. Jeżeli to jest złe, to napiszmy tylko hasło GPS i oprócz tego, że to dzieło USA to dodajmy: ... i służy do wszystkiego i pozostałych innych rzeczy. Powadzenia tam Tobie życzę i popracuj po to aby dodać sobie jeszcze parę ikonek. Zauważyłem, że wielki z Ciebie człowiek! Stworzę sobie takie ikonki też, już teraz.
[edytuj] Przepraszam
Treść uwag pod nagłówkiem "po co" nie była kierowana do Ciebie. Popełniłem błąd i Przepraszam
[edytuj] Tutaj
Witam! Kiedyś bardzo dawno temu (tak, będzie ze 2 lata do tyłu) głosowałeś za pozostawieniem hasła Tutaj w Wikipedii. Wtedy to hasło zostało jednak bezdusznie usunięte. Teraz nowa wersja tego hasła (poprawiona i znacznie wzbogacona) znowu trafiła do głosowania na SDU ale tym razem ma dużą szansę pozostać na wiki. Gdybyś chciał ponowić swój głos to proszę zagłosuj na stronie: Wikipedia:SDU/Tutaj. Oczywiście byłbym za Twój głos bardzo wdzięczny. Pozdrawiam serdecznie :) Electron <Odpisz> 15:22, 25 lut 2008 (CET)
[edytuj] Wikipedia:Kategoria miesiąca/Ekonomia
W kategorii ekonomia jest jeszcze sporo artykułów, które mogłyby znaleźć się pod węższymi kategoriami (było ponad 300, jest jeszcze ponad 150). Podobnie podkategorie można byłoby jeszcze uporządkować. Wstępnie przedstawiłem kilka sugestii, a teraz do członków wikiprojektu ekonomicznego się zwracam :) W każdej kategorii artykułów przybywa, czasami ktoś doda nie wiedząc gdzie zamieścić, więc warto czasami zajrzeć i uporządkować. Potem można zejść w dół i stopniowo rekategoryzować podkategorie. Chemicy już zaczęli rekategoryzować swoją kategorię: Wikipedia:Kategoria miesiąca/Chemia, powoli do prac zabiera się wikiprojekt medyczny. Gospodarka i ekonomia są teraz kategoriami rozłącznymi (gospodarka jest pod społeczeństwem) i trzeba by to pożenić. Przykuta (dyskusja) 08:32, 25 mar 2008 (CET)
[edytuj] PostNuke vs. Post-Nuke
Witam kolegę informatyka-ekonometryka, ja kończyłem tutaj [1] :)
Jeżeli chodzi o nazwę Post-Nuke, to jest ona nieprawidłowa. Błąd IMHO bierze się stąd, że ludzie kojarzą sobie tą nazwę z PHP-Nuke (z kreską), dodatkowo w Polsce witryna PostNuke to post-nuke.pl, ponieważ pod adresem postnuke.pl jest prywatna firma BlueSun. Poprawiłem to ujednoznacznienie i myślę, że tak już może zostać. Jest przekierowanie Post-Nuke -> PostNuke, jest disambig i jest info o błędnej nazwie. Nic więcej nie jest IMHO potrzebne. Pozdrawiam. adzinok ✉ 00:14, 7 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Re:Posterunek odgałęźny
Witaj. [2] - MSZ należałoby zmienić szablon. Ponadto, zgodnie z tym samym głosowaniem, linie kolejowe bez nazwy własnej także są nieencyklopedyczne (p. 12 tegoż). Bardzo, bardzo nie lubię tworzenia wyjątków od zasad - wówczas ich tworzenie przestaje mieć sens. Zastanów się zatem, czy na pewno chcesz odtwarzać ten artykuł. Może to spowodować różne konsekwencje - od podważenia zasady i rozpoczęcia ustalania zasad na nowo, po usuwanie artykułów o liniach mających jedynie numer (co w zasadzie należałoby zrobić). Jeśli to podtrzymujesz, odtworzę i skieruję do poczekalni. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 06:40, 19 maj 2008 (CEST)
- A przepraszam w takim razie, linie kolejowe "w znaczeniu fizycznie istniejących, a nie tras pociągów) są ency, pomyliłem pojęcia. Jeśli chcesz tworzyć wyjątki, to niechże one mają jakieś uzasadnienie: dlaczego akurat ten posterunek odgałęźny jest encyklopedyczny i zasługuje na bycie wyjątkiem. W artykule był jedynie infoboks i krótka definicja, z czego można wywnioskować jedynie (choć niekoniecznie słusznie), że to po prostu posterunek odgałęźny jakich wiele. Odtworzyłbym na żądanie, skoro jednak rezygnujesz, niech i tak będzie. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 10:42, 19 maj 2008 (CEST)
