Wikipedia:Kategoria miesiąca/Chemia

Z Wikipedii

Spis treści 1 Propozycje usystematyzowania podkategorii w kategorii Chemia 1.1 Wyjściowe podkategorie 1.2 Aparatura chemiczna i broń chemiczna 1.2.1 Artykuły w kat. aparatura chemiczna 1.2.2 Artykuły w kategorii broń chemiczna 1.3 Chemicy 1.4 Materiały 1.5 Nauki chemiczne 1.6 Indywidua chemiczne 1.7 Różne 1.8 Artykuły w kategorii 1.9 Potrzebne podkategorie 2 Rekategoryzacja podkategorii 3 Dyskusja 3.1 Problemy z chemią fizyczną

[edytuj] Propozycje usystematyzowania podkategorii w kategorii Chemia

Aktualnie w kategorii Chemia znajduje się 29 podkategorii oraz 52 artykuły, które można jeszcze przyporządkować do węższych kategorii.

[edytuj] Wyjściowe podkategorie

Drzewko kategorii: chemia - legenda

• Niebieskie kategorie to aktualne podkategorie kategorii chemia (kategorie drugiego stopnia). Kategoryzujmy najdokładniej jak się da, pomijając na razie wielokrotne kategoryzowanie tej samej kategorii, aby nie pogubić się w tym drzewie. Na końcu (lub bliżej końca) jeśli to będzie konieczne skategoryzujemy więcej niż raz daną kategorię.
• Zielone kategorie to kategorie drugiego stopnia (pierwsze podkategorie), które nie zmienią (lub nie zmieniły) położenia - dla polepszenia czytelności.
• Czcionka pochylona to oznaczenie kategorii dublujących te same kategorie istniejące w innym miejscu.
• Wszelkie inne kombinacje kolorków tych i innych są łatwe do rozszyfrowania:-)

Poprawione lub przedyskutowane uwagi obok kategorii kasujemy lub przekreślamy:-) a zmiany w kategoriach zostaną zrobione hurtem po zaprojektowaniu poprawek (sporządzeniu "mapy" kategorii). PS. Proszę wszystkich dodających komentarze obok drzewka o nie używanie entera ponieważ drzewko przerywa swoją ciągłość w wypunktowaniu.

• [-] Kategoria:Chemia
  • [-] Kategoria:Zalążki artykułów - chemia
    • [-] Kategoria:Zalążki artykułów - związki chemiczne
    • [-] Kategoria:Zalążki artykułów - metalurgia
    • [-] Kategoria:Zalążki artykułów - biochemia
    • [-] Kategoria:Zalążki artykułów - farmakologia

[edytuj] Aparatura chemiczna i broń chemiczna

• • [-] Kategoria:Aparatura chemiczna - można by było występujące tu artykuły rozdzielić do bardziej zawężonych kategorii np. urządzenia laboratoryjne, naczynia laboratoryjne itp., ale w tej kwestii się nie upieram

Ze wszech miar popieram. Wydzielić na początek szkło laboratoryjne i/lub drobny sprzęt laboratoryjny (te wszystkie łyżeczki itp), a potem się zobaczy. Paszczakowna1 (dyskusja) 23:24, 8 kwi 2008 (CEST) - Można wprowadzić podział na dwa sposoby: ze względu na materiał z którego został wykonany oraz przeznaczenie. Sam nie wiem który podział zastosować, ale poniżej zapodałem propozycję z podziałem uwzględniającym materiały z których sprzęt wykonano, a sprzęt automatyczny, o wysokim stopniu złożoności zmieści się w kat:urządzenia lab.:

• • • [-] Kategoria:Naczynia laboratoryjne - mogą być z różnych materiałów, dlatego proponuję tą zbiorczą kategorię. Poniższe podkategorie są również podkategoriami w poniższym podziale ze względu na materiały i stopień złożoności. Tą natomiast trzeba podpiąć pod Kategoria:Naczynia
      • [-] Kategoria:Szklane naczynia laboratoryjne - można podpiąć również do Kategoria:Szklany i ceramiczny sprzęt laboratoryjny
      • [-] Kategoria:Ceramiczne naczynia laboratoryjne
      • [-] Kategoria:Polimerowe naczynia laboratoryjne => ew. Kategoria:Naczynia laboratoryjne z tworzyw sztucznych - ale pasowałoby zachować jakiś jeden schemat nazywania kategorii
      • [-] Kategoria:Metalowe naczynia laboratoryjne
    • [-] Kategoria:Szklany i ceramiczny sprzęt laboratoryjny - przetrząsnąłem artykuły (mam nadzieję, że nie pominąłem niczego) reszty nie oznaczyłem bo byt i nazwy kategorii są niepewne.
      • [-] Kategoria:Ceramika laboratoryjna
      • [-] Kategoria:Ceramiczne naczynia laboratoryjne
      • [-] Kategoria:Szkło laboratoryjne
        • [-] Kategoria:Szkło miarowe => ew. Kategoria:Laboratoryjne szkło miarowe
        • [-] Kategoria:Szklane naczynia laboratoryjne
      • [-] Kategoria:Aparaty laboratoryjne - w większości szklane, może ściślej pod Kategoria:Szkło laboratoryjne ?
    • [-] Kategoria:Metalowy sprzęt laboratoryjny
      • [-] Kategoria:Metalowe naczynia laboratoryjne
    • [-] Kategoria:Polimerowy sprzęt laboratoryjny => ew. Kategoria:Sprzęt laboratoryjny z tworzyw sztucznych
      • [-] Kategoria:Polimerowe naczynia laboratoryjne
    • [-] Kategoria:Gumowy i silikonowy sprzęt laboratoryjny - czy coś takiego
    • [-] Kategoria:Urządzenia laboratoryjne
      • Nie znam się na tym za dobrze, ale trochę chyba się zagalopowałeś z liczbą kategori :-), tym bardziej, że znaczna część sprzętu może być albo kwarcowa, albo porcelanowa, albo ceramiczna. Może na razie starczy Kategoria:Szklany sprzęt laboratoryjny (albo prościej i szlachetniej Kategoria:Szkło laboratoryjne) i Kategoria:Metalowy sprzęt laboratoryjny. Bym jeszcze w szkle wydzieliła podkategorię na przedmioty proste (kolba, probówka, itp) i łączone szlifami z wielu prostych elementów, ale nie wiem, jak to nazwać. Co do innych podkategorii, Kategoria:Urządzenia laboratoryjne dla złożonej aparatury to dobry pomysł (tylko trzeba napisać w opisie kategorii co tam ma być), można jeszcze w nich wydzielić Kategoria:Pomiarowe urządzenia laboratoryjne.Paszczakowna1 (dyskusja) 23:06, 11 kwi 2008 (CEST)

• Też myślałem, że się zagalopowałem:-) Powyżej zrobię zmiany a co do urządzeń pomiarowych to raczej odpada bo trzeba by było poszaleć tutaj: Kategoria:Urządzenia, wydzielając urządzenia pomiarowe wg gałęzi nauki i podpinać te podkategorie (np. urządzenia pomiarowe chemii/fizyki) do zbiorczej kategorii:urządzenia pomiarowe, która istnieje obecnie. IMHO to nie jest na razie potrzebne, część urządzeń, np. termometr będzie w większości nauk przyrodniczych, ale np. jakieś tam detektory cząstek elementarnych to już ścisła fizyka kwantowa. Opisy kategorii uzupełnię na końcu. Karol007dyskusja 22:04, 12 kwi 2008 (CEST)

• Próbowałem ograniczyć liczbę kategorii (co mi się w pewnym stopniu udało), ale wprowadzając bardziej szczegółowy podział liczba kategorii rośnie lawinowo, bo trudno wybrać co jest ważniejsze, co połączyć razem a co rozdzielić. Proszę o weryfikację i opinie, jeśli by się to przyjęło w pewnym stopniu to przyporządkuję poniższe artykuły do proponowanych kategorii i zobaczymy jakie artykuły nam zostaną bez kategorii szczegółowej i wtedy jeszcze raz drzewko się zweryfikuje. Poza tym nie mamy jeszcze całego sprzętu opisanego, zatem część tych kategorii w przyszłości wzbogaci się o kolejny sprzęt (szczególnie aparaty chemiczne). Karol007dyskusja 03:30, 15 kwi 2008 (CEST)

Podział sprzętu zrobiłem na podstawie katalogu jednej z firm, tam ten podział był jeszcze dokładniejszy, ale tutaj ograniczyłem się do niezbędnych kategorii, dostosowując niektóre nazwy do poziomu encyklopedii, proszę o wszelkie uwagi, jeśli coś będzie nie tak, to nadal będę nad tym siedział i poprawiał dotąd dopóty podział i nazwy kategorii nie będą budziły zastrzeżeń. Karol007dyskusja 12:17, 17 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Artykuły w kat. aparatura chemiczna

1. Sprzęt laboratoryjny - zostaje, do wyróżnienia
2. Adsorber
3. Alembik - Kategoria:Szkło laboratoryjne
4. Ampuła laboratoryjna - Kategoria:Szkło laboratoryjne i z tworzywa
5. Aparat Deana Starka - Kategoria:Szkło laboratoryjne
6. Aparat Graefego - Kategoria:Szkło laboratoryjne
7. Aparat Kippa - Kategoria:Szkło laboratoryjne
8. Aparat Soxhlet - Kategoria:Szkło laboratoryjne
9. Aparat absorpcyjny - Kategoria:Szkło laboratoryjne
10. Areometr
11. Areometr Ballinga
12. Areometr Baumé
13. Areometr Gay-Lussaca
14. Areometr Oechsle
15. Areometr Trallesa
16. Autoklaw
17. Bagietka (przyrząd) - Kategoria:Szkło laboratoryjne
18. Biureta - Kategoria:Szkło laboratoryjne
19. Butla Woulfe'a - Kategoria:Szkło laboratoryjne
20. Cannula laboratoryjna
21. Chłodnica laboratoryjna - Kategoria:Szkło laboratoryjne
22. Cylinder miarowy - Kategoria:Szkło laboratoryjne i z tworzywa
23. Czasza grzejna
24. Deflegmator - Kategoria:Szkło laboratoryjne
25. Dejonizator
26. Destylator
27. Dygestorium
28. Ebuliometr
29. Ebuliometr różnicowy
30. Eksykator - Kategoria:Szkło laboratoryjne
31. Elektroniczny nos
32. Eppendorfka
33. Eudiometr
34. Falkon (sprzęt laboratoryjny)
35. Głowica rektyfikacyjna
36. Impaktor kaskadowy
37. Kolba (chemia) - Kategoria:Szkło laboratoryjne
38. Kolumna rektyfikacyjna - Kategoria:Szkło laboratoryjne
39. Komora laminarna
40. Korek szlifowy - Kategoria:Szkło laboratoryjne i tworzywo
41. Korkobor
42. Kranik laboratoryjny - Kategoria:Szkło laboratoryjne
43. Krystalizator
44. Krówka destylacyjna - Kategoria:Szkło laboratoryjne
45. Kuweta - Kategoria:Szkło laboratoryjne i tworzywa
46. Laktodensymetr
47. Lejek (sprzęt laboratoryjny) - Kategoria:Szkło laboratoryjne, tworzywo lub metal?
48. Linia próżniowa
49. Liofilizacja
50. Mieszadło magnetyczne
51. Mieszadło mechaniczne
52. Moździerz laboratoryjny
53. Naczynie Dewara
54. Naczynko wagowe - Kategoria:Szkło laboratoryjne
55. Nasadka destylacyjna - Kategoria:Szkło laboratoryjne
56. Oliwka laboratoryjna
57. Aparat Orsata
58. PH-metr
59. Palnik Bunsena
60. Palnik Mécera
61. Palnik Teclu
62. Parafilm
63. Parowniczka
64. Pehametr
65. Pierścienie Palla
66. Pierścienie Raschiga
67. Piknometr
68. Pipeta - Kategoria:Szkło laboratoryjne i tworzywa
69. Podnośnik laboratoryjny
70. Polarymetr
71. Pompa dyfuzyjna
72. Pompa jonowa
73. Pompa próżniowa
74. Pompa zeolitowa
75. Probówka - Kategoria:Szkło laboratoryjne
76. Próżniomierz
77. Reaktor
78. Reaktor chemiczny
79. Reduktor szlifów - Kategoria:Szkło laboratoryjne
80. Retorta (laboratorium) - Kategoria:Szkło laboratoryjne
81. Rozdzielacz - Kategoria:Szkło laboratoryjne
82. Rurka Durhama - Kategoria:Szkło laboratoryjne
83. Rurka fermentacyjna - Kategoria:Szkło laboratoryjne
84. Sito
85. Skraplacz
86. Ssawka laboratoryjna
87. Stojak laboratoryjny
88. Strzykawka laboratoryjna
89. Stół laboratoryjny
90. Subaseal
91. Sublimator
92. Szalka Petriego - Kategoria:Szkło laboratoryjne
93. Szczypce laboratoryjne
94. Szkiełko zegarowe - Kategoria:Szkło laboratoryjne
95. Szkło pomiarowe - Kategoria:Szkło laboratoryjne, do wyróżnienia w kategorii
96. Szlif laboratoryjny - Kategoria:Szkło laboratoryjne
97. Sączek laboratoryjny
98. Termocykler
99. Termometr laboratoryjny - Kategoria:Szkło laboratoryjne
100. Tryskawka (aparatura chemiczna)
101. Tygiel
102. Ultrawirówka
103. Waga Reimanna-Parowa
104. Wirówka
105. Wirówka wzbogacająca
106. Wkraplacz - Kategoria:Szkło laboratoryjne
107. Wstrząsarka
108. Wymrażacz
109. Wyparka
110. Wąż laboratoryjny
111. Zlewka - Kategoria:Szkło laboratoryjne
112. Łapa laboratoryjna
113. Łaźnia laboratoryjna
114. Łyżeczka do spalań
115. Łącznik destylacyjny

• • [-] Kategoria:Broń chemiczna
    • [-] Kategoria:Bomby chemiczne
    • [-] Kategoria:Broń zapalająca
      • [-] Kategoria:Bomby zapalające
    • [-] Kategoria:Bojowe środki trujące lub Kategoria:Bojowe środki chemiczne - można wprowadzić dalszy podział ze względu na oddziaływanie na organizmy żywe np. Kategoria:Środki duszące,Kategoria:Środki parzące, Kategoria:Środki krztuszące, drażniące i łzawiące, Kategoria:Środki paralityczno-drgawkowe, ogólnotrujące, Kategoria:Środki halucynogenne i usypiające. Problemem może być jedynie przyjęcie odpowiedniego podziału (czerwone linki to wg podziału u nas w artykule "Broń chemiczna" pozostałe to uzupełnienie z google:-) Przejrzyjcie poniżej oznaczone artykuły tą kategorią, może warto taki podział wprowadzić?

[edytuj] Artykuły w kategorii broń chemiczna

1. Broń chemiczna - zostaje
2. 2,4-dinitrofenol - Kategoria:Bojowe środki trujące lub Kategoria:Bojowe środki chemiczne
3. Adamsyt - Kategoria:Bojowe środki trujące lub Kategoria:Bojowe środki chemiczne poniżej podobnie
4. Agent Blue - Kategoria:Bojowe środki trujące
5. Agent Green - Kategoria:Bojowe środki trujące
6. Agent Orange - Kategoria:Bojowe środki trujące
7. Agent Purple - Kategoria:Bojowe środki trujące
8. Akroleina - Kategoria:Bojowe środki trujące
9. Alkohol pinakolinowy - Kategoria:Bojowe środki trujące
10. Amiton - Kategoria:Bojowe środki trujące
11. Arborycydy - Kategoria:Bojowe środki trujące
12. Armina - Kategoria:Bojowe środki trujące
13. Arsyny - Kategoria:Bojowe środki trujące
14. Atak gazowy w Halabdży - może jakaś kategoria:ataki chemiczne lub coś podobnego?
15. BZ - Kategoria:Bojowe środki trujące
16. Barban - Kategoria:Bojowe środki trujące
17. Bojowy środek chemiczny - do wyróżnienia w Kategoria:Bojowe środki trujące
18. Bojowy środek trujący - do wyróżnienia w Kategoria:Bojowe środki trujące
19. Bromek benzylu - Kategoria:Bojowe środki trujące
20. Bromek ksylilu - Kategoria:Bojowe środki trujące
21. Bromoaceton - Kategoria:Bojowe środki trujące
22. Bromocyjan - Kategoria:Bojowe środki trujące
23. Bromocyjanek benzalu - Kategoria:Bojowe środki trujące
24. Broń chemiczna I wojny światowej - zostaje
25. Broń masowego rażenia w Polsce - zostaje
26. Błękitny krzyż - Kategoria:Bojowe środki trujące
27. CR (chemia) - Kategoria:Bojowe środki trujące
28. CS - Kategoria:Bojowe środki trujące
29. Chloroacetofenon - Kategoria:Bojowe środki trujące
30. Chloroaceton - Kategoria:Bojowe środki trujące
31. Chlorocyjan - Kategoria:Bojowe środki trujące
32. Chloropikryna - Kategoria:Bojowe środki trujące
33. Cyjanamid wapnia - Kategoria:Bojowe środki trujące
34. Cyjanowodór - Kategoria:Bojowe środki trujące
35. Cyklosarin - Kategoria:Bojowe środki trujące
36. DFP (chemia) - Kategoria:Bojowe środki trujące
37. DS-2 (chemia) - Kategoria:Bojowe środki trujące
38. Defolianty - Kategoria:Bojowe środki trujące
39. Difenylochloroarsyna - Kategoria:Bojowe środki trujące
40. Difenylocyjanoarsyna - Kategoria:Bojowe środki trujące
41. Difosgen - Kategoria:Bojowe środki trujące
42. Ditran - Kategoria:Bojowe środki trujące
43. Diuron - Kategoria:Bojowe środki trujące
44. Estry Tammelina - Kategoria:Bojowe środki trujące
45. Etylosarin - Kategoria:Bojowe środki trujące
46. Fenyloglikolany - Kategoria:Bojowe środki trujące
47. Fitotoksyczność - Kategoria:Bojowe środki trujące
48. Fosfor biały - Kategoria:Bojowe środki trujące
49. Fosgen - Kategoria:Bojowe środki trujące
50. G (broń chemiczna) - Kategoria:Bojowe środki trujące
51. GUNK - Kategoria:Bojowe środki trujące
52. Gaz pieprzowy - Kategoria:Bojowe środki trujące
53. Iperyt - Kategoria:Bojowe środki trujące
54. Iperyt azotowy - Kategoria:Bojowe środki trujące
55. Kwas 2,4,5-trichlorofenoksyoctowy - Kategoria:Bojowe środki trujące
56. Kwas 2,4-dichlorofenoksyoctowy - Kategoria:Bojowe środki trujące
57. Kwas fluorooctowy - Kategoria:Bojowe środki trujące
58. Kwas kakodylowy - Kategoria:Bojowe środki trujące
59. Lakrymator - Kategoria:Bojowe środki trujące
60. Luizyt - Kategoria:Bojowe środki trujące
61. Monuron - Kategoria:Bojowe środki trujące
62. Pocisk chemiczny - zostaje
63. Psychogazy - Kategoria:Bojowe środki trujące
64. Sarin - Kategoria:Bojowe środki trujące
65. Soman - Kategoria:Bojowe środki trujące
66. Sternit - Kategoria:Bojowe środki trujące
67. Tabun - Kategoria:Bojowe środki trujące
68. Tordon - Kategoria:Bojowe środki trujące
69. Trifosgen - Kategoria:Bojowe środki trujące
70. Trylony - Kategoria:Bojowe środki trujące
71. Trójfluorek chloru - Kategoria:Bojowe środki trujące
72. VX - Kategoria:Bojowe środki trujące
73. Związki V - Kategoria:Bojowe środki trujące

[edytuj] Chemicy

• • [-] Kategoria:Chemicy - to przede wszystkim powinno być w historii chemii a w następnej kolejności w innych miejscach Karol007dyskusja 02:00, 25 mar 2008 (CET) - Nie powinno, bo część z tych ludzi działa obecnie, i wątpię, by ich uszczęśliwiła taka mumifikacja (mimo iż historia tworzona jest w trybie ciągłym). Ewentualnie można by przemyśleć utworzenie kategorii chronologicznych (typu Alchemicy średniowieczni, Chemicy Oświecenia, Chemicy XIX wieku, Chemicy XX wieku), i podporządkowanie ich pod historię (oprócz kategoria:Chemicy), ale to chyba nie jest najpilniejsza sprawa. Paszczakowna1 (dyskusja) 11:03, 25 mar 2008 (CET) - Wtedy byśmy mieli dwa sortowania chemików, ze względu na kraj pochodzenia i czasy w których żyli. To jest dobry pomysł, poniżej robocze nazwy kategorii, które w razie czego proszę poprawiać Karol007dyskusja 14:34, 25 mar 2008 (CET)
    • [-] Kategoria:Chemicy ze względu na kraj pochodzenia - nazwa do poprawy
      • [-] Kategoria:Amerykańscy chemicy
      • [-] Kategoria:Austriaccy chemicy
      • [-] Kategoria:Brytyjscy chemicy
      • [-] Kategoria:Duńscy chemicy
      • [-] Kategoria:Francuscy chemicy
      • [-] Kategoria:Hiszpańscy chemicy
      • [-] Kategoria:Japońscy chemicy
      • [-] Kategoria:Niemieccy chemicy
      • [-] Kategoria:Nobliści - chemia
      • [-] Kategoria:Norwescy chemicy
      • [-] Kategoria:Nowozelandzcy chemicy
      • [-] Kategoria:Polscy chemicy
      • [-] Kategoria:Rosyjscy chemicy
      • [-] Kategoria:Szwajcarscy chemicy
      • [-] Kategoria:Szwedzcy chemicy
      • [-] Kategoria:Włoscy chemicy
    • [-] Kategoria:Chemicy ze względu na okres w którym żyli - nazwa do poprawy Może Kategoria:Chemicy chronologicznie? Ale obie podpiąć pod główną kategorię Kategoria:Chemicy.
      • [-] Kategoria:Alchemicy => Kategoria:Alchemicy średniowieczni - pytanie czy alchemików włączamy do chemików czy nie? oraz czy uzasadniona jest taka zmiana nazwy kategorii bo w sumie wiadomo, że alchemicy żyli w średniowieczu
        • [-] Po namyśle, dajmy spokój alchemikom (BTW, nie wszyscy żyli w średniowieczu). Umówmy się, że prawdziwa chemia zaczyna się od Lavoisiera.Paszczakowna1 (dyskusja) 23:41, 31 mar 2008 (CEST)
      • [-] Kategoria:Chemicy Oświecenia
      • [-] Kategoria:Chemicy XIX wieku
      • [-] Kategoria:Chemicy XX wieku
    • [-] Kategoria:Biochemicy - to jest aktualnie w biochemii ale trzeba to razem dać, będziemy mieli kategorię ze wszystkimi biografiami, z odpowiednimi podkategoriami, które się jeszcze dopracuje a w razie potrzeb odpowiednie podkategorie się podepnie w inne miejsca drzewa
      • [-] Kategoria:Amerykańscy biochemicy
      • [-] Kategoria:Brytyjscy biochemicy
      • [-] Kategoria:Niemieccy biochemicy
      • [-] Kategoria:Polscy biochemicy
  • [-] Kategoria:Chemiczne BHP
  • [-] Kategoria:Chemiczne bazy danych

[edytuj] Materiały

• • [-] Kategoria:Materiały
    • [-] Kategoria:Artykuły piśmienne
      • [-] Kategoria:Papier
    • [-] Kategoria:Barwniki
      • [-] Kategoria:Barwniki fotosyntetyczne
      • [-] Kategoria:Barwniki oddechowe
      • [-] Kategoria:Barwniki w żywności
    • [-] Kategoria:Gatunki drewna
    • [-] Kategoria:Gazy przemysłowe
    • [-] Kategoria:Kleje
    • [-] Kategoria:Materiały budowlane
      • [-] Kategoria:Złącza budowlane
    • [-] Kategoria:Materiały ceramiczne
    • [-] Kategoria:Materiały i przybory malarskie
    • [-] Kategoria:Materiały i przybory modelarskie
    • [-] Kategoria:Materiały kompozytowe
    • [-] Kategoria:Materiały ropopochodne
    • [-] Kategoria:Materiały stomatologiczne
    • [-] Kategoria:Materiały wybuchowe
    • [-] Kategoria:Materiały węglopochodne
    • [-] Kategoria:Metale
      • [-] Kategoria:Stopy
        • [-] Kategoria: Stopy żelaza
          • [-] Kategoria:Stal
    • [-] Kategoria:Minerały
      • [-] Kategoria:Halogenki
      • [-] Kategoria:Kruszce i rudy
      • [-] Kategoria:Krzemiany
        • [-] Kategoria:Amfibole
        • [-] Kategoria:Krzemiany grupowe
        • [-] Kategoria:Krzemiany pierścieniowe
        • [-] Kategoria:Krzemiany szkieletowe
          • [-] Kategoria:Plagioklazy
          • [-] Kategoria:Skalenie
            • [-] Kategoria:Plagioklazy
            • [-] Kategoria:Skalenie barowe
            • [-] Kategoria:Skalenie potasowe
          • [-] Kategoria:Skalenie potasowe
        • [-] Kategoria:Krzemiany warstwowe
        • [-] Kategoria:Krzemiany wyspowe
        • [-] Kategoria:Krzemiany łańcuchowe
          • [-] Kategoria:Amfibole
          • [-] Kategoria:Pirokseny
        • [-] Kategoria:Pirokseny
        • [-] Kategoria:Plagioklazy
        • [-] Kategoria:Skalenie
          • [-] Kategoria:Plagioklazy
          • [-] Kategoria:Skalenie barowe
          • [-] Kategoria:Skalenie potasowe
        • [-] Kategoria:Skalenie barowe
        • [-] Kategoria:Skalenie potasowe
      • [-] Kategoria:Pierwiastki rodzime
      • [-] Kategoria:Pirokseny
      • [-] Kategoria:Siarczany
      • [-] Kategoria:Surowce ceramiczne
      • [-] Kategoria:Surowce chemiczne
      • [-] Kategoria:Znane diamenty
    • [-] Kategoria:Nawozy mineralne
    • [-] Kategoria:Oleje
      • [-] Kategoria:Oleje roślinne
        • [-] Kategoria:Maceraty
    • [-] Kategoria:Paliwa
      • [-] Kategoria:Gazy przemysłowe
      • [-] Kategoria:Paliwa do silników cieplnych
        • [-] Kategoria:Paliwa rakietowe
    • [-] Kategoria:Półprzewodniki
    • [-] Kategoria:Rozpuszczalniki
    • [-] Kategoria:Substancje chemiczne stosowane w fotografii
    • [-] Kategoria:Surowce roślinne
      • [-] Kategoria:Gatunki drewna
      • [-] Kategoria:Oleje roślinne
        • [-] Kategoria:Maceraty
      • [-] Kategoria:Olejki eteryczne
    • [-] Kategoria:Surowce włókiennicze
      • [-] Kategoria:Rośliny włókniste
      • [-] Kategoria:Sztuczne włókna
    • [-] Kategoria:Surowce zwierzęce
    • [-] Kategoria:Tworzywa sztuczne
    • [-] Kategoria:Woda
      • [-] Kategoria:Wody mineralne
      • [-] Kategoria:Wyroby włókiennicze
        • [-] Kategoria:Tkaniny
          • [-] Kategoria:Tkaniny introligatorskie
      • [-] Kategoria:Wyroby ścierne

[edytuj] Nauki chemiczne

• • [-] Kategoria:Nauki chemiczne
    • [-] Kategoria:Alchemia
      • [-] Kategoria:Alchemicy
    • [-] Kategoria:Chemia analityczna
      • [-] Kategoria:Chromatografia
      • [-] Kategoria:Inżynieria procesowa - Jakoś bym to ożeniła z przemysłem chemicznym, tylko nie wiem jak. Paszczakowna1 (dyskusja) 12:52, 21 mar 2008 (CET)
        • [-] Kategoria:Adsorpcja
          • [-] Kategoria:Izotermy adsorpcji
        • [-] Kategoria:Analiza sitowa
        • [-] Kategoria:Bioinżynieria
        • [-] Kategoria:Fermentacja
        • [-] Kategoria:Fizykochemia koloidów
        • [-] Kategoria:Przeróbka kopalin
      • [-] Kategoria:Kompleksony
      • [-] Kategoria:Miareczkowanie
      • [-] Kategoria:Spektroskopia
        • [-] Kategoria:Serie widmowe wodoru
        • [-] Kategoria:Spektroskopia Ramana
        • [-] Kategoria:Spektroskopia astronomiczna
        • [-] Kategoria:Spektroskopia mas
      • [-] Kategoria:Wskaźniki chemiczne
      • [-] Kategoria:Wskaźniki pH
    • [-] Kategoria:Chemia fizyczna
      • [-] Kategoria:Chemia jądrowa
      • [-] Kategoria:Chemia kwantowa
        • [-] Kategoria:Oddziaływania międzycząsteczkowe
      • [-] Kategoria:Chemia obliczeniowa
      • [-] Kategoria:Ciekłe kryształy
      • [-] Kategoria:Dyfuzja
      • [-] Kategoria:Elektrochemia
        • [-] Kategoria:Baterie ogniw
        • [-] Kategoria:Galwanotechnika
      • [-] Kategoria:Fotochemia
      • [-] Kategoria:Jony
      • [-] Kategoria:Kinetyka chemiczna
        • [-] Kategoria:Katalizatory
          • [-] Kategoria:Enzymy
            • [-] Kategoria:Enzymy restrykcyjne
            • [-] Kategoria:Enzymy trawienne
            • [-] Kategoria:Hydrolazy
            • [-] Kategoria:Izomerazy
            • [-] Kategoria:Koenzymy
            • [-] Kategoria:Liazy
            • [-] Kategoria:Ligazy
            • [-] Kategoria:Oksydoreduktazy
            • [-] Kategoria:Transferazy
      • [-] Kategoria:Krystalografia
      • [-] Kategoria:Mieszaniny
        • [-] Kategoria:Fizykochemia koloidów
        • [-] Kategoria:Procesy rozdziału
        • [-] Kategoria:Roztwory
          • [-] Kategoria:Rozpuszczalniki
      • [-] Kategoria:Oddziaływania międzycząsteczkowe
      • [-] Kategoria:Osmoza
      • [-] Kategoria:Spektroskopia
        • [-] Kategoria:Serie widmowe wodoru
        • [-] Kategoria:Spektroskopia Ramana
        • [-] Kategoria:Spektroskopia astronomiczna
        • [-] Kategoria:Spektroskopia mas
      • [-] Kategoria:Termodynamika
        • [-] Kategoria:Gazy
          • [-] Kategoria:Prawa gazowe
        • [-] Kategoria:Proces termodynamiczny
          • [-] Kategoria:Obieg termodynamiczny
        • [-] Kategoria:Przemiany fazowe
        • [-] Kategoria:Skale termometryczne
        • [-] Kategoria:Termodynamika atmosfery
        • [-] Kategoria:Termodynamika chemiczna
          • [-] Kategoria:Termochemia
      • [-] Kategoria:Zjawiska powierzchniowe
        • [-] Kategoria:Adsorpcja
          • [-] Kategoria:Izotermy adsorpcji
        • [-] Kategoria:Fizykochemia koloidów
        • [-] Kategoria:Korozja - Pod reakcje/procesy chemiczne? Przykuta (dyskusja) 12:11, 28 sty 2008 (CET)
    • Pod kategoria:Zjawiska powierzchniowe :-) Paszczakowna1 (dyskusja) 12:52, 21 mar 2008 (CET)
    • [-] Kategoria:Chemia nieorganiczna
      • [-] Kategoria:Związki nieorganiczne
        • [-] Kategoria:Fosforki
        • [+] Kategoria:Krzemiany - rozwinięta jest już powyżej
        • [-] Kategoria:Tiosiarczany
        • [-] Kategoria:Woda
          • [-] Kategoria:Wody mineralne
        • [-] Kategoria:Związki węgla (nieorganiczne)
          • [-] Kategoria:Cyjanki
          • [-] Kategoria:Węglany
    • [-] Kategoria:Chemia organiczna
      • [+] Kategoria:Biochemia
      • [+] Kategoria:Biologia molekularna
      • [+] Kategoria:Chemia metaloorganiczna
      • [+] Kategoria:Grupy funkcyjne
      • [+] Kategoria:Związki organiczne
    • [-] Kategoria:Chemia supramolekularna - Pod kategoria:Chemia organiczna? - Moim zdaniem artykuły (przynajmniej niektóre) z tej kategorii można by z powodzeniem umieścić w kategorii związki kompleksowe, w szczególności klastery, albo całą kategorię pod związki kompleksowe. chemik10 (dyskusja) 21:14, 21 mar 2008 (CET) - Jak już to na odwrót - czyli związki kompleksowe jako podkategoria chemii supramolekularna - z klasterami jest ten problem, że tylko część klasterów to związki kompleksowe - a dokładnie istnieją związki kompleksowe z klasterami w centrum i są też klastery, w których nie ma ligandów. Chemia supramolekularna oprócz związków kompleksowych zajmuje się obiektami nadcząsteczkowymi, np: katenatami, czy układami typu gość-gospodarz. Polimerek (dyskusja) 14:22, 1 kwi 2008 (CEST)
    • [-] Kategoria:Historia chemii - to bym wyciągnął o jeden poziom wyżej i włożył do niej kat:chemicy. Karol007dyskusja 01:59, 25 mar 2008 (CET) - a co z żyjącymi chemikami? Oni do historii jeszcze nie przeszli :-) Zostawiłbym chemików na samej górze drzewka kategorii
      • [-] Kategoria:Alchemia
        • [-] Kategoria:Alchemicy
    • [+] Kategoria:Metalurgia
    • [+] Kategoria:Stechiometria
    • [+] Kategoria:Stereochemia

[edytuj] Indywidua chemiczne

• • [-] Kategoria:Indywidua chemiczne
    • [-] Kategoria:Pierwiastki chemiczne
      • [-] Kategoria:Izotopy
      • [+] Kategoria:Metale - rozwinięte wyżej
      • [-] Kategoria:Tlen
      • [-] Kategoria:Uran (pierwiastek)
        • [-] Kategoria:Kopalnie uranu w Polsce
        • [-] Kategoria:Związki uranu
      • [-] Kategoria:Wodór
    • [-] Kategoria:Związki chemiczne
      • [-] Kategoria:Związki chemiczne wymagające zilustrowania
      • [+] Kategoria:Związki nieorganiczne
      • [+] Kategoria:Związki organiczne
      • [+] Kategoria:Związki kompleksowe
      • [+] Kategoria:Związki chemiczne według pierwiastków
      • [+] Kategoria:Zalążki artykułów - związki chemiczne
      • [+] Kategoria:Barwniki
      • [+] Kategoria:Czynniki chłodnicze
      • [+] Kategoria:Dodatki do żywności
      • [+] Kategoria:Inicjatory chemiczne
      • [+] Kategoria:Jony
      • [+] Kategoria:Kwasy
      • [+] Kategoria:Leki
      • [+] Kategoria:Minerały
      • [+] Kategoria:Rozpuszczalniki
      • [+] Kategoria:Sole
      • [+] Kategoria:Tlenki
      • [+] Kategoria:Wodorki
      • [+] Kategoria:Wodorotlenki
      • [+] Kategoria:Wskaźniki chemiczne
    • [-] Kategoria:Jony

[edytuj] Różne

• • [-] Kategoria:Prawa i równania chemiczne - Niepotrzebna, IMO. Prawa siedzą w chemii fizycznej i podkategoriach, osobna kategoria jest zbędna. Ewentualnie lista (ale za to kompletna). Paszczakowna1 (dyskusja) 12:52, 21 mar 2008 (CET) - przydatna, artykuły można kategoryzować w kilkoma kategoriami, ja bym jej nie wyrzucał Karol007dyskusja 15:49, 21 mar 2008 (CET)
    • [+] Kategoria:Podstawowe prawa chemiczne
    • [+] Kategoria:Prawa gazowe
  • [-] Kategoria:Przemysł chemiczny
    • • [-] Kategoria:Inżynieria procesowa
        • [-] Kategoria:Adsorpcja
          • [-] Kategoria:Izotermy adsorpcji
        • [-] Kategoria:Analiza sitowa
        • [-] Kategoria:Bioinżynieria
        • [-] Kategoria:Fermentacja
        • [-] Kategoria:Fizykochemia koloidów
        • [-] Kategoria:Przeróbka kopalin
        • [-] Kategoria:Procesy rozdziału
          • [-] Kategoria:Destylacja
          • [-] Kategoria:Ekstrakcja
    • [+] Kategoria:Nawozy - Pod przemysł chemiczny? Przykuta (dyskusja) 11:49, 21 mar 2008 (CET)
      • Wydzieliłam Kategoria:Nawozy mineralne i podłączyłam pod Kategoria:Materiały, a Kategoria:Nawozy wyrzuciłam z chemii w ogóle. Tam były jakieś dżdżownice.Paszczakowna1 (dyskusja) 23:44, 31 mar 2008 (CEST)
    • [+] Kategoria:Przedsiębiorstwa chemiczne
  • [-] Kategoria:Reakcje chemiczne - Sprecyzować zasady kategoryzowania. Czy to mają być nazwy reakcji i typów reakcji (popieram), czy w ogóle wszystko co dotyczy reakcji (nie popieram, bo skończy się przeniesieniem 70% haseł chemicznych). Paszczakowna1 (dyskusja) 12:52, 21 mar 2008 (CET)
    • [+] Kategoria:Chemiczne reakcje imienne
    • [+] Kategoria:Kinetyka chemiczna
    • [+] Kategoria:Termodynamika chemiczna
  • Kategoria:Organizacje chemiczne - ta kategoria (podpięta pod organizacje naukowe) gromadziłaby wszelkie organizacje (profitowe i nonprofitowe) związane z chemią, proponuję jeszcze jedną podkategorię dla encyklopedycznych firm typowo chemicznych ale tu trzeba się zastanowić i przeglądnąć drzewo kategoria:organizacje. Karol007dyskusja 17:11, 21 mar 2008 (CET)
    • [-] Kategoria:Towarzystwa chemiczne
      • [–] Kategoria:Polskie Towarzystwo Chemiczne
      • [–] Kategoria:Nagrody PTChem
    • Kategoria:Wydziały chemii

Bez wydziałów, ich nigdzie nie ma w organizacjach. Można zasadniczo zmienić Kategoria:Towarzystwa chemiczne na Kategoria:Organizacje chemiczne, żeby było konsystentnie z innymi w kategorii Organizacje_naukowe.Paszczakowna1 (dyskusja) 10:54, 25 mar 2008 (CET)

• • [-] Kategoria:Układ okresowy - Może zintegrować z Kategoria:pierwiastki chemiczne?Paszczakowna1 (dyskusja) 12:52, 21 mar 2008 (CET)
  • [-] Kategoria:Wiązania chemiczne - Pod chemię fizyczną? Paszczakowna1 (dyskusja) 12:52, 21 mar 2008 (CET)
    • [-] Kategoria:Jony
  • [-] Kategoria:User chem

[edytuj] Artykuły w kategorii

część z nich można przyporządkować do konkretnych kategorii, dla części może utworzyć nowe podkategorie.

• Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu/szablony
• Wikipedia:Propozycje tematów/Chemia
• Wikiprojekt:Chemia
• Przegląd zagadnień z zakresu chemii - zostaje
• Chemia - zostaje
• Portal:Chemia - zostaje
• Akceptor
• Analog (chemia)
• Atom
• Błędny ognik
• Chemia środowiska
• Cząsteczka
• Domieszka
• Donor
• Dzień Mola
• Elektroujemność
• Indywiduum chemiczne
• Izobar
• Izoelektronowość
• Izostery
• Izotony
• Jądro atomowe
• Konstytucja (chemia)
• Liczba atomowa
• Liczba masowa
• Lokant
• Nomenklatura chemiczna
• Oddziaływanie
• Polarność
• Powietrze
• Powłoka walencyjna
• Promieniowanie
• Promień atomowy
• Promień atomu Bohra
• Płomień
• Rodniki (chemia)
• Skala Allreda
• Skala Paulinga
• Stała Avogadra
• Stopień utlenienia
• Symbolika chemiczna
• Synergizm
• Wartościowość
• Łańcuch atomów

Proponuje z listy powyżej wycinać hasła, które już zostały skategoryzowane. Przykuta (dyskusja) 15:20, 21 mar 2008 (CET)

[edytuj] Potrzebne podkategorie

Zastanawiam się od dłuższego czasu nad kategorią (w kategorii głównej): Chemia teoretyczna, która zawierałaby kategoria: chemia kwantowa, kategoria: chemia obliczeniowa i kategoria:termodynamika statystyczna (ta ostatnia wydzielona z odpowiednich haseł w kategoria:termodynamika)? Ma to zalety (porządek), ma też wadę, że może zdezorientować do reszty, czy hasło powinno trafić do kategoria:chemia kwantowa, kategoria:chemia obliczeniowa czy kategoria:chemia teoretyczna (co widzimy na en:wiki i de:wiki). Paszczakowna1 (dyskusja) 13:03, 21 mar 2008 (CET)

Pozwoliłam sobie zrobić też kategoria:Towarzystwa chemiczne oraz kategoria:Chemiczne bazy danych, co zredukowało nieco liczbę artykułów w kategorii głównej. Paszczakowna1 (dyskusja) 13:45, 21 mar 2008 (CET)

Niedługo w wolnej chwili przeanalizuję całe drzewo, i zaproponuję zmiany. Karol007dyskusja 17:14, 21 mar 2008 (CET)

Brakuje mi podkategorii w rodzaju kategoria:Właściwości atomów i cząsteczek (do ulokowania albo w kategoria:chemia fizyczna albo w głównej, można by tam podłączyć jako podkategorię kategoria:wiązania chemiczne). Umieściłoby się tam ważne hasła typu polarność, aromatyczność, efekty steryczne, stopień utlenienia, elektroujemność, które poniewierają się teraz po różnych kategoriach.

Inna podkategoria do rozważania to kategoria:Nomenklatura chemiczna (do ulokowania haseł typu lokant, analog, itp, obecnie zalegających w głównej) Paszczakowna1 (dyskusja) 23:30, 1 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Rekategoryzacja podkategorii

Jak już powyższe się skategoryzuje, można iść w dół. Poniżej wrzucajmy podkategorie, które mają dużo podkategorii - ponad 10 i/lub dużo artykułów - ponad 50. Nad niektórymi warto się zastanowić, czy nie popracować.

Podkategoria (tu te większe)	Prace nad rekategoryzacją (jeśli potrzebne)	Wsparcie innego projektu?	Liczba podkategorii	Liczba haseł
Główna kategoria
Aparatura chemiczna	??	nie	5 10 20 30 40	50 100 200 500 1000
Broń chemiczna	??	Militaria	5 10 20 30 40	50 100 200 500 1000
Chemia analityczna	??	nie	5 10 20 30 40	50 100 200 500 1000
Chemia fizyczna	??	Fizyka (ale nie ma)	5 10 20 30 40	50 100 200 500 1000
Inżynieria procesowa	??	Inżynieria (ale nie ma)	5 10 20 30 40	50 100 200 500 1000
Materiały	??	Przemysł (?)	5 10 20 30 40	50 100 200 500 1000
Pierwiastki chemiczne	??	nie	5 10 20 30 40	50 100 200 500 1000
Reakcje chemiczne	??	nie	5 10 20 30 40	50 100 200 500 1000
Związki chemiczne	??	nie	5 10 20 30 40	50 100 200 500 1000

[edytuj] Dyskusja

Proponuję odłaczyć kategoria:Inżynieria procesowa oraz kategoria:Spektroskopia od kategoria:Chemia analityczna. W kategoria:Inżynieria procesowa należy natomiast zrobić podkategorię kategoria:Metody rozdziału (już zrobiłam kategorię dla destylacji, jest jeszcze dużo haseł dotyczących ekstrakcji) i ją podłączyć pod chemię analityczną. Nie moja to działka, ale ta kategoria:Inżynieria procesowa dość nieporządnie wygląda. Paszczakowna1 (dyskusja) 22:17, 27 mar 2008 (CET)

Kategoria:Procesy rozdziału już jest. Paszczakowna1 (dyskusja) 01:30, 1 kwi 2008 (CEST)

OK, po ogólnych uwagach i drobnych poprawkach sugeruję zająć się kolejnymi fragmentami drzewka wg roboczego podziału na sekcje, bez wprowadzania zmian w innych jego częściach. Układ kategorii zalążków jest w porządku, zatem zajmijmy się sekcją aparatura i broń.

[edytuj] Problemy z chemią fizyczną

Zdaje się, że istnieją dwa podejścia do tej kategorii:

• podejście Paszczakówny - którą w wielkim skrócie można przedstawić tak: jeśli coś się jakoś tam kojarzy z chemią fizyczną lub coś jest w ramach chemii fizycznej stosowane, lub można o tym przeczytać w podręczniku do chemii fizycznej to powinno być w kategorii "chemia fizyczna".
• podejście Polimerka: w chemii fizycznej powinny być wyłącznie takie podkategorie i zagadnienia, które odnoszą się ściśle do niej samej - jeśli jakiś dział fizyki czy chemii ma charakter szerszy - tzn: jest przedmiotem badań nie tylko chemii fizycznej ale też fizyki jako takiej czy chemii jako takiej, powinien być w w drzewku kategorii nie w ramach chemii fizycznej tylko wyżej - gdyż chemia fizyczna jest nauką szczegółową na styku tych dwóch - adoptującą pojęcia i teorie fizyczne do zjawisk mających podłoże chemiczne.

Przykłady:

• kategoria:termodynamika - oczywiście chemia fizyczna stosuje w szerokim zakresie podstawowe pojęcia termodynamiczne - ale tak samo stosują ją dziesiątki innych przyrodniczych nauk szczegółowych - od kosmologii po energetykę - dlatego ta kategoria powinna być podkategorią fizyki, a nie chemii fizycznej
• kategoria:dyfuzja - jeśli tak kategoria jak jej nazwa wskazuje ma zawierać podstawowe pojęcia i zagadnienia omawiające podstawowe zgadnienia dotyczące szeroko rozumianej dyfuzji - to powinna być w kategorii "mechanika płynów" a nie w kategorii chemia fizyczna - gdyż zjawiska dyfuzyjne są analizowane przez wiele nauk szczegółowych - nie tylko chemię fizyczną, ale też biofizykę, meteorologię, geologię, materiałoznawstwo i wiele innych.

O argumencie typu "to jest w podręczniku chemii fizycznej Atkinsa, dlatego to jest chemia fizyczna". Zajrzałem właśnie do podręcznika chemii organicznej Boyda i Morrisona - w tym podręczniku są rozdziały "wiązania chemiczne", "orbitale atomowe", "kwasy i zasady". Czy na tej podstawie można twierdzić, że ogólne pojęcia dotyczą wiązań chemicznych, orbitali czy teorii kwasów i zasad powinny być podkategorią "chemia organiczna" ? Każdy podręcznik akademicki do nauki szczegółowej zwykle ma rodzaj wprowadzenia, które przypomina podstawowe pojęcia z innych nauk - tak samo w podręczniku do chemii fizycznej na początku każdego rozdziału jest zwykle wprowadzenie do podstawowych pojęć fizycznych i chemicznych, których związki są później szczegółowo omawiane w zasadniczej części danego rozdziału, nie znaczy to jednak, że te podstawowe pojęcia powinny być ładowane do kategorii "chemia fizyczna", podobnie jak nie ma sensu ładować teorii orbitali do kategorii chemia organiczna - choć oczywiście w ramach chemii organicznej często prowadzi się analizy np: przebiegu reakcji chemicznych na poziome teorii orbitali...

Przy takim założeniu, że do kategorii nauk szczegółowych ładujemy wszystko co się z tą szczegółową nauką kojarzy/jest przez tę naukę stosowane - dochodzi do kompletnego bałaganu w kategoriach nauk przyrodniczych - bo one są z sobą wszystkie na różne sposoby powiązane. Szczególny bałagan powstanie jeśli w kategoriach nauk szczegółowych typu "biologia molekularna" czy "biofizyka", czy "chemia fizyczna", które powstały na styku nauk bardziej podstawowych będzie się ładowało jako podkategorie, dziedziny, które mają charakter bardziej ogólny - np: ogólnie biologicznych, fizyczny, czy chemiczny... Hierarchia drzewka kategorii nauk przyrodniczych powinna iść od bardziej ogólnych do bardziej szczegółowych z zasadą, że jeśli jakieś zagadnienie lub ich grupa ma charakter wykraczający poza jedną naukę szczegółową nie powinien być podkategorią tej szczegółowej. Polimerek (dyskusja) 21:12, 14 kwi 2008 (CEST)

Polimerek (dyskusja) 21:01, 14 kwi 2008 (CEST)

Polimerek, dzięki za ten post, ale mam wrażenie, że a) cokolwiek trywializujesz moje stanowisko (albo nie w pełni je zrozumiałeś), b) do podręcznika Atkinsa (czy innego akademickiego podręcznika chemii fizycznej) jednak, wbrew mojej sugestii, nie zajrzałeś. Termodynamika ogólna nie jest "wprowadzeniem" do nauczania chemii fizycznej, jest działem, na który poświęca się około 1/3 czasu zajęć z chemii fizycznej. To samo (w proporcjonalnie mniejszym stopniu) dotyczy zagadnień związanych z transportem materii, czyli głównie dyfuzji. To nie jest coś, co jest "wspomniane", coś z innej dziedziny, co jest czasem stosowane, ale integralna część chemii fizycznej. Wiem to - ponieważ z chemii fizycznej na Wydziale Chemii UW prowadzę zajęcia, a niedawno z tejże dziedziny zdałam kolokwium habilitacyjne. Śmiem twierdzić, że mam stosunkowo dobry ogląd tej dziedziny jako całości.

A jeśli to nie przekonuje, może przekona autorytet Kazimierza Gumińskiego (nb. biogram b. potrzebny), który we wstępie do książki "Termodynamika" pisze wprost, że termodynamika fenomenologiczna (zauważ, nie termodynamika chemiczna, ale termodynamika fenomenologiczna w ogóle) jest działem chemii teoretycznej. Działem chemii!

Termodynamika traktowana jest, nie tylko w dydaktyce chemii fizycznej, ale także w nauce, jako pełnoprawny dział chemii fizycznej. (Gumińskiemu jakoś bycie chemikiem nie przeszkodziło w założeniu polskiej szkoły termodynamiki teoretycznej.) A z punktu widzenia czysto encyklopedycznego - niedopuszczalna dla mnie jest sytuacja, gdy chemik nie znajdzie w chemii fizycznej podstawowych pojęć dotyczących termodynamiki przemian fazowych (nb, który fizyk słyszał na studiach pojęcie trójkąt stężeń Gibbsa? założę się, że żaden - tym operują chemicy - a teraz nie mamy tego hasła w chemii), praw gazowych czy prawa Boltzmana.

Plus (powtarzam dla szerszego grona), termodynamika jest klasyfikowana zarówno na en:wiki (najbardziej edytowanej wikipedii, także przez naukowców) jak i de:wiki (na ogół najporządniej skategoryzowanej) pod chemią fizyczną. Jest chyba ku temu jakiś powód, i nazwanie tego "błędem" sprawy nie wyjaśnia.

Z dyfuzją sprawa jest zbliżona - to także jest dziedzina badań nie tylko fizyki, ale i chemii. Hasła dotyczące dyfuzji były pierwotnie w kategorii chemia fizyczna (obok 200 innych), niby dlaczego raptem ją mają opuścić?

Idealnie analogiczna jest przecież ytuacja spektroskopii - czy tę kategorię też usuniemy z chemii fizycznej? Bo pierwsi zajęli się spektroskopią fizycy?

I proszę zauważyć, że nasi wikifizycy, bardzo na punkcie termodynamiki czuli, jakoś nie protestują przeciwko przyłączeniu jej do chemii fizycznej. Rozumiem, że były problemy typu "pojęcia fizyczne używane w chemii fizycznej z rozpędu usunięte z kategorii fizycznych" przy innej okazji, ale tym razem nam to nie grozi (chyba, że jakiś racjonalizator usunie termodynamikę i dyfuzję z kategorii fizyka, ale jest nadzieja, że upilnujemy).Paszczakowna1 (dyskusja) 00:30, 17 kwi 2008 (CEST)

Pozwolę sobie dołożyć swój głos w dyskusji. Zarówno Paszczakówna, jak i Polimerek mają swoje racje, chociaż podejście tego drugiego jest, według mnie, zbyt pryncypialne i, z tego, co widzę, Polimerek traktuje kategorie jako rozłączne, a przecież tak nie musi być. Rację ma Paszczakówna, że tradycyjnie termodynamikę zalicza się do chemii fizycznej. Skoro wikipedia ma być dla ludzi (a nie odwrotnie), to chyba sprawa nie jest warta takiego przewartościowania i utrudniania ludziom korzystania z wikipedii. Założę się, że większość świadomych użytkowników wikipedii właśnie tu szukałaby termodynamiki. Zdania Paszczakówny nie odbieram jako zachęty do pakowania wszystkiego, co się kojarzy z kategorią do danej kategorii. --W2023 (dyskusja) 16:49, 22 kwi 2008 (CEST)

• To i ja swoje 0,03 PLN dołożę, choć jestem tylko studentem i moja wiedza nie jest duża, aczkolwiek stale rośnie:). Mówiąc najogólniej, nauki interdyscyplinarne, których przykładem, jak mi się wydaje, jest chemia fizyczna, można podpinać zarówno do chemii jak i do fizyki, w omawianym przykładzie. Mamy jedynie problem w przypadku nierównego udziału nauk składowych w nauce interdyscyplinarnej co myślę, że tutaj występuje. W nazewnictwie tego typu bardzo często (bo nie zawsze), pierwszy człon opisuje naukę "główną" drugi zaś, naukę w niej zawartą. Zatem chemię fizyczną można podpiąć spokojnie do chemii a np. fizykę chemiczną gdybyśmy mieli taką kategorię podpiąć można do fizyki. Jednocześnie można stworzyć taki system kategorii, że kategorię podstawowych pojęć fizyki, stosowanych w chemii fizycznej można podpiąć do fizyki. Tu jednak rodzi się jeden z problemów, o których pisał powyżej Polimerek, że kategorie grupujące bardziej ogólne tematy nie powinny się znajdować w bardziej szczegółowych. Nie wiem czy dobrze myślę. Karol007dyskusja 01:49, 23 kwi 2008 (CEST)