Dyskusja wikipedysty:ToAr/2006

Z Wikipedii

[edytuj] Dzięki

Dzięki serdeczne za przyjęcie do grona. Nie jestem encyklopedystą i mowy nie ma, żebym kiedykolwiek dał się skusić do redagowania zwięzłych definicji. Co innego artykuły na różne ciekawe tematy, np. mistycyzm, filozofie orientalne, duchowość, religioznawstwo itp. Nie bardzo pojmuję mechanizm wstawiania artykułów pomimo przestudiowania instrukcji. Próbowałem parę razy - co się zapewne ukazało na Waszych komputerach i mieliście niezły ubaw - a w finałowym efekcie dostałem wiadomość, że tekst jest "niedoredagowany" czy coś w tym rodzaju oraz wielkokrotnie informację, że wystąpił błąd w przesyłaniu. Postanowiłem zatem zadziałać z drugiej mańki, zrobiłem stronę i wstawiłem link. Tak chyba będzie lepiej - z mojego punktu widzenia - bo nie znoszę (jako zodiakalny Baran), gdy mi ktoś grzebie w moich tekstach. Jak by jednak nie było, z jednej strony cieszę się bardzo z możliwości prowadzenia działalności edukacyjnej na tak szerokim polu,z drugiej zaś z nowego hobby. :-))

Ściskam serdecznie,

Listkiewicz

[edytuj] SDU

Witam. Zauważyłem, że wstawiłeś szablon {SDU} do hasła Anais Lameche. Przeniosłem je pod właściwą nazwą Anaïs Lameche i dałem kilka uzupełnień. Niezależnie od tego proponuję, żebyś dokończył procedurę wstawiania szablonu, utworzył odpowiednią podstronę SdU itp. Dokładną instrukcję znajdziesz na stronie WP:SDU. Pozdrawiam Berasategui 20:25, 25 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Grafika:Premier8.jpg

Kto jest autorem tego zdjęcia? Nie napisałeś tego w opisie. --Derbeth ^talk 20:51, 25 maja 2006 (CEST)

Oznaczyłem tę grafikę jako nieprawidłową. Nie podałeś nic o tym, kto jest autorem hasła (czego wymaga licencja) i, co najważniejsze, czy udzielił zgody na publikację zdjęcia na takiej licencji. --Derbeth ^talk 09:12, 28 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Witanie

Napisałeś do mnie o witaniu osób, które mają przynajmniej jedną edycję. Wiem o tym. Ale czemu to piszesz? Pozdrawiam, Jedyooo ^dyskusja 18:36, 1 cze 2006 (CEST)

Dziwne, bo jak sobie patrzyłem na ostatnie zmiany to widziałem jego edycję. Może potem została skasowana? Pozdrawiam, Jedyooo ^dyskusja 19:36, 1 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Stub, kat?

Czesc, dlaczego usuwasz stuby i kategorie z artykulow? Czy byly one niepoprawne? Ziel 15:51, 7 cze 2006 (CEST)

Tutaj i tutaj – swoja droga, miast wstawiania szablonu "linki", polecam samodzielne wstawianie tychze:) Pozdrawiam, Ziel 15:56, 7 cze 2006 (CEST)

Edytowalam o 7 rano, ale to sa moze faktycznie problemy z serwerem, pewnie masz racje (chociaz inne poprawki sie nie zmienily, wiec i tak za bardzo nie rozumeim... no, mniejsza z tym) Ziel 16:01, 7 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Komitet powitalny...

Hello!

Myślę, że nie warto wstawiać {{subst:Witaj2|ktośtam}} komuś, kto nie rozumie po polsku... (vide wikipedysta:teofilo).

pozdrawiam i życzę wszelakich sukcesów

Paterm >Odpisz< 16:37, 12 cze 2006 (CEST) (sympatyk harcerstwa)

[edytuj] Katalogi zewnętrznych zasobów

nie dodawaj bezsensownych katalogów!!! ToAr 17:30, 12 cze 2006 (CEST)

• Wolnodostępny katalog jest niezwykle potrzebny. -- Sluvumil
  • Są kategorię arrtykułow i to starcza, więc nie twórz katalogów ToAr 17:52, 12 cze 2006 (CEST)
    • Kategorie na Wikipedii dotyczą artykułów w niej zamieszczanych. Tworzone właśnie katalogi dotyczą zasobów znajdujących się poza wikipediaą. -- Sluvumil niezalogowany (85.71.195.104 19:16, 12 cze 2006 (CEST))

[edytuj] Głowa rodziny

Witam, kategoria "Głowa rodziny" stworzona analogicznie do angielskiej wiki, bo zamierzam na wzór tamtej rozbudować hasła o serialu Głowa rodziny (family Guy) (patrz Kategoria:South Park ) Pozdrawiam Kaczor 23:08, 18 cze 2006 (CEST)

[edytuj] ek

Czy mógłbyś proszę przestać wstawiać ek do haseł takich jak Józef Żymańczyk czy Henryk Trammer które w żaden sposób nie spełniają założeń ek? Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:26, 18 cze 2006 (CEST)

Za mało? Data i miejsca urodzenia, zawód i osiągnięcia - to jest właśnie minimum na stub. Nie wiem czy to drugie hasło jest ency ale to już z innych powodów i na pewno nie z braku unformacji. Pozdrawiam, Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:32, 18 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Fotoreportaż

i co? jak teraz wygląda? bardzo chętnie mogę ten artykuł dopracować później, bo najpewniej dostanie stuba, ale chyba SDU można już spokojnie zdjąć, jak myślisz? pozdrawiam Zuska1 23:52, 18 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Eugene Atget

Hasło zaraz będzie. Wiem, wiem, zła kolejność ... --Zuska1 13:22, 19 cze 2006 (CEST)

No, to myślę, że już jest w porządku. Dzięki za czujność :) Zuska1 13:39, 19 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Ryszard Borowiecki

Trochę rozszerzyłem artykuł. Proszę więc o weryfikację głosu. Pozdrawiam Xabi ^talk 13:54, 19 cze 2006 (CEST)

[edytuj] nieścisłość w art. Gajusz Juliusz Cezar -jak poprawić?

Witam, dziękuję za powitanie mnie wczoraj jako nową osobę tworzącą Wikipedię. Gubię się jeszcze trochę tutaj. Ponieważ napotkałam problem, którego nie potrafię samodzielnie rozwiązać oto pytanie: artykuł Gajusz Juliusz Cezar jest zablokowany do edycji, czyli jak rozumiem nie mogę samodzielnie nic zmienić. Ponieważ zauważyłam w artykule drobną nieścisłość, do kogo mam się zwrócić o dokonanie poprawki? Chodzi o: w sekcji- dorobek literacki, w podpunkcie dotyczącym tłumaczenia O wojnie domowej chciałabym, żeby zrobić link przekierowujący do Jan Parandowski i należy zmienić datę wydania z 2001 na 1951, ponieważ powinno się podawać datę pierwszego wydania.

źródło: , E. Kozikowski: Parandowski-Warszawa 1967 i Cezar: O wojnie domowej-Warszawa 1951

pozdrawiam --Eos 16:26, 19 cze 2006 (CEST)

• dziękuję za poprawki. Gajusz Juliusz Cezar u mnie ma informację: Wyłączono możliwość edycji tej strony; istnieje kilka powodów dla których jest to robione - zobacz Wikipedia:Strona_zabezpieczona

Tekst źródłowy strony można w dalszym ciągu podejrzeć i skopiować.

pozdrawiam --Eos 17:28, 19 cze 2006 (CEST)

[edytuj] komitet powitalny

Witaj! Chętnie się zastosuję do tej (moim zdaniem) dziwnej zasady, ale chciałbym znać podstawy takiego właśnie zachowania. Pozdrawiam, Klisu _(Odpisz) 18:55, 19 cze 2006 (CEST)

To jest argument z cyklu "spora część artykułów na wikipedii nie jest czytana" więc po co je pisać. Co to znaczy znika? Na włoskiej zostałem powitany po zarejestrowaniu i to mnie tylko zmobilizowało do edycji bo dostałem garść linków z pomocą, informacje gdzie szukać ludzi, którzy pomogą itp. Może właśnie dlatego nie edytują bo nikt ich nie zachęcił? - Klisu _(Odpisz) 00:58, 20 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Pokemony

Dyskusja o przyszłości pokemonów: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y_dyskusja Pozdrawiam Encepence User 37150 17:15, 22 cze 2006 (CEST)

[edytuj] SDU

Po wstawieniu SDU na stronie musisz dodac to strone jeszcze na Wikipedia:Strony_do_usunięcia - przeczytaj instrukcję obsługi. koobak 19:24, 22 cze 2006 (CEST) Chyba pomyłka, bo ja jak to zobaczyłem to jeszcze nie było tego na Stronach ... koobak 19:31, 22 cze 2006 (CEST)

Co do NPA, to nie przeczytałem o takiej konieczności. Moja powyższa uwaga nie była spowodowana chęcią czepienia się kogoś tudzież wrodzoną złośliwością. Jak cię uraziłem, to bardzo przepraszam (bo takie wrażenie odniosłem).koobak 19:47, 22 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Katolik pyta

Co to jest "neutralny punkt widzenia"?.
Pozdrawiam Aha 20:05, 22 cze 2006 (CEST)

• Dzięki Twemu SDU dowiedziałem się, że takowi istnieją. Przeczytałem i czegoś się nauczyłem, bo wcześniej nie słyszałem (co nie znaczy, że popieram). Według mnie każdy ma prawo do swojego wyznania wiary (tym bardziej, że wydaje się chrześcijańskie). A co będzie jak ktoś będzie chciał na Wiki sprawdzić "ki piorun?", to mamy od razu wymazywać wszystkie sekty i wszystkich Mameluków. Miłego wieczoru
  Aha 20:48, 22 cze 2006 (CEST)
  • Drogi Panie Nie będę edytował hasła o którym nie mam pojęcia, ale uważam, że powinno być. Ja znam się na przykład na "niecierpkach". Dobrego.
    Aha 21:05, 22 cze 2006 (CEST)
    • Gdy dwie osoby edytują. Przepraszam, ale powtarzam - chcę wiedzieć, "co to jest". Uważam, że lepsza reklama niż pustka.
      Aha 21:16, 22 cze 2006 (CEST)
      • Zgadzam się
        
        • Zrobić artykuł z "neutralnego punktu widzenia", a nie "ek" lub "sdu". Mnie zawsze irytowały skrajności (Baskowie, IRA, skrajni islamiści etc), niech się wypowiadają, ale nie mordują. Teraz oglądam Żabojadów (mecz). Miłego
          Aha 21:45, 22 cze 2006 (CEST)
          • Dobry pomysł Jest przerwa (w meczu). Jego pomysł, Jego Wiara. Niech się pomęczy. Aha 21:55, 22 cze 2006 (CEST)

[edytuj] revert

dzięki. --slawojar 小山 21:00, 22 cze 2006 (CEST)

[edytuj] uneautrepoire mohamed choukri

• Dziekuje za pomoc, ale dalej nie rozumiem czemu haslo jest zle napisany ? uneautrepoire 23:15, 22 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Prezydenci Naddniestrza

Nie Skończyłem jeszcze gan 1992

[edytuj] PRZYWITANE

Bardzo dziękuje za miłe przywitanie , widzę że zajmujesz się hasłami związanymi z Raciborzem, też chętnie się zajmuje tymi okolicami bo z tamtąd pochodzę, teraz już na początku będe pracował nad pobliskimi wioskami. Czepin 11:24, 27 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Dyrektor GK IPN

Zapraszam: Wikipedia:SDU/Szablon:Dyrektor GK IPN. Grzegorz Dąbrowski ^§ 20:33, 28 cze 2006 (CEST)

Gruntownie przebudowałem szablon. Pragnę zwrócić Twoją uwagę. Grzegorz Dąbrowski ^§ 16:12, 29 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Taka Mała Uwaga

Szanowny Panie ToArze rozumiem iż pochodzi pan ze Sudoła /więc już bardzo dużo mogę panu wybaczyć/ ale dlaczego nie pozwala Pan na poprawianie informacji przez Pana wpisanych w artykule. Pomijam już fakt iż np. w artykułach dot. dzielnic raciborza ŻYWCEM wkleja Pan informacje ze strony Zespołu Szkół Mechanicznych. Po wstawieniu tam przezemnie informacji o podejrzeniu o plagiat /kolejnego dnia/ usunął Pan go. W artykule o Raciborzu znalazłem wiele fragmentów pochodzących z innych stron lub/i książek (chociażby wydanej przez drukarnię Scriba, która zastrzega sobie wszystkie prawa do kopiowania i publikowania ich książek). Mam nadzieję iż w najbliższym czasie usunie pan wszystkie teksty nie należące do pana z artykułów napisanych/odpisnych/skopiowanych przez Pana w innym razie fakt kopiowania (narazie tylko z publikacji Pana Norberta Miki oraz drukarni Scriba której jestem właścicielem)zostanie złożone doniesienie, NIE JEST TO żADNEGO RODZAJU GROźBA, LECZ TYLKO UPOMNIENIE Dziękuję z poważaniem Ryszard Frączek

[edytuj] Wikipedia:WikiFaktoria/Puste domy

Poszukaj kogoś z adminów, kto ci pomoże. Żeby uniknąć sytuacji, gdy ktos wpisze czyjegos eka jako swojego. Póki nie masz uprawnień nie możesz przejrzeć historii zmian w usuniętych artykułach. Ale fajnie, że się zajmujesz tym. Pamiętaj, żeby nie oceniać działań adminów. To jest zadanie dla osób, które się "ćwiczą" w administrowaniu i na tym urok tej zabawy. Pozdrawiam Przykuta 18:54, 5 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Powitania...

Dzięki za powitanie w Komitecie Powitalnym ;)

Pomyślałem, że to ciekawa sprawa i zaiste, to fascynujące zajęcie - patrzeć jak rodzą się przyszłe gwiazdy Wikipedii!

Szaman 00:35, 8 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Na Commons

Do usuwania grafik przeniesionych na Commons lepszy jest szablon {{NowCommons}} (jeśli grafika ma na Commons ma inną nazwę, to dopisuje się ją jako parametr) - dzięki temu możemy przed usunięciem łatwo sprawdzić czy na pewno już przeniesiona.

Jeśli możesz, na przyszłość postaraj się używać tego szablonu zamiast ek. Pozdrawiam, Orem 15:30, 8 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Krzyża Świętego

Czy możesz mi łaskawie wytłumaczyć po co robisz takie bezsensowne linki i dlaczego rewertujesz ich poprawki? -->Man^Napisz 14:19, 9 lip 2006 (CEST)

Czy w przypadku parafii np. pw. MB Nieustającej Pomocy utworzysz hasło Nieustająca Pomoc? Może lepiej tytuł zostawić w spokoju i nie wprowadzać tam czarno-niebiesko-czerwonej pstrokacizny a o patronie napisać w treści hasła? Pozdrawiam -->Man^Napisz 14:43, 9 lip 2006 (CEST)

Wszystko bardzo fajnie ale nie umieszczamy linków w tytułach, bo psuje to po prostu estetykę hasła. Vide: końcowa uwaga w Wikipedia:Zalecenia edycyjne#Linki wewnętrzne. Pozdrawiam -->Man^Napisz 14:57, 9 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Żydzi w Raciborzu

Art może i fajny (nie czytałem), ale nazwa sugeruje, że tam jakiś najazd w tym Raciborzu był :P --WarX <talk> 20:21, 12 lip 2006 (CEST)

Chyba lepszy :) Może pogadaj z kimś jeszcze :) spróbuję nasłać ci kogoś do pomocy :) --WarX <talk> 22:28, 12 lip 2006 (CEST)

Chyba faktycznie lepszy tytuł. Zastanawiałem się jeszcze nad Żydzi raciborscy, albo nad Historia Żydów w Raciborzu. Wulfstan 22:50, 12 lip 2006 (CEST)

[edytuj] EK?

Zgłosiłeś do EK hasło Bartłomiej Jędrzejak. Dlaczego? TOR 17:14, 20 lip 2006 (CEST)

[edytuj] SdU

O tym temacie nie mam pojęcia. Wolałem wstawic SdU zamiast źle poprawic. ArturM dyskusja 17:31, 20 lip 2006 (CEST)

W sumie racja, nie pomyślałem. ArturM dyskusja 17:33, 20 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Pokemony

Zapraszam do przeniesienia głosu na jedną z trzech aktualnych opcji w głosowaniu nad Pokemonami. Cień ^napisz 19:54, 21 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Re:SDU/Martin_Kelvin_"50_Cent"

Hej! Artykuł ciągle mi się nie podoba :) Szczególnie zwroty, że był czyimś "duchowym przewodnikiem", "wielkim poprzednikiem", itp. Teks mówi głownie o plotkach na temat tej osoby. Moim zdaniem - tak ogólnie - cały artykuł nie zachowuje neutralności, napisany jest jakby z punktu widzenia kogoś, komu ten człowiek się podobał. Nie mówię, że postać nie jest encyklopedyczna, po prostu w obecnej postaci artykuł nadaje się do skasowania lub do napisania od zera (zgodnie z NPOV). Pozdrawiam Sir Dagon 18:38, 23 lip 2006 (CEST)

[edytuj] herb

. messerWoland ۞ 18:45, 23 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Irlandzkie hrabstwa

Widzę, że trochę w nich zacząłeś grzebać. Może lepszą ogólną nazwą kategorii byłaby Kategoria:Miasta w hrabstwie X, analogicznie do amerykańskich stanów i moim zdaniem trochę lepiej brzmi? Pozdr. :-), Maire ♣ 14:52, 24 lip 2006 (CEST)

[edytuj] harcerka

To popraw, tylko mi wskaż jakiś przykład harcerza, który nie pełni żadnej funkcji/nie ma żadnego stopnia... wg mnie to bardzo dziwne jest ;-) Zresztą to zdaje dyskusja jest o dość wątłej podstawie metodologicznej ;-) Kwiecień 14:12, 27 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Funkcje harcerskie

Nie wiem, jak teraz, ale kiedyś funkcje mogły być dowolnie wymyślane. Co powiesz np. na taką (autentyk): Redaktor kącika druha Bociana :) ? Dlatego nie wiem, czy nie należałoby w tej liście dopisać takiej uwagi, no chyba, że jak powtarzam, obecnie lista jest zamknięta. Bocianski 14:13, 27 lip 2006 (CEST)

Niestety, nie mogę pomóc w ustaleniach, gdyż już długo jestem poza środowiskiem, ale coś niewątpliwie trzeba z tym zrobić. Jeśli ja piastowałem taką funkcję, której nie ma w spisie, to znaczy, że i inni mogli, więc trzeba jakoś wyjaśnić te możliwości, np. pisząc, że regulaminowe są takie a takie, a oprócz tego dodatkowo drużynowy może je tworzyć do woli, wedle tego, co mu ślina na język przyniesie. Jeśli trzeba, to nawet posłużę zdjęciem książeczki z wpisem, kiedy pojadę do domu. Tak więc na razie problem spada na Ciebie. Czuwaj, Bocianski 14:39, 27 lip 2006 (CEST)

Osobny artykuł na pewno nie zaszkodzi. Trzeba wyjaśnić sprawę według obowiązujących przepisów, podać przykłady etc. Szkoda, że nie mam książeczki, pod ręką, ale jestem prawie pewny, że numer rozkazu był wpisany. Bocianski 14:46, 27 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Stare głosowanie SDU

Witaj, głosowanie nad usunięciem strony Edukacja w Jarosławiu, w którym brałeś\brałaś udział nie zostało poprawnie zgłoszone lub doprowadzone do końca. Jeśli możesz zweryfikuj swoją decyzję na stronie Wikipedia:SDU/Edukacja w Jarosławiu, by nie było problemów z regulaminowym liczeniem głosu. Pozdrawiam! Mlepicki Dyskusja 17:20, 27 lip 2006 (CEST)

[edytuj] pion metodyczny "harcerz" (?)

Dzięki za powitanie :-) Zabawne, że po raz kolejny "spotykamy się" w internecie wśród harcerskich stron ;-) choć moje związki ze Związkiem już się rozmyły... Jednak jak dostrzegłam brak konkretnych informacji o ZHR to nie mogłam przejść nad tym spokojnie ;-) ale jedna rzecz mi bardzo nie pasuje... czemu wszelkie informacje o pionach od harcerskiego w góre (wiekowo) są pod hasłami "harcerz" "wędrownik" itp... to strasznie nieczytelne moim zdaniem powinny te artykuły być pod hasłami "harcerze" lub "pion harcerski" (tak jak są zuchy). maryzia 01:18, 28 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Ile??

Ile muszę mieć edycji aby zostać administratorem??

--Wojciechwolski 11:58, 28 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Raciborskie LO

Hej!
Wyjaśnij mi jedno, na stronie oficjalnej podani są absolwenci LO od 1947 - Kasprowicz nie żył już 21 lat. Można doczytać, że Kasprowicz uczył się w gimnazjum ewangelickim, którego to tradycje przejęło I LO. A to już nie to samo.
Pozdrawiam serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Spokojnie? A to ja się zdenerwowałem?
Wprowadziłem podział absolwentów na gimnazjalnych starych i licealnych nowych - życzę powoidzenia w dalszej pracy. Joy

[edytuj] Odp:Blokada Kwietnia

Witam.

Jak widzisz nie zostałeś zablokowany - podobnie jak wszyscy inni, którzy dyskutowali z tą decyzją. Jak już pisałem PawłowiS liczba konfliktów między użytkownikami i administratorami wbrew pozorom nie jest znaczna, a nadużycia są raczej rzadkie i administratorzy potrafią się krytykować nawzajem i naprawiać błędne decyzje (weźmy chociażby początkowo nieuzasadnione blokowanie Kwietnia, czy działania Joy'a w sprawie imienia Vanessa). Ja na przykład zawsze staram się reagować.

Wszyscy jesteśmy tylko ludźmi i mamy prawo do blędnych decyzji. Czym innym jest jednak wpadka, a czym innym notoryczne naruszanie zasad, czy wikietykiety. Co do działań innych, czas pokaże. Co do Kwietnia, to został na razie zablokowany, jeśli wyrazi chęć zmiany i się zmieni, to może banicja (blokada) zostanie skrócona. W głosowaniu nad jego wykluczeniem, wielu głosowało z zastrzeżeniem, że należy dać mu szansę - jak na razie jej nie wykorzystał.

Pozdrawiam, Maciej "Nux" Jaros ^{zostaw notkę} 16:03, 31 lip 2006 (CEST).

[edytuj] Odp:Mail

Witam.

Czasem jak się zadaje pytania, na które można znaleźć odpowiedź samemu, to się nie dostej na nie odpowiedzi. Weź pod uwagę, że stając się administratorami nie dostajemy nagle żadnego uposażenia i mamy też życie poza Wikipedią. Czasem odpowiedź zajmie minutę, a czasem może zająć godzinę i więcej...

Wydawało mi się zresztą, że już odpowiedziałem na wszystkie pytania, ale powiedzmy, że mam tę chwilę czasu.

Jakim prawem administratorzy decydują o losie Wikipedysty?

Prawem wybrania ich na administratorów przez społeczność polskiej Wikipedii. Banowanie całkowite nie jest możliwe bez konsultacji, ale jak już pisałem sprawa toczyła się pół roku temu i większość osób zwracała uwagę by dać mu szansę na zmianę - szansy nie wykorzystał. Mimo to nie został jeszcze zbanowany na stałe.

Po drugie z moich obserwacji wynika, że są dwie frakcje na Wikipedii równi - zwykli użytkownicy i równiejsi - czytaj administratorzy, którzy mogą robić co chcą, bo kto im coś powie? Według mnie mija to się z ideą Wikipedii?

Ano, na przykład inny administrator coś powie, albo inny użytkownik - tak jak i Ty to zrobiłeś. Parę razy już zwracałem uwagę administratorom i nie tylko ja to robię. Natomiast Ty, robiąc z nas grupkę wywyższających się i spiskujących w niewiadomo jakim celu, obrażasz mnie osobiście.

Miłego dnia życzę, bo z nocy już nici ;>, Maciej "Nux" Jaros ^{zostaw notkę} 04:17, 1 sie 2006 (CEST).

[edytuj] Poszukiwarka nie działa

Poszukiwarka Wikipedii polskiej nie działa dobrze!

Wszystkie poszukiwane artykuły wymienione poniżej można znaleźć przez Google.pl bez trudności (używając rozmaite hasła pytajaące. W Wikipedii, jeśli dokładnie wpisać tytuł i nacisnąć "Przejdź" wyskakują OK. Jeśli nacisnąć "Szukaj" wychodzi wypis "Niestety nie znaleziono stron pasujących do podanych kryteriów wyszukiwania." DLACZEGO?

Chodzi o artykuły

• Mirosław Vitali - napisany 14.06
• Tadeusz Łopuszański - napisany 23.06
• Fundacja Sułkowskich - napisany 10.07

syrenab 15:12, 2 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Pytanie, infobox, szkoła, I LO

Mam pytanie: gdzie znalazłeś szblon infoboxu szkoła? Gdy dodawałem ten skromny infobox na stronie I LO w Raiborzu tworzyłem wzystko ręcznie, bo znalazłem tylko szablon uczelnia.

[edytuj] Odp: I LO

Tak, jestem jego synem. Byłeś może jego uczniem? Jak go wspominasz?

No a ja szukałem tego szablonu w spisie i nie mogłem niczego znaleźć. Dodałem do tego infobxa informację o członkostwie I LO w Stowarzyszeniu Szkół Aktywnych. Na modelu mundurków z przed dwóch lat był symbol właśnie tego stowarzyszenia, teraz mamy metalowe tarcze z wizerunkiem naszego patrona. --Mlyczek 22:10, 2 sie 2006 (CEST)

[edytuj]

zapomniałem zuploadować:) zobacz, co poprawić, bo oryginał bardzo niewyraźny był i nie wiedziałem, czy to punkty, czy efekt kompresji rastra;) messerWoland ۞ 15:12, 3 sie 2006 (CEST)

poprawiłem trochę. messerWoland ۞ 15:28, 3 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Medal dla Jastrzębia

Zemsta za Racibórz? Jeżeli uważasz ten spis treści za długi to popatrz sobie na swoje hasło. Było o tym mowa i został dużo skrócony. Wypunktowane listy jako większość artykułu? Przypatrz się bliżej. Pogódź się z tym, że Racibórz nie dostanie medalu i nie wymyślaj zarzutów, bo naprawdę zachowujesz się jak małe dziecko. --Kanion 19:18, 3 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Podpis

Jestem zmuszony prosić Cię byś poprawił i zmienił formatowania swojego podpisu. Może łądnie wygląda osobno, jednak niszczy układ tekstu na stronie. Choćby tak jak tu: [1] Proszę rozwiąz ten problem sam, albo pozwól innym to zrobić. Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 20:57, 3 sie 2006 (CEST)

Nie chodzi o podobanie się. Może zostać tylko miej na względzie innych użytkowników - więc proszę Cię byś zmienił formatowania niszczące układ tekstu. MonteChrist... ^DMC 21:22, 3 sie 2006 (CEST)

Każdą sprawę załatwiam po kolei. Jestem administratorem i do moich zdań m.in. należy Ciebie poprosić w imieniu innych Wikipedystów byśnie nie utrudniał im czytania informacji. Rozpocząłem od Ciebie bo myślałem że jesteś dojżałym człowiekiem, z którym da się normalnie porozmawiać na temat kasaji zbędnego sup'a. Niedawno udało mi się przekonać inne osoby. Jesteś kolejną na liście - mogę wiedziećod kogo skopiowałeś ten podpis? Z innymi Wikipedystami mam kontakt IRCowy MonteChrist... ^DMC 21:42, 3 sie 2006 (CEST)

Zerknij na to jak działa ten podpis: [2] Na kilku innych przedlądarkach. Jako członek ZHR powinieneś dbać o ludzi ze słabszym wzrokiem i pisać czytelnie. MonteChrist... ^DMC 22:01, 3 sie 2006 (CEST)

Nie chodzi o najnowsze wersje przeglądarek tylko o użytkowników. Wikipdia jest projektem wspólnym, który tworzą ludzie w każdym wieku. Toteż mam na względzie ich. Czasami nie każdego stać by mieć komputer osobisty który spełniałby wymogi najnowszych przeglądarek internetowych 512 RAM itp. Ja siedzę na kilku wersjach przeglądarek, na FF działa różnie, w zależności od wersji, ale na Conquerorze najnowszym już byłby zgrzyty. A prośby moje nigdy nie są bezpodstawne. Cieszę sięże się zrozumieliśmy - problem stanowi podwojony sup. Wystarczy skasować jeden i po sprawie. Pozdrawiam MonteChrist... ^DMC 22:18, 3 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Medal

Rzeczywiście, przepraszam. Może zbyt ostro zareagowałem, ale to wyglądało jak zemsta. Może nie miałeś tego na myśli, ale po moich zarzutach dosyć szybko sprawdziłeś mój artykuł i wstawiłeś sprzeciw z powtórzonym moim zarzutem do Raciborza - za długi spis treści. W porównaniu obu haseł spójrz czyj spis treści jest za długi. Jeżeli chodzi o wypunktowane listy rzeczywiście ale przy prawie każdych z nich jest co nie co opisane. Przemysł i gospodarka, Edukacja (no tu dosyć mało), Sport itd. Jeżeli to jest zarzut to postaram się naprawić i mam nadzieję, że inni Wikipedyści znający Jastrzębie mi pomogą. --Kanion 08:17, 4 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Odwołanie

Jeśli się nie mylę, Roo sam chce zdać uprawnienia - zajrzyj na jego stronę dyskusji. Uważam, że mimo kontrowersji, jakie może wzbudzać jego postawa, wykonuje jako administrator bardzo wiele ciężkiej i niewdzięcznej roboty, którą trudno przecenić. Mimo wszystko... Dzięki za wsparcie duchowe. Best, 4^@

[edytuj] Admin

Jak odwoąłć admina??

[edytuj] Jas

Wiesz, nie zabardzo wiem, co tam da się zrobić. Mogę opisać najważniejsze zabytki, ale reszta? Jeżeli mógłbyś daj mi pewne wskazówki.--Kanion 17:15, 4 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wskazówki

Dziękuję za celne wskazówki. Skorzystam z nich, ale obawiam się, że na większość nie znam informacji, ale postaram się szukać.--Kanion 17:43, 4 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Antypapieże (współcześni)

Widzę, że zajmujesz się tymi nieszczęsnymi antypapieżami - te szablony trzeba koniecznie usunąć, co już robiłem kilka razy~(zob. dyskusja do Antypapież Klemens XV. Są mylące, między większością z nich nie ma żadnej sukcesji, a przeważnie jest ich kilku na raz. Poza tym dziwnie wyglądają z tym krzyżem piotrowym. (Palmariańskie szablony mogą zostać). Mch,ifuw 21:24, 4 sie 2006 (CEST)

Poprzedni/następny IMHO też nie będzie dobre, bo ich jest kilku różnych naraz. Jednak najlepiej wogóle usunąć ten szablon. Jeszcze się zresztą skontaktuję z user:Togo i user:Vuvar1, oni mają szerszą wiedzę na ten temat. Pozdr., Mch,ifuw 22:12, 4 sie 2006 (CEST)

[edytuj] IRC

Jak jeszcze jesteś, wskocz na IRC Przykuta 00:17, 5 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Antypapieże

Cześć, szablon z antypapieżami nie jest najlepszy. Przecież na świecie jest masa schizmatycznych Kościołów i antypapieży i oni urzęduję jednocześnie. Szablony typu poprzednik - następca powinno się stosować w przypadku jednej i tej samej organizacji, np. osobno Kościół Katolicki, osobno Kościół Palmariański, osobno inne wspólnoty. Jest to moim zdaniem na prawdę ważne, więc wybacz, że pousuwam ten szablon. Pozdrawia Paweł ^{ze Szczecina} 12:03, 5 sie 2006 (CEST)

Mam jeszcze inny pomysł, choć oczywiście nie wszystkim się może spodobać - po prostu na stronie szablonu wkleić adnotację w stylu więcej o antypapieżach, także tych współczesnych, w artykule antypapież. Dość niekonwencjonalne, ale temat jest chyba tego warty :) Paweł ^{ze Szczecina} 13:29, 5 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Jastrzębie-Zdrój

Proszę, przejrzyj jeszcze raz ten artkuł i zobacz czy jesteś gotów zagłosować za. Jeżeli nie odpisz mi co jeszcze musi się tam znaleźć. Kanion 08:26, 6 sie 2006 (CEST)

[edytuj] ogólnie

Dodając linki mógłbyś zważać na ich ujednoznacznianie; Scypionów było jak mrówków. Picus viridis ^RSVP? 23:16, 6 sie 2006 (CEST)

Tu [3] jest wykaz z enwiki. Picus viridis ^RSVP? 23:24, 6 sie 2006 (CEST)

Pozatem, w 207 p.n.e. Nabis równocześnie przeprowadził reformy i się urodził. Zastanów się. Picus viridis ^RSVP? 23:27, 6 sie 2006 (CEST)

Naprawdę uważaj wpisując tych Greków i Rzymian. Podobnie z datami trzeba dobrze sprawdzać, żeby nie powstały nieścisłości, np. początek panowania Agisa IV nie jest do końca pewny ok. 245/244 p.n.e. (244 też w PWN) a wpisałeś go jako reformatora w 245 p.n.e. Maire ♣ 23:57, 6 sie 2006 (CEST)

Znowu wpisałem na swojej stronie, ale pozostaje aktualne: U Kuleszy ("Sparta w V-IV wieku p.n.e.") o Nabisie są 4 strony. Z Rzymianami trzeba uważać, bo się powtarzają - choćby dwaj Brutusi. Picus viridis ^RSVP? 23:35, 6 sie 2006 (CEST)

No i jeszcze subtelna kwestia dat rocznych (początek nowego roku); polecam "Vademecum historyka starożytnej Grecji i Rzymu" w III tomach par Ewa Wipszycka et consortes.

Zawsze możesz sprawdzać choćby na enwiki; część artykułów jest tłumaczona z Britanniki z 1911, ale kwestie sporne są drobiazgowo rozważane. Picus viridis ^RSVP? 00:12, 7 sie 2006 (CEST) OK. Kalendarium w porządku, ale warto się podeprzeć jeszcze jakimś dodatkowym fachowym opracowaniem, bo naprawdę bywają wątpliwości i różnice w datowaniu. Widzę, że Picus viridis już jedno podał. Pozdrawiam, :-) Maire ♣ 00:13, 7 sie 2006 (CEST)

Ad. Agis. Wiem - stąd pisałam o wątpliwościach w datowaniu. Tym bardziej warto sprawdzić jeszcze gdzie indziej. Maire ♣ 00:19, 7 sie 2006 (CEST)

Vademecum jeszcze bywa w księgarniach; natomiast biblioteki chyba mają urlopy (Narodowa nie pracuje w weekendy, oby im sęp wątroby wyżarł). Picus viridis ^RSVP? 00:21, 7 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Raci i Jas

Rzeczywiście artykuł jet poprawiony. Jestem za. Jastrzębie też poprawione (szlaki). Czy możesz już zmienić głos? --Kanion 10:41, 7 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Lex Poetelia i inne

Dodałeś nowe artykuły, ale dopisz, proszę, podstawowe informacje: kto wydał te ustawy, w jakim kraju, do kiedy one obowiązywały...Gdarin dyskusja 15:12, 7 sie 2006 (CEST)

Dodam, że imię wodza to Jugurta. Nie bądź za szybki. Picus viridis ^RSVP? 00:48, 8 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Kategorie

Czy mógłbyś bardziej zastanawiać się nad nazwami kategorii, które tworzysz? Nie każde powstanie w Imperium Rzymskim jest powstaniem antyrzymskim - niektóre mogą być np. przeciw podniesieniu podatków. Nie nazwałbym też tytułami "edyla" czy "pretora" - to po prostu nazwy urzędów, równie dobrze mógłbyć powiedzieć, że "prezes NIK" to tytuł. IMHO prawie wszystkie są nietrafione, a przynajmniej niezręcznie (merytorycznie lub stylistycznie) nazwane, trzeba będzie je pozmieniać. Mch,ifuw 16:34, 9 sie 2006 (CEST)

[edytuj] "witoj na wikipedyji"

Witam,

czyżbyś czekał na reakcję Roo? ;]

Pozdrowienia, aegis maelstrom δ 01:16, 10 sie 2006 (CEST)

Żartowałem. :) Tak czy inaczej, widziałeś pomysł Wiki "po śląsku"? Prawdę powiedziawszy chyba siadło z powodu braku standardowej pisowni (i nie tylko) gwary (vel dialektu vel zdaniem niektórych nawet języka) śląskiej, choć w sumie szkoda. aegis maelstrom δ 01:22, 10 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Dzięki za powitanie

Dzięki za powitanie:) Bardoz to miłe, chociaż odgórnie ustalone... Ale jest ok! Pozdrawiam

• Aha, zapomniałam się podpisać. Hindiana :))

[edytuj] borowik

why? [4] messerWoland ۞ 14:29, 10 sie 2006 (CEST)

tak myślałem:) messerWoland ۞ 14:36, 10 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Coś.

Zgłosiłeś Racibórz do medalu, ale może byś jeszcze zagłosował???? Jaki to da przykład jak ten co to zgłosił nie uważa ,że jest dobry (nie głosuje na niego)?

• A ci co zgłaszali teczę i petroglify?

Wytłumacz mi to(jestem od miesiąca,wiem otym nie dużo.wcześniej edytowałem niezalogowany przez 2 lata. )dlaczego oni głosowali?

• • czemu usunąłeś wpis do zabytków??

Aha :) no to już wszystko wiem. Prawie wszystko... Hindiana 17:29, 11 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Ok, ok...

Co to za nagła i pochopna decyzja z tym odejściem? Przemyśl to lepiej, Wiki potrzebuje takich ludzi jak ty. Piszesz naprawdę dobre artykuły.

Gardomir 12:02, 12 sie 2006 (CEST)

Rozumiem, choć mam nadzieję, że jeszcze zmienisz zdanie. Wiki na pewno nie jest idealna, ale chyba lepiej starać się zmieniac ja (w tym społeczność) na lepsze niż odchodzić. W każdym razie gratuluję świetnego wkładu. Szkoda, że nigdy nie mieliśmy okazji bliżej sie poznać. Serdecznie pozdrawiam! Gardomir 12:12, 12 sie 2006 (CEST)

Szkoda, że moje drążenie wywołało taki skutek uboczny, ale napiszę Ci podobnie jak 4C. Rozumiem jeśli prostactwo, małostkowość, obłuda i chamstwo akceptowane milcząco brakiem wyciąganych konsekwencji spowodowały Twoje zniechęcenie oraz odejście z projektu, ale wiki nie jest projektem przeznaczonym dla osób tak zachowujących się, ani przez nie głównie używanym i nadal możesz używać wiki z korzyścią dla siebie i zwykłych użytkowników. Pozdrawiam. PawełS 13:31, 12 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Jacek

To czemu poprawiasz, skoroś się (rzekomo) wycofał? Picus viridis ^RSVP? 20:51, 13 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Tydzień to długo?

Niedawno był przypadek 6 miesięcy za atak personalny. Tydzień wydaje się wyważoną reakcją. Roo nazwał chamstwem i złośliwościami działanie 4C. To dopuszczalna krytyka - krytyka działań, a nie osób. Nie nazwał 4C chamem i prostakiem - gdyby tak było, byłby to atak personalny. Krytykować - nawet dosadnie - trzeba umieć. PawełS mógł krytykować Roo. Mógł to robić stanowczo ale nieco bardziej taktownie. Natomiast podważanie czyjejś inteligencji nie jest krytyką działań, lecz atakiem na osobę. Za krytykę działań nie blokuję. Dla ataków personalnych nie ma wyjątków. --kb ✉ 17:45, 15 sie 2006 (CEST)

Dlaczego myślisz, że zostałeś zignorowany? To nie IM żeby odpowiedź była po 5 sekundach ;) Ostatnia edycja Roo72 w drugim RFC 4C miała miejsce tydzień temu. Blokada Roo72 jest teraz złym pomysłem z kilku względów. M.in. toczy się jego PUA (nie będzie mógł odpowiadać na pytania po blokadzie). Sprawa jest lekko stara. RFC jest zakończone i atmosfera robi się powoli lepsza, nie ma więc sensu rozdrapywać starych ran. --kb 01:38, 16 sie 2006 (CEST) PS. Maire chce skrócić Pawłowi czas blokady. Wiem, że ty też to postulujesz. Myślę, że gdy przeprosi Roo72 można go odblokować.

Bardzo chętnie to zrobię zaraz po tym jak Roo przeprosi 4C. 72.29.67.118 01:53, 16 sie 2006 (CEST) vel PawełS

Właśie przeczytałem wnosze o tygodniową blokadę użytkownika Roo72 za atak personalny na 4C (wyzwał ją od chamów) lub zdjęcie blokady PawłaS [5] [6]. Myślę, że to kupczenie blokadami jest skandaliczne. Jak można prosić o odblokowanie na takiej zasadzie? Jestem skłonny odblokować, ale Paweł powinien przeprosić. Na odblokowanie na zasadzie "nic się nie stało" nie licz. --kb 01:53, 16 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Odpowiedź

Paweł postąpił niemądrze i nieelegancko atakując innego Wikipedystę argumentami ad personam, było to zupełnie zbyteczne. Swoją krytykę mógł ubić w bardziej wyrafinowane słowa. Ataki personalne świadczą nie tylko o poziomie poszczególnych użytkowników, ale i całej społeczności Wikipedii, dlatego powinny spotykać się z reakcją. Kb najpierw ostrzegł Pawła na jego stronie, dopiero potem użył blokady, czyli zachował wszelkie standardy. Chociaż kara jest moim zdaniem przesadzona, bo tydzień to zbyt dużu, tym bardziej, że to pierwsza blokada Pawła. Gdybym go teraz odblokował, oznaczałoby to, że uważam, że nic się nie stało, że Paweł dostał blokadę z powietrza, a to nie prawda, ponadto godziłoby to - podważanie decyzji innego admina - w jako taki autorytet ciecia. Nie odblokuję go, ale, jeśli tylko zapoznam się bliżej z mechanizmami administracyjnymi, postaram się zmniejszyć mu karę. Pozdr. --DaKa 23:23, 15 sie 2006 (CEST)

Blokowanie Roo na tydzień byłoby nierozważne, biorąc pod uwagę, że obiecałem, że postaram się zmniejszyć karę Pawłowi. Sprawy są podobne, bo i jeden i drugi pokazali, że nie potrafią w ludzki sposób dochodzić swoich racji. Roo poniósł już karę w postaci ostracyzmu części Wikipedystów i (czasowego) zrzeczenia się funkcji administracyjnych. Blokowanie go teraz, kiedy sprawa została przejedzona, skomentowana przez większość użytkowników, kiedy wywołała skutki, o których wspominałem, stanowiłoby jedynie ujście mojej prywatnej złości, a to IMHO zbyt mało. Blokowanie go wywołałoby kolejną falę dyskusji, kłótni, chamskim docinków jednych i pochwał drugich, a nie jest moim celem wzbudzanie konfliktów, ale ich łagodzenie. Rozumiem Cię, ale gdybym się zastosował do Twojego apelu, Wikipedia zanotowałaby więcej strat niż zysków. --DaKa 23:47, 15 sie 2006 (CEST)

Twoja prośba została odrzucona. Uzasadnienie w dwu powyższych postach. Pozdrawiam. --DaKa 00:05, 16 sie 2006 (CEST) PS. A, i nie opowiadaj proszę, że Cię lekceważę, bo to nieprawda.

Dobrej nocy również. Pozdr. --DaKa 00:11, 16 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Roo i 4C

No cóz to kwietniowa sprawa- troche stara, zeby odgrzewac... Bardzo tylko żałuje, ze nie potrafia sie dogadac...szkoda i strata dla wiki (po oddaniu uprawnien przez Roo i odejsciu 4C...)~>pozdrawiam...Vuvar1^talk 00:28, 16 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Re:Blokada PawłaS

Witaj. Przeczytałam własnie Twoją wiadomość. Blokadę postaram się skrócić, jako że była ona pierwsza w wypadku Pawła; skontaktowałam się również w tej sprawie z Kb. Całkowite odblokowanie moim zdaniem nie wchodzi w grę, gdyż atak osobisty niewątpliwie miał miejsce. Co do Roo72 zaś, uważam, że blokowanie go w tym momencie za atak na 4C (również zresztą niewątpliwy) oznaczałoby niepotrzebne podgrzewanie starych i pewnie generowanie nowych konfliktów - a tego chciałabym uniknąć. Pozdrawiam serdecznie, Maire ♣ 00:48, 16 sie 2006 (CEST)

Myślę, że na Twoje pytanie już udzieliłam odpowiedzi. Atak osobisty w obu wypadkach miał miejsce. Sprawą w tym wypadku istotną jest jednak również moim zdaniem opowiedniość chwili, w jakiej się blok nakłada. Pozwól, że poczekam na odpowiedź Kb, również zainteresowanej strony. Pozdrawiam jeszcze raz, Maire ♣ 01:14, 16 sie 2006 (CEST)

Spójrz proszę na dyskusję Pawła. Mam nadzieję, że to kończy całą sprawę. Pozdrawiam, Maire ♣ 10:33, 16 sie 2006 (CEST) Ps. Odgrzewane potrawy nie służą zdrowiu :-).

Cóż, wydawało mi się, że Twoim celem jest zdjęcie blokady PawłaS, co próbowałam załatwić w sposób moim zdaniem najwłaściwszy, blokadę znacznie skracając. Może jednak się myliłam. W kwestii Roo jeszcze raz powtórzę wyrażoną przeze mnie opinię - po prostu nie sądzę, że blokadami należy wracać do zamkniętej już sprawy RFC. I nic to nie ma wspólnego z równymi i równiejszymi. Jeśli chodzi zaś o przeprosiny dla 4C, pozostawiam je w gestii Roo, podobnie jak i w gestii Pawła - Pawłowe dla Roo. Dżentelmeni powinni wiedzieć, jak się w tej sytuacji zachować. Pozdrawiam, Maire ♣ 14:49, 16 sie 2006 (CEST)

Blokada PawłaS została zdjęta przez Roo. Uważam, że ten gest należy uszanować. Pozdrawiam raz jeszcze, Maire ♣ 16:18, 16 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Sztama

Cieszę się, że wróciłeś i nie dałeś za wygraną. Wielkie dzięki za upomnienie się o mnie. Jeśli byś uważał, że jakaś sprawa wymaga zwrócenia na nią uwagi, to powiadom mnie. W każdej innej sprawie, też możesz walić do mnie jak w dym. Pozdrawiam. 72.29.67.118 01:53, 16 sie 2006 (CEST) vel PS

[edytuj] Wikiprotest

O co chodzi z tym protestem? Elz ^{kontakt z Elzem}

[edytuj] Portal:Monako

Dziękuję za wyjaśnienie. A czy mógłbyś mi powiedzieć co jest źle zrobione tutaj? Elz ^{kontakt z Elzem}

[edytuj] diff

Dlaczego rewert? Zasady ortografii są jasne w tym wypadku. googl d 20:49, 16 sie 2006 (CEST)

Em... jakoś nie widzę, aby w artykułach aż roiło się od błędów ortograficznych, a trochę już na Wiki siedzę... Jeżeli gdzieś widzę błąd, to staram się go poprawić, i w tym przypadku też próbowałem to zrobić. Nie widzę celu pisania wyrazu administrator wielką, w kilku stronach meta kiedyś już to poprawiałem. Jeżeli już chcesz tak ukazać swój stosunek do administracji (rozumiem, strona osobista) to IMHO powinieneś to robić konsekwentnie.

Parę słów do protestu: jeżeli będziesz rewertował bez uzasadnienia, ukazywał dystans do administracji chociażby przez wielkie litery czy też przez pisanie do pojedynczych osób w liczbie mnogiej ("czemu go blokujecie"), używał nadmiaru wykrzykników, pogrubień czy kolorowania to nie osiągniesz celu; sysopi mają dostateczne środki techniczne aby zgładzić znacznie ostrzejsze akcje. Zauważ, że aby zostać administratorem trzeba mieć spore poparcie u społeczności, a protestując w ten sposób (przeciw administracji, a nie przeciw łamaniu zasad) uderzasz nie w pojedyncze osoby łamiące zasady, ale w społeczność.

Obecna forma prostestu (wstawianie szablonu do artykułów) jest niedozwolona, jeżeli chcesz protestować rób to na stronie osobistej, stronach meta i dyskusjach. Artykuły to część encyklopedii, a taki szablon zaniża jakość encyklopedii (gdyż nie wprowadza _nic_ encyklopedycznego) - a zaniżanie jakości jest działaniem, które potępią nie tylko administratorzy. Przypomnę, że tego nie było w poprzednim proteście Zero.

Jeżeli nawet administratorzy łamią zasady, to samego Cię to nie usprawiedliwia. Obecnie strona najwyraźniej dotyczy także i mnie, a nie czuję, ażebym zrobił cokolwiek złego.

Zastanów się czy warto - idziesz za emocjami, a po prostu może nie wyjść to co planowałeś.

Pozdrawiam. googl d 22:06, 16 sie 2006 (CEST)

Wyciolem twoj komunikat o wikiprotescie z hasla, bo w haslach podajemy tylko encyklopedyczne informacje. Jesli chcesz zwrócic uwage spolecznoci na pewne rzeczy - zrób to prosze na stronach dyskusji wikipedystów i wikipedii, a nie w głównej przestrzeni. Pozdrawiam...Vuvar1^talk 22:18, 16 sie 2006 (CEST)

Jakos to w dyskusji art. ujdzie przynajmniej dla mnie- jak chcesz poinformowac szersze grono o protescie skorzystac mozesz tez z Tablicy ogloszen- nikt tego nie powinien z tamtad ruszyc o ile bedzie naisane w stylu POV. Pozdrawiam...Vuvar1^talk 05:52, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Co? Gdzie? Jak?

Skoro tak uważasz to zamieść stosowne wyjaśnienie. Wchodzący na stronę, mniej aktywni, nie wiedzą o co chodzi. Pozdrawiam. OldEnt ^§ 18:55, 17 sie 2006 (CEST)

[edytuj] wf

Hej. Zostałem koordynatorem WikiFaktorii :). Faktoria znowu startuje więc 24tego chciałbym zaktualizować hale sław. Do tego potrzebuje pouzupełnianych tabelek zadań. Sprawdź czy w "Puste domy" masz wszystko zaktualizowane. Chyba tak. Gorzej jesli chodzi o graczy. Faktoria troche przysneła więc może obudź kilku graczy z twoich zadań. Pozdrawia i z góry dziękuje Sobol 09:32, 21 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Pomysł

Cześć! Wpadłem na pomysł. Na Wiki możnaby zrobić coś w stylu Artykuł na medal tylko, że... ...użytkownik na medal. Nie musi być to admim, ale możnaby oceniać aktywność, podejście do Wikipedii, ilość art. itd. Zgłaszane kandydatury, nie można głosować na siebie. Napisz mi co o tym sądzisz. Каньон ^{диsкуssия} 11:42, 21 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Odp:Odp:Odpowiedź (nieoficjalna oczywiście)

Faktycznie coraz częściej zauważam jakąś nadmierną (co najmniej moim zdaniem) zasadniczość Kb. To nie znaczy jednak, że cała pl.wiki jest zła. Musisz wziąć pod uwagę fakt, że wpadamy tu co jakiś czas i nie zawsze można wszystko wyjaśnić, bo po prostu życia nie starczy.

Co do tej konkretnej sytuacji, to zauważ, że na stronie dyskusji Kb niedługo po Tobie wypowiedzieli się w tonie potępiającym kolejno:

• Maire - administratorka
• DaKa - administrator
• aegis maelstrom - administrator
• Szwedzki - administrator
• Alx, który jest doświadczonym Wikipedystą i w sumie zastanawiam się dlaczego jescze nie adminiem ;).

Ostatecznie blokada została zdjęta przez samego Roo72.

Hm... W sumie nawet sam nie zdawałem sobie sprawy, że aż tak ostra była krytyka Kb. Jeśli przez to powstał protest, to tym bardziej mnie on dziwi. Spróbuj spojrzeć na sprawę z dystansem i zastanów się, czy naprawdę jest tak źle?

Pozdrowienia, Maciej "Nux" Jaros **zostaw notkę** 14:56, 21 sie 2006 (CEST).

[edytuj] Image:Pozostałości po macewach - Cmentarz żydowski w Raciborzu.jpg

Może ja jestem jakiś za mało wypity, ale nie dość, że na tym zdjęciu nic nie ma, to jeszcze jest tak nie ostre, że szkoda gadać - jeżeli nie masz nic przeciwko, to je skasuję. --WarX 18:16, 12 July 2006 (UTC)

[edytuj] Image Tagging Image:Pomnik von Einchendorff Brzezie.jpg

Thanks for uploading Image:Pomnik von Einchendorff Brzezie.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{cc-by-sa-2.5}} to release it under the Creative Commons or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Wikipeder 11:25, 25 July 2006 (UTC)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Hakia

Wikipedia:SDU/Hakia - to w końcu za czy przeciw?;-) -- (lcamtuf) 23:52, 25 sie 2006 (CEST)

[edytuj] PUA Makarczuk

Proszę, jak możesz to przemyśl jeszcze raz swój głos w głosowaniu na administratora Makarczuk Szumyk ✉ 13:04, 28 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Racibórz

Zerknij na commons, dodałem parę grafik: commons:Category:Racibórz, ewentualnie poprzenoś je pod właściwsze kategorie i jak trzeba zmień opisy. Przykuta 14:52, 29 sie 2006 (CEST)

Kategoria jest ok, to commons ma jakiś problem techniczny - czasami wyrzuca category:xxx, a czasami nie wiem czemu kategoria:xxx i wtedy taka polskobrzmiąca kategoria jest pusta. Może coś fajnego tam developerzy kombinują. Przypuszczam, że Nux w tym macza palce :). Przykuta 21:16, 30 sie 2006 (CEST)

[edytuj] PUA Ludmiły

Jesteś równocześnie wpisany w 2 sekcjach. Zapewne zapomniałeś przekreślić, ale popraw sam. Pozdrowienia, Bocianski 13:02, 31 sie 2006 (CEST)

Poprawiał ślepy kulawego, taki błąd, sam się pomyliłem :) Bocianski 13:12, 31 sie 2006 (CEST)

• Przejrzlem troche twoje poprzednie glosowania na pua i w razie nieznajomosci kandydata glosowales na "wstryzymuje sie" co uwazam za bardzo dobra praktyke. Prosze nie glosuj przeciw IMO dobrej kandydatce z pobudek niemerytorycznych. Jako byly wikiprotestant moge Ci tylko powiedziec, ze przeciw takim rzeczom tez wtedy bylismy i tu niestety Wasz wikiprotest okazuje sie stac w sprzecznosci do naszego. Jak nie wierzysz sprawdz PUA Togo i "sprawe Rumuna"(a potem glosowanie nad wykluczeniem Kwietnia, a w konsekwencji moja powazna sprzeczke z Julo, ktorej zaluje skadinad). Jesli naprawde zalezy Ci na zmianach- zacznij je od siebie prosze, choc z wlasnego doswiadczenia i perspektywy czasu wiem, ze to trudne. Na wikipedii wartosc merytoryczna stoi ponad wszystkim- demokracja, a nawet kontaktami miedzyludzkimi. Jesli na prawde nie ufasz kandydatce, poddaj prosze inna argumentacje- bo ta jest dla niej bardzo niesprawiedliwa. Przepraszam ze sie wtracam w byc moze nie swoje sprawy i pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 21:29, 31 sie 2006 (CEST)
  • Przykro mi tylko, ze taki sposob obrony slusznej sprawy wybrales, ze odbija sie na niewinnej osobie. W tej kwestii pozostaniemy chyba (i napewno niestety) przeciwnikami. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:05, 31 sie 2006 (CEST)
    • jako buddysta moge Ci tylko powiedziec, ze zły czyn nigdy nie jest matka dobra... I to chyba tyle- przepraszam za zawracanie glowy i pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:18, 31 sie 2006 (CEST)

[edytuj] PUA

Czy głosujesz przeciw w wyniku wikiprotestu przeciw adminom? Trochę jest to nie fair, w szczególnosci wobec osób, które starają sie o poprawę jakości Wikipedii. Przykuta 08:59, 1 wrz 2006 (CEST)

Ale przecież kandydat tym, że startuje w PUA nie prowokuje tego typu pytań, więc co najwyżej pownieneś być przeciwny osobom zadającym pytania, a nie odpowiadającym. Czy uważasz, że kandydat na admina odpowiadając na zadane pytania nie nadaje się na administratora? Przykuta 14:41, 1 wrz 2006 (CEST)

Nie bardzo widzę powód dla którego jesteś przeciw na PUA Ludmile Pileckiej. Czy nie myślisz, że grono adminów zyskałoby na jakości patrząć również pod kątem wikiprotestu i kultury ogólnej? Wikiprotestować można, ale może można też czasem robić coś pozytywnego aby problem ten powoli rozwiązywać? --Beaumont (@) 23:39, 1 wrz 2006 (CEST)

Ok, nie moją sprawą jest cię odpytywać o uzasadnienie, ani przekonywać - ale może pomyśl co by w kwestiach podnoszonych przez wikiprotest (a także co do kultury ogólnej) zrobiło dołączenie jej do grona adminów. :-) niełatwo będzie załatać dziurę po Selenie, ale próbować trzeba ;) Jeśli wyda Ci się to ważniejsze od tych śmiesznych żarówek to zapraszam do ponownego odwiedzenia strony głosowania. Pozdrawiam (i obiecuję EOT) ----Beaumont (@) 09:42, 2 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Czy tak powinien wyglądać artykuł dotyczacy miasta?

Witam! Ostanio obserwuję zmiany jakie zachodza na stronie wikipedii dotyczącej Józefowa. Trwa tam właśnie gruntowna przebudowa. Pojawiło się wiele ciekawych informacji, ale.... Autor przesadza! Traktuje ten artykuł jak worek bez dan! Wrzuca tam wszystko co znajdzie! Najwyraźnie nie bardzo wie do czego służy hiperrtekst! Zamiast wklejać aktywne łączą np. dotyczące rezerwatów przyrody czy Andriollego on wrzuca to na stronę Józefowa! To jest nieporozumienie! To jest niezgodne z ideą encyklopedii sieciowej! http://pl.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef%C3%B3w_%28powiat_otwocki%29 Pozdrawiam! abstrakt2003@gazeta.pl

[edytuj] Wikiprotest

Witaj. Nie wiem, czy zaglądałeś tutaj. Moje propozycje były inspirowane Twoimi uwagami na temat różnic w traktowaniu zwykłych użytkowników i administratorów. Myślę, że zmierzają w pożądanym przez Ciebie kierunku. Zamierzam coś zrobić z tym problemem, z uprawnieniami czy bez, ale w sposób pokojowy, a nie przez rewolucję. Przykro mi z powodu różnicy zdań między nami na temat jednego artykułu. Dziękuję za wypowiedź i Twój głos. Pozdrawiam. Lajsikonik^Dyskusja 12:18, 2 wrz 2006 (CEST)

"Mam na myśli to, że działalność jako administrator zacząłbym od typowego zamiatania - usuwanie ek bez sensownej treści (także w historii!), krótkie bloki dla wandali itp."

"Prędzej usunąć, niż zostawić, ale jako administrator nie kasowałbym tego, lecz dałbym SDU i odwołał się do opinii społezcności."

Z PUA.

Lajsikonik^Dyskusja 12:25, 2 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] ZHR

Zajrzyj na SDU. Wiem, że Ci zależy, więc ratuj. Pozdrawiam

Lajsikonik^Dyskusja 01:14, 4 wrz 2006 (CEST) PS: Głosować będę według zasad, które tam podałem. Ale sugeruję częściową integrację tych IMHO nieency.

A ja myślę że większość informacji jest całkiem dobra i potrzebna ale IMHO osobno to nie ma racji bytu (niesamodzielne, nierozwijalne) i nawet dość trudno znaleźć. Proponuję integrować w większą jednostkę, powiedzmy "Struktury w ramach ZHR" (albo jakoś tak), którą oczywiście należałoby podlinkować w arcie głównym ZHR (część info może też spokojnie pójść do artu głównego). Jeśli byłbyś zainteresowany to mógłbym włączyć się w robotę. Pozdrawiam --Beaumont (@) 11:02, 4 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] ZHR CD.

Ja Cię rozumiem. Ale. Posłałem Ci tą informację po to, żebyś mógł nieco poprawić, powiedzmy, ze 2 wstawione na SDU artykuły, i zdobyć tym argument, że jest osoba zainteresowana rozwijaniem ich treści, by były czymś więcej niż listą. Moje zdanie znasz. ZHR jest organizacją harcerską, encyklopedyczną jak najbardziej. Wszyscy przywódcy, byli i obecni, są encyklopedyczni. Organy centralne - tak jak głosowałem. Reszta - do integracji w 2 - 3 zbiorczych artykułach. Spróbuj przekonać, że ja, i inni (a część chce kroić jeszcze bardziej) się mylą. Jeszcze inaczej to ujmę. Ilu członków liczy w tej chwili ZHR? A ilu ma ZHP? Możesz, oczywiście, wstawić SDU i tam. Ja tego nie zrobię, bo i tak jestem krytykowany za delecjonizm. Zapewniam jednak, że głosowałbym według dokładnie tych samych zasad. Pozdrawiam

Lajsikonik^Dyskusja 11:11, 4 wrz 2006 (CEST)

• ToAr - negatywna argumentacja nie pomoże artykułom ! My harcerze na wikipedii powinnismy się trzymać razem i razem bronić naszych artykułów Szumyk ✉ 12:24, 5 wrz 2006 (CEST)

• Obawiam się że Szumyk ma rację. Tu tylko pomoże wszpólne działanie. Albo reedycje wzystkiego. Sądwie możlwiwości, dorzucenie krórkiej historii do każdego tematu, co pozwoli uzyskać encyklopedyczność lub zwinięcie obecnych tematów w jeden opis typu "Struktura Dowództwa ZHR" czy jakoś tak. Pomógłbym Ci ale niestety należałem do ZHP i o ZHR wiem jedynie tyle że tamtejsze harcerki równie dobrze całują co kopią po łydkach... Jeśli coś zrobicie macie mój głos za pozostawieniem. Pozdro MonteChrist... ^DMC 16:19, 7 wrz 2006 (CEST)

Na dobry początek wystarczą drobne kwestie historyczne. A jak Szumyk powiedział w grupie siła. Nie wiem czego was uczyli w tym ZHR, ale mnie w ZHP nauczyli działania zespołowego. Wykaż się inicjatywą, zbierz grupę kilku ludzi, przydziel zadania i w ciągu 3 godzin masz już wszystko opanowane... Jak to wygląda, jeśli jakikolwiek związek harcerski ma bronić kraju nie mogąc obronić własnej racji? (stąd też ten mityczny konflikt między ZHP i ZHR - którego nigdy nie było a mimo to jest - bo każdy broni swojej racji, choć obie są tak samo złe ;p ) MonteChrist... ^DMC 16:28, 7 wrz 2006 (CEST)

Heh powodzenia. Czeka Cienielada wyzwanie... nie wiem czemu PKP w kólki leci przy takich cenach benzyny ludzie wolą pociągami jeździć, a oni nie dają tej możliwości - zamykając składy i trasy... heh haciałem sobie pojechać w góry stołowe pociągiem - okazuje się że nie ma możliwości dojazdu nawet do Polanicy!... czysty debilizm... Okoliczne góry jak Ślęża - to samo... zamknęli trasę... normalnie podusić ich wszystkich. Można siępożegnać z turystyką pieszą... no chyba że zaczniemy iść piechotą od samego domu... MonteChrist... ^DMC 16:42, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Desant na atolu Tarawa

Jeżeli jesteś skłonny głosować "za", to czemu głosujesz "przeciw"? Jak wyobrażasz sobie graficzne przedstawienie konfliktu? Do ew. sugestii chętnie się zastosuję. Pozdrawiam--Belissarius 07:22, 10 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] EKowanie

Czy punkty dostaje się także za EKowanie Dyskusji nt. artykułu --Migol 19:13, 19 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] anouk

witam.artykul swietny,bravo:) widze ze jestes obeznany takze mam pytanie,czy wiesz moze do kogo jest dedykowany utwor Michel? moj mail jakby co- sklisa@o2.pl. pozdrawiam

[edytuj] Głosowanie

Doszła nowe propozycje w Wikipedia:Głosowania/Szablony user xxx dla języka śląskiego, polecam - SLA lub SLR. Proszę zastanów się jeszcze raz, przeczytaj dyskusję głosowania bo opcja ŚL nie jest rozwojowa i międzynarodowa. LUCPOL 17:46, 25 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] 2 pytania.

Co to jest ten "Spam"? A i jeszcze jedno pytanie: Czym sie różni banowanie od zablokawania? (Postanowiłem Szypecia odciażć od odpowiadania na moje pytania.) Michał Ś. 19:09, 1 paź 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Harcerstwo/Zaproszenie

[edytuj] Hej

Hej, trafiłem tu trochę przypadkiem, bo zainteresowało mnie głosowanie na checkusera. Co myślisz o kandydaturze WarX? Bardzo możliwe że Twój wybór nie będzie taki jak mój - nie moja sprawa - ale jeśli masz zdanie na ten temat to zapraszam do odwiedzenia Wikipedia:Przyznawanie uprawnień.

---

Twój anons o urlopie... Fakt, mi też nie wszystko się podoba i na sporo rzeczy patrzę krytycznie, ale... wolę jednak tu zostać i cierpliwie wpływać tam gdzie sensownie można. Krąg zainteresowanych wikipedią rośnie, rośnie i z czasem będzie raczej lepiej niż gorzej. Wiki wiki znaczy dużo, rozwój powinien załatwić trochę problemów, średniowiecze kiedyś musi minąć;) Jeśli zajrzałeś do mojej dyskusji to wiesz, że dyskutować i walczyć publicznie teraz nie mam zbytniej ochoty. Z Tobą podzielę się paroma refleksjami, sorry że przydługaśne.

Wziąłem przerwę ale zaglądam a nawet - jak bardzo potrzeba - to edytuję ;-) raczej nie planuję większych operacji zanim editcount nie spadnie poniżej 10edycji/dzień. Faktycznie zaś rozwijam działalność na en i fr, zobaczymy co z tego wyjdzie; widzę, że też na en zaglądasz; zachęcam więc przy okazji - jest tam co robić choćby tylko w polonicach; ja od tego nie stronię ale oczywiście wolę matmę. Poza tym ogólnie ciekawie porównać skalę przedsięwzięcia. Czy zwróciłeś uwagę na ostre dyskusje (tak, tak, z epitetami!) i jak czasem profesjonalnych argumentów tam trzeba aby powalczyć o swoje? Różnie bywa, ale te profesjonalne na ogół się przebiją. To naprawdę ciekawe wyzwanie. A w kwestii polskiej na enwiki - bez paru nadaktywnych Polaczków ładną byśmy mieli wizytówkę na świat. Z tym linkiem ostrożnie! jesli jeszcze nie znasz -- to jeden z mocniejszych tekstów jakie znalazłem w sieci i jeden z powodów dla którego też warto trochę być na enwiki; jakbyś miał wątpliwości to zajrzyj do dyskusji tego artu, np. na koniec do słów Halibutta ;-)

Z ciekawostek - za porządek w opisach zmian (wiesz o czym mówię) polska wikipedia zapłaciła całkiem poważnymi błędami w kategorii matematyki (dla jasności: narosłymi zwłaszcza od czasu odejścia 4C - zauważyłem tego trochę). Dlatego mi szkoda każdego fachowego i aktywnego edytora (a komu niby nie szkoda? jednak polityka bywa tu dość restrykcyjna). Niby błędy są zawsze nawet w poważnych książkach - ale te nasze są dość kompromitujące i ciągle wiszą i jakoś nie ma ich kto poprawić. Sam trochę poprawiałem ale na razie stop (na tym polega mój tymczasowy wikiproteścik - z pełną świadomością zostawić to co jest). Gdzieś już chyba pisałem, że "armia Batuty niepotrzebna - załatwimy się sami" ;-) A jak wrócę to pewnie umieszczę to hasło na swojej stronie a znalezione błędy tak zacznę opisywać: "-armia Batuty", przynajmniej dopóki tego ktoś nie zaRFCuje ;-)

W sumie to problemy można by mnożyć, ale są też różne pozytywne formy protestu i wpływania na rzeczywiśtość. Jeśli podzielamy pogląd, że tu i tam nie jest zbyt różowo, to może warto abyśmy coś tu i tam robili... robili swoje, cokolwiek ma to znaczyć. Wycofywać się to dawać miejsce - zgadnij komu? Myśl tę powtarzam za pewnym biurokratą. A jest tu jeszcze paru sensownych ludzi z którymi fajnie się dyskutuje a jeszcze fajniej nie zgadza, a na dodatek jest z tego jakaś produkcja. Mam więc nadzieję, że jeszcze zajrzysz czasem.

W każdym wypadku pozdrawiam serdecznie
--Beaumont (@) 18:06, 11 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Protest

Hej!. Czy mógłbyś co nieco zmienic w tekście, w szczególności w zdaniu "Administratorzy akceptują zachowania niektórych użytkowników, chociaż są one sprzeczne z zasadami głoszonymi na Wiki." dodać niektórzy na początku? Byłoby mi miło :) Przykuta 23:15, 12 paź 2006 (CEST)

[edytuj] licencja Grafika:Premier8.jpg

Piszesz że GFDL, ale strona mg.zhr.pl ma w stopce "Prawa autorskie zastrzeżone (C) ZHR on-line 2005 Adam Bartosik". Jeśli uzyskałeś licencję od autorki dobrze by to było wyraźnie napisać. Warto też wrzucać pliki na commons zamiast do PL. --Wanted 03:23, 19 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Grafiki

Tak było w oryginale, ale zaraz poprawię. Pozdrawiam messerWoland ^dyskusja 17:47, 31 paź 2006 (CET)

A nie, ślepnę, nie było tak, tylko w klawisz nie trafiłem;) messerWoland ^dyskusja 17:48, 31 paź 2006 (CET)

[edytuj] Lepiej póżno niż wcale...

Głosowanie Dlaczego Racibórz nie ma medalu? w zasadach piszą,że nie licząc głosu zgłaszającego powinno wychodzić 3.

Mieliśmy 7 za i 2 przeciw. 6 za nie licząc ciebie więc 6 -2 = 4 więc dlaczego nie ma? aha, może wstawisz logo raciborza?Zrobiłbym t sam ale nie umiem :( . Michał Ś. 11:30, 1 lis 2006 (CET)

[edytuj] Życzenia

Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin życzy Marbra92 (dyskusja) 18:03, 2 lis 2006 (CET)

Witaj ToAr/2006! W dniu Twoich urodzin chciałbym życzyć Ci by Twój licznik edycji dobił do milionów, wsztkie grafiki i artykuły otrzymały medale, oraz by Twoja strona użytkownika została zapełniona odznaczeniami. Także w życiu prywatnym życze najróżniejszych sukcesów, zdrowia szczęścia, pomyślności i czego tam jeszcze chcesz... :-) Przepraszam, że życzenia się nie rymują, ale niestety żaden ze mnie poeta. Sto lat życzy Logolego Dyskusja 20:00, 2 lis 2006 (CET)

[edytuj] Witaj

Dołącz do dyskusji o witajach tutaj. Przykuta 13:45, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] Cze

Więc jak widziałeś u mnie na dyskusji, to poszły już zatargi z adminami, więc mam postawę wyczekującą co dalej. Dzięki za wsparcie. JCh ^:o| 20:27, 14 lis 2006 (CET)

[edytuj] janiszewski

mała litera jest oczywistą pomyłką, jednak zdrobnienie imienia chyba powinno zostać - zobacz na "linkujące" - wszędzie chłopina jest tak przedstawiany. A co z niejakim Kubą W., toż-to zdrobnienie! Mohylek 17:12, 23 lis 2006 (CET)

Oczywiście że wojewódzki jest bardziej znany pod zdrobniieniem ale ma też redirekta od Jakub Wojewódzki!!! A ja nie potrafię stwierdzić czy janiszewski będzie szukany pod zdrobnieniem czy pełnym imieniem, nie mogę też wynająć ośrodka badania opinii społecznych by zrobił to za mnie... Zatem, moje "ustosunkowanie się" wygląda następująco: osobiście nie usunę redirekta i zamierzam dyskutować z każdym adminem żądającym tego gdyż nie widzę w czym takie redirekty dla osób znanych przeszkadzają w wikipedii. Pozdrawiam Mohylek 17:23, 23 lis 2006 (CET)

[edytuj] PUA

Zerknij na PUA Jedyooo i powiedz co zrobiłem źle.Michał Ś. 14:43, 27 lis 2006 (CET) (chodzi o wycofanie głosu).

• Okazało się że mnie ktos już poprawił:)Michał Ś. 20:34, 28 lis 2006 (CET)

[edytuj] SdU

[edytuj] SdU

W głosowaniu Wikipedia:SDU/Lista polskich klubów siatkarskich zabrakło Ci jednej tyldy i się nie podpisałeś. Zwracam uwagę, choć mi smutno, że głosujesz w taki sposób ;-)  – KIMBAR – (D) 12:21, 1 gru 2006 (CET)

[edytuj] Piotr Gruszka

czemu usuneles info o dedykacji wywalczonego tytulu?

chodzi mi konkretnie o slowa: "(zadedykowane tragicznie zmarłemu reprezentacyjnemu koledze Arkadiuszowi Gołasiowi)." Pandunia 14:54, 6 gru 2006 (CET)

dobra spoko, sorki moja wina ale myslalem ze to ty przeedytowales Piotrka Gruszke a to zrobil kto inny, moja wina sorkiPandunia 17:45, 6 gru 2006 (CET)

[edytuj] Wikipedia:Zlot Zimowy 2006

Komitet Organizacyjny przypomina o, i zaprasza na Zimowy Zlot 2006, który odbędzie się dnia 16 grudnia 2006 w Chorzowie.

-- Organizatorzy 17:56, 6 gru 2006 (CET)

[edytuj] Boemund VI

Gratuluję Koledze odróznienia Teb w Morei od Teb w Egipcie. Picus viridis RSVP? 22:43, 15 gru 2006 (CET)

[edytuj] Erekcja ;-)

Chyba Ci się źle klikło ;-) -- (lcamtuf)° 23:03, 15 gru 2006 (CET)

• A, poprawiłeś, never mind... -- (lcamtuf)° 23:04, 15 gru 2006 (CET)

[edytuj] jak wyżej w skrócie

Witaj! Mała porada: tworzymy encyklopedię. Jest tu wiele spraw, które są dyskusyjne i kontrowersyjne. Dyskusyjnym nie jest natomoast skót od słów jak wyżej - poprawnie wygląda on tak: jw. (dowód). Zapamiętaj to proszę i nie rób błędów w kolejnych głosowaniach (np tak jak tu). Pozdrawiam serdecznie Joy ^dyskusja 21:40, 18 gru 2006 (CET)

[edytuj] daj mi bana

na wieczność cieciu, adminie znaczy

"Wikipedysta":Rnm

[edytuj] Hej

Cieszę się, że ktoś do mnie w końcu napisał :-)

Do Raciborza też dojdę, ale kiedy to nie mam pojęcia. W sumie to dopiero od dwóch miesięcy mam internet, i trochę dużo czasu zajmuje mi jeszcze poznanie się, o co tu w tym wszystkim chodzi.

Więc na razie to tak bardziej eksperymentuję sobie, niż tworzę, ale spodobało mi się to, a trochę mam teraz na święta czasu, więc tak sobie podjęłam ten temat ewangelicki, gdyż zdziwiło mnie trochę, że jest on tu tak słabo rozwinięty. No i poza tym nieco się w nim orientuję.

Przejrzałam wstępnie te opisy cmentarzy ewangelickich w Raciborzu - bardzo ciekawe. Bo przecież nieraz cmentarze te niosą więcej piękna i historii z sobą od niejednego kościoła. A podane materiały oczywiście skorzystam, jak już tylko dojdę do Raciborza ;-)

Pozdrawiam Justyna czeladz 15:05, 19 gru 2006 (CET)

[edytuj] Mała pomoc potrzebna

Witam, powstawiałam szablony parafialne w swoim brudnopisie o, tutaj, ale nie potrafię w przypadku wiersza "Miejscowość" zrobić tak, żeby mi wyświetlało nie całą nazwę hasła, jak np. Brzeg (miasto) lub Gołkowice (województwo śląskie), tylko sam Brzeg lub Gołkowice (i niżej też jest wiele takich przypadków). Tam od razu robi się link, ale jak wpiszę sam Brzeg lub same Gołkowice, to linkuje nie do tego, co potrzeba. Zrobiłam tą kreskę | za nazwą hasła i dałam po niej nazwy, które chciałabym, żeby wyświetlało, ale coś mi to nie wyszło. Przepraszam, że zawracam głowę, ale mnie to zmęczyło ;-)

Mam jeszcze takie drobne pytanko: jak wprowadzam jakieś zmiany, to pod "opisem zmian" są takie różne skróty. Czy mam wybierać odpowiedni z nich, czy też samemu wpisywać, co zmieniłam?

Znalazłam przy okazji hasło na temat ewangelickiego gimnazjum w Raciborzu. Też ciekawe.

Wszystkiego dobrego na Święta, pozdrawiam Justyna czeladz 10:51, 20 gru 2006 (CET)

[edytuj] Parafia

Przestań już bawić się tym szablonem (Szablon:Parafia infobox)! Kolanin Dyskusja 16:45, 20 gru 2006 (CET)

Bo mi coś kryski wyszły przy artykule Kościół Podwyższenia Krzyża Świętego w Kole. Kolanin Dyskusja 16:50, 20 gru 2006 (CET)

[edytuj] Kasowanie edycji

Dla czego kasujesz moje edycje? Jest to poparte doświadczeniem.

• Ponieważ Neutralny Punkt Widzenia został naruszony, są to Twoje doświadczenia, a doświadczenia kogoś innego mogą być zupełnie inne, tworzymy encyklopedię, a nie portal do wymiany doświadczeń, na poparcie swojej ttezy musisz podać udokumentowane źródła. ToAr © 09:51, 21 gru 2006 (CET)
  • Zalecają regularne czyszczenie dna pod kratkami, zobacz na stronie o żułwiach. Może popsze to poprzedni autor. Przedstawiony filtr nie sprawiatakich kłopotów. Proponuję umieścić treść do przedyskutowania.
    • Jest coś takiego jak strona dyskusji do każdego artykułu, o nazwi dyskusja kliknij i zacznij dyskusję. Staraj się podpisywać używając 4 tyld ~~~~ ToAr © 09:58, 21 gru 2006 (CET)

[edytuj] Irmgard Henckel von Donnersmarck

i koleżanki. Czy w życiorysach tych pań są jakieś elementy indywidualizujące. Czy one mają w ogóle życiorysy? Jeżeli tak to trzeba tam powstawiać stuby. Jeżeli to nie są stuby to mam wątpliwości czy takie odpryski drzewa genealogicznego Donnersmarcków w formie odrębnych artykułów są wikipedyczne. Pozdrawiam. mzopw 11:36, 21 gru 2006 (CET)

[edytuj] Życzenia

Życzę Ci z okazji świat bozego narodzenia:zdrowia, szczęścia, jak największej ilosci edycji i czego sobie życzysz. (składam życzenia dziś bo jutro nie ma mnie przy komputerze) Michał Ś. 22:58, 23 gru 2006 (CET)

[edytuj] Commons

Ta jest moja :) weź następną do sprawdzenia. Przykuta 10:40, 24 gru 2006 (CET)

[edytuj] Szablony parafii

Tutaj też dziękuję, za te poprawki do szablonów, jest teraz jak trzeba i estetyczniej. Muszę to wszystko na razie odłożyć, bo czas wolny się skończył, ale powolutku będę sobie nad tym pracować. W międzyczasie trochę obocznych haseł udało mi się przeredagować, bowiem wszystkie one wiążą się z tym, co domyślnie wzięłam sobie na tapetę. Pozdrawiam Justyna czeladz 14:31, 28 gru 2006 (CET)