Dyskusja wikipedysty:ToAr/2007

Z Wikipedii

[edytuj] NSPJ

Na drzwiach plebanii jest jego nazwisko. Michał Ś. 19:20, 1 sty 2007 (CET)

[edytuj] WP:BW

Witaj!
Zauważyłem, że brałeś udział w poprzednich edycjach Bajtowych Wyścigów, więc chciałem Cię zaprosić do kolejnej edycji. Wpisywać można się tutaj. Pozdrawiam, jedyooo განხილვა 21:05, 1 sty 2007 (CET)

[edytuj] Witaj!

Mamotte 00:30, 2 sty 2007 (CET) Milo ze sie spotykamy :) Mam nadzieje ze niedlugo wyrobie te 100 edycji ;)

• będę się starać :-) co u Ciebie?--Mamotte 19:42, 2 sty 2007 (CET)
  • owszem, pracy jak zawsze jest sporo (olimpiada jezyka i literatury polskiej...!)--Mamotte 21:53, 3 sty 2007 (CET)

[edytuj] WP:BW

Postaram się aktualizować wyniki co tydzień. Pozdrawiam, jedyooo განხილვა 15:12, 3 sty 2007 (CET)

[edytuj] Henckel von Donnersmarck

Witam!! O Hencklach popełniłem nie tylko ten artykuł, ale i całą książkę i napędziłeś mi nieco strachu, że w tak podstawowej kwestii jak data otrzymania tytułu hrabiego się pomyliłem. To jednak Jaros się pomylił. Sprawdziłem: w Kalendarzach Gotajskich jest: 5.3.1661; w Leksykonie Kneschke'go jest 5 März 1661, u Doerre'a jest 5. März 1661, u Heaserta 5.3.1661. Przypuszczam, że Jaros czytając w którejś z książek, "3" zamienił na "9". Obydwie cyfry są podobne wizualnie i.. byk gotowy, a miesięcy kilka różnicy jest.

pozdrawiam --AK-P 11:14, 5 sty 2007 (CET)

• Mogę Cię tylko odesłać do mojej książki "Henckel von Donnersmarckowie. kariera i fortuna rodu". Tam w przypisach znajdziesz ewentualne źródła dalszych informacji. Literatura jest raczej skromna. Linia 'gaszyńska" (tego określenia nie znałem wcześniej ?!) władała -pałacami w Krowiarkach i Brynku. Całość drzewka HvD znajdziesz w "Kronika Bytomska" nr z 2004 r. Jak chcesz więcej to w archiwum (chyba opolskim, jeśli dobrze pamiętam) jest zespół archiwalny dot. majątku w Krowiarkach.

Pozdr. Pomyślnych łowów --AK-P 11:00, 8 sty 2007 (CET)

• • Wysyłkowo i osobiście w Bytomiu, Księgarnia "Kama" pl. Kościuszki. Powodzenia --AK-P 14:40, 10 sty 2007 (CET)

[edytuj] 2 pytanka

1)Jak można się dopisac do "bajtowych wyścigów"? 2)Czy jest coś do poprwienia w moim projekcie artykułu "Władcy Raciborza" (jest on w moim brudnopisie) no i czy jest on wogóle potrzebny... Michał Ś. 17:29, 6 sty 2007 (CET)

[edytuj] spóźnione życzenia

Miałeś wczoraj imieniny (chyba) ale i tak składam ci życzenia imieninowe: Zdrowia,szczęscia,radośći miliona edyvji i złotych , 2 miejsca w bajtowych wyścigach (1-ego życze sobie ;)) i bycia biurokratą (jeśli tego chcesz). Michał Ś. 13:22, 13 sty 2007 (CET)

[edytuj] Yes! Yes! Yes! + Rocznica.

Uhh.. Udało mi sie mam trzecie miejsce w BW, gdybyś stworzył jeden art więcej! Było by źle (dla mnie). Aha, składam Ci życzenia z okazji roku pracy na Wikipedii (moja rocznica będzie 18 lipca ;) ) a oto one: Wytrzymaj jeszcze ze 100 lat,Miej jak najwięcej edycji,dużo kasy też nie zaszkodzi... oczywiżcie zdrowia,szczęścia i radości też. No i wszystkieko czego sobie życzysz!

PS: miej też 2. miejsce w BW! (pozwól,ż życzenia pierwszego zostawię dla siebie..... ;) chyba nieźle zacząłem nowy sezon: Shirakawa) pozdrawiam. Michał Ś. 09:35, 2 lut 2007 (CET)

[edytuj] Opisy edycji

Czy możesz nie używać opisu edycji do demonstrowania swoich tęsknot, emocji i poglądów? Zapoznaj się z Wikipedia:Opis_zmian. Szwedzki 21:00, 7 lut 2007 (CET)

Doceniam Twój wkład, ale w tym wypadku upieranie się przy takich opisach zmian jest nieprzestrzeganiem zasad; szacunek lubianym przez siebie Wikipedystom (czy eksWikipedystom) możesz oddać (i regularnie oddajesz) w inny sposób. Szwedzki 00:05, 8 lut 2007 (CET)

Również prosiłabym Cię o zachowanie większej neutralności w opisach edycji. Dziękuję i pozdrawiam, Maire ♣ 00:49, 8 lut 2007 (CET)

Nie było mnie, kiedy byłeś na IRC więc nie mogłem Ci odpowiedzieć. Zasady Wikipedii mają charakter ogólny, precyzowane są zaleceniami, które co prawda nie są bezwzględnie obowiązujące, ale stanowią wskazówki i mogą być stosowane według uznania. W Wikipedia:Opis zmian znajdziesz fragment poświęcony Wikietykiecie. Oczywiście wielu Wikipedystów opisuje zmiany niezgodnie z tymi zaleceniami, reaguję więc, kiedy takie łamanie ma charakter uporczywy. Twoja reakcja na zwrócenie uwagi nie pozwala mi zakładać dobrej woli. Blokada jako środek,który ma na Tobie wymusić przestrzeganie zasad, była konsultowana z 10 innymi adminami. Szwedzki 19:31, 8 lut 2007 (CET)

Drogi ToArze, zalecenia te zostały wprowadzone po to, by opisy edycji pozostawały przejrzystą i przystępną pomocą przy patrolowaniu ostatnich zmian, przeglądaniu historii edycji oraz listy obserwowanych. By te funkcje zachować konieczne jest zawieranie w opisach jedynie informacji dotyczących samej edycji lub ew. szerszych działań, których ta edycja jest częścią (np. projekty w rodzaju sortowania stubów, etc.).

Wprowadzanie dodatkowych treści do opisów zmian nie tylko zaciemnia obraz, utrudnia korzystanie z opisów oraz dezorientuje wielu użytkowników, ale także potencjalnie otwiera drogę do daleko bardziej rażących nadużyć. Wyobraź sobie np. edycję z opisem "ten artykuł dedykuję Hitlerowi". Nie mam tu, rzecz jasna, na celu przyrównywania 4C do Hitlera (w razie gdyby to nie było oczywiste), a jedynie pokazanie, do czego mogą potencjalnie posłużyć takie dedykacje w opisach zmian i dlaczego są niewskazane.

Dodatkowo, skłaniam się ku twierdzeniu, iż owe opisy w twoim wykonaniu są próbą reklamy prowadzonego przez ciebie protestu. Reklamy przeprowadzanej w miejscu do tego zupełnie nieprzeznaczonym.

W związku z powyższym ostrzegam po raz ostatni: następna tego typu dedykacja, oraz każda kolejna, kończyć się będzie blokadą konta, za swoisty rodzaj spamu, celowe i nagminne nieprzestrzeganie zaleceń mimo próśb i wyjaśnień, oraz utrudnianie pracy innym.

Z poważaniem, TOR 01:05, 9 lut 2007 (CET)

ToAr - "zacznij skakać razem z nami" - znasz to powiedzenie? Inaczej z poważaniem zostanie z Ciebie wspomnienie jak z 4C... To jak z ruską golarką - twarz każdego człowieka wygląda inaczej tylko przed pierwszym goleniem... później każdy wygląda tak samo. Pewnie wzorcem jest twarz Roo72 ;-)) Czuj się więc także przeze mnie ostrzeżonym. Kwiecień 23:54, 9 lut 2007 (CET)

[edytuj] Anna raciborska

Czy mówimy o istniejącym już artykule? Bo link błyszczy na czerwono... a jeśli artykuł już istnieje, to wolałbym przez odpowiedzeniem na pytanie rzucić na niego okiem ;-) Gardomir riposta? 11:57, 8 lut 2007 (CET)

Ok, w obydwu przypadkach odradzałbym dodawanie artykułów do podanej kategorii. Klasyfikacja rodowa dotyczy przynależności "z urodzenia" - natomiast zarówno Anna, jak i Agnieszka powiązane były z Piastami raciborskimi jedynie poprzez powinowactwo. Tym samym nie należały do tej linii Piastów. Natomiast możesz je wpisać do gałęzi rodowej "po ojcu", czyli np. Annę do Piastów mazowieckich (albo czerskich jeśli jest taka podkategoria). Pozdrawiam, Gardomir riposta? 12:18, 8 lut 2007 (CET)

[edytuj] Słownik śląsko – polski

Zwracam się do Ciebie, gdyż podobnie jak Ja masz umieszczoną informację, że mówisz po śląsku.

Chciałbym Cię, być może ponownie, zainteresować Słowniczkiem języka śląskiego. Projekt ten rozwijał się żywiołowo do momentu kiedy nie został przeniesiony do Wikisłownika [1] gdzie przechodzi okres zastoju.

Mam następujące cele:

• Pobudzić aktywność tego projektu
• Stworzyć słownik polsko – śląski
• Zmienić zapis na śląski
• Przygotować do druku
• Wydać, a ewentualnie profity przeznaczyć na Stowarzyszenie Wikimedia Polska

Pozdrawiam Paweł Drozd - Drozdp 23:00, 13 lut 2007 (CET)

Dzieki i zapraszam , jak będzie ciepło na spotkanie przy piwie, ale ty pewnie nie pijesz....--Drozdp 23:50, 13 lut 2007 (CET)

[edytuj] Portal:Ekonomia

Widzę, że próbujesz coś tu zmienić. I bardzo dobrze!! Ja stworzyłą tę pokrakę ponad rok temu i jakoś zabrakło mi zapału. Mam nadzieję, ze Tobie go starczy na dłużej. W razie czego chętnie pomogę (w miarę czasu i możliwości, oczywiście). Pozdrawiam, kirq ^dyskusja 22:14, 14 lut 2007 (CET)

Dzięki za zaproszenie. Myślę, że moge się przydać. Aktualnie pracuję nad giełdami papierów wartościowych. Na tej stronie widać zalążek mojej pracy. Na razie chcę przetłumaczyć tę listę giełd ściągniętą z enwiki. Następnym etapem powinno być uzupełnienie tych wszystkcih czerwonych linków :) Zaraz sie wpiszę na stronie projektu. Pozdrawiam, kirq ^dyskusja 17:56, 15 lut 2007 (CET)

[edytuj] Projekt ekonomia

Witaj. Dziekuję za zaproszenie. Oczywiście chętnie coś zrobię, jednak nie wiem czy będę się nadawał. Napisałem, a raczej próbowałem coś napisać na temat ubezpieczeń, ale czasem tracę zapał, szczególnie po walce z hasłem captive insarance:) Napisz proszę jakie widzisz dla mnie zadania. Jestem tutaj nowy i nie bardzo wiem jak i co. No i nie mam specjalnie talentu do spraw informatycznych. Ale jeszcze raz serdeczne dzięki. Czekam na sygnał. Serdecznie pozdrawiam, Odszkodowania 00:36, 16 lut 2007 (CET)

[edytuj] PUA

Cześć. Czy jestem w stanie coś zrobić, abyś zmienił swój głos na moim PUA? Moim celem byłoby tropienie wandali w godzinach 5-6 rano kiedy nie ma żadnego admina, więc jest to sprawa dość ważna. Byłbym wdzięczny, gdybyś zechciał rozpatrzeć moje pytanie. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 22:17, 18 lut 2007 (CET)

[edytuj] Cytat 19 02

?? O co chodzi? Lajsikonik Dyskusja 15:25, 19 lut 2007 (CET)

[edytuj] Finanse behawioralne

Kwiecień kwestionuje istnienie tego pojęcia - czy mogę prosić o zweryfikowanie? AndrzejzHelu (dyskusja) 20:17, 19 lut 2007 (CET)

[edytuj] Re

Tak, odblokowali mnie kilka dni temu, a dodatkowo wczoraj zostałem opem na OmegaWiki. Co do pl wiki, to wszyscy się na mnie uwzięli znowu... Dla Ciebie też pozdro. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 21:51, 20 lut 2007 (CET)

Dzięki. Ja wiem, że oni tak mają i niestety nic tego nie zmieni :(. Pewnie zazdroszczą mi mojej Wiki o Kurowie :P. A tak na poważnie to nawet olewanie ich nie da żadnego skutku, bo oni są niereformowalni... PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 21:58, 20 lut 2007 (CET)

[edytuj] Twoja praca na Wiki

Dopiero od niedawna edytuję, nie mam zbyt wiele edycji na Wiki ale już zdążyłam się zorientować, że Twój wkład na Wiki jest bardzo duży, cenny i potrzebny :-) Tacy ludzie jak Ty są potrzebni na wiki :-) Serdecznie pozdrawiam --Mamotte 09:40, 21 lut 2007 (CET)

---

Cóż, właśnie z tego względu chciałam zostawić Ci jakąś wiadomość i wesprzeć Cię w Twej działalności... Nie przejmuj się... Do czasu? Masz coś konkretnego na myśli? --Mamotte 13:52, 21 lut 2007 (CET)

[edytuj] Prosba

Mogl bys na mojej stronie Wikipedysty zrobic taka czerwona ramke jak ty masz z apelem do protestu, am nie potrafie.C4 Narazie wycofam. Ccialem tez na liscie umiescic Wikipedysta:Kwiecien z notatka o blokadzie, ale jak chcesz. Aha kasuje zawsze dyskusje ni czuj sie obrazony. Pozdrwiam Rewizor 17:09, 21 lut 2007 (CET)

[edytuj] Moja malutka Deklarcja, duzego Wsparcia

Zapozmalem sie dokladie ze sprawa Wikipedysta:4C tzn. przesledzilem cala dyskusje miedzy Administratorem. To jest jeden, wielki skanal. Mozesz na mnie liczyc we wspieraniu Twojego projektu. Mysle ze jest wiecej podobnych spraw i trzeba takim wikipedystom pomagac. Sory: Niemam polskich liter, dziekuje za to "czerwone" juz wisi. Pozdrawiam Rewizor 19:24, 21 lut 2007 (CET)

[edytuj] PawełS

Radomil równiez został ostrzeżony - w odpowiedzi zmoderował dyskusję usuwając swoją i Pawła pyskówkę i zaprzestał kłótni; reakcja Pawła była raczej typu "naskocz mi". Atakiem osobistym było stwierdzenie o osobach niezrównoważonych, które zgrabnie ominąłeś a które odnosiło się do Radomila. Nie byłoby tej blokady, gdyby PawełS dyskutował (czy nawet naparzał się) merytorycznie, tymczasem niemal wszystkie jego wpisy nie odnoszą się do przedmiotu dyskusji (celowości użycia disambigu korugator) tylko do słów oponenta i użytych przez niego sformułowań. Jest to klasyczny trolling, służący nakręceniu flamewar a więc pogwałcenie netykiety. Szwedzki 14:41, 22 lut 2007 (CET)

Nie powinieneś używać argumentu z urlopem, zważywszy Twoje spektakularne odejścia z Wikipedii, trwające z reguły ok. doby:) - mimo takich reakcji nazwanie Cię niezrównoważonym wikipedystą byłoby atakiem osobistym, podobnie jak w każdym innym przypadku. I Radomil i PawełS ostro przegięli; ale Radomil a) poza kłótnią z PawłemS dyskutował na temat b) po ostrzeżeniu na IRC zreflektował sie i przystopował. Decyzję o blokadzie podjąłem po tej edycji Pawła, która w zasadzie jest już czystym, wulgarnym trollingiem, zwłaszcza ten szablon, jeśli sobie zdasz sprawę, czego dotyczył cały spór. Ponadto PawełS kłóci się w ten sposób nie od dziś (wystarczy przejrzeć wkład) - w tym wypadku doprowadził do flejmu, więc konsekwencje są ostre. Wikipedia nie jest forum dyskusyjnym. Tę zasadę Wikipedii (pkt 1 i 4) PawełS łamie non stop. Szwedzki 18:23, 22 lut 2007 (CET)

Masz rację; przegapiłem ten wpis Radomila. W związku z czym - ponieważ blokowanie Radomila po dobie nie ma sensu - skróciłem blokadę PawłaS do doby, ponieważ jej dalsze utrzymywanie byłoby niesprawiedliwe i niekonsekwentne. Co nie zmienia mojej oceny jego postępowania, wyrażonej wyżej. Szwedzki 01:18, 23 lut 2007 (CET)

[edytuj]  ?

Myslales o tym zeby zostac Adminisratorem ?

Sprobowac zawsze mozna- a jak wyjdzie zobaczysz jak to wyglada z drugiej strony :). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:14, 22 lut 2007 (CET)

Sa admini i admini, tak jak sa rozni wikipedysci. Nic sie samo nie zmieni... Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:24, 22 lut 2007 (CET)

Daje daje- przynajmniej Rewizor przestal wykasowywac dyskusje- prosilismy go przez kilka miesiecy, a Tobie bez proszenia sie udalo. A tak na powazne to rozumiem wiele z twoich idei i z czescia z nich sie zgadzam, w praktyce to jednak wyglada nieco inaczej...Niestety :(. Sam myslalem o wystawieniu Cie na admina, ale obawialem sie ze sie nie zgodzisz, no i szanse moim zdaniem masz ok 20%...Pozdrawiam- moze kiedys wrocimy do tematu... :) Vuvar1 Dyskusja 23:33, 22 lut 2007 (CET)

[edytuj] Ja niby tez jestem kontrowersyjny

Ja zekomo tez jestem tez kontrowersyjny a Oni niby nie sa? A Wikipedia sama w sobie (popatrz na niektore Hasla to smietnik z taniego brukowca, jak one powstaly gdzie byli tzw. Administratorzy) Ale tylko ta droga mozna cos zmienic. A co ryzykujesz, tylko zostan potem taki jaki jestes. Piszac to zastanawiam sie czy wolno mi wyglosic swoje zdanie, gdzie my jestesmy?! Powiadom jak bedzie na Ciebie glosowanie, moj glos juz masz Rewizor 07:55, 23 lut 2007 (CET)

[edytuj] krotkie info

Zobacz dyskusja Wikipedysta:k r i d  Rewizor 14:28, 23 lut 2007 (CET)

Rewizor1@onet.pl Ktory Ciebie przymknal? Mamy nowego kolege, pogadaj z nim. Rewizor 11:20, 24 lut 2007 (CET)

Za co Ciebie zablokowali bo nie moge sie doczytac, a zreszta blokuja jak im sie chce, maja kaprycho, albo za popieranie Twoje inicjatywy. To jest dokladnie ten problem. Rewizor 11:31, 24 lut 2007 (CET)

[edytuj] Dedykacje i blokada.

Witam,

w zasadzie swoje podstawowe stanowisko wyjaśniłem na stronie dyskusji TORa. Wydaje mi się, że samo dedykowanie innemu wikipedyście, grupie czy instytucji Wikipediowej nie jest niczym złym - problemem staje się to jednak, kiedy jest to tak masowe i rozbudowane, że zamazuje wartość komunikacyjną opisów zmian. Moim bardzo skromnym zdaniem, opis typu "Tłumaczenie nazw banków - Wikiprojekt:Ekonomia/Nazwy banków czy (przy nowym haśle) "Mat stub, dedykacje dla 4C", nie jest niczym złym; pełni funkcję informacyjną, a my jako społeczność powinniśmy zostawić autorom pewien margines swobody. Natomiast opisywanie wszystkich zmian merytorycznych dedykacjami jest floodingiem. Prościej napisać na stronie użytkownika "swój wkład dedykuję Iksowi, który okazał mi...". Będzie wiadomo o co chodzi i wystarczy.

A przy tym, jeśli już wyrażam swoje zdanie, najlepiej koncentrować się na pozytywach: dlaczego kogoś lubimy, szanujemy, coś mu dedykujemy - dzięki temu wszystkim będzie tu żyć lepiej. Jeśli już krytykujemy - a do tego każdy ma prawo! - niech to będzie merytoryczne, na temat i ze wskazaną "możliwością poprawy". Czyli żadne "jesteś zły", ale "popełniłeś błąd, bo nie dostrzegłeś, że można było to i to". Kiedy kogoś krytykujesz w ten sposób, nie tylko dajesz mu szansę, ale paradoksalnie potwierdzasz jego wartość. Pouczamy i krytykujemy tylko ludzi i rzeczy dla nas ważne; inne zbywamy milczeniem i idziemy dalej.

Tak właśnie próbowało z Tobą rozmawiać tych paru administratorów powyżej; i choć też uważam, że zbyt prędko nałożyli tego bana, to i Ty nie dałeś im wielkiego pola manewru: mogłeś np. do czasu wyjaśnienia sobie sprawy zrezygnować z własnego, drażniącego innych zachowania.

Niestety, zawieranie porozumień w Internecie jest bardzo trudne (o wiele łatwiejsze jest w świecie fizycznym!) niemniej poza zlotami musimy się starać, bo Wikipedia jest naszym wspólnym dobrem, i jej edytowanie powinno być możliwie ergonomiczne (!) i przyjemne dla wszystkich.

Pozdrawiam serdecznie,

aegis maelstrom δ 12:35, 24 lut 2007 (CET)

P.S. W kwestii projektu - fantastycznie, że coś takiego rusza i mam nadzieję, że członków będzie przybywać. Sam postaram pomóc miarę swoich możliwości: jak pisałem Adriano, obecnie jestem ekonomistą praktykującym i nie mam wiele czasu na Wiki, a i tu inne sprawy mnie ścigają. Niemniej postaram się. :)

[edytuj] sprawa Wiki Protest

OK narazie nie kasuje, dokladnie jest tak z kasowaniem dyskusji, jest tylko zaleceniem. Kasowalem bo wpisywali jakies absurdy, upomnienia, pouczenia, a przede wszystkim jakies filozoficzne rowazania. Z dyskusa, uwazam jest tak ze ktos cos pisze inny wchodzi i czyta rzeczy wyrwane z kontekstu i ma zafalszowany obraz sprawy, albo cala dykusja obywa sie na jednej stronie albo ta strona sluzy tylko do komunikowania przklad C4 cztalem jakies tam wykrzykiwania administratora z samego jego tekstu nic nie wynikalo, potem przeczytalem druga strone, ale patrzac pobieznie na dyskusje niemasz obrazu sprawy. Albo; jakis tam administrator pisze ze cos tam zrobiles nie tak jak trzeba, ty chcesz to wyjasnic, ale robisz na jego stronie, osoba postronna wchodzi na Twoja dyskusje i ma bledny obraz twojej osoby. Stad tez strone uzywam tylko do komunikacji. Rewizor 12:46, 24 lut 2007 (CET)

[edytuj] Siedziby hrabstw w stanie Illinois

Sprawa dotyczy tytułu, nie wiem czy konsultowałeś taką nazwę z kimś dobrze znającym angielski, bo w obecnej formie jest to jak najbardziej ordynarna kalka językowa z US-english. Nie uważasz, że lepiej byłoby to zamienić na 1. siedziby władz hrabstw lub 2. ośrodki administracyjne hrabstw. Teraz wyjaśnienie: po polsku siedziba jest po prostu związana z określonym organem, a hrabstwo to tylko obszar. Tyle. — Paelius ^dysputa 13:33, 24 lut 2007 (CET)

[edytuj] Opisy edycji

Nie wiem, dlaczego ja akurat mam się ustosunkowywać do Twojej blokady, ale postaram się. Otóż uważam, że stosowana przez Ciebie forma solidaryzowania się z 4C, jak i sam wikiprotest jest mocno przesadzony. Rozumiem niektóre Wasze argumenty, nie neguję konstruktywnej krytyki, w odpowiednim miejscu i czasie, ale rozdrapywania starych ran i wciągania w protest kolejnych użytkowników nie pochwalam. Po pierwsze uważam, że protestowanie i ciągłe zaognianie konfliktu niczego w Wikipedii nie poprawi, a wręcz przeciwnie. W Waszym proteście brakuje konkretnych propozycji zmian, a działania typu opisy zmian, blankowanie dyskusji, punktowanie potknięć wyrwanych z kontekstu są zachętą dla podejmujących podobne działania niekoniecznie w słusznej sprawie. Po drugie na uporczywe wstawianie przez Ciebie nieadekwatnych opisów edycji zwracano Ci już uwagę, nie wykazałeś dobrej woli. Tłumaczenie, że coś jest zaleceniem, a nie zasadą uważam za oznakę braku dobrej woli właśnie. Zarówno w kwestii podpisów, opisów edycji, nieblankowania własnej dyskusji i w innych sprawach. Czasem pozostaje mi rozłożyć ręce, ale nie ukrywam, że uważam taki sposób postępowania za mocno aspołeczny i świadczący o celowym działaniu na szkodę projektu. A Ty wybrałeś akurat taki właśnie sposób. Może czas zmienić swoje podejście i zobaczyć jakby to było, gdybyś spróbował działać we współpracy z pozostałymi wikipedystami a nie przeciwko nim. Nie mam czasu analizować minuta po minucie, co kto napisał i jaką dostał odpowiedź, a w którym akurat momencie nastąpiła sama blokada. Jeśli jednak nastąpiła, po tylu próbach mediowania z różnych stron, to widać była ostatecznością. Pozdrawiam i życzę lepszych kontaktów ze społecznością w przyszłości. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:57, 24 lut 2007 (CET)

Umiescilem ogloszenie na tablicy o protescie Rewizor 15:22, 24 lut 2007 (CET)

[edytuj] projekt ekonomia

Mam takie techniczne pytanie: gdzie moge napisać co akurat robie? Chodzi mi o takie małe info nad czym obecnie siedze, tak żeby inne osoby też mogły tam czasem zajrzec, skomentować, czy pomóc. Myśle, zę możnaby to wstawic do sekcji: działanie i dyskusja, ale nie pakować tego do dyskusji bo tam pewnie i tak nikt nie zajrzy. I jedna sprawa nie na temat: dodawanie dedykacji do opisu edycji raczej nie doprowadzi do niczego dobrego a tobie tylko przysporzy wrogów. Zreszta wiesz jak skończył/a 4C.. Myśle, ze swoją energie i czas warto poświęcić na działanie merytoryczne a nie na walkę, nawet w słusznej sprawie. Pozdrawia, kirq ^dyskusja 15:54, 24 lut 2007 (CET)

Ja chyba nie jestem taki waleczny. Chociaż jak byłem ostatnim razem na masie to mnie policja spisała :P Życzę powodzenia i rozsądku! kirq ^dyskusja 22:00, 24 lut 2007 (CET)

[edytuj]  ???

Ty jesteś adminem? Michał Ś. 17:32, 25 lut 2007 (CET) Bo jak nie, to bym cię prosił o wystartowanie do tej funkcji. Michał Ś. 17:32, 25 lut 2007 (CET)

[edytuj] Awers i rewers monet euro

Witam! Zauważyłem, że przetłumaczyłeś ten artykuł. Tymczasem strona monety, której on jest poświęcony, w oficjalnej nomenklaturze KE nazywa się awersem. Czy jest jakiś istotny powód (np. tradycja w polskiej numizmatyce, szczerze mówiąc nie znam się na tym), dla którego odwróciłeś tę nomenklaturę? Pozdrowienia -- Bmucha

Doczytałem sobie, że w tej dziedzinie faktycznie panuje pewne zamieszanie terminologiczne, np. NBP tę samą stronę nazywa akurat rewersem [2]. EBC stosuje tę samą terminologię, co KE, ale jakby półgębkiem, częściej używane są nazwy "strona wspólna" i "strona narodowa" [3]. Myślę, że w Wikipedii może zostać tak jak jest, byle konsekwentnie. -- Bmucha

[edytuj] Odblokowanie

Odblokowuję Cię i liczę na to, że zaczniesz uprawiać bardziej konstruktywną krytykę. Pamietaj też, że tego typu opis zmian nie może górować nad podstawowym przekazem płynącym z opisu zmian. Dobrze by było, żebyś jakoś oddzielił ten opis (np. na podstawie książki "abc"; (dla 4C)). A jak już dedykujesz, to niech to nie będzie stub, tylko przyzwoity artykuł. Jeszcze raz, pamiętaj, że głównym przekazem z opisu nie może być informacja poboczna, czyli dedykacja dla 4C.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 00:56, 26 lut 2007 (CET).

Dla ułatwienia, to jest prywatna opinia Nuxa, zdanie innych adminów masz wyżej; blokada nie została przywrócona jedynie ze względu na to, że do jej zakończenia została godzina i wolę uniknąć wheel war. Szwedzki 02:30, 26 lut 2007 (CET)

[edytuj] Witam...

hehe, Arek Tobiasz.. kto by pomyślał.. ;)

Z wikipedii często korzystam, jak coś potrzebuję. Czasem jak widzę jakiś błąd albo brak informacji, to poprawiam, dodaję. W końcu się kiedyś zarejestrowałem... i od czasu do czasu coś pogrzebię... Ale w takich niuansach, standardach itp. na wiki to raczej słabo obeznany jestem (co zresztą widać :P)... no ale wszystko przede mną - w końcu młody człowiek jeszcze ze mnie. A propos - na pewno mnie kojarzysz, gdzieś tam się mijamy czasem - lektor z NSPJ; myślę, że po inicjałach w nicku dojdziesz kto dokładnie.

Pozdrawiam Ljs 19:45, 26 lut 2007 (CET)

No to jest drugie imię, (a co ma być? ;) ) Ljs 19:55, 26 lut 2007 (CET)

yhy ;) 83.30.222.9 20:32, 26 lut 2007 (CET) kurde, wylogowało mnie... Ljs 20:33, 26 lut 2007 (CET)

[edytuj] Żywiec

Żywiec - Historyczny i nie tylko (obecny też ) region dla Żywca to Małopolska Tu jest artykuł oficjalny województwa śląskiego http://www.silesia-region.pl/zal_slaskie/ziemie_woj.htm Przeczytaj też Żywiecczyzna!!!! obecne woj.śląskie to 50%

co to jest 4 tyld ?

Wikipedysta:Dulowa

[edytuj] WikiProtest

Witej!
Postanowiłem do Ciebie napisać i chciałbym dojść do jakichś konstruktywnych wniosków. Od pewnego czasu zauważam na Wikipedii dziwny pęd, taki pęd chomików do morza.
Pozwól na głos, który wyjaśni Ci spojrzenie z tzw. drugiej strony.
W WikiProteście traktujesz o jakichś sytuacjach dotyczących tego, że administratorzy nie są konsekwentni w swych działaniach bo jednych traktują równo a innych równiej. No cóż, masz rację - i sam jesteś tego dowodem: zostałeś odblokowany przed zakończeniem się bana. Zaraz powiesz, że byłeś niesłusznie zablokowany. Nie. Byłeś zablokowany i na razie się to liczy. Skoro policjant daje mandat w wysokości X złotych do idąc do drugiego policjanta dostaniesz zmniejszenie tego mandatu? Nie! Zostało to uznane za wykroczenie i została wymierzona jakaś kara. I trzeba ją zapłacić. Błędem jest to, że skoro jeden administrator zablokuje użytkownika, czy administratora, to ktoś znajdzie się z miękkim sercem i mu odpuszcza. Takie sytuacje doprowadzają właśnie do takich protestów jak Twój.
Czy, teraz patrząc na inny aspekt, każdy administrator to bestia ziejąca banami na prawo i lewo? Nie! Więc dlaczego jak ktoś zostanie zablokowany podnosi się wielkie halo, że administratorzy (zwracam uwagę na liczbę mnogą) są źli? Dlaczego, zazwyczaj, na "zło" administratorów narzekają użytkownicy z małym stażem? Nie zastanowiłeś się nad tym? Pomyśl, że są jakieś kryteria - i to okazuje się po odrzuconych PuA, nawet dość wysokie. Zastanów się, że aby zostać tym administratorem ktoś pracował przez długi czas na swoją renomę, poznanie swej osobowości przez innych, popełniał też błędy! Bo i to należy podkreślić. Jednak ogólny bilans tych "wyborów" był pozytywny, więc społeczność zaufała i wierzyła, że dany kandydat, będzie dobrym administratorem. Więc dlaczego i jakim prawem jego decyzje są przez Ciebie potępiane? Zastanów się czy jesteś bez winy, że podniosłeś ten kamień i ciskasz nim na oślep i przyciągasz do tego protestu, który jest sam w sobie niekonstruktywny, osoby, które o wielu sprawach mają nikłe pojęcie? Zastanów się, po co jest ten protest - taki sam może założyć każdy administrator, gdy pokrzywdzony użytkownik twierdzi że administratorzy są źli. Taki sam protest może założyć każdy administrator gdy inny zmieni nadaną przez niego karę. Ale to już do Twoich przemyśleń.
Co do Jest mi smutno z powodu odejścia 4C, Marbra92 i Beaumont'a - cóż, to jest życie. Możesz wyrażać swój pogląd na ten temat i nikt Ci tego nie zabroni. Ale pomyśl, że w życiu są różne chwile, sytuacje i momenty. Jakoś smutno nie jest Ci z powodu Konia, Jersza, Seleny, Rumuna czy Datrio. A z pewnością były to osoby o większych zasługach od tych, które Cię zasmuciły. Wikipedia nie jest stałym elementem w życiu człowieka. Nawet Jimbo kiedyś odejdzie. Jesteś katolikiem (deklarujesz to na stronie użytkownika) więc powinieneś znać kilka prawd dotyczących życia. Najważniejsza jest wiara w dobro ludzi. Pomyśl, czy ktoś podejmując ciężką decyzję (bo dla mnie zbanowanie nie jest łatwą decyzja) nie robi tego w imię czegoś większego. Czegoś co ma wpłynąć na poprawę projektu i jego wizualizacji na zewnątrz. Jeśli dziś pozwoli się komuś w opisie zmian wpisać drup, to za miesiąc znajdzie się ktoś, kto napisze dupa - pamiętaj: kropla drąży skałę (ale to już wiedzieć powinieneś). O tym, że nikt nie wyrzucił nikogo na stałe, to chyba wiesz, sami odeszli jak ten syn - zawsze wrócić mogą. Pomyśl, że odejście z projektu może wiązać się z różnymi rzeczami: nawet ze śmiercią. Jesteśmy mimo wszystko anonimowi - nikt nie wie, że jakiś Wikipedysta może zaraz wpaść pod samochód lub zostać zamordowanym: to jest życie. Pamiętać należy, rozdrapywać zasklepionych ran nie można.
Ale się rozpisałem... Mam nadzieję, że nie owijałem w bawełnę i dość jasno dałem Ci do zrozumienia, że w pewnych sprawach masz a w pewnych nie masz racji. Proszę zastanów się czy jest sens mieszać w głowach ludzi, którzy pojawili się tu po to, aby podzielić się jakimkolwiek skrawkiem wiedzy, który mają a nie jest w Wikipedii dla idei, która nie jest słuszna.
Pozdrawiam serdecznie (niezalogowany) Joy

revert bugbota Joy ^dyskusja 12:25, 27 lut 2007 (CET)

Piszesz "nasz prostest" w czyim imieniu? BTW - to RFC mnie nie interesuje w aspekcie powyższej wypowiedzi. Joy ^dyskusja 13:01, 27 lut 2007 (CET)

Tej odpowiedzi się spodziewałem, ale wolałem się upewnić. Więc skoro tak, to zapoznaj się z osobami, które wspierają ten protest. I odpowiedz mi jakim prawem ktoś wypowiada się w tak ważnej sprawie po wykonaniu 3(!) edycji. Aby wykonać jakiś ruch trzeba mieć poparcie. Ciebie popiera tylko 4 użytkowników z wkładem powyżej 1000 edycji - pozostali są z wkładem kilku, kilkunastu i nieliczni kilkudziesięciu edycji, którzy łamali zasady Wikipedii nie wymyślone przez administratorów. Zastanawia mnie w ogóle jak mogłeś dopuścić do tego, że osoby z wkładem 3 edycji nadal mają ważne głosy. Trzech edycji wykonanych w głównej przestrzeni... Joy ^dyskusja 13:11, 27 lut 2007 (CET)

Reszta ewentualnie wieczorem - muszę pilnować nieba. Pozdrawiam Joy ^dyskusja 13:12, 27 lut 2007 (CET)

Drogi ToArze. Studiujesz, więc matura w kieszeni jest. Skoro matura to szkołę podstawową też musiałeś skończyć. Nie pamiętam jak to było w historii polskiej edukacji, ale na gimnazjum też się załapałeś raczej. Zapytam podchwytliwie: czytanie ze zrozumieniem tekstu - mówi Tobie to coś? Jeśli tak, to skontestuj swoją wypowiedź w aspekcie mojej. Życzę owocnych rozważań. Joy ^dyskusja 17:14, 27 lut 2007 (CET)

Więc przeprowadzę specjalnie dla Ciebie jakiś takiś mały eksperyment, aby pokazać Tobie, jak można polegać na Twoich ideałach. Nie chce mi się analizować każdego, więc wezmę pod tzw. lupę czerwonych użytkowników popierających Twój protest.
I tak:

1. Wikipedysta:JCh - zablokowany dwukrotnie za ataki personalne (dowód) - 70 edycji w przestrzeni nazw (dowód do przeliczenia; ja to zrobiłem wychodzi 70 edycji);
2. Wikipedysta:Hota1910 - poparł Cię, nie znając zasad i mechanizmów Wiki, wycofał się po sprostowaniu WarXa, a protestował na drugi dzień po rozpoczęciu edycji, których wykonał w głównej przestrzeni nazw aż 3!!! (dowód);
3. Wikipedysta:Krystian - 10 edycji z czego tylko jedna na głównej przestrzeni nazw (dowód);
4. Wikipedysta:Google.pl - zablokowany za nieprawidłową nazwę użytkownika (strona internetowa), całkowity wkład (łącznie z zapisem do protestu) na plWiki 3!!! edycje (dowód) zaś w głównej przestrzeni nazw: 0!!!.

Ty do takich wniosków w odpowiedzi na mój post nie przedstawiasz. Wolisz kreować fakty tak, jak są Tobie one potrzebne do forsowania swojego poglądu. Teraz wezmę się za niebieskich użytkowników:

1. Wikipedysta:Marek G. - wkład imponujący jak na wcześniej wymienionych: 41 edycji (dowód) w tym gruntowne wyrobienie sobie zdania dotyczące WikiProstestu;
2. Wikipedysta:Aksel07 - z 58 edycjami (dowód) i jedną blokadą za atak osobisty (dowód);
3. Wikipedysta:Mynek - z 66 edycjami (dowód) w tym trzema blokadami (za spamowanie i dwie wojny edycyjne) (dowód);
4. Wikipedysta:Morsekk - z 66 edycjami (dowód), dwoma blokadami za spamowanie i atak osobisty (dowód), oraz prowadzonym przez niego botem (!) Wikipedysta:Mirorzech;
5. Wikipedysta:Krid - z 98 edycjami (dowód) i czterema zablokowaniami za wandalizowanie hasła o fladze polskiej i Polsce (dowód)...

itd. mógłbym opisać wszystkich z linkami, ale mi się już nie chce. Obaliłem teorię Twego wpisu i pokazałem tym, którzy będą zainteresowani naszą wymianą zdań fakt, kogo wziąłeś sobie za popleczników, a raczej kogo wprowadziłeś w błąd. Osobiście zastanawiam się jak osoba edytująca tylko kilka dyskusji wie jak złym administratorem jest ten czy tamten. Nie chcę niczego sugerować, ale coś nie ładnie to pachnie. Teraz pokrótce pozostali, aby pokazać, że nie ukrywam niczego (dla nowych użytkowników: linki do znalezienia na zasadzie analogicznej do powyżej wstawianych dowodów):

1. Wikipedysta:Miech - 136 edycji;
2. Wikipedysta:Mamotte - 156 edycji
3. Wikipedysta:Michał Ś. - 403 edycje
4. Wikipedysta:Rewizor - 580 edycji (4 razy zablokowany za ataki personalne - na swojej stronie informuje, że zawsze jest neutralny - w dowód tego usuwa każdą edycję na jego stronie dyskusji!)
5. Wikipedysta:PawełS - 1198 edycji w tym osiem razy zablokowany za różne naruszanie zasad obowiązujących na plWiki;
6. Wikipedysta:Marbra92 (wcześniej Wikipedysta:Marbra9) - 1622 edycje w tym jedna blokada za wprowadzanie nieprawdziwych informacji na plWiki;
7. Wikipedysta:Stok - 2471 edycji (1 raz zablokowany)
8. Wikipedysta:Wyciorek - 2663 edycje
9. Wikipedysta:Witek1988 (wcześniej Wikipedysta:WitekTHC) - 509 edycji (zablokowany osobiście przeze mnie za niezgodną z zasadami Wikipedii nazwę użytkownika i propagowanie narkomanii; zrozumiał błąd, zmienił nazwę i opis na swej stronie oraz wycofał się z WikiProtestu)

No i na sam koniec Ty, jako autor / przewodniczący WikiProtestu:

1. Wikipedysta:ToAr - 4358 edycji w tym cztery blokady za niewłaściwe opisywanie zmian mimo możliwości skorzystania z paska wyboru oraz znajomości sytuacji, nad którą ubolewasz.

Dla jasności Twojej oraz nowych użytkowników, bo starzy wiedzą o czym piszę. Stan licznika jest aktualny na popołudnie dnia dzisiejszego tj. 27-02-2007 zaś ilość edycji traktuje ilość stron edytowanych a nie ilość kliknięć w przycisk zapisz.

Jako inicjator protestu nie zrobiłeś nic, kompletnie NIC aby wyprowadzić z błędu nowych użytkowników. A uważasz się za członka komitetu powitalnego, którego zadaniem jest pomoc w nie wprowadzenie w błąd nowych!!!

Teraz zastanów się, czy jako osoba propagująca wartości Kościoła katolickiego i wartości harcerza a na dodatek bardzo doświadczony Wikipedysta i obywatel obyty w świecie polityki masz prawo wprowadzać w błąd osoby, które nie znają się na mechanizmach Wikipedii, nie znają się na zasadach przyjętych na całym projekcie. Dodatkowo zapytam jakim prawem i w imię czego, teraz omijam powyżej opisane wartości, nadal propagujesz coś co jest, nie tylko dla mnie, śmieszne i w dodatku ośmieszone przez osoby popierające ten protest? Co do wprowadzania w błąd - kolejna jest w Wierzejach (skąd taka nazwa???) w skierowaniu na cytaty ToAra).

Proponuję głębsze przemyślenia a nie szybkie riposty. Pozdrawiam Joy ^dyskusja 20:22, 27 lut 2007 (CET)

[edytuj] Prośba

Witaj. Wiem że co innego teraz zaprząta Twoją uwagę, ale zechciej proszę zerknąć tutaj. MSZ ta wypowiedź ma cechy pomówienia i zawiera ewidentne kłamstwa. W chwili obecnej mogę zarzucić jednemu z Wikiprostentantów, iż posługuje się pomówieniami i kłamstwami. Byłbym wdzięczny gdybyś zechciał coś zrobić w tej sprawie lub chociaż się wypowiedzieć. Nie chcę tego wyciągać na RFC, więc piszę do Ciebie bezpośrednio. Uważam Cię za uczciwego człowieka, zrób zatem to, co podpowiada Ci Twoja uczciwość. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 18:57, 27 lut 2007 (CET)

PS.: Tak, zdaję sobie sprawę z wagi słów które tu napisałem i podtrzymuję je. Lajsikonik Dyskusja 18:57, 27 lut 2007 (CET)

[edytuj] Dziękuję

Takie rozwiązanie mnie satysfakcjonuje. Dziękuję i pozdrawiam :) Lajsikonik Dyskusja 19:20, 27 lut 2007 (CET)

[edytuj] RFC

Cześć. Chciałbym zapytać na Twoim RFC kogo tak właściwie denerwują Twoje opisy zmian, bo wprost do tego chyba nikt się nie przyznaje (stworzyłbym to pod nowym nagłówkiem 2. poziomu). Pytam się, bo nie chciałbym zmieniać biegu RFC bez Twojej zgody. Pozdrawiam kauczuk 23:34, 27 lut 2007 (CET)

Tak, wiem kto jest odpowiedzialny za blokady i sam też się domyślam kogo to może denerwować, ale zobacz zresztą sam o co mi dokładnie chodziło. kauczuk 23:54, 27 lut 2007 (CET)

Zresztą to, że akurat ktoś Cię zablokował nie znaczy jeszcze, że akurat jego denerwujesz... kauczuk 01:23, 28 lut 2007 (CET)

[edytuj] Metoda optymalnego wyboru predyktand

Może to dwie różne metody? :-) No dobra, żartowałem. Na pewno to trzeba zintegrować. Mój art był oparty wyłącznie na podręczniku B&B, ale obecnie nie mam niestety tego podręcznika, więc nie mogę sprawdzić tej literówki. Jeżeli Ty masz dostęp i możesz to zweryfikować to z całą pewnością trzeba będzie zintegrować pod właściwą nazwą. Względem tego, czy powinno to się znaleźć pod hasłem "Metoda optymalnego wyboru predyktant" czy też "Metoda wskaźników pojemności informacji" jestem ambiwalentny - i tak pod drugą nazwą trzeba będzie zostawić przekierowanie. Mogę jeszcze polecić poradzenie się w tej kwestii Aegisa, który w ekonometrii jest człowiekiem niezwykle wyedukowanym. Pozdrawiam, Adriano ^TALK 10:05, 28 lut 2007 (CET)

[edytuj] Wikiprotest i 4C

Zastanawiam się o co ci chodzi ToAr – chcesz się zemścić na adminach za 4C? czy może chcesz wprowadzić nowe zasady które pozwolą zrealizować postulaty wikiprotestu? Twój wpis na OUA Joymastera jest zupelnie niezrozumialy – usprawiedliwiasz zle dzialania jednej osoby zlymi działaniami innej osoby. Nie ma znaczenia dla ciebie ze Joymaster pietnuje ludzi i naklada blokady bez powodu? k r i d 00:06, 5 mar 2007 (CET)

[edytuj] WP:BW

Z przyczyn technicznych edycja lutowa Bajtowych Wyścigów została odwołana .Zapraszam do marcowej edycji Bajtowych Wyścigów. Wpisać możesz się tutaj. Pozdrawiam, Michał Ś. 20:28, 16 mar 2007 (CET)

[edytuj] Parafia infobox & Parafia i kosciol

witam

jak zdazylem zauwazyc jestes wspolautorem Szablon:Parafia infobox. Otoz jest to b. wykorzystywany infobox, chcialbym zapytac dlaczego nie ma wsrod zmiennych takich jak Dekanat czy Archidiecezja(Diecezja).

Interesuje mnie powiązanie z szablonem: Szablon:Parafia i kościół infobox. Czy jak parafia posiada jeden kosciol to uzywac wlasnie tego Parafia i kościół infobox, bo wyglada wlasnie odwrotnie? a jeszcze przeciez sa takie szablony jak Swiatynia oraz Kosciół

Mam do opisania parafii w której są dwa kościoły i teraz nie wiem czy mam ten drugi kościół wkomponować w infobox ? Inne taki sprawy to np. Duszpastarze ktorzy są w drugim szablonie, ale brakuje w pierszym a gdzie mialbym wrzucic kanonika, bo przeciez nie jest wikarym ;/

JD ^dyskusja 14:08, 22 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Chełmońskiego

Hejka!

Jest w nowych zagrodach? A myślałem, że wiem na jakiej ulicy mieszkam....

P.S: Skoro tak to dodałem kilka ulic do Nowych zagród. Moje błędne myślenie wynika z tego, że jakbys się spytał byle jakiego z mojej ulicy to Ci powie, że mieszka w Centrum.

Pozdrawiam. Michał Ś. 19:42, 30 cze 2007 (CEST)

[edytuj] login w wikipedii

nie mogę się zalogować swoim polskim loginem na angielskiej stronie wikipedii w związku z tym mam pytanie: czy dla każdego języka wymagany jest osobny login? niestety sam nie potrafię znaleźć odpowiedzi na to trywialne pytanie pozdrawiam Psk 08:52, 11 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Mnie inaczej uczyli :)

Co do naszej ulicy, zreszta cały mój blok był wsztrząsniety kiwedy sie dowiedzieli w jakiej dzielnicy są ..... Michał Ś. 14:23, 16 lip 2007 (CEST)

Ale Chełmońskiego jest i w nowych zagrodach i w centrum na tej mapce! Michał Ś. 14:35, 16 lip 2007 (CEST)

Jeśli ty masz rację i chełmońskiego jest w nowych zagrodach, to wg. mnie jest tak:

• Anny
• Chełmońskiego
• Chodkiewicza
• Chorzowska
• Częstochowska
• Czarnieckiego
• Kamienna
• Kossaka
• Lappicha
• Łąkowa
• Magdaleny

• Mariańska
• Matejki
• Mysłowiska
• Ocicka
• Pastora Michejdy
• Pośpiecha
• Pszczyńska
• Słowackiego
• Szczęśliwa
• Warszawska
• Wyspiańskiego
• Zamoyskiego
• Żorska
• Żółkiewskiego
• Żwirowa

A jeśli ja mam rację, to wg. mnie jest tak:

• Zamoyskiego
• Żorska
• Żółkiewskiego
• Żwirowa
• Mysłowiska
• Pośpiecha
• Pszczyńska
• Anny
• Chodkiewicza
• Chorzowska
• Czarnieckiego
• Kamienna
• Lappicha
• Magdaleny

Aha, Czemu cofnąęś moja edycję na nowych zagrodach? Przeciez jeśli ty masz rację to te ulice sa tam (sa tuż obok nasezj i kossaka)??. Pozdrówka. Michał Ś. 10:03, 18 lip 2007 (CEST)

[edytuj] hej

Fajnie jest znowu zobaczyć, że na liście edytujących pojawia sie ToAr :) Mam nadzieję, że tym razem na dłużej.. Pozdrawiam, kirq ^dyskusja 19:50, 18 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Skasowany artykół !!

Witaj, Skasowałeś mój artykuł na temat Zespołu Tańca Ludowego "SANOK", owszem skopiowałem go z netu ale ze strony zespołu do którego należę.

[edytuj] Pomyłka

Przepraszam pomyliłem WIKIPEDYSTÓW --Karol.SNK 14:26, 20 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Marcin Rogowski

Witaj, zgłosiłeś hasło "Marcin Rogowski" do SDU sugerując się tym co napisali na stronie 90minut.pl. Strona ta jest jednak wybrakowana pod względem rzetelności wszystkich występów zawodnika na szczeblu centralnym. Prócz pierwszej ligi (10 spotkań) dodaj do tego co najmniej 10 występów w pucharze Polski na szczeblu centralnym oraz występów na poziomie II ligi (a było 6 sezonów). Proponuję usunąć hasło z SDU. W sprawie tych 10 występów - liczycie tylko ligę, a PUCHAR POLSKI? A Puchar Ekstraklasy? - To też poziom centralny - nie zaopminajcie o tym! pozdrawiam, Prozaiczny 13:34, 31 sie 2007 (CEST)

[edytuj]  :)

Miło Cię widzieć znowu, ToAr. Pozdrawiam serdecznie Lajsikonik Dyskusja 01:33, 24 lip 2007 (CEST)

Z mojej strony również miło Cię widzieć. Wybacz, że tak późno, ale mało na OZ siedzę, dopiero zauważyłem Twój głos na PUA :-) Witaj ponownie! Pozdrowienia, Kangel !? 17:04, 10 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz, że...

Strona Kolumna Matki Boskiej w Raciborzu została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 26 lipca 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 15:18, 26 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Re: Zaproszenie do Wikiprojektu: Ekonomia

Dobrze, w takim razie pomogę, choć wiele czasu nie mam :) -- Furbolg ^D 14:04, 29 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Dziękuje za powitanie

Witam Cię i dziękuje za miłe słówka. Pozdrawiam. 30 lipca 2007, 01:05 (CEST)

[edytuj] BW

zapiszesz się na sierpień??? Michał Ś. 17:26, 31 lip 2007 (CEST)

[edytuj] BW

We wrześniu rozpocznie sie LIGA MISTRZÓW BW w której wezma udział jedynie zwycięzcy choćm 1 konkurencji z popredznich edycji. więc jesli bys wygrałk to masz awnas, mam nadzieję ,że zmienisz zdanie. Michał Ś.

[edytuj] Dzięki

za poprawkę, wcale nie zauważyłem tego wcześniej ;)

jarojj 03:24, 11 sie 2007 (CEST)

[edytuj] indeksy

Moge zająć się aktualizacja, forme tabeli można skopiować z angielskiego portalu ekonomia, nawet przymierzałem się wstawić kod ale wolałem się zapytać. Jak wstawisz kod to ja postaram się wybrać giełdy które można tam podać. obiezyswiat nie wiem jak ma sie podpisac? Obiezyswiat

[edytuj] Zakon

Wywaliłem z 327, zauważyłem natomiast mitycznych królów Finlandii (lol). To dopiero jest hoax (według Tacyta mieszkańcy tych ziem żyli w ziemnych jamach etc etc). Picus viridis RSVP? 15:10, 22 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/August Klein

Głosowałeś za zostawieniem tego hasła. W związku z tym, że pojawiły się poważne zastrzeżenia przytoczone przez Beax co do weryfikowalności, a także prawdziwości podanych informacji proszę zajrzyj tam ponownie i ewentualnie rozważ zmianę głosu. Galileo01 Dyskusja 11:05, 23 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Baszta więzienna w Raciborzu

Strona Baszta więzienna w Raciborzu została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 25 sierpnia 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

[edytuj] Tak zwany POV

nawet jeśli tak twierdzisz (a dobrze by ludzie wiedzieli ,że I LO złazi nie powiem na co) to wpis o "cudownej" reputacji I LO również jest POVem. Michał Ś. 14:21, 28 sie 2007 (CEST)

Mimo to dobrze napisać jest,że I LO nie jest och i ach zawsze tylko,że zaczęło przegrywać. Piszesz, że wieje ode mnie POVeem na prawo i lewo co znaczy ,ze wszędzie povy umieszczaam ale kto z nas umieszca ich więcej obaj dobrze wiemy i nie kreuj własnej rzezczywistości. Michał Ś. 14:37, 28 sie 2007 (CEST)

Zarzuty są ripostą na te kierowane do mnie, a proszę jak tak bardzo prosisz bym wysuwał zarzuty, oto dowody:

[4] Huragan POVu. tak abstrahując od tematu to ile musi być głosów by szczepan stracił uprawnienia? To ja wracam do pisania książki :) Michał Ś. 17:15, 28 sie 2007 (CEST)

1)Nie powiedziałeś,że chodzi Ci o POV w artykułach, a etn POV jest traktowany tak samo.2) To kiedy zostało to zrobione NIE jest ważne, ważne czy było. 3) Uważam temat za SKOŃCZONY. Michał Ś. 17:23, 29 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Bitwa pod Strathcarron

Zgoda, przy następnych okazjach będę odpisywał na Twojej stronie dyskusji. Komentarze dodam. Bacus15, 15:06, 31 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Ruch Harcerski Rzeczypospolitej

Ponieważ to Ty uworzyłeś hasło Ruch Harcerstwa Rzeczypospolitej informuje Cię że prawidłowa nazwa RHR to: Ruch Harcerski Rzeczypospolitej

(źródło: (przewodniczący RHR) Jerzy Parzyński, "RUCH HARCERSKI Rzeczypospolitej" 1983-1989, Krakowska Oficyna Wydawnicza, Kraków 1991)

Proponuję usunąć hasło: Ruch Harcerstwa Rzeczypospolitej i uruchomić "roboty". Ja tego nie mogę/nie umiem ;-))

• W oświadczeniu RHR z dnia 20 grudnia 1988 roku podpisanym przez Przewodniczacego Ruchhu i Naczelnika Ruchu czytamy: "Ruch Harcerski Rzeczypospolitej wita z wielką radością......". Podobnie w "Liście do Ojca Świętego z okazji 10-lecia Pontyfikatu" (01.10.1988), w "Oświadczenie Rady Ruchu o sytuacji Harcerstwa w Polsce" z paździenika 1988 oraz w "Komunikacie o Rozwiazaniu Ruchy Harcerskiego Rzezypospolitej" (Warszawa, 17.06.1989) Harclot 13:30, 1 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Bitwa pod Dunsinnan

OK, poprawię to, pozdrawiam. Bacus15 13:53, 1 wrz 2007 (CEST)

Opisałem - zgodnie z Twoim życzeniem - tę bitwę. Informacje o niej znajdują się także w artykule o Makbecie. Bacus15 14:15, 1 wrz 2007 (CEST)

Rozumiem, postaram się znaleźć wszystkie potrzebne informacje. Bacus15 14:21, 1 wrz 207 (CEST)

[edytuj] Bitwa pod Szirwanem

Dobra, zajmę się tym w poniedziałek. Bacus15 22:40, 1 wrz 2007 (CEST)

Po przeszukaniu wielu książek stwierdziłem, że musiałem się tutaj po prostu pomylić. Szirwan był bowiem państwem, a nie miejscowością. W związku z tym usunąłem informację o tej bitwie z kalendarium. Pozdrawiam, 14:05, 2 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Hulek21 + przeprosiny

Jakim prawem kasujesz cudze artykuły, widocznie cię uprzedziłem zamiarem napisania artykułu na temat zabytków Raciborza, czyli zwykła zazdrość. Nie jestem złośliwym człowiekiem, ale powinienem tak samo postąpić jak ty to zrobiłeś dziś kasować twoje artykuły. Nie grożę ci ale ostrzegam , ze jeśli jeszcze raz tak postapisz to zgłoszę ten incydent aby zablokowali twój nick wikipedi

Acha jeszcze jedno niewchodz mi w droge

ToAr przepraszam cię za moje zachowanie, zadanie dotyczące raciborza zostawie tobie

Hulek21 jeszcze raz przepraszam przyznaje się do błędu miałeś racje

[edytuj] linki

Witaj. Sprawdzaj linki przed usunięciem szablonu bugbota - usunąłem po tobie kilka linków do stron które już nie istniały. I usuwaj zgodnie z tymi zasadami. Szczególnie chodzi o artykuły dot. miejscowości (wg tych zasad powinny się tam znajdować tylko linki do oficjalnych stron + te dot. historii), oraz fora internetowe i fansity. Bukaj Dyskusja 00:03, 3 wrz 2007 (CEST)

• Najlepiej sprawdzać wszystkie, czasami można trafić na zupełnie bezwartościowe albo nieaktualne już linki. Tak chyba robią wszyscy sprawdzający szablony bugbota. Co do stron nieoficjalnych - trzeba chyba próbować wyważyć między własnym wyczuciem a zasadami, które zostały jednak niedawno przyjęte przytłaczającą większością głosów. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 00:16, 3 wrz 2007 (CEST)
  • Jeśli jest wartościowa, to pewnie można zostawić. Bukaj Dyskusja 00:24, 3 wrz 2007 (CEST)

ps. Tak jawnie się do łamania zasad przyznawać - odważny jesteś :) Bukaj Dyskusja 00:24, 3 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Efekt gapowicza

Czy to nie jest to samo co Problem gapowicza? LeinaD dyskusja 01:19, 4 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Problem gapowicza

Beau (dyskusja) 09:23, 4 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] portal ekonomia

Dzieki za poprawienia cyctatów, nie zawsze moge wstawic nowy tak jak i uaktualniać indeksy, jesli wiesz kto chciałby to robic to daj mi znać , do indeksów mam przygotowany plik w excel, należy tylko skopiowac tabela z 2 stron internetowych i wyskakuje ci gotowy kod do watawienia na strone. Obiezyswiat 09:35, 4 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] re:

Witaj, przepraszam ze tak pozno... Jesli groty od strzalek sie nie wyswietlaja to najlepszym (i chyba jedynym?) sposobem jest zaznaczenie, wejscie w menu Sciezka i klikniecie tej opcji przy ktorej jestr skrot ctrl+alt+c (nie wiem jak u Ciebie ale u mnie nacisniecie tego skrotu nie dziala i musze wlasnie przez to menu), a inne obiekty lub tekst przeksztalcic przez ctrl+shift+c, pozdrawiam --Szczepan talk  23:47, 5 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Sztokholm

Pomyłka, nowy user, sorka ;) Gribu 20:20, 10 paź 2007 (CEST)

Wyobraź sobie, ja też ;D jeszcze raz sorka :) 13:18, 11 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Twoje grafiki

Liczę, że nie będziesz miał nic przeciwko jeżeli przeniosę Twoje grafiki na Commons, czekam na odpowiedź. Pozdrawiam! --Lukas Skywalker Dyskusja 12:17, 21 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Wikiprotest

Przyłączam się jak najbardziej do wikiprotestu o ile on jeszcze w ogóle trwa. Podpisuje się pod jego postulatami i proszę o wszelką pomoc w kwestii formalnych dotyczących przyłączenia się do protestu. pozdrawiam! marek

[edytuj] Protest

Dostrzegam problem "jedni mogą więcej" i jestem przeciwny polityce wykluczeń, która jest stosowana przez niektórych administratorów. Nie przez wszystkich, ale choćby ostatnio wniosek do KA wskazuje, że dla niektórych administratorów ważniejsza od edytowania Wikipedii są sprawy interpersonalne oraz zamiast koncentrowania się na hasłach koncentrowanie się na osobach po przez używanie różnych mechanizmów. Andrzej▫^Dyskusja▫. 13:18, 30 paź 2007 (CET)

[edytuj] Ważne!

Proszę odezwij się na gg 4628425 Kanion wiadomość E-mail 19:12, 15 gru 2007 (CET)