Dyskusja:Wielokąt
Z Wikipedii
[edytuj] Ściślej?
Jeśli punkty nie leżą na jednej płaszczyźnie to jaki obszar ogranicza taka krzywa? royas 12:05, 7 wrz 2006 (CEST)
- I dlatego musi być określona powierzchnia (niekoniecznie płaska, ale dwuwymiarowa) w obrębie której rozpatrujemy wielokąt. Dodatkowo ta definicja dopuszczała np. dwa rozłączne trójkąty jako jeden wielokąt. Poprawiłem. Olaf 12:32, 10 wrz 2006 (CEST)
-
- ok. pytanie techniczne: w artykule i dyskusji (powyżej) używa się dość ogólnego pojęcia krzywej. może wystarczy łamana (należałoby wtedy napisać też zdanie o łamanej otwartej, a przede wszystkim łamanej zamkniętej) – niektóre łamane (zamknięte) nie mają nie mają kątów (albo mają ich nieskończenie wiele) – to chyba nie wielokąty, za pomocą jednej krzywej można zbudować jeden bok figury – wówczas nie będzie to wielobok. jeżeli użycie krzywych jest dopuszczalne (trójkąty hiperboliczne), to należałoby o tym wspomnieć w artykule. konrad mów! 23:14, 22 kwi 2007 (CEST)
-
-
- A czy podstawa graniastosłupa może stanowić wielokąt "z dziurą"? Innymi słowy, czy suma lub różnica dwóch (nierozłącznych) graniastosłupów o współpłaszczyznowych podstawach i równoległych krawędziach stanowi także graniastosłup? Np. budynek Pentagonu (pomijając mniejsze dziedzińce) z podwórzem-studnią w centrum w kształcie mniejszego graniastosłupa foremnego o podstawie pięciokątnej - jest graniastosłupem czy nie? Taki wielokąt "z dziurą" również można stworzyć z jednej łamanej zamkniętej. Andrzej
-
[edytuj] Jakie wielokąty powinny mieć własne artykuły?
Dostałem taką informację:
| Cytat: |
|
Cześć. Zajmujesz się matematyką na Wikipedii i pomyślałem, że napiszę do Ciebie. Użytkownik Dobosz (dyskusja • edycje) zaczął przerabiać artykuły o n-kątach (np. Dwunastokąt foremny) na przekierowania, Czy mógłbyś ocenić, które ewentualnie nadają się do zostawienia, a które można usunąć? pozdrawiam Beau (dyskusja) 23:44, 15 maja 2007 (CEST)
|
Jeszcze wypowiedź Dobosza:
| Cytat: |
|
Te artykuły Maciek robił według szablonu: bierzemy wielokąt albo wielokąt foremny, podstawiamy za n liczbę boków i mamy kolejną pozycję na liczniku. To nic nie wnosi. Dobosz 23:39, 15 maja 2007 (CEST) Jego 65537-kąt foremny odpadł w SDU. Dobosz 23:40, 15 maja 2007 (CEST)
|
Jak sądzicie, gdzie postawić granicę? Które wielokąty powinny miec własny artykuł? Przywrócić tamte artykuły, czy dokończyć zmianę na redirecty? Olaf @ 07:46, 16 maja 2007 (CEST)
- Patrząc na te artykuły to można by wywalić od siedmiokąta w górę, ponieważ są bardzo szablonowe, tzn. jedynie ukonkretniają wzory z wielokąta foremnego i nic poza tym. Jedynie trochę szkoda ośmiokąta, który ma grafikę z konstrukcją. A te wzory z n-kątów warto by zebrać w jakąś tabelkę na jednej stronie? royas 11:33, 16 maja 2007 (CEST)
-
- jestem za tym, aby zostawić wszędzie, gdzie są jakieś większe ciekawostki (które można by umieścić poza sekcją ciekawostki w art. "wielokąt foremny"; mało ich w "gęściejszych" wielokątach), są dość popularne (należałoby ustalić granicę, chyba max. do 10-kąta) – z pewnością powinno sie pozbyć wszystkich artykułów zawierających tylko zostosowania wzorów na wielokąty foremne... konrad mów! 11:56, 16 maja 2007 (CEST)
Imho 3-10 mogą być artykułami, 11-20 zostałyby jako przekierowania. W szablonie byłyby tylko linki do tych pierwszych. Dałem przekierowania do brakujących z zakresu 11-20, pozostał tylko siedemnastokąt foremny. googl d 12:23, 16 maja 2007 (CEST)
- Popieram propozycję Googl. Jest to zresztą mniej więcej to, co zrobił Dobosz. Olaf @ 13:56, 16 maja 2007 (CEST)
- Ja bym zostawiła te, które mają jakieś ciekawostki (np. ciekawą konstrukcję, symbolikę) a większość n-kątów foremnych do artykułów o n-kątach (ogólnie). Dla n>20 można spokojnie dać redir. MatFizka Dysk 18:37, 17 maja 2007 (CEST)
- Tak samo możemy zrobić z artykułami typu trapez prostokątny, w których jest tylko definicja i np. jeden wzór - scalić z artykułami dotyczącymi większej grupy wielokątów, w tym przypadku z trapezem. Z n-kątów o n>10 widzę sens osobnego artykułu tylko dla siedemnastokąta foremnego (konstrukcja Gaussa). Ciekawa sytuacja jest z pięciokątami - o foremnym jest dużo więcej, niż o ogólnym. Myślę, że to też scalić. MatFizka Dysk 22:16, 17 maja 2007 (CEST)
