Dyskusja wikipedysty:Ziel/Archiwum 2

Z Wikipedii

Spis treści 1 Jarosław Kaczyński 2 Kaczyński - 3 rewerty 3 Plotka 4 CPE 5 Ortografia 6 Homoseksualizm Jarosława Kaczyńskiego 7 Afera wokół Jarosława Kaczyńskiego 8 Pieta 9 Up to you 10 ID 11 Faramund 12 kategoria:liczby 13 Henryk Stuart 14 Smerfy 15 Strefy czasowe 16 Wickerman 17 Witold Chmielewski - neutralny punkt widzenia czy CV samego zainteresowanego 18 james562 19 Analiza jakościowa 20 Monarchie 21 wojewodowie lubelscy 22 Bieżanów 23 * 24 4C 25 problem 26 Krejner 27 Majdan. 28 anastomoza 29 Gratulacje :-) 30 Powitanie na nowo :). 31 Inne litery 32 :) 33 Prośba o blokadę 34 Franciszek 35 Kwiatek541 36 Galia 37 U-booty 38 Odp. Galia 39 Tak głosowałem tu 40 Krystyna Barbara Szczęsna 41 Nowicka 42 Cywilizacja śmierci 43 thx 44 Wyborcza 45 Na Podgórzu

[edytuj] Jarosław Kaczyński

Obrońca nieistniejącego dobrego imienia Jarosława usunął zapis z działu Prywatnie o słowach Wałęsy dotyczących męża Jarosława. Czy zdecydowałabyś się dokonać rev tego tekstu ze swoimi poprawkami? Zboralski 04:47, 23 mar 2006 (CET)

[edytuj] Kaczyński - 3 rewerty

W rzeczonym artykule naruszyłaś zasadę trzech rewertów. Zgłoszę to administratorom. Pozdrowienia, 4^@ 14:24, 23 mar 2006 (CET)

Informuję, że zasada trzech rewertów nie obowiązuję. Natomiast wprowadzanie do artykułów anegdot (w dodatku nieściśle podanych) też nie mieści się w ramach Wikipedii. Pozdrawiam, Shaqspeare 14:37, 23 mar 2006 (CET)

No tak, niemniej tego typu informacji zwykle nie podajemy, zwłaszcza jeśli nie mają one większego wpływu na przebieg wypadków. Proponuję przynajmniej zamianę słowa "zarzucił" na "twierdził, że" - bo czy to np. ze strony pana Gadzinowskiego był zarzut (nota bene: skąd ta informacja?). Shaqspeare 14:45, 23 mar 2006 (CET)

[edytuj] Plotka

Nie miej sobie za złe - zdanie są mocno podzielone (zerknij do dyskusji artykułu); osobiście uważam, że zamieszczenie tego typu "informacji" będzie niebezpiecznym precedensem. Polityków podejrzewanych o ukrywanie swojej orientacji jest conajmniej kilkunastu. O znanym reżyserze krąży plotka, że jest pedofilem - bez trudu można ją "udowodnić" przypisami, na wzór fragmentu o Kaczyńskim. Nie możemy się bawić w magiel, po prostu. Szwedzki 15:44, 23 mar 2006 (CET)

Się odniosłem do Twojego wpisu u Zboralskiego, miałem wrażenie, że potraktowałaś moją uwagę w dyskusji artykułu osobiście; pozdrawiam. Szwedzki 15:54, 23 mar 2006 (CET)

A, już rozumiem. Żeby było jasne - orientacja jest dla mnie kwestią przezroczystą, w zestawieniu chodziło o deprecjonujący charakter plotki. Szwedzki 16:15, 23 mar 2006 (CET)

[edytuj] CPE

Przeniosłem Twoje zdjęcia z artykulu o CPE do Commons. Przy okazji, na commons jest cala masa zdjec z manifestacji przeciw CPE, moze Ci sie ktore przyda. Pozdrawiam madcap ^KONTAKT 18:13, 23 mar 2006 (CET)

[edytuj] Ortografia

Dotyczy tej zmiany. Otóż powstania podobnie jak bitwy, kampanie, wojny, rewolucje itp. pisze się z małej litery. I uaktywnij swojego maila w preferencjach, bo wolłbym jednak takie uwagi pisywać na priva :-). Beno @ 23:15, 23 mar 2006 (CET)

Było powstanie styczniowe małą a zrobiłes wielką. A miś jeszcze wróci :-). Beno @ 23:31, 23 mar 2006 (CET)

Bądź konsekwentna i zmień nicka, dziewczynko. Beno @ 23:37, 23 mar 2006 (CET)

[edytuj] Homoseksualizm Jarosława Kaczyńskiego

Droga Koleżanko, błagam o wybaczenie, że z mojej winy koło tematu wybuchła MAŁA afera. Ale temat MUSI BYĆ WYJAŚNIONY bez chowania głowy w piasek. W związku z sytuacją rozesłąłęm do kilku administratorów i użytkowników, którzy włączyli sie do dyskusji poniższy list. Wierzę, że nieco pomoże sprawę załagodzić. Aha, szkoda, że dokołaś 3 revertów, bo martwię się, że sprawa nie była warta aż takiego poświęcenia... Oto ten list:

Wielce Szanowny Administratorze. Uznaję Wielki Autorytet Kolegi, dlatego wierzę, że Kolega zechce zapoznać się z moim skromnym zdaniem. Kwestia HOMOSEKSUALIZMU (nie gejostwa, podkreślam homoseksualizmu), Jarosława Kaczyńskiego nie jest PLOTKĄ, ponieważ została jasno i wyraźnie wyartykułowana ustami ówczesnego prezydenta, Lecha Wałęsy i przytoczna przez tę część prasy, która nie przewidziała, że w przyszłości bliźniacy Kaczyńscy będą potęgą w Polsce. To, że Lech Wałęsa powiedział to publicznie, że Jarosław Kaczyński ma męża, a nie żonę (co Wałęsa wyraźnie zestawił w zdaniu o zaproszeniu "Lecha Kaczyńskiego z żoną i Jarosława Kaczyńskiego z mężem") zostało osobiście potwierdzone przez samego Jarosława Kaczyńskiego, który w wywiaddzie dla tygodnika OZON opowiada, że za słowa Wałęsy chciał postawić go przed sądem. Więc NIE JEST PLOTKĄ fakt mówienia przez Wałęsę o homoseksualiźmnie J.K. ale FAKTEM, potwierdzonym przez samego Jarosława Kaczyńskiego. W środowiskach prawicowych, jakie reprezentują zarówno Lech Wałęsa jak i Jarosław Kaczyński, bycie homoseksualistą jest powodem do hańby, więc powiedzenie o kimś W TYCH ŚRODOWISKACH, że jest homoseksualistą jest równoznaczne z postawieniem ZARZUTU! Dlatego w przypadku Kaczyńskiego jest to ZARZUT. W przypadku jawnego GEJA byłoby to jedynie przyznanie faktu, potwierdzenia oczywistości. Ale dla prawicowca jest to ZARZUT. Dlatego pisząc w notce biograficznej "Prywatnie" o HOMOSEKSUALIŹMIE Jarosława Kaczyńskiego jesteśmy wszyscy uprawnieni do używania sformułowania ZARZUT, bo prawicowcy tak to rozumieją. Ponieważ ja sam jestem GEJEM (jeśli to możliwe, zachęcam do lektury książki Dona Clarka Lesbijki i geje, jak ich kochać wydanej przez Wydawnictwo Da capo w Warszawie w 1995 roku, wyjaśniającej różnice MIĘDZY bycie gejem a homoseksualistą...), dla mnie powiedzenie o mnie, że jestem homoseksualistą nie jest ZARZUTEM a jedynie stwierdzeniem oczywistego faktu, o którym WSZYSCY wiedzą. Natomiast to, co Jarosław Kaczyński wyczynia ze swoim homoseksualizmem jest żałosne, godne współczucia. Do tego jego HOMOFOBIA, nienawiść skierowana do siebie samego i gejów, czyni go człowiekiem niezwykle NIEWIARYGODNYM, ponieważ jego działania budowane są u samych podstaw na braku akceptacji samego siebie. I gdy ktoś taki bierze się za politykę, robi to co robi - a co, to widać z aktualnych wiadomości na temat losów Polski... Nadal twierdzę więc, że pisanie o ZARZUCIE homoseksulizmu wobec Jarosława Kaczyńskiego jest UPRAWNIONYM PRZYTACZANIEM POLITYCZNEGO FAKTU HISTORYCZNEGO, a nie PLOTKARSTWEM i z racji udokumetowanych źródeł o istnieniu tego ZARZUTU tak należy temat prezentować w części "Prywatnie" biogramu Jarosława Kaczyńskiego. Zwłaszcza, że zdanie wypowiedziane przez Lecha Wałęsę o mężu Jarosława Kaczyńskiego ciągnie się ogonem za J.K. od 1993 roku do dziś! Tym samym staję w obronie wszystkich, zwłaszcza Koleżanki Ziel, którzy zamiar upamiętnienie przez mnie HISTORYCZNEGO FAKTU ZARZUTU HOMOSEKSUALIZMU stawianego J.K., zamierzają poprzeć i - podobnie jak ja - w biogramie Jarosława Kaczyńskiego pragnęli go utrwalić. Bo to jest jednoznaczny FAKT HISTORYCZNY. Na koniec dodam, że znana wszystkim postać, Bronisław Komorowski, powiedział - nie podając niestety nazwiska J.K. - że on sam ma pięcioro dzieci a na drugim brzegu co jest? Pusta plaża. Jeśli ktoś nie wie, co to znaczy, to informuję, że mówienie o "drugim brzegu" w przypadku mężczyzn - zwłaszcza u Niemców (aus dem anderen Ufer, być z drugiego brzegu), jest bardzo zawoalowanym i wysublimowanym określeniem na osobę homoseksualną. Komorowski mówił to w WIADOMYM kontekście.

To tyle listu do Admisnitratorów... Wierzę, że ten list złagodzi ostrzeże krytyki wymierzonej w Twoją osobę... Pozdrawiam i jeszcze raz przepraszam za kłopot wywołany popraciem dla mojego tekstu w biogramie J.K. Zboralski 12:10, 24 mar 2006 (CET)

[edytuj] Afera wokół Jarosława Kaczyńskiego

Zapomniałem dodać, że wypowiedź ministra Jasińskiego była przytoczona przez Rzeczpospolitą z dnia 10. marca 2006, w artykule Czy Kozak polegnie. Artykuł nawiązywał do zapisu rozmowy dla TVP 1 z dnia 15. lutego 2006, gdy Jasiński zapytany o to, czy chodził z J.K. na dziewczynki, odparł zmieszany, że "To akurat z Jarosławem Kaczyńskim nie". Ale sprawa wpisu do biogramu J.K. jest na razie zamrożona, bo artykuł z mojej winy zablokowano dla edycji... Zboralski 12:46, 24 mar 2006 (CET)

Tak ni z gruchy nie z pietruchy chciałem pozdrowić koleżankę. Ja się tam w dyskusję o Jarusiu Kaczyńskim włączał nie będę, bo zbyt żarliwie go nienawidzę, ale cieszę się, że jest grupa, która chce w jakiś sposób napisać o tej tajemnicy poliszynela, którą znają chyba wszyscy geje w Polsce, hehehe ;-) Dziękuję i pozdrawiam serdecznie :-) --Aethelbald 12:58, 24 mar 2006 (CET)

[edytuj] Pieta

Pana Podgórskiego, przyznaję, nie znam i nigdy o nim nie słyszałam, zresztą sztuka współczesna nie jest niestety moją mocną stroną. Po prostu czytając o piecie zobaczyłam ni w pięć ni w dziesięć wstawiony link do strony jakiegoś artysty i uznałam to za czyjąś autoreklamę. Jeśli jednak wg Ciebie jest to postać znacząca, to można ją tam z powrotem wrzucić, czemu nie, ale może nie w środek definicji, ale pod jakimś nagłówkiem typu "piety dziś" albo tym podobnym. Cancre 19:40, 24 mar 2006 (CET)

[edytuj] Up to you

-) Pozdrawiam i dobrej pracy życzę :P

Wulfstan 16:47, 25 mar 2006 (CET)

[edytuj] ID

Ten cały artykuł jest bardzo NPOV ale boję się na niego brać, bo wiem, że mnie to bardzo wciągnie, będę musiał zacząć grzebać w źródłach, udowadniać nawiedzonym różne oczywiste rzeczy itd itp, a na razie nie mam na to aż tak dużo czasu. Bierz się śmiało za to hasło - tnij i poprawiaj ile wlezie bo to jest naprawdę rzecz która w tej postaci nie powinna być na Wiki. Roo72 Dyskusja

---

"Zompy Jeglijskie", znajomość pisowni oparta na podstawie zapisu:Strategia Gminy Rybno, str 12/projekt rezerwatu "Ząpy Jeglijskie"--Kamyk 11:03, 27 mar 2006 (CEST)

Dobra,postaram się doszukać błędu Zompy, Ząpy.Dla szrszej informacji o Jeglii chce zebrać dobre wiadomości. Jak Ty widziś ten temat,co i o czym pisać. ps.wylogowano,zmiana. Pozdrawiam,--Kamyk 11:54, 27 mar 2006 (CEST)

[edytuj] Faramund

Jesteś pewna tego Faramunda? Wulfstan 11:03, 27 mar 2006 (CEST)

No dobra, to pogrzebmy dwustronnie. A tak w ogóle to pozdrawiam, Wulfstan 11:13, 27 mar 2006 (CEST)

[edytuj] kategoria:liczby

dzieki za glos poparcia ;) a i widze ze nowych, ciekawych rzeczy o jarku kaczynskim moge sie dowiedziec z tej dyskusji gregul 19:18, 28 mar 2006 (CEST)

nie jestem z nim na "ty" - moze nie bedzie mial mi tego za zle - chyba jeszcze tu nie dotarł :>, no ale w artykule bym tak nie napisał ;)

[edytuj] Henryk Stuart

Ja? To było na sdu. Ktoś w gorącej wodzie kąpany usunął artykuł chyba jak go poprawiałem, mało mi nie uciekł. Szablon pozostał. popszes 21:09, 28 mar 2006 (CEST)

To nie była kpina. Ktoś po prostu dał zły link. Artykuł został niepotrzebnie skasowany. Radziłbym się tak nie spieszyć, najpierw posprawdzać. popszes 21:33, 28 mar 2006 (CEST)

Przekierowanie to co innego. Chodzi mi o skasowany artykuł. W nim mogły być jakieś pomyłki ale po co tak szybko to kasować. Teraz nie wiem co tam tak naprawdę było, a prawdopodobnie dało się naprawić. Król Jakub I miał syna Henryka, również inny Jakub (Edward) miał syna Henryka, mogło też chodzić o brata Jakuba II. popszes 21:50, 28 mar 2006 (CEST)

Jeżeli tak to wystarczyło zmienić daty na 1594-1612 i byłby normalny stub. popszes 22:02, 28 mar 2006 (CEST)

Wychodzi na googlu. Prawdopodobnie ktoś pomyłkowo napisał o Henryku Fryderyku Stuarcie, który zmarł młodo, ale te daty 1698-1702 ? -na szczęście istnieje tylko kopia w wyszukiwarce... pozdrawiam

) Wikipedysta:Mathiasrex

[edytuj] Smerfy

Dobrze, że atakujesz:) Nie widzę głębszego celu w działaniach tego IP, poza nieokreśloną chęcią umieszczenia sekcji spisu odcinków; na razie cofnąłem, bo wyciął fragment. Szwedzki 17:20, 1 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Strefy czasowe

Ze strefami czasowymi nie jest tak prosto, jak napisałeś w [1]. Zapraszam do obejrzenia w Barze zapoczątkowanej przeze mnie dyskusji.

Pozdrawiam --PawełMM 18:38, 1 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Wickerman

Odrzuciłam twoje EK w tym haśle. Wickerman - jak się dokładnie wczytać w hasło to właśnie Wierzbowy Pan. Związany z Beltane. Panther 13:11, 4 kwi 2006 (CEST)

Dostałam zgodę n publikację tego kawałka. Teraz trzeba jedynie to wszsytko ładnie pociąć i na nowo skleić, by artykuł był faktycznie o Wickermanie a nie o Beltane:-) Panther 07:49, 7 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Witold Chmielewski - neutralny punkt widzenia czy CV samego zainteresowanego

Ziel, bardzo liczę na to, że ustosunkujesz się do mojego ostatniego głosu w dyskusji Wikipedia:SDU/Witold Chmielewski. BadRobot 06:55, 5 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] james562

hej, jestem swiezy na wiki, troche sie znam na nauce w ogolnosci, mniej na technice, dzieki za uwagi, ale w mojej sytuacji, chyab juz za poxno na nauke informatyczna. Jeszcze jedno, tu jest duzo obrazalskich, a mogliby sie dac pouczyc w niektorych kwestiach. Pisze hasla, ktore zamawia PSB.

[edytuj] Analiza jakościowa

Nie ma problemu, Wikipedyści muszą sobie pomagać. Ale tym artykułem wolałbym zająć dopiero za kilka dni.

Pozdrawiam!

Starscream 19:57, 5 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Monarchie

Są dwa artykuły - Monarchia konstytucyjna i Monarchia parlamentarna. Zjednoczone Królestwo nie ma konstytucji jako takiej, nieprawdaż? kaszkawal 21:32, 5 kwi 2006 (CEST)

• Twoja konsternacja spowodowana jest częstym zawężaniem terminu konstytucja do tzw. ustawy zasadnicznej. Konstytucja to są zasady i zwyczaje regulujące ustrój państwa. Mogą być spisane lub nie. Mogą być zawarte w wielu aktach lub w "Konstytucji". Monarchia staje się konstytucyjną gdy pojawiają się zasady regulujące pozycję i uprawnienia monarchy, wzajemne stosunki między królem a innymi organami władzy, których władca nie może naruszyć. Wówczas gdy pozycja króla staje sie czysto reprezentacyjna, a władza koncentruje się w parlamencie i rządzie mamy monarchię parlamentarną. W takim ujęciu monarchia parlamentarna jest wariantem monarchii konstytucyjnej. Tak więc Wielka Brytania jest monarchią konstytucyjną w odmianie parlamentarnej, tak jak wiele państw europejskich. Termin monarchia parlamentarna ma również inne, szersze znaczenie tzn. wszędzie gdzie jest monarcha i parlament mamy monarchię parlamentarną, np w I Rzeczpospolitej. popszes 23:13, 5 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] wojewodowie lubelscy

Jan "do weryfikacji" Tarnowski to wojewoda lubelski. Jest mi potrzebny, żeby lista wojewodów lubelskich, ktorą przygotowuję, nie świeciła na czerwono. Osoba jest jak najbardziej wiarygodna, występuje w necie kilka razy, tak samo jak starosta biecki, jego rzekomy synalek. Tylko czy rzeczywiście są rodziną, tego nie wiem. Lista wojewodów jest tu: Wikipedysta:Bocianski/brudnopis Zwróciłaś uwagę na Tarnowskiego, więc może znasz się na historii. Jak chcesz, zajrzyj tam i zobacz, może możesz pomóc. Informacje są wszystkie oparte na google i wikipedii, od dzisiaj tez angielskiej. Na liście są różne sprawy techniczne do zrobienia, np. jest kilku Janów Tarłów, więc trzeba im porobić hasła, żeby ktoś nadgorliwy nie linkował do jednego. Bocianski 13:23, 7 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Bieżanów

Sprawdziłam na http://www.mpk.krakow.pl, bo komunikacji miejskiej w tym rejonie miasta nie znam wogóle i zmiany są ok, wszystkie wymienione tam autobusy i tramwaje rzeczywiście jeżdżą do Bieżanowa:) Cancre 17:02, 7 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] *

Dziękuję, znam i doskonale rozumiem znaczenie tych słów - jestem językoznawcą. Chodzi o to, że nie wiadomo, co autor miał na myśli - można wnioskować, że jednak tych Indian tam ulokowano, choć nie jest to pewne. Autor wielokrotnie kalkuje język angielski, stąd moja wątpliwość. Pozdrawiam, Tilia 14:50, 8 kwi 2006 (CEST)

Nie ma za co przepraszać. Tylko tak się dziwnie poczułam, że aż się uśmiechnęłam. Ale w końcu wypisanej na twarzy proweniencji nie mam. Przyjemności, Tilia 14:56, 8 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] 4C

Nie, nie jest przesadny. Jeżeli damy temu świrowi pozwalać na takie rzeczy to co będzie następne? Zero tolerancji dla wygłupów i wandalizmu, inni mogą się zachowywać normalnie, dlaczego nie ten osobnik? To on ma się zachowywać jak wszyscy inni i przystosować się do normalnych zasad życia w społeczeństwie, a nie na odwrót. Na swojej stronie ma napisane, że "przyszedł na świat aby czynić zło" - to widać. Roo72 Dyskusja

[edytuj] problem

Hmm trzeba się z tym pogodzić, że te grafiki istnieją - na commons jest ich dosyć dużo i mają one tyle samo przeciwników, co zwolenników. Wikipedia jest encyklopedią, dlatego nie należy udawać, że człowiek nie ma narządów rozrodczych itp. Niestety musimy się z tym pogodzić...

A co do wandali, to żeby tylko takie wandalizmy się zdarzały...

Pozdrawiam --WarX <talk> 00:10, 9 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Krejner

Owszem Grzegrz Krejner mieszka w Międzyborowie (z trgo co pamiętam), ale urodził się w Żyrardowie i z tego co się orjętuje tu też trenował więdz nie widze przeciwskazań żeby zostawić go na liście Sławni ludzie w haśle Żyrardów. Pozdrawiam! --Paweł Choiński 20:19, 9 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Majdan.

Poprawiłem na gorąco. Puścimy bota po linkujących, by zmienił Majdanek na Lublin (KL). Pozdrawiam! Wulfstan 21:14, 9 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] anastomoza

Jest wiele pojęć wieloznacznych. Anastomoza co innego znaczy w medycynie a co innego w mykologii. Trzeba będzie stworzyć stronę ujednoznaczniającą, jak opiszesz hasło anastomoza w medycynie. Selso 19:19, 10 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Gratulacje :-)

Szczere gratulacje. Życzę udanej współpracy z innymi adminami ;) Pimke 19:27, 10 kwi 2006 (CEST)

Przyłączam się do gratulacji i życzę powodzenia :) Maire ♣ 19:41, 10 kwi 2006 (CEST)

Jeszcze mnie tutaj nie było. Życzę miłej pracy admińskiej (to czasem naprawdę ciężka robota). odder  ?? 20:03, 10 kwi 2006 (CEST)

Gratuluje. Ale i przypominam... uzupełnij się na liście adminów. ;-) MonteChristof ^DMC20:11, 10 kwi 2006 (CEST)

Proszę bardzo... błędy zgłaszasz? Ty? Przeto chyba powinnaś naprawiać ;-) MonteChristof ^DMC20:18, 10 kwi 2006 (CEST)

:-) alx D 20:52, 10 kwi 2006 (CEST)

Rowniez gratuluje i zycze wytrwalosci, bo robota ponoc ciezka, niewdzieczna i slabo platna ;) Pozdrawienia madcap ^kontakt 01:49, 11 kwi 2006 (CEST)

gratulacje :)--Sobol 09:36, 12 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Powitanie na nowo :).

Drogi Administratorze (lub administratorko) vel Cieciu (lub eee... hm...).

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłaś - Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłaś, to może warto je sobie odświeżyć), które są szczególnie istotnymi zaleceniami, które powinnaś przestrzegać w swojej pracy.

• Wikipedia:Narzędzia administracji - ogólne omówienie dostępnych narzędzi i zasad ich użycia;
• Wikipedia:Rewert - opisane kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
• Wikipedia:Wandalizm - definiuje to pojęcie i ustala co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania - precyzuje jakie artykuły można kasować od ręki;
• Wikipedia:Zalecenia dotyczące blokowania użytkowników i Wikipedia:Polityka banowania - omawia kiedy blokować użytkowników;
• Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich - opisuje jak postępować z takimi artykułami.

Pamiętaj - staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w ilości redaktorów (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Pozdrawiam i miłego czuwania, Nux ^>dyskusja< 00:40, 11 kwi 2006 (CEST)

PS: Strasznie seksistowski zrobiłem ten szablon ;)).

[edytuj] Inne litery

O i i z daszkiem tam wg mnie nie ma: są ō ā itd. nie da się robić linków do de. i nl. które chętnie używają accent-sur-conflex.--Alexvonf 12:28, 11 kwi 2006 (CEST)

[edytuj]  :)

Hmm... J'aime bien des mystères même si parfois je suis très curieux :)) Mais si « on » croit que je mérite et que je serais apte – pourquoi pas ;) Pozdrawiam rownie wesolo. madcap ^kontakt 14:42, 11 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Prośba o blokadę

Hej! Możesz zablokować 83.17.64.186? Notorycznie wandalizuje Adres IP. Pozdrawiam, Maciek pazur 15:10, 11 kwi 2006 (CEST) Wyjątkowo złośliwy IPek madcap ^kontakt 15:11, 11 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Franciszek

Zapytałam autora na czym się opierał, pisząc o rzeczonym Franciszku, poczekajmy może do jutra i wtedy ewentualnie zgłosimy Cancre 21:15, 12 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Kwiatek541

Możesz cofnąć wszystkie bzdurne wpisy dokonane przez wikipedystę Kwiatek541 ? Usiłował wykreować nieistniejącą osobę tworząc artykuł i podczepiając do niego linki w róznych miejscach. Oto jego dorobek [2]. Przydałaby się też blokada. Vindur 15:13, 13 kwi 2006 (CEST) A nawet więcej, usiłował wykreować nieistniejące państwo - Globen :)

Mimo wszystko udało się zneutralizować szkodnika :) Vindur 20:07, 13 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Galia

Droga Ziel, nie chodzi o to, ze nie bede umial poprawic, tylko ze po pierwsze nie jestem pewny, czy mam racje, a po drugie nie mam chwilowo niestety czasu na poprawienie tego, bo ten artykul to trzeba by napisac prawie od nowa :) pozdrowienia madcap ^kontakt 18:11, 13 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] U-booty

...to w sumie nigdy nie była moja działka, ale wg mnie powinien być jeden artykuł o typie VII i to raczej nazywający się okręty podwodne typu VII albo jakoś podobnie (faktem jest, że typów VIIA i B zrobili coś około 30, a typu VIIC kilkaset, ale chyba nie jest to powodem, żeby wyróżniać akurat typ C jako główny artykuł). Trzeba więc ten nowy artykuł zintegrować z istniejącym. Ale ja się nie podejmuję :-) Pibwl ←« 23:04, 13 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Odp. Galia

Droga Ziel! Obejrzałam artukuł, o którym mi napisałaś, ale obawiam się, ze nie mam odpowiednich kwalifikacji, jesli chodzi o czasy starozytne! Poprostu nie czuje się na siłach, żeby poprawić wszelkie niejasności związane z tym artukułem! Podrawiam! Bon presage

[edytuj] Tak głosowałem tu

Mam rozumieć, że złamałem regulamin i głos jest nieważny? Enigmatyczne wiadomości nie trafiają do mnie. Mam chyba 40 dniowy staż i ponad 500 edycji.

Pozdrawiam bez ironii, szczerze!

Starscream 16:50, 14 kwi 2006 (CEST)

Rzeczywiście, boki zrywać, czy wystąpie w Śmiechu Warte? Poślecie mnie teraz do oślej ławki? Kiedy ktoś łamie prawa autorskie, to wielkie halo, a tak ludzie kompletnie niepoważni. A ja nie traktuje Wiki jako zabawy.

Starscream 17:24, 14 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Krystyna Barbara Szczęsna

No wycofałem już z SDU Vindur 20:30, 14 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Nowicka

W sieci brak dat, nie wiem, czemu Ipek wstawia datę a potem ją usuwa. Spróbuję coś znaleźć na temat. Pozdrawiam serdecznie. Szwedzki 01:10, 17 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Cywilizacja śmierci

Na początek składam wyrazy szacunku i gratulacje z racji wypracowania zaszczytnego uprawnienia Administratora. Wracając jednak do codzienności prosiłbym o ocene sytuacji w związku z hasłem. W obecnej formie ma ono postać ideologiczno-teologicznego tekstu POV, zakładająego jako pewnik i prawo obowiązujące dla wszytkich nieprawdy głoszone przez Watykan i jego podwładnych na tematy obyczajowe, z zastosowaniem języka nienawiści stosowanym pod pretekstem korzytania ze swobód religijnych. Po pretekstem głoszenia poglądów religijnych głosi się nienawiść m.in. do gejów i lesbijek. Według mnie tekst bez odniesienia do jego kontrowersji, głosi w obecnej formie nienawiść do pewnej grupy społecznej. Czy mogę prosić o przejrzenie edycji hasła i zajęcie stanowiska? W każdym razie zastosuję się do sugestii Koleżanki Administratorki. Zboralski 03:40, 17 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] thx

--Riva72 21:49, 19 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Wyborcza

Hej, zauważyłem że dopisałas "Czyli Gazeta Wyborcza klamie?;-)" do mojego komentarza na SDU. Nie wiem o co chodzi z tą Wyborczą (raczej jej nie czytam bo nie mieszkam w Polsce) - i ciekawy jestem co masz na myśli? Stotr 15:08, 21 kwi 2006 (CEST)

Aha, dzięki! Przeczytałem i widzę że tam jest sformułowanie z Polski a nie polski, co może być prawdą. Ale i tak muszę powtórzyć za Twain bodajże: does not impress me much. (Stary jestem, trudno jest zrobić na mnie wrażenie.) A jeśli chodzi o czytanie Wyborczej to (a) nie mam czasu - lepiej coś poprawić tutaj (b) stary jestem i źle widzę na ekranie (c) (i to jest najbardziej prawdą) jak czytam polskie gazety to robi mi się, hm, przykro i tak smutno i zaczynam zastanawiać się czy jednak nie zrzec się obywatelstwa RP... Rozumiem że Ty jesteś we Francji, więc pewnie masz więcej kontaktów z Polską etc, ja jestem już całkowicie oderwany i nic z tego co się dzieje w Kraju nie rozumiem. (Przepraszam że tak się rozpisałem - nie wiem co mnie napadło ale niech już zostanie.) Best, A. Stotr 15:37, 21 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Na Podgórzu

Dlaczego na Podgórzu [3]? W czasie, o którym mówi hasło, Podgórze było miejscowością. Forma "w Podgórzu" jest też konsekwentnie stoswana w dalszej treści hasła, gdyż cały czas jest mowa o miejscowości. To taka analogia jak np. w Woli (miejscowości pod Wyszogrodem) i na Woli (dzielnicy Warszawy). Nie wiem, może z Podgórzem jest inna tradycja językowa, co nie zmienia braku konsekwencji frazeologicznej w haśle Wolne Miasto Kraków. Proszę przemyśl i jeśli mam rację - popraw.

Pozdrawiam --PawełMM 08:34, 22 kwi 2006 (CEST)