Usuário:555/Arquivos/III

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Link original | Arquivos de Discussões

[editar] Discussões protegidas

Luiz não seria melhor apenas proteger as paginas principais por tempo indeterminado e colocar a Predefinição:Protegida; e deixar as discussões livre. Caso alguém queira escrever algo nos artigos, assim ningém pode editar os artigos e discussões, só por causa de um anti-semitista. o que achas? — Rei-artur ✉ 18:18, 28 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Redirect

555, estou com uma dúvida relativa a desambiguação. Existe o artigo Sakura sobre a cerejeira, mas quero movê-lo para Sakura (japonês). Se eu mover, vou redirecionar Sakura para onde? Sakura (desambiguação) já existe... A propósito, você está fazendo um ótimo trabalho como admin. Meu voto já está compensado. Slade talk 18:24, 28 Outubro 2005 (UTC)

Boa idéia. Have a nice day. Slade talk 18:42, 28 Outubro 2005 (UTC)

555, pode me fazer mais um favor? Pode apagar isto? Já movi o conteúdo para uma predef mais específica... Slade talk 19:01, 28 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Sem problemas...

...colega. Estavas apenas sendo zeloso... Cesarious ^disc. 20:00, 28 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Rainha D

Creio que a imagem é mesmo do usuário. Ou então tem autorização para a publicar... Um caso complicado, a esperar desenvolvimentos. Manuel Anastácio 01:29, 29 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Terramoto de 1755

Viva! Muriel e eu estamos a pedir votos para que o artigo Terramoto de 1755 esteja em destaque na próxima semana, em que passam 250 anos sobre o acontecimento! P.F. vote em Wikipedia:Votações/Terramoto_1755. Obrigado! Alexg 16:58, 29 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Ainda o Terramoto

Sou eu de novo. Há aqui umas subtis / sutis diferenças na grafia. Vocês aí no Brasil escrevem terremoto? Nós cá também a podemos usar, mas de preferência escrevemos terramoto. Espero que isto não dê polémica como a já antiga dos Pirenéus/Pirineus. Quando tenho dúvidas consulto este dicionário da grafia portuguesa. Pode indicar-me algum da grafia brasileira? Obrigado. Alexg 17:09, 29 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Terramoto

Oi. A fim de se evitarem situações precedentes problemáticas, conforme discussão aqui, sugere-se o voto no sítio certo. obrigado. Paulo Juntas ∽ 18:17, 29 Outubro 2005 (UTC)

[editar] patrulha sionista

É tal a violência da patrulha sionista, que sou obrigado entrar como anônimo, já que o meu registro foi anulado por essa gente.

Como sempre, a calúnia é o argumento de gente desonesta: e me acusam de ter vários pseudônimos na Wikipédia.

Não sou covarde como vocês: uso o meu próprio nome e tenho endereço certo; eu mostro a minha cara, não me escondo por trás de codinomes como o Joaotg ou o 555.

Se outras pessoas estão postando mensagens de repúdio à campanha sionista nas páginas da Palestina, e vocês ladinamente as bloqueiam, isso só demonstra que a sua atitude sionista de "donos da verdade" não convence a todos. Há pessoas que não se deixam levar por suas mentiras.

Jamais deixarei de denunciar a dissimulada desonestidade de pessoas como vocês.

E você, esquisito sr.555, se não pode debater honestamente aqui à frente de todos, verifique as mensagens de seus colegas no fórum do meu site, e procure participar com um mínimo de decência, sem as calúnias que você está habituado a fazer.

Alfredo Braga

albr@uol.com.br

[editar] A nossa terra

Ok 555, você que sabe! -- Marcelo-Silva 15:36, 30 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Wikiverdidade - Imagens

Boa Tarde, 555, eu vou checar as informações de licença dessas imagens durante essa semana. Quanto ao projeto Wikiversidade eu votei favoravel ao projeto de criação da Wikiversidade, mas tenho minhas dúvidas quanto da aprovação do projeto, no Meta. Qualquer coisa é só falar, até. Erico Koerich 19:22, 30 Outubro 2005 (UTC)

[editar] Vandalismo

Você acha que vai conseguir me parar, seu babaca ordinário, como disse aqui[[1]]? Você acha mesmo que não posso fazer outras coisas pra te atazanar? É tão ingênuo que mas parece uma bichinha mesmo. Você acha que me conhece é? Então seja homem (acho difícil) e me diga quem sou eu. Vamos, seu frouxo, diga quem sou aqui na sua página de discussão mesmo pois essa minha já vai ser bloqueada e ai não vou poder te responder. Diga pro viadinho do Nuno que não esqueci dele como ele está pensando. Otário prepotente.--Elementar 19:34, 31 Outubro 2005 (UTC)

Se nem você sabe quem é, então procure um psicólogo. Quanto ao que sou, somemte eu tenho capacidade de saber. E, tenha certeza: todas as minhas características são, para mim, motivo de orgulho. Vai trabalhar, vai. --555 ^{vulgo Lugusto} 22:50, 31 Outubro 2005 (UTC)

Trabalho é isso que fazem aqui? Não sou otário em trabalhar de graça e ainda por cima colobarar monetariamente como vocês, que ridículo, fiseram pouco tempo atrás. Você é muito bundão mesmo achando que pode me parar. Tem muitas páginas que posso mover ainda. Quer ver um exemplo? Então veja em minhas contribuições. --CASantanna 15:46, 2 Novembro 2005 (UTC)

E as minhas também.--Marcio Aurélio 16:12, 2 Novembro 2005 (UTC)

Já estou cheio de arquivos feitos mas ainda são pequenos. Vou fazer um pouco mais para ir pros médios e depois pros grandes, dar muitas boas vindas, me tornar administrador e depois, "crew". Você vai ser o primeiro a ser sacaneado. A Propósito: Estou com dois usuários. Se eu conseguir ser administrador em um deles fácil, no outro vou me tornar burocrata e ai ninguem me segura mais.--ALEXRIBEIRO 18:40, 5 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Block

555, será que você poderia desbloquear minha discussão rapidamente para eu mover minhas msgs antigas para um arquivo? Quando eu acabar, bloqueie novamente. Obrigado, Slade talk 15:17, 1 Novembro 2005 (UTC)

Você se importaria em voltar a bloquear a minha discussão? Slade talk 17:03, 1 Novembro 2005 (UTC)

Obrigado. Você se importa se eu lhe adicionar no MSN para futuras referências? Slade talk 19:10, 2 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Imagens em Boa Vista

Olá Lugusto! Dá uma olhada, por favor, neste diálogo: Usuário Discussão:Lucpilla#O que é isso?! e Usuário Discussão:SallesNeto BR#O que é isso?!? Não mexi no artigo para não complicar mais, antes de um diálogo entre vocês, mas deixo aqui a ressalva de que as minhas edições anteriores à retirada das imagens estão revertidas (sem querer, pelo que percebo), pelo Salles. Dá uma ajuda lá? Tks! -- Lucpilla ☜ 17:13, 2 Novembro 2005 (UTC)

OK! :)) E o que vais fazer no artigo? Recoloco as minhas edições ou reverte-se a dele? -- Lucpilla ☜ 19:26, 2 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Sócrates

Lugusto, Sua nota veio em boa hora. Marquei a página para revisão e observação em Discussão:Sócrates. Enquanto não estiver (será lento, penso eu) melhor estruturado o artigo será difícil fazer qualquer inclusão. Se muito dificultoso, coloque na discussão. Que aos poucos todos trabalharemos e ficará explícito a necessidade da revisão. Pode-se usar bastante, também, nesta fase, o recurso de notas/referências a serem depuradas posteriormente. Árduo e fazer/escrever artigos em Filosofia( verbete, aliás, que está com o mesmo problema multiplicado por 10. É minha opinião. Com vagar e prudência, então. Abs, (Águia, esqueceu de assinar)

[editar] 555

Simples, Lugusto. Porque o estatuto de administrador não te foi conferido para servir os teus propósitos pessoais. Deves pensar, antes de agir, naquilo que farias caso não fosses administrador, e não valer-te dos teus poderes para impor seja o que for. As páginas só devem ser bloqueadas para acabar com guerras de edições (vandalismo intensivo, etc). São os usuários que devem ser bloqueados, se o comportamento deles o justificar. -- Nuno Tavares ✉ 23:25, 3 Novembro 2005 (UTC)

[editar] VDA

Lugusto, escapou-me algo. Podes mostrar-me onde foi decidido que se poderia eliminar as paginas em VDA? -- Nuno Tavares ✉ 12:55, 4 Novembro 2005 (UTC)

Sugiro a leitura de WP:ER Regra 13. Como a votação não explicita o prazo de quarentena e - na discussão da respectiva votação (das regras de ER) - o maior prazo sugerido foi 30 dias, criei as categorias a partir de 30 dias da marcação do artigo, seguindo, aliás, comportamento adotado pelo E2m (ver, como exemplo, a eliminação datada de 26 de março aqui). -- Lucpilla ☜ 15:08, 4 Novembro 2005 (UTC)

Lugusto, disseste: ou títulos que não possuem qualquer afluente mas os mesmos usuários julgam corretos (até o momento, nos que olhei detalhadamente, vi mais deste segundo caso) - NT: Cabe ao editor que marcou a VDA (e considera o título inválido, apesar do autor julgar correcto) enviá-la para votação nas WP:PE, ao invés da marcação de VDA;

Em relação à eliminação das páginas, e visto que se está a discutir uma reformulação para a regra 13 (que eu esqueci, entretanto, e por isso perguntei), não me parece (no entanto) a altura ideal para estas eliminações. Analogamente, é um caso parecido com altura que citaste: aquela que andou servindo para eu e o Rei-artur realizarmos certas eliminações. Assim que nos apercebemos - ou que alguém nos chamou a atenção, não me recordo - parámos imediatamente a eliminação. Mas, claro, se a regra 13 legitimiza a eliminação, não há o que discutir, apenas - para mim - uma questão de bom senso (sic). Ainda bem que paraste quando te deixei a mensagem. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 21:24, 4 Novembro 2005 (UTC)

Discordo! Não vejo onde se esteja discutindo a reformulação da Regra 13. Ao contrário, em Wikipedia:Votações/Adendas à eliminação rápida/Páginas inexistentes, consta uma nota que diz: "as violações de direitos de autor foram propositadamente excluídos" (SIC).

Em segundo lugar, a eliminação de lixos, que estava sendo realizada pelo Nuno e pelo Rei Arthur, foi interrompida porque algumas pessoas chamaram a atenção para o fato de que estava a se realizar o 3o wikiconcurso (que se baseava em substituir lixos por artigos válidos) e não porque se estava votando aquela adenda! Aliás, a adenda também não se refere a eliminação de lixos após quarentena (sobre o que já se obteve consenso anteriormente), mas a eliminação rápida de artigos com histórico de lixo por solicitação de alguém que queira desenvolver o artigo "sem a sujeira" no histórico.

Assim, Lugusto, não vejo razão alguma para ter qualquer prurido em continuar com as eliminações. Eu, justamente, tomei a iniciativa de recategorizar as páginas porque entendi que a tarefa estava abandonada em virtude de ser muito trabalhosa. Em meu tempo de wikipédia, apenas vi o E2m cuidando dela até hoje e, como ele tem andado pouco por aqui, desde junho que ninguém cuida disso. Vamos em frente? Beijos, -- Lucpilla ☜ 21:50, 4 Novembro 2005 (UTC)

Podes, por favor, me apontar o que está sendo decidido, no momento, em relação aos VDAs? Please!!! -- Lucpilla ☜ 22:03, 4 Novembro 2005 (UTC)

Apressado és tu, que não leste a minha mensagem acima com calma. LOLOL! Pois se a nota exclui expressamente os casos de VDA, não mudará nada para os VDAs, não? rsrsrs -- Lucpilla ☜ 22:12, 4 Novembro 2005 (UTC)

Lugusto, vou fingir que não vi o cinismo na(s) tua(s) mensagem(s). A wikipédia é um lugar demasiado bom para me chatear, além de que estou cansado. Bom trabalho para ti também. E bom fim de semana. -- Nuno Tavares ✉ 23:21, 4 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Votação estranha

É impressão minha ou com 13 votos a favor e 12 votos contra rejeitamos (?) a proposta desta votação: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vota%C3%A7%C3%B5es/Nomes_de_usu%C3%A1rios#.230._Devem_haver_nomes_de_usu.C3.A1rios_n.C3.A3o_admitidos.3F

555, estou tão decidido a reprimir o vandalismo como você, postei uma mensagem na Esplanada que acredito eu, será muito útil para tal. Eu estou no canal da Wikipédia em português no IRC no momento, se você estiver online também entre e vamos trocar umas idéias. -- Marcelo-Silva 17:28, 5 Novembro 2005 (UTC)

Muito estranho mesmo, a votação não foi "Rejeitada" foi "Aceita"! E outra, como vejo que está online, repito o que disse: entre no #pt.wikipedia no IRC, vamos trocar umas idéias (rápido, antes que eu saia). -- Marcelo-Silva 20:42, 5 Novembro 2005 (UTC)

[editar] RSS

555, estava a olhar para República Socialista Federada Soviética da Rússia e notei que não usaste predefinição para a tabela. Eventualmente, com o tempo, essas tabelas irão passar a predef, por isso podias aproveitar para usá-la já, não concordas? Podes fazê-la? -- Nuno Tavares ✉ 23:33, 5 Novembro 2005 (UTC)

[editar] rsrsrs

kkkkkkk!!! Realmente... Abandonei o orkut quando encontrei a wikipédia, há uns 9 meses atrás. Mas de vez enquando dá uma sensação de dejavèu (é assim que escreve?). Bjs! -- Lucpilla ☜ 03:24, 6 Novembro 2005 (UTC)

Tb tenho sado menos o Orkut. Mas acho melhor a Wikipedia, pois aqui é possível contextualizar melhor as coisas.

Mudando de assunto, tenho achado muito interessantes as páginas de usuários mais experientes como vcs dois. Bom lugar para aprender mais sobre a parte técnica e a convivência na Wikipedia. Obrigado, --Hgfernan 11:00, 6 Novembro 2005 (UTC)

Se quiser apareça no IRC! Mas faça isso logo... -- Marcelo-Silva 15:42, 6 Novembro 2005 (UTC)

555: o usuário pediu, eu confirmei com ele noutra wikipédia. As regras nao estao aqui para violar ninguém. Se um usuário quer cometer suicídio wikipédico e ver a sua página eliminada nao sou eu que o vou impedir. E já agora, como nao há administradores perfeitos, acho de muito mau tom toda esta discussao de apontar dedos. Muriel 10:52, 7 Novembro 2005 (UTC)

[editar] IPs

Oi, Luiz

O Slade me perguntou uma coisa que eu há muito tempo queria saber tb: temos como identificar os IPs das contribuições realizadas por usuários logados? Estou te perguntando pq me lembro de uma mensagem sua via email que envolvia IPs - e que eu, com absoluta falta de polidez, não respondi. Vc sabe a resposta a esta pergunta?

Abraços, Loge | ^fogo! 19:07, 7 Novembro 2005 (UTC)

Eu tinha visto a sua mensagem na Esplanada sobre o assunto. Confesso que me cansa um pouco esse excesso de burocracia do meta e da Wiki-en, por isso não me pronunciei. As coisas eram mais simpels quando a Wikipédia era menor, eu acho. Anyway, gracias pelo esclarecimento. Vou passar adiante a mensagem.

Abs, Loge | ^fogo! 01:14, 8 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Categoria

Luiz, quando poderes dá uma opinião aqui. Um abraço — Rei-artur ✉ 20:35, 7 Novembro 2005 (UTC)

[editar] A Ordem

Estimado 555,

Tentei de todas as maneiras entrar em contato convosco e não obtive sucesso. Não quero aqui desmerecer o trabalho dos "wikipedistas" mas não encontrei motivos reais para meu bloqueio. Que agora graças a Deus já não existe mais e portanto pude deixar esta mensagem para voce na esperança que me ajude a não cometer erros que possam me levar a um pre julgamento sujeito até mesmo a manchar a minha imagem como pessoa honesta. Aguardo portanto vossa resposta para que eu possa, então, adequar-me as reagras da Wikipédia e de seus "administradores"

Grato

Afonso Galvão 01:20, 9 Novembro 2005 (UTC)

[editar] A Ordem

Ok Luiz, recebi sua mensagem amigável.

Não se preocupe em pedir desculpas, este é o seu trabalho´. Mas me ajude um puco mais: Procure entrar em contato com uma das adiministradoras como voce que tem o nome de Muriel Gotropp ( ou algo assim). Ela está sugerindo que este artigo ( A Ordem) seja apagado porque está supondo que ele é baseado em um livro que discute assunto relacionados ao Artigo. POr favor, eu não compreendo muito bem a Wikipedia e seu funcionamento, mas entre em contato com ela e tente explicar-lhe sobre minha conduta e a seriedade das informações e do assunto tratado no Artigo " A Ordem" e então demove-la da idéia de me prejudicar baseada em suposições ou preconceitos ok??

Forte abraço

Afonso Galvão 01:20, 9 Novembro 2005 (UTC)

[editar] A Ordem

Luiz,

Eu acabei de fazer umas alterações no artigo " A Ordem". Por favor, dê uma olhada e me ajude a mante-lo. Também deixei umas mensagens lá nas "Paginas para eliminação". Por favor me ajude no trato com os outros Usuários administradores da Wiki.

Obrigado Afonso Galvão 01:58, 9 Novembro 2005 (UTC)

[editar] A Ordem

Luiz,

Eu vi a sua mensagem para a Muriel. Estou chateado SIM, mas não com voce, pois somente voce teve a atitude carinhosa de me prestar algum esclarecimento, pelo qual agradeço. Continuo pedindo sua ajuda até que possa estar mais familiarizado com as regras da WIKI.

Afonso Galvão 02:30, 9 Novembro 2005 (UTC) Cavaleiro d'A Ordem

[editar] de ou da

Para acabar com os problemas das categorias, umas são xxx de Espanha, outras xxx da Espanha, eu criei um esboço para uma futura Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Categorias por país, podias dar uma opinião aqui. Um abraço — Rei-artur ✉ 23:04, 9 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Clarificação

Talvez esta clarificação (ver aqui) te seja útil. Cumprimentos.--Lampiao 23:08, 9 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Páginas em copyvio

Olá compañero! Creio que podes apagar as categorias: Categoria:Apagar em abril de 2005, Categoria:Apagar em junho de 2005, Categoria:Apagar em julho de 2005, Categoria:Apagar em agosto de 2005, Categoria:Apagar em setembro de 2005 e Categoria:Apagar em outubro de 2005 e as categoria de dias que estão lá dentro, se estiverem esvaziadas por ti, claro... Imagino que seja melhor apagá-las do que recatecorizá-las sem o ano, como o Nuno acha melhor.

Quanto ao que continua na categoria mãe - Categoria:·Páginas com violações de direitos autorais -, ou são páginas recém chegadas ou casos mais "cabeludos", que ainda não consegui solução. Tua ajuda no exame delas é bem vinda! Bjs, -- Lucpilla ☜ 03:16, 11 Novembro 2005 (UTC)

Fiz uma pré-limpeza, jogando para ER as categorias já vazias. Agora está fácil... -- Lucpilla ☜ 06:30, 13 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Recents

Sugestão (não tenho acesso, porque está protegida): eliminar a linha inteira "Guerra ao Lixo!", que ninguém está dando manutenção, e incluir a Categoria:·Páginas marcadas como lixo na nova linha criada chamada A limpar. Outra sugestão, mais legal, importante e profícua: incluir as páginas em tradução naquela mesma linha A limpar! -- Lucpilla ☜ 04:35, 11 Novembro 2005 (UTC)

Só hoje vi isto... Interessante... Espero que a "noitada" tenha sido das melhores! :)))) -- Lucpilla ☜ 05:00, 13 Novembro 2005 (UTC)

Ah! Só por precaução, o que eu pretendia era que alguém que, por acaso, chegasse em Categoria:!Fair use pudesse ter, minimamente, a chance de saber do que se trata. Acho que você entendeu. Kss, -- Lucpilla ☜ 05:07, 13 Novembro 2005 (UTC)

Já tive resposta: vê Controlar vandalismo por movimento de páginas na esplanada. Muriel 09:08, 18 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Olá

Tive vendo Yahweh, fiz uns piquenos acertos. Qunto ao resto é complicado. O Rikadus tem umas teorias filosóficas "estranhas" que me deixam em transe ... Eh Eh. Teria que ser trabalho de equipa com Rikadus, pois só ele pode iluminar estes mortais. He He He Volto logo que possa. Tens vigiado o artigo Homossexualidade? Abraxos. Usuário: José Dias --José Dias 17:34, 20 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Galipedia

Prego-vos de inserir a Galipedia (gl.wikipedia.org) nas wiki com máis de 10.000. Grazas dende Galiza!----Agremon 00:09, 21 Novembro 2005 (UTC)

[editar] GFDL x Livre

Caro Luiz, entendo sua angústia, porém relaxe um pouco. Não devemos ter a pretensão de imaginar que 100% das pessoas entenderão o significado da liberdade :-). Veja, como exemplo, os protestos dos franquistas na Espanha. Por outro lado, o fato é que será muito mais complexo para as pessoas normais (aquelas que fazem um pouco de esforço para raciocinar e compreender a vida e que têm uma vaga noção de que liberdade não é sinônimo de esculhambação) entenderem o que é essa sigla maluca (GFDL). Até porque, como você sabe, a GFDL foi redigida pela Free Software Foundation, ONG militante da área da liberdade de direitos :-). Por fim, quanto ao gratuito, este é o caso da wikipédia. Não há nenhum óbice legal para que algum dos espelhos da wikipédia cobre pelo acesso (ou seja, não se enquadre como gratuito). Por isso, não é redundante afirmar que a wikipédia é gratuita. Atenciosamente, --Patrick ^msg 17:18, 21 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Constatação

Pois por muito atento que eu seja, não reparei nisso. Recomendo a leitura da regra de WP:ER sobre «Salto de Namespace». -- Nuno Tavares ✉ 01:41, 23 Novembro 2005 (UTC)

Já agora 555, o que quer dizer a expressão brasileira alguém tão porta assim (v. minha discussão) e mala no sentido ser mala. És brasileiro, certo? -- Nuno Tavares ✉ 01:44, 23 Novembro 2005 (UTC)

Creio que esqueci de agradecer esta explicação. Obrigado. De facto, já sabia a resposta, mas pedi-lhe o esclarecimento para que o FML não pudesse alegar que tinha sido um mal entendido. Porém, mais tarde, resolvi dar a importância devida àquilo que merece. Abraço. -- Nuno Tavares ✉ 21:35, 25 Novembro 2005 (UTC)

[editar] História dos sistemas operacionais

A marcação de VDA não é minha e sim do Manuel. Beijos! -- Lucpilla ☜ 04:19, 24 Novembro 2005 (UTC)

[editar] movimentos separatistas

olá, gostaria de pedir sua contribuicão ao artigo Movimentos separatistas no Brasil, acho um assunto bem interessante e de interesse internacional, como ainda não sou um grande wikipedista gostaria de pedir a sua ajuda, obrigado. abraço. Alex Nuno 14:31, 24 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Bot

Ok, assim que tiver um tempito para descarregar os novos dumps... -- Nuno Tavares ✉ 01:10, 26 Novembro 2005 (UTC)

Pois, mas o problema dessa lista é que não é dinâmica. Bem, coloquei o bot a correr na mesma. -- Nuno Tavares ✉ 21:10, 26 Novembro 2005 (UTC)

Concluído. -- Nuno Tavares ✉ 21:11, 26 Novembro 2005 (UTC)

O dump não é uma cache.. assim que for liberado, será o conteúdo integral da wikipédia e essa é a melhor altura para correr o bot (e outros scripts que tinha feito). Mas como estou sem muito tempo, usar essa lista cached é melhor que nada :) -- Nuno Tavares ✉ 00:25, 27 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Votos!

Citação: Lugusto escreveu: « Mas, vim aqui para avisar de que seus votos são, ainda, inválidos. Precisa ter 100 edições válidas e 45 dias de registro para poder votar nas decisões locais. Boas contribuições. --Lugusto 21:53, 25 Novembro 2005 (UTC)»

Olá amigo. como posso saber quantas contribuições validas eu já tenho? Abraço. --Diego l88 16:54, 30 Novembro 2005 (UTC)

Não consiguo entrar no site, tem outro linkno qual eu possa entrar ??--Diego l88 18:29, 30 Novembro 2005 (UTC)

[editar] LÍNGUA PORTUGUESA

Espero que essa mensagem chegue o mais rápido em suas mãos, verifiquei que a página inicial da wiquipédia em português não tem a Ilha da Madeira onde também se fala português? Correto? Me corrija se eu estiver errado. (200.198.253.230, não assinou)

[editar] asgh

Olá Luiz. Não me parece que a intenção deste utilizador seja apagar as imagens (ou ele está aflito, ou a tentar dar a volta). Deixei-lhe uma mensagem para ver se ele diz o que pretende ou se dá mais alguma indicação sobre isso. No entanto, daqui a pouco vou à deita; se ficares por aí e o puderes ajudar (se ele pedir), dá um jeito, Ok? abraço. Paulo Juntas ∽ 02:06, 30 Novembro 2005 (UTC)

[editar] Página da campanha pró fair-use

Olá caro amigo Lugusto. Aqui vão minhas respostas:

• A patrulha ideológica promovida pelo Mschlindwein é provavelmente a pior coisa que este usuário aprendeu a fazer na Wikipédia. Toda vez que ele faz isso eu preciso ir até o usuário e dizer "tentarão lhe mudar de idéia a qualquer custo... resista conosco...", em troca eu devería convidar cada usuário novato que tem sua imagem apagada a conhecer nossa campanha.
• Pior ainda é que o Mschlindwein observa cada passo que eu dou e qualquer frase contraditória que parte de mim (ninguém nasce perfeito, não?) vai parar em sua página de difamações batizada sutilmente de "Reflexões sobre o fair-use", quer dizer... as "reflexões" páram na metade da página e a partir daí começam discussões mal-terminadas e difamações sutís a vários usuários que apóiam o fair-use (inclusive eu). Eu peço que discorde do meu posicionamento a respeito do fair-use, mas não apóie atitudes desta natureza.
• A página da "Campanha pró fair-use" não é um namespace, ela continua sendo uma página de usuário, quer dizer... não estamos querendo mostrar o histórico das discussões e dos usuários que desistiram do fair-use, queremos mostrar a lista dos que apóiam. Também me recordo de ter tido menssagens minhas apagadas da página da campanha contra o fair-use, e o argumento usado por eles é o mesmo que vamos ser obrigados a usar: a página da campanha é do subdiretório pessoal do Campani e somente ele (e as pessoas em que ele confia) podem editá-la ao próprio gosto, portanto, não se pode reverter uma edição minha ou do Campani nesta página, a edição é legítima. A ética numa disputa é simples de explicar: ausência de ética de um lado implica em ausência de ética do outro lado (e eu acho que não é falta de ética apagar um nome que já foi riscado da lista).
• A visível e anti-ética pressão exercida sobre os usuários que apóiam o fair-use enfraquece a nossa campanha, quem é que vai querer assinar uma lista negra de usuários??? O que fazer quando pessoas influentes tentam fazer de tí um carrasco??? Esta é a pergunta que eu me faço e não encontro respostas.

Não entendí em que ponto você discorda comigo na página de discussão do usuário Orium, gostaria de saber e portanto aguardo respostas. Obrigado pela atenção e tenha um bom dia (por favor, não me leve a mal em nenhum momento). -- Marcelo-Silva 02:48, 1 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Direitos...

555, obrigado pela nota, respondi à tua solicitação no local devido. Fica bem, -- Nuno Tavares ✉ 09:32, 1 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Fusão

Luiz, fiz uma proposta [aqui: Queres considerar? Paulo Juntas ∽ 20:57, 2 Dezembro 2005 (UTC)

Ok. Paulo Juntas ∽ 00:45, 3 Dezembro 2005 (UTC)

[editar] Muito bom

Ok Lugusto, entendo, quando o Campani retornar pedirei que exclua os votos riscados, na verdade... se já estão riscados para que mantê-los alí?

Eu sei que as regras para as imagens são essas. Precisaremos informar a fonte e o crédito do autor mesmo sob a licença do fair-use.

A patrulha ideológica está derrubando a nossa campanha, alguns estão nos deixando devido à forte pressão que estão sofrendo, eu mesmo já não me sinto com vontade de continuar contribuindo, é só abrir uma página de discussão e lá está meu nome "riscado" pelo Mschlindewin. O que muitos optam por fazer é retirar seus nomes de nossa campanha, portanto eu posso dizer que a derrota do fair-use em nossa Wikipédia (pelo menos por alguns anos não teremos essa licença aqui) foi construída "sobre o lixo" e "sobre a violência moral", pois enquanto nossa campanha apresenta o que o fair-use é, porque devemos adotá-lo e porque o carregamento dessas imagens não é ilegal, a campanha contra mostra discussões mal-terminadas e ataques fortes aos usuários que apóiam a nossa campanha, e ainda os poucos argumentos que podem ser observados negam fatos verídicos como: a Wikimedia Foundation é americana e não brasileira, a maioria das Wikipédias aceitam o fair-use, etc.

No mais, a restrição da movimentação de páginas está em votação, isso sim é uma grande conquista. -- Marcelo-Silva 16:33, 3 Dezembro 2005 (UTC)