Discussão:Guerra Fria
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
 |
Este é um artigo destacado. Acreditamos que este é um dos melhores exemplos de trabalho da comunidade Wikipediana. Mesmo assim, se verificar uma maneira de melhorar esta página, convidamos você a contribuir. A votação que originou este destaque pode encontrar-se a partir do arquivo, sob a data de 24 de Setembro de 2006 (poderá não existir para artigos mais antigos). |
|---|
 |
Este artigo encontra-se vinculado ao WikiProjecto:História militar, cujo objectivo é melhorar a cobertura da história militar por parte da Wikipédia. Se deseja participar, visite a página do projecto, onde poderá inscrever-se e colaborar na lista de tarefas em aberto. |
A primeira correção é que é costume designar ideologias e sistemas políticos usando minúsculas mesmo. A outra é que existe uma confusão muito grande entre comunismo e socialismo. São grandes as diferenças, enormes mesmo. Além de você ter feito Karl Marx se "revirar no túmulo" com esse erro extremamente comum, existem diversas correntes de comunismo. Algumas delas condenam drásticamente o ocorrido na União das Repúblicas Soviéticas Socialistas. --Lugusto 04:15, 25 Jul 2004 (UTC)
- Mas também há muitas versões de socialismo. Muitos socialistas criticaram a União Soviética. Da mesma forma que também existem defensores do capitalismo que criticaram os EUA. --JoaoMiranda 00:48, 28 Ago 2004 (UTC)
a versão que não infringe direitos autorais foi posta de volta. interessante seria se dessem uma olhada no histórico de cada tópico antes de simplesmete o eliminarem. --Lugusto 00:30, 28 Ago 2004 (UTC)
Índice |
[editar] Personificar
Troquei o personificar por representar, já que, no meu humilde entendimento, somente pessoas podem personificar alguma coisa. Marcelo Schlindwein 12:25, 28 Nov 2004 (UTC)
[editar] Correção no ano da queda do muro de Berlim
O muro de Berlim caiu em 1989, não em 1991. Já corrigi este pequeno detalhe. João D. Piccino 04.37 03.08.05
[editar] Página deverá continuar a ser esboço?
Podem dizer-me pf se a página deverá continuar a ser classificada como esboço? Como não tenho a certeza, não retirei esse tag deste artigo. Obrigado. -- Nomad discussão 18:13, 11 Fevereiro 2006 (UTC)
- Li e acho que necessita muito mais informações devida importância da Guerra Fria para a humanidade. Porém retiro o tag porque não é mais um esboço.Angeloleithold 18:23, 11 Fevereiro 2006 (UTC)
[editar] Problemas a serem resolvidos
O artigo não está ruim. Porém, acredito eu que também não possui qualificação suficiente para ser considerado um artigo em destaque. Existem alguns problemas a serem resolvidos como a inclusão de notas e ligações externas. Mas o problema principal no momento é a falta de informações sobre o Muro de Berlim, símbolo da Guerra Fria. -- Fernando Ф 04:12, 25 Setembro 2006 (UTC)
Bom, Fernando, quando indiquei o artigo como candidato a destaque, não tinha em mente os defeitos da página. Pensei que ela estaria apta a conseguir o destaque porque tem muito texto escrito e bastantes ilustrações. Não desmerecendo o fato de que há, sim, espaço para abranger mais o artigo, mas dizer que este artigo não está bom porque ele ainda não falou tudo sobre a Guerra Fria é uma tremenda sujeira. Assim, nenhum artigo ganha destaque. Blizzard08 04:21, 25 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Parcial?
A frase "Se um governo socialista era implantado em algum país do Terceiro Mundo, o governo norte-americano logo via aí uma ameaça a seus interesses; se um movimento popular combatesse uma ditadura militar apoiada pelos EUA, logo receberia apoio soviético" viola o princípio da imparcialidade. Ponho à discussão a alteração de "ditadura militar apoiada" por "governo apoiado".
Tem razão, Miguel. Eu alterei o trecho "[...] uma ditadura militar apoiada pelos EUA, [...]" por "[...]um governo alinhado aos EUA[...]". Obrigado pela dica. Blizzard08 13:43, 25 Setembro 2006 (UTC)
- O texto continua sendo parcial.
Se um governo socialista era implantado em algum país do Terceiro Mundo, o governo norte-americano logo via aí uma ameaça a seus interesses; se um movimento popular combatesse um governo alinhado aos EUA, logo receberia apoio soviético. O texto continua sendo parcial. Santista1982 09:50, 26 Setembro 2006 (UTC)
Acho que o mais correto seria algo do tipo "ambos os lados procuravam forçar o alinhamento dos países a seus interesses", já que, como exemplos, tanto os EUA interferiu no governo do Brasil (do João Goulart que não era nem comunista nem ditador), quanto os soviéticos invadiram a Tchecoslováquia (que já era um país comunista na época, mas não subordinado à URSS) --マルク・セナ 22:59, 1 Outubro 2006 (UTC)
[editar] por ser uma guerra sem conflitos físicos?
foi uma guerra não declarada ... só isso ... sem conflitos físicos creio que você desconsidera vietnã, afeganistão, coréia e muitas outras batalhas que foram duelos entre eua e urss Domit
[editar] Vitória dos Estados Unidos?
Eu achei que os dois lados saíram ganhando. Não só a União Soviética se transformou durante a história, como houve várias épocas em que os EUA adotaram leis trabalhistas. E no final, a terceira grande guerra não ocorreu. -- Andrevruas 20:15, 1 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Tabela
Essa tabela é de um simplismo deplorável. "Vencedor: Estados Unidos. Local:Todo o mundo.". Como se essa realidade fosse de leitura assim tão simples. --JLCA 20:42, 30 Outubro 2006 (UTC)
- Realmente, deveria ser retirada ou substituída por algo menos simplista, se bem que prefiro a primeira alternativa. Conforme está é quase insultuosa no seu simplismo. Das guerras que foram travadas pelos capitalistas contra os socialistas quantas foram ganhas por cada lado? E que dizer dos conflitos que ocorreram dentro de cada um deles? Em termos puramente militares incluiu um conjunto de conflitos distintos e bem individualizados, mas foi muito mais que o conflito bélico, sendo talvez mais importante o conflito económico. Bom senso precisa-se...alguém??
João Sousa 23:13, 2 Novembro 2006 (UTC)
- Já agora veja-se a versão sueca (nem é preciso saber sueco para entender...João Sousa 23:16, 2 Novembro 2006 (UTC)
texto a negritoTexto em itálicoInserir texto não-formatado aquiRealmente este artigo esta muito bem elaborado. Gostaria de parabenizá-los e dizer que esta matéria foi muito importante para o meu desenvolvimento profissional e educacional.''''
--200.159.32.31 12:54, 14 Novembro 2006 (UTC)Erica Fogaça
