Wikipedia:Páginas para eliminar/O acidente do vôo Gol 1907

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Esta nomeação para eliminação foi concluída a 15-10-06. De acordo com política de eliminação e os votos apresentados até à data referida, a página foi mantida. Por favor não vote ou faça alterações no conteúdo da página de votação. Se o artigo foi mantido e quiser fazer uma renomeação do mesmo certifique-se de que passaram 6 meses desde a conclusão desta votação e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o artigo foi eliminado e recriado entretanto com o mesmo conteúdo pode propô-lo para eliminação rápida, regra #5.

[editar] O acidente do vôo Gol 1907

Apesar de ser um fato relevante, não vejo isso como algo que mereça um artigo enciclopédico. No máximo, mover o conteúdo para o artigo principal da GOL.

Apagar

1. Fábio Soldá 15:34, 30 Setembro 2006 (UTC)

   GAD^{discussão | contribuições} 15:45, 30 Setembro 2006 (UTC)

   Ricardo Schweitzer 16:38, 30 Setembro 2006 (UTC) Número de contribuições insuficiente (ver Direito ao voto)

2. --OS2Warp ^msg 20:21, 30 Setembro 2006 (UTC)
3.  Ð. Indech  図   02:42, 1 Outubro 2006 (UTC) -- com o Soldá.

   Orson Vaughn 23:47, 1 Outubro 2006 (UTC) Penso de mover para o GOL até porque será mais facil encontrar - se de futuro houver uma pagina para acidentes é de colar lá ou linkar. nº insuficiente de edições no domínio principal (ver Direito ao voto) LijeØAlso ^msg 17:01, 2 Outubro 2006 (UTC)

Manter

1. Dantadd^{συζήτηση} 20:52, 30 Setembro 2006 (UTC) - confirmadas as mortes de 145 pessoas, este terá sido o maior acidente aéreo da história do Brasil. Isto merece artigo.
2. Irra, que mal é que há em haver um artigo informativo sobre esta tragédia ? Que o artigo fique e que o expandam como quiserem. Que mania de apagar o trabalho dos outros --Joaotg 21:00, 30 Setembro 2006 (UTC)
3. Black Condor 22:53, 30 Setembro 2006 (UTC)
4. Manter -- Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23:52, 30 Setembro 2006 (UTC)
5. --metaforico 03:30, 1 Outubro 2006 (UTC)
6. Leslie ^Msg 10:00, 1 Outubro 2006 (UTC)
7. Fernando Ф 15:29, 1 Outubro 2006 (UTC) -- en:Gol Transportes Aéreos Flight 1907.
8. alexandre trata-se de um dos maiores acidentes da história da aviação do brasil, portanto, é por si só um artigo enciclopédico sim. contudo, já estamos escrevendo sobre este evento de uma forma inusitada e em tempo real. devemos repensar como fazer as coisas nos novos tempos. sempre teremos os mesmos resultados se continuarmos a pensar no como antes.

   markborges Por ser o maior acidente aéreo registrado até o momento, acho que deve-se manter. Número de contribuições insuficiente. (ver Direito ao voto) -GAD^{discussão | contribuições} 19:30, 1 Outubro 2006 (UTC)

9. GAD^{discussão | contribuições} 19:28, 1 Outubro 2006 (UTC) Mudando meu voto por isso,isso, isso e isso.
10. --Carioca-EN 03:24, 2 Outubro 2006 (UTC)
11. Salles Neto 1 ano de WP 15:36, 2 Outubro 2006 (UTC)
12. Naiara 15:57, 2 Outubro 2006 (UTC)
13. Andricos 17:31, 2 Outubro 2006 (UTC)O maior acidente aéreo brasileiro de todos os tempo definitivamente tem interesse enciclopédico e merece artigo separado.
14. Usuário:Zangetsu_ 22:40, 2 Outubro 2006 (UTC)O maior desastre da história da Aviação Cívil Brasileira, portanto, deve se marter um artigo separado, para uma melhor organização das informações mais detalhadas do desastre.
15. Leandromartinez 20:27, 3 Outubro 2006 (UTC) Merece um artigo próprio.
16. --D.P. Campos 00:33, 4 Outubro 2006 (UTC) Se tem interwikis para 8 línguas, quanto mais em português.
17. JoãoFelipe ^hein? 02:02, 4 Outubro 2006 (UTC)
18. --Ricadito 00:25, 5 Outubro 2006 (UTC)
19. Sam 03:13, 5 Outubro 2006 (UTC)
20. Simoes 03:31, 5 Outubro 2006 (UTC)
21. --Thiago90ap ^Msg 03:45, 5 Outubro 2006 (UTC) O assunto não é muito enciclopédico, mas o texto que está no artigo sim....
22. --girino 03:51, 5 Outubro 2006 (UTC)
23. Thiago R Ramos ^discussão 19:11, 5 Outubro 2006 (UTC)
24. --Arthur 23:31, 6 Outubro 2006 (UTC)
25. Felipe P ^discussão 19:29, 7 Outubro 2006 (UTC) Acredito que o artigo em discussão deve ser mantido pela sua importância histórica para a aviação brasileira. Além disso, oito línguas já tem página especialmente criada para o assunto. Vejam outros artigos sobre desastres importantes aqui. Estes também não deveriam ser eliminados? Obrigado!
26. Missionary 02:09, 8 Outubro 2006 (UTC) Fiquei bastante surpreso pela proposta de eliminação. Um evento com tal repercussão, internacional, e de importância histórica, merece um artigo, e como.
27. --JLCA 12:15, 8 Outubro 2006 (UTC)
28. Usuário:Cyberlords 11:16, 8 de Outubro 2006 (UTC) Tá brincando não é? este assunto tem repercussão internacional!
29. Alan.rezende 16:50, 9 Outubro 2006 (UTC) Assim como outros eventos de repercussão (seja mundial, seja local para a região na qual se escreve o artigo), este evento deve ser incluído na Wikipedia. Pode até fazer parte da página da Gol, pois se refere a um evento atual sobre a empresa; porém, suas dimensões vão além da Gol, pois envolve outras empresas: Embrael, New York Times, a empresa que comprou o Legacy. É um assunto que faz referências a outros acidentes aéreos, contém referências às Forças Armadas Brasileiras, características do monitoramento do espaço aéreo, práticas e normas da Aviação Civil, Floresta Amazônica, etc. Ou seja, envolve todo tipo de informação além da notícia em si, perfeitamente desejável em uma enciclopédia dinâmica como a Wikipedia.
30. Machocarioca 05:23, 11 Outubro 2006 (UTC) machocarioca Sinceramente, é a mais absurda proposta de eliminação de um artigo já vista na wiki, isso nem devia ser votado de tão estapafúrdio. Isso é História do Brasil.
31. Al Lemos 00:36, 13 Outubro 2006 (UTC) - Realmente, trata-se de uma votação sem propósito. O artigo é enciclopédico.
32. Leonardo Stabile ^msg 05:12, 14 Outubro 2006 (UTC)
33. Yanguas (SonLui) 16:02, 14 Outubro 2006 (UTC) Não só altamente relevante, como também muito bem-feito. Se queremos uma enciclopédia diferente, mas com credibilidade, artigos como esse é que fazem diferença.
34. --Nathan Sodré Salvatierra 05:48, 15 Outubro 2006 (UTC) Esse artigo está otímo!!não precisa ser apagado.
35. --Alcantara.taciano 12:50, 15 Outubro 2006 (UTC) O Artigo da Gol só deveria conter um link para o acidente, que deve ficar em artigos separados.

Comentários

Já está tudo na página da GOL Transportes Aéreos. --OS2Warp ^msg 20:21, 30 Setembro 2006 (UTC)

Então está no lugar errado. O artigo deveria falar da companhia.

O acidente por si só é notório.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 23:52, 30 Setembro 2006 (UTC)

Não há ainda confirmação oficial da existência ou não de sobreviventes. Não se afobem!

"Perdoem minha intromissão, ainda não conheço bem como funciona a Wikipédia... Creio que o acidente merece, sim, um artigo, pelas proporções que tomou. Temos apenas que tomar cuidado com seu conteúdo, que por se tratar de um evento ocorrente agora, de importância expressiva para muitos, merece todo o cuidado." Bruno Kim, noob em Wikipedia mas pretendendo ajudar...

Eu concordo. O acidente foi importante o suficiente para merecer um artigo próprio, e é um assunto que certamente interessa boa parte dos que visitam este wiki. A Wikipédia em finlandês, francês, inglês e polonês possuem um artigo sobre o desastre, não vejo razão para ser diferente na Wikipédia em português. --Carioca-EN 03:24, 2 Outubro 2006 (UTC)

• Não existem mais esperanças, por parte das autoridades, de sobreviventes. Salles Neto 1 ano de WP 15:36, 2 Outubro 2006 (UTC)

Infeliz e sem sentido essa proposta de eliminação. Ainda que não fosse o maior acidente da história da aviação brasileira, acontecimentos desse tipo sempre merecem artigos próprios. A caixa avisando sobre a proposta de eliminação na página do artigo tira a importância do mesmo e passa uma má imagem às várias pessoas que chegaram à Wikipédia em busca de informações sobre o acidente. Essa caixa deveria ser retirada o quanto antes possível. --Arthur 23:31, 6 Outubro 2006 (UTC)

Aproveitando a deixa do comentário do amigo, a wikipédia em língua portuguesa peca pelo excesso de eliminações. Quando estudei pra um concurso público brasileiro (no qual fui, graças a Deus, aprovado) usei a wikipédia em inglês como minha fonte de informações! Meu sonho era poder fazer isso com a wikipédia em língua portuguesa! Mas quando vejo as páginas propostas para eliminação vejo a utopia do meu sonho! Tanta gente indo tão além das sandálias! Propondo eliminação de coisas que nunca nem ouviram falar... Essa é uma delas, mas existem TANTAS outras propostas de eliminação TÃO absurdas...

Como diria Orlando Magalhães Carvalho: "Eu aprendi na minha disciplina, através do conhecimento da política de Napoleão, que ganha o plebiscito quem o organiza"

Por favor, tenham consciencia disso! Não organizem plebiscitos pela mera dúvida! Procurem os autores dos artigos, tentem negociar! O simples fato de propor o plebiscito já é 90% de chance dele ser ganho! Não proponham plebiscito pela simples dúvida!

--girino 05:59, 7 Outubro 2006 (UTC)

O que eu mais penso é como que, tendo tantos usuários exclusionistas, conseguimos passar dos 100 000 artigos e, em breve, dos 200 000.

Não, o que eu penso mesmo é como que esse artigo foi proposto pra eliminação quando temos centenas de outros com problemas de verdade.

Enfim...

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 13:47, 8 Outubro 2006 (UTC)

A página deve ser mantida. É um registro histórico do maior acidente aéreo ocorrido no Brasil. As informações são precisas e esclarecedoras. Parece até que a idéia da remoção da página foi feita pelo governo norte-anericano por meio de um laranja, com o objetivo de esconder a verdade dos fatos e livrar os pilotos americanos e a empresa aérea Excel Air Services de sua responsabilidade penal e civil.

Este comentário não foi assinado pelo anonimo no IP: Usuário:201.40.20.130

Mudei ele de posição pois estava parecendo que eu escrevi isso, mas não concordo com tais opiniões. --girino 12:35, 11 Outubro 2006 (UTC)