Usuário Discussão:Leonardo.stabile
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
[editar] Bem vindo
{{bem vindo}}
--Whooligan 02:52, 18 Dezembro 2005 (UTC)
[editar] Projeto:Música
Sim, é só você colocar seu nome (com data) em "participantes", e fazer o trabalho. No caso dos artigos de banda que você já criou é só você arrumá-los. Obrigado. Abraço. --Thiago90ap Msg 02:06, 25 Abril 2006 (UTC)
[editar] Coritiba
Você também, revertindo os artigos cada vez que algum maluco escreveu besteira..muito dedicado!
Para mim é mais facil também: eu sou holandes que morou em curitiba por um tempinho, e virei coxa-branca sim.. mas eu também já vi tanta pesquisa falando "coxa é o maior" e "atlético é o maior".. é claro que um deles é o maior, mas ninguem pode ter certeza de qual é porque essas pesquisas dos clubes mesmo não valem nada. Também acho que todo coxa-branca deve ver a realidade, que é que o Atlético, no momento, tah muito melhor que coxa. Desde os anos noventa eles cresceram, e coxa caiu pro lugar onde saiu. Têm que ver o que aconteceu e como podem voltar a um nivel mais alto..
Kevinklop 09:08, 7 Maio 2006 (UTC)
[editar] Bloqueio temporário
Leonardo, antes de se bloquear um IP, é necessário avisá-lo. Para isso, coloque a marcação {{aviso}} na página dele. Eles geralmente param pouco depois. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 04:12, 15 Maio 2006 (UTC)
PÁGINA PERDIDA??????
[editar] desculpa
Não sabia que existia outro artigo do RATM, fiquei sabendo agora.... Vou fazer oque vc sugeriu, passar o primeiro artigo para o segundo e deixar o primeiro para ser eliminado E em relação as fotos? tem como colocar elas? Obrigado pela ajuda Clidi 04:16, 15 Maio 2006 (UTC)
[editar] Redirect
Para isto que serve o redirect (que é quase sempre automático). Tenho conhecimento das falhas, que por vezes ocorrem, para isto, se faz a correção dos links manualmente (além do mais, a existência do artigo facilita ver os artigos que possuem o The, e fazer a correção). Abraço, Leslie Msg 04:47, 15 Maio 2006 (UTC)
- E por que seria importante eliminar o Rage Against The Machine, se ele pode ser usado como redirect? A fusão já foi feita, não há porque eliminar o redirect, até mais, porque sempre existe a possibilidade que alguém crie um novo artigo a partir do antigo artigo (Rage Against The Machine). No botão de busca pode ser que o artigo direcione diretamente para o artigo correto, mas isto não é o caso para os links já existentes para o artigo, que ficarão com links vermelhos após a eliminação do redirect (e ninguém garante que outros usuários coloquem outros links futuramente, criando a possibilidade que o artigo seja recriado novamente). A maioria as outras wikipédias aceitam redirects para o artigo numa boa, e o The é utilizado com frequêcia. Leslie Msg 05:00, 15 Maio 2006 (UTC)
[editar] Imagem
A possibilidade existe. Mas entendo que os direitos autorais da imagem estão incluídos juntamente com o do álbum. Se a imagem é liberada para ser livremente distribuída, modificada, etc, assume-se que o álbum em si também o seja. A não ser que o usuário em questão abra mão de impor restrições de uso sobre seus próprios álbuns... Imagens do género, mais screenshots, são liberadas na wikipédia inglesa por causa do fair use. Abraço, Leslie Msg 06:01, 19 Maio 2006 (UTC)
[editar] ajuda
navegando pela wikipédia cai nesse artigo -> Google Video e vi que não tem nada, será que alguem deletou ou nao tem nada mesmo? se alguem deletou, tem como reverter? valeu pela ajuda clidi 07:13, 23 Maio 2006 (UTC)
[editar] Mudanças Rolling Stones
Ótimas alterações que você fez na página, justamente o que eu iria fazer com tempo. Hoje eu já acrescentei muito da história da banda. Infelizmente eu estava acrescentando a história de outros álbuns quando você as fez. Assim, peço que verifique se eu não alterei nada substancial de suas sugestões. Meus parabéns! Alexey
[editar] Predefinição:Infobox band e Predefinição:Infobox banda
Oi, Leonardo
Transformei a votação de Wikipedia:Páginas para eliminar/Predefinição:Infobox band em uma dupla nomeação, acrescentando também, explicitamente no título, Predefinição:Infobox banda. Entendo que este era o seu desejo, pois você escreveu na nomeação: "O mesmo vale para Predefinição:Infobox banda". Por favor, me avise se não for este o caso. Também retirei a tag de ER das duas páginas acima e acrescentei a tag de {{apagar}} na segunda.
Abs, Loge | fogo! 16:57, 28 Maio 2006 (UTC)
[editar] Foto Keith
Dá uma olhada na foto maneira que coloquei lá no site dos Stones. machocarioca
[editar] Foto Keith2
Acho dificil a foto ser retirada por causa de direitos autorais, afinal os direitos autorais são meus e foram cedidos a quem interessar possa.
A foto é minha. :-)
Discordo completamente de vc qto ao fair use, não sei porque a Wikipedia seria realmente "livre", sem fotos. Livre do q? o que ela é, é árida e desinteressante visualmente, não estão fazendo uma enciclopédia,mas um dicionãrio.
A questão é que a maioria aqui é gente de letras, claro, gente interessada em criar conteúdos, gente instruída, que lê, que quer fazer uma biblioteca virtual. Mas que se esquece da apresentação do produto ou não tem competencia pra cuidar disso.
E vc nem ninguem vai me convencer - até porque estão redondamente enganados e desconhecem o assunto - que ilustrar a biografia de uma artista, por exemplo, com uma foto, muitas vezes retirada do próprio site oficial do biografado e que está lá para isso mesmo, ser divulgada, dando o crédito da foto, seria ilegitimo. Pense nisso.
A internet é um territorio livre, desde que sejam observados alguns abusos. Deveria ser o caso aqui. a proibição do fair use para mim, é absolutamente indefensável. E o pessoal por aqui entende pouco de direitos autorais, eu já notei.
Abração Machocarioca.
[editar] VDA
Na sua edição você acabou deixando de fora o conteúdo anterior (o o link pro wikiquote e uma breve informação sobre ela). Convém verificar se o artigo tem um histórico, e se tiver ou se reverte para a edição anterior ou se mantém apenas o conteúdo que não pode ser caracterizado como VDA (nesse caso a filmografia da Dercy). Abraço, --Whooligan 05:22, 3 Junho 2006 (UTC)
[editar] AliceRamos.com
Oi, Leonardo
Não existe regra de ER que se aplique a "propaganda". Em casos como estes, você deve submeter a página ao processo de eliminação convencional, através das WP:PE. Quando você utilizar a tag de {{ER}}, procure sempre identificar a regra pelo número, conforme está registrado em Wikipedia:Eliminação rápida. Desse modo, você tem certeza de que está fazendo a coisa do modo correto.
Abs, Loge | fogo! 05:48, 3 Junho 2006 (UTC)
[editar] Machocarioca para Leonardo, cambio
Caro Leonardo, vamos recapitular. aí vai o que eu disse, o que vc rebateu e agora minha tréplica
Livre do que? perguntei eu
Livre de qualquer restrição de uso, permitindo que os usuários pudessem utilizar seus recursos para qualquer propósito, inclusive comercial. O fator "desinteressante visualmente" não levo tanto em consideração, pois considero o conteúdo muito mais importante. A questão não é competência, espero que você tenha pleno conhecimento disso, pois existe muita gente renomada aqui dentro. São os ideais que estão contando. respondeu vc
Agora vai minha tréplica: A coisa aqui já está errada de começo e já falei disso nos meus argumentos. Não há menor possibilidade de fotos ou imagens serem disponiveis para todo e qualquer uso. Engana-se vc se acha que as fotos aqui "autorizadas' se forem vistas amanha num anuncio de revista vendendo produto de beleza ou de cozinha, vai ficar por isso mesmo. Isso não existe no mundo e quem colocou essa regra aqui, simplesmente não entende do riscado. Por favor, releia ponto por ponto oa minha proposta de debate. Não cabe a wikipedia determinar o que se pode ou não fazer com as fotos que apareçam nela fora dqui, isto é ser mais realista que o rei e pura arrogancia.
E vc nem ninguem vai me convencer - até porque estão redondamente enganados e desconhecem o assunto - que ilustrar a biografia de uma artista, por exemplo, com uma foto, muitas vezes retirada do próprio site oficial do biografado e que está lá para isso mesmo, ser divulgada, dando o crédito da foto, seria ilegitimo. disse eu
Eu não quero te convencer, não sou dono da verdade e tão pouco tenho pleno conhecimento sobre a legislação brasileira e portuguesa. Quero que você discuta sobre o assunto e conheça o background dessa situação para começar a a formar sua opinião. Pode ser que você mude de idéia ou reforce sua opinião, pode até ser que você me faça mudar de idéia, mas com certeza vai parar de alegar que quem é contra desconhece o assunto, porque pelo menos entenderá quais são nossos ideais. A partir do momento que for necessário uma nova votação ela será feita, valendo a opinião da maioria. respondeu vc
agora digo eu Já li aqui sobre o background e posso lhe garantir ,um grupinho aqui dentro que se dono acha dos rumos da Wikipedia - e tem a cara de pau de chama-la de livre (livre como,se castra o direito à informação? - pode ser que sejam sumidades do saber, devem ter fisicos, matematicos, doutores, biologos o diabo a aquatro, mas nada entendem de direito autoral, jamais trabalharam com isso, querem ser mais realistas que o rei e impor sua vontade a todos os pasticipantes. A votação contra o uso de fair use aqui, feita ha mais de um ano, foi decidida por 16X9. Eu disse 16X9! 16 pessoas decidiram o destino de uma enciclopedia consultada por dezenas de milhares e editada por centenas de pessoas. Isso é piada. O meu ideal é o mesmo que o seu, fazer da Wikipedia uma grande enciclopedia virtual, e mesmo que só lhe importe o conteudo, posso lhe garantir que para milhares de pessoas importa o embrulho, a riqueza de informação visual e de texto de uma enciclopedia, isso aqui não é um dicionario. Informação sem imagem é meia informação, vc quer uma meia Wikipedia? Que enciclopedia é essa que uma pessoa que queira saber quem é Clark Gable e venha aqui, tenha que procurar outro lugar para ver a cara do sujeito??
A necessidade de novo debate e nova votação é agora.
Reflita, vou lhe trazer pro meu lado.
Abraços machocarioca08:09, 3 Junho 2006 (UTC)machocarioca
[editar] Pedido
- Leonardo,
Odeio e desaprovo o que estou fazendo: campanha pedindo para mudar um voto... Mas o fato foi que, depois de as alterações no verbete e pedidos lá feitos, ninguém se manifestou... trata-se do artigo Cadeira vaga, criado por IP e que editamos, compondo o já criado Portal:Academia Brasileira de Letras. Peço desculpas, mas dê uma olhada na votação e, julgando pertinente o que vimos a dizer, reveja a vossa opinião. Grato, o amigo André KoehneDigaê
18:12, 3 Junho 2006 (UTC)
[editar] Alterações no artigo The Offspring
Oi, vi suas alterações no artigo The Offspring e vi também que você alterou os nomes das canções, que estavam entre aspas, para itálico. No entanto, eu tenho feito os artigos sempre escrevendo nomes de álbuns em itálico e canções entre aspas – até para dar uma certa diferenciação –, assim como faz a Wikipédia em inglês, já que não possuímos uma regra própria (o All Music Guide também faz como a Wiki em inglês). Estou passando para avisar que vou desfazer essa alteração, está bem? --Henrique@ 15:56, 5 Junho 2006 (UTC)
[editar] Olá Leonardo!!
[editar] Olá Leonardo!!
Então cara, sai fuçando tudo, pois sou muito fã da banda A.C.T. e queria que eles tivesse um artigo digno. Mas...como eu faço pra obter os direitos autorais das imagens? Adoraria que você me desse a dica, pois não quero o artigo mutilado! Vejo que você é experiente na Wiki, e eu estou preparando mais Artigos, preciso saber como fazer.
Abraço e obrigado pelo aviso. —o comentário precedente não foi assinado por Brazylianskies (discussão • contrib.)
[editar] Linha do tempo
Olá Leonardo. Existe a possibilidade de mudar a cor das barras nas linhas do tempo de integrantes de bandas ? Acho que seria legal se cada instrumento tivesse uma cor diferente para facilitar a visualização do gráfico. Valeu, -- Nazgul.sp 16:21, 7 Junho 2006 (UTC)
[editar] Aviso junto a boas vindas
Leonardo,
- Uma sugestão: quando for dar boas-vindas a ip, como aquele do Brasil idiot club, use esta predef: {{bv-av}} (entre chaves, escreve-se assim: {bv-av|título do verbete})- assim, automaticamente avisará ao dito cujo que a gente está de olho no seu trabalho e, só depois, ele receberá as boas vindas... Abraços, André KoehneDigaê 22:50, 13 Junho 2006 (UTC)
[editar] Fu Manchu
O que vc achou do texto?? Da uma olhada pra min e me responda pra mim!! —o comentário precedente não foi assinado por Hardcore (discussão • contrib.) 06:05, 16 Junho 2006 (UTC)
[editar] oi..
eu sou o cara que falou sobre o fu manchu, gostaria de agradecer o q vc fez pois ficou muito bom!! Eu queria fazer aquele box na do Kyuss mas não consigo... Vc não quer me dar umas dicas?
Flw!! —o comentário precedente não foi assinado por 201.68.184.150 (discussão • contrib.)
[editar] truta, eu sou novo nesse negócio...
...então me da um salve aki, como assim esse negócio de tudo minusculo, me explique por favor!! E sobre as bandas, pode deixar que vem coisas legais por ai!!
Flw!! —o comentário precedente não foi assinado por 201.68.184.150 (discussão • contrib.)
[editar] Anneliese Michel
Caro Leonardo Stabile,
Obrigado pelo elogio e pelo seu voto! 
Gostaria de saber se vc poderia me ajudar a resolver um problema no artigo: a foto de Anneliese Michel que abre o artigo (que está na Wiki anglófona e que coloquei em nossa Wiki) possui uma licença de direitos autorais liberados para uso irrestrito (vide aqui: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:AnnelieseMichel1.jpg). Todavia, essa licença está sendo questionada e eu acredito que ela esteja nos sites em alemão (que não domino) e que se encontram nas referências do artigo em questão.
Seria possível vc dar uma busca nesses sites em procura dessa licença? Se a licença não for encontrada, terei que remover a foto em alguns dias. []'s, Roberto Cruz Contato 04:35, 25 Junho 2006 (UTC)
-
- Leonardo, muito obrigado pela ajuda! Vou ainda continuar tentando encontrar algo sobre a foto nos próximos dias, pois, quem sabe, não aparece uma luz no fim do túnel?
[]'s, --Roberto Cruz Contato 14:01, 25 Junho 2006 (UTC)
- Leonardo, muito obrigado pela ajuda! Vou ainda continuar tentando encontrar algo sobre a foto nos próximos dias, pois, quem sabe, não aparece uma luz no fim do túnel?
[editar] AOR
Pode ser. Assim que você colocar a tag de ER eu elimino. Valeu, --Whooligan msg 22:45, 25 Junho 2006 (UTC)
[editar] Proposta 3 da PP
Obrigado pelas dicas Leonardo, boa observação, já estou transferindo as imagens PNGs por Gifs transparentes, o espaço que mencionou é necessário para se ter uma melhor harmonia no visual da PP. ·:·R.Niedson·.pronto!.·22:45, 25 Junho 2006 (UTC)
[editar] Olá Leonardo
Terminei o artigo sobre a banda Sueca Paatos, gostaria que:
1)Desse uma olhada, sugestões, etc. Queria sua opinião;
2)Dizer-me o que há de errado com o Artigo. Apesar deler as condições, algumas coisas ficam abstratas pra mi que por enquanto sou leigo.
3)Se há correções para serem feitas, que você as relate pra mim.
Abraço, Fernando Miranda (brazylian_skies). —o comentário precedente não foi assinado por 200.219.166.91 (discussão • contrib.)
- Apesar de você ter me enviado a mensagem deslogado eu respondi em sua página de discussão. Leonardo Stabile msg 01:14, 1 Julho 2006 (UTC)
[editar] Re: Correção
[editar] P2P / Compartilhadores de arquivo
Porque criar uma categoria redundante? Além de ser a mesma coisa, tem um comprimento alfabético monstruoso (quase a mesma do termo que eu usei pra descrever) - o que só polui a barra de categorias.
Podia simplesmente propor mover a categoria original ao invés de forçar os categorizadores a duplicar o esforço :)
Rhe 04:08, 8 Julho 2006 (UTC)
Eles voltaram
[editar] Imagens da esquadrilha da fumaça
Desculpe a demora em responder sua gentil mensagem sobre as fotos da Esquadrilha da Fumaça. Acho que aquelas que você viu no Flickr não podem ser usadas na Wiki ou no Commons por estarem em CC BY-ND e Non Commercial (o caso das que você mencionou). Mas tenho outras, se ainda estiver procurando, que ainda não disponibilizei na rede (isto é estão nos meus arquivos). Se ainda precisar, posso pesquisar o que daria para disponibilizar em GNU (ou numa CC que permita uso comercial). Apenas tenho como opção pessoal manter as imagens que considero mais importantes em uso comercial restrito. E as que coloco no Commons são aquelas que não me importo se forem usadas comercialmente. Avise-me do que for preciso e verifico se tenho. Abraços e boas contribuições, Mathieu Struck 23:04, 19 Julho 2006 (UTC)
[editar] Dúvida - projeto música
Leonardo, gostaria de sua ajuda, por favor. Tenho pouca (pouquíssima) experiência com a Wikipédia, mas tentei dar uma melhorada no artigo da banda Nazareth, para tentar deixá-lo mais ao estilo do projeto música. Sei que ainda precisa de melhorias, mas gostaria que você verificasse se realmente ficou melhor do que estava antes, para eu saber se estou no caminho certo. http://pt.wikipedia.org/wiki/Nazareth
Grato, Ricardo. —o comentário precedente não foi assinado por 200.207.111.154 (discussão • contrib.)
[editar] Obrigado
Obrigado pelas boas vindas Leonardo!
Saudações dos Vizinhos Gaúchos! —o comentário precedente não foi assinado por Finkenheinle (discussão • contrib.)
[editar] Procurados
Olá Leonardo, parabéns pelo seu excelente desempenho no Wikiactividade! Estou te convidando para contribuir também com a eliminação dos interlinks marcados a vermelho ao criar artigos relacionados na “Procurados”. Certamente você irá melhorar ainda mais a sua pontuação no concurso e estará contribuindo para a melhoria da qualidade dos artigos existentes. Bom trabalho! --Bonás 13:29, 11 Agosto 2006 (UTC)
[editar] Artigo sobre neo-progressivo
Ih, chefe.... Só agora que eu percebi... eu criei a página Rock neoprogressivo, mas notei que você havia feito uma tradução na página Neo-prog. O que faremos? Marcar para fusão?
Abraços, Augusto Men 14:08, 30 Agosto 2006 (UTC)
- Bom, sinceramente, na minha classe de cientistas, é raro... hehehehe Pra falar a verdade, você é o primeiro... kkkkk Mas tem lógica. Uma música tão bem escrita e refinada, perfeccionista... quase que... exata. rsss Vou continuar publicando. Abraço, Augusto Men 15:05, 31 Agosto 2006 (UTC)
[editar] Wikiactividade
O 1º wikiactividade chegou ao fim, os resultados provisórios já podem ser consultados. Pede-se a todos os participantes que verifique a sua pontuação e em caso de alguma dúvida ou incorreção deve ser comunicado aqui, que será rapidamente respondida. O praso de reclamações é até 23:59 do dia 5 de Setembro de 2006 (UTC). obrigado Rei-artur ? 00:44, 2 Setembro 2006 (UTC) mensagem enviada automaticamente.
[editar] Resultado
Confira o resultado da votação para eliminação da Predefinição do Caso Richthofen. Obrigado por ter ajudado a Wikipédia a ser mais ampla. --Filipe Mesquitacorreios
03:26, 5 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Primeiro Wikiactividade
Embora, só logo ao fim do dia termine o prazo para reclamações do Primeiro Wikiactividade, e só então oficialmente sejam anunciados os resultados, quero ser o primeiro a dar-te os meus sinceros parabéns pelo TERCEIRO LUGAR 
. Foi mais do que merecido. Abraços.--João Carvalho 12:40, 5 Setembro 2006 (UTC)
- Conquista obtida - Pela importância e destaque da tua participação no Primeiro Wikiactividade, tinha de escrever-te e tinha de parabenizar-te, deixo aqui registrado os mais sinceros parabéns pela conquista obtida. Continues assim. Boas contribuições! Gervásio Santana de Freitas
☜ - 21:14, 5 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Parabéns
Deixo aqui registrado meus cumprimentos pelo teceiro lugar! Dantadd✉ 01:31, 7 Setembro 2006 (UTC)
- Eu não entendo nada de rock, mas desde já acho a iniciativa muito legal. Bom trabalho, Dantadd✉ 18:17, 7 Setembro 2006 (UTC)
obrigado pelo aviso. já retirei e já disse à usuária. abraço,J27klo 03:41, 14 Setembro 2006 (UTC)
[editar] CORBA
Fiz uma pequena alteração na edição que você fez neste artigo, retirei a categoria C++, já que é possível implementar CORBA em diversas linguagens. Luís Felipe Braga Msg 04:10, 18 Setembro 2006 (UTC)
[editar] Obrigado
Olá meu caro! Foi uma honra receber seu voto em Wikipedia:Os melhores artigos/Votação/Sistema de controle de versão. Para mim foi como receber uns 100 votos. Ainda não terminei o artigo, tem muita coisa pra fazer, mas fico feliz com seu voto, pois sou seu fã e acho que você é um dos melhores contribuidores atuais (senão "o") desta enciclopédia. Obrigado e parabéns pelas suas contribuições! Lipe
FML_ 03:53, 26 Setembro 2006 (UTC)
- Valeu!! Muito obrigado! Posso utilizar seu depoimento sobre mim em [1]? abraço! LipeFML_ 00:48, 27 Setembro 2006 (UTC)
[editar] CdS
[editar] Eliminação Categoria:Media players
Olá. Obrigado pelo aviso, já coloquei meu voto no lugar certo (apagar). Abraço, Leslie Msg 04:52, 4 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Guitarra e violão
Leonardo, me desculpe o tom do comentário na discussão de "violão". Achei que o "AMPLAMENTE" era uma ironia, mas depois percebi que estávamos de acordo. Espero que me desculpe pelo mal-entendido. Realizei nos dois artigos as alterações que, acredito, eliminam as ambiguidades. A movimentação foi realizada para Guitarra clássica e os redirects foram corrigidos. Se notar algum problema que tenha restado, me avise, por favor. Cralizemsg 00:14, 10 Outubro 2006 (UTC)
[editar] CdS
[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/Wikipedista
Caro Leonardo,
Por favor, gostaria que analisasse com cuidado para que o artigo Wikipedista seja mantido, assim como na Wikipédia em inglês e italiano. Obrigado! Lipe FML_ 21:21, 10 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Obrigado
Como vai você, Leonardo?
Agradeço pelas boas-vindas ao projeto. Eu me interesso bastante pela padronização de artigos e pretendo contribuir mais nesse sentido. Se precisar de alguma coisa, é só aparecer na minha discussão. :)
Abraços! Fred Xavier 14:24, 11 Outubro 2006 (UTC)
- P.S.: Ah, de fato: gosto muito de rock (quase todas as ramificações) e música erudita (de todos os períodos). Preciso de uma dose diária de ambos! (risos) Mas, gosto de outros estilos musicais também. É sempre bom encontrar pessoas que cultivam os mesmos interesses. Abraços!
[editar] ER
Enviada a você ou por ter eleito a atual colaboração da semana (que possui um enunciado com uma regra de eliminação rápida inexistente e anteriormente rejeitada), ou por você ter eliminado algum redirecionamento que não devia: Wikipedia:Esplanada/geral#Não inventem regras de eliminação rápida!!! Lugusto • msg 18:41, 12 Outubro 2006 (UTC)
- Reintero o que o André disse e acrescento: acessei o famigerado link [em Jornalismo online] e de cara me foi pedido cadastro para acessar o conteúdo. Ainda que gratuito, é um tanto quando ingrato ao leitor ter que cadastrar-se em uma página externa para poder acessar conteúdo extra. Creio que talvez esse seja o maior motivo para as reversões. A ligação para a página principal do portal seria bastante interessante para o tema. Leonardo Stabile msg 05:24, 15 Outubro 2006 (UTC)
OK, sem problemas.
Abraços!
--José Antonio Meira da Rocha 08:54, 16 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Jornalistas da Web
Oi, Leonardo. Talvez você não aguente mais ver esse nome, mas sou uma pessoa de bem. Quero fazer tudo dentro dos padrões da Wikipedia. :-) Obrigado pelo esclarecimento. Fiz uma nova alteração no verbete Jornalistas da Web. Gostaria que você avaliasse. Queria também que você me desse mais sugestões e orientações. Quero entender melhor o conceito de afluentes, para que eu possa adequar o artigo. Abraços. Mario Lima Cavalcanti 19:31, 16 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Categoria Cavernas
Leonardo, não concordo inteiramente com seu pedido. Na verdade, caverna sendo o artigo que apresenta os conceitos relativos às cavernas e seu estudo deveria ser classificado nas ciências que estudam esse assunto. Acredito que o melhor seria deixar caverna em Categoria:Espeleologia, onde acredito que devesse ficar também a categoria:cavernas, além de todos os aspectos dessa ciência. Essa categoria por sua vez, se entendo bem o processo de categorização na WP, seria apenas para grutas e cavernas específicas e não para o artigo geral. Eu já havia pensado nesse problema e iria fazer a categorização depois de terminar a edição do artigo do concurso e de alguns outros que estou criando para complementá-lo, mas uma vez que você se adiantou, gostaria de saber o que você pensa da minha sugestão. Obrigado Cralizemsg 19:53, 20 Outubro 2006 (UTC)
| Preparem-se...! | |||||||||
 ...o 5º WikiConcurso termina dia 29 de Outubro!! Os concorrentes têm mais uma semana para desenvolver e terminar os seus artigos... Lusitana |
[editar] CdS
Um pouco atrasado...
[editar] Heinrich Barth
Regarding "Heinrich Barth", on en.wiki: I looked over the edit again. I noticed that again that the pl.wiki link you were adding already existed. I was by no means trying to offend you and I appologize if I left a {{Test1}} template on your userpage. It was simply easier than manually re-editing the article by hand. No hard feelings? 69.181.119.80 02:01, 27 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Artigos melhorados
Sem problemas. Obscuro 05:36, 30 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Avaliação
| Avaliação de artigos a concurso individual | |||||||||
|
|
[editar] Obrigado
Obrigado pelo aviso, mas eu já sabia coloquei apenas para os mais desavisados. Até mais Thiago Guimarães 16:16, 30 Outubro 2006 (UTC)
[editar] Bloqueio
Sujeito teimoso! Não teve jeito tive que bloquear o IP. Um abraço. Luís Felipe Braga Msg 04:24, 1 Novembro 2006 (UTC)
Não estamos julgando a qualidade da banda muito menos a situação do país. A wikipédia possui critérios de notoriedade de banda justamente para mantê-la uma enciclopédia, e não um meio de divulgação de bandas. Entenda que aqui não é o MySpace ou outros serviços tais.
Falou e disse!!!!!!!!!!! —o comentário precedente não foi assinado por 200.158.146.18 (discussão • contrib.)
[editar] Hard West
vejo que alguns internautas já se mobilizaram para defender o artigo que o senhor em um ataque de prepotência e estupidez está tentando eliminar!
paulohidra
[editar] contribuições....
sim eu vi....meus parabéns! vc realmente contribui muito para o aperfeiçoamento da Wikipédia! Ironia —o comentário precedente não foi assinado por Paulohidra (discussão • contrib.)
razão leia o primeiro texto aqui também: www.poesiasofia.blogspot.com
paulohidra
[editar] monopólio?
senhor leonardo fico feliz que tenhas lido o texto que indiquei...mas volto a repetir triste...vc está prejudicando o desenvolvimento da wiki eliminando artigos de outros usuários sem , repito, justificativa racional!no caso a que me refiro Hard West o artigo é verídico e as informações são verificáveis há endereços adicionais onde o senhor pode comprovar isso, bem como entrar em contato com os fãs da banda em questão....toda contribuição verídica deveria ser respitada dentro da wiki,... assim como respeito teus artigos exijo a mesma consideração!ninguém poderia se auto-definir censor em uma eciclopédia livre e utilizar seus dotes em informática para prejudicar os demais internautas! vc já demonstrou capacidade para boas contribuições agora deveria corrigir esse erro...a wikipédia não pode ser para poucos, não pode ser monopolizada, isso minoriza sua importância e levanta uma séria dúvida sobre sua relevancia como enciclopédia!
paulohidra
[editar] rock!
vi que vc contribuiu para o artigo rock progressivo se não me engano....rapaz, vc gosta mesmo do estilo? não tinha essa informação ainda...como vc pode detonar o artigo de uma banda de rock!? vc não conhece a banda Hard West? é uma banda gaúcha....onde vc mora?
paulohidraPaulohidra 06:17, 2 Novembro 2006 (UTC)
[editar] indicações subjetivas....
porq os seguintes artigos não foram indicados para eliminação ???: Banda Calipso , Molejo , Skank,Ivete Sangalo
[editar] Re: Semi-bot Wikipedia:Semi-bot/pedidos
Leonardo, muito obrigado pelo seu voto de confiança! É uma pena que não consigo aprovação nem para uma coisa tão simples, e também é uma pena que ainda existam usuários experientes que duvidam de mim. Mas, fazer o quê, né? Valeu! abraço, Lipe FML_ 19:08, 2 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Bloqueio
Eu acho que sim!!! hehehe Mas mostra para o Leslie, ele tem mais prática, e eu nunca bloqueei ninguém... --Nice msg 06:43, 3 Novembro 2006 (UTC)
- Depois que eu vi... ele também vandalizou a tua página inúmeras vezes! Não entendo porque alguém procede assim, ter prazer em destruir... mas pelo menos, por uma semana, este não volta... espera-se! :-)) Agora vou dormir, boa noite e até amanhã --Nice msg 06:57, 3 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Boa Noite
Caro amigo Leonardo Stabile, gostaria de saber porque o Sr. quer apagar a biografia da banda Hard Fusion?
Nós estamos buscando nosso espaço no meio da música, coisa que hoje em dia é muito dificil, então gostariamos de realizar nosso trabalho sem ninguém interromper, qualquer sugestão entre em contato.
Gostaria de Pedir desculpas se foi um ato que desrespeitasse o Wikipédia, mais hoje em dia está dificil de bandas de hard rock ir para frente.
Obrigado, Atenciosamente Hard Fusion.
Maquemario12--
[editar] Hard Fusion
Então acontece que a minha intenção no Wikipédia, não era de divulgar a banda, e sim de deixar a biografia dela marcada, pois creio que o Wikipédia seja a maior enciclipédia existente.
E meios de divulgação, já divulguei no Orkut e no YouTube. Acho que marcar a biografia de uma banda, mesmo ela sendo desconhecida, não tráz nenhum problema a enciclopédia.
Maquemario12--
[editar] Hard Fusion II
Leonardo, nós somos honestos, e não estamos divulgando, apenas usando o Wiki para escrever nossa biografia (torno a repetir), gostaria que você, não induzisse essas pessoas
Leonardo Stabile msg 06:16, 5 Novembro 2006 (UTC) --Nice msg 06:42, 5 Novembro 2006 (UTC) Giro720 07:09, 5 Novembro 2006 (UTC) Leslie Msg 07:23, 5 Novembro 2006 (UTC)
a apagar a biografia da banda também, eu li outros artigos de ordens suas, em apagar outras biografias e não acho legal isso, por que todas as pessoas que contribuem com o wiki, querem ter seu próprio espaço de suas coisas, sem que outras pessoas interrompam, causando caos no trabalho alheio.
Espero ter sido claro. Obrigado.
Maquemario12
[editar] Motivo
Gostaria de saber o motivo? Pelo que me consta agente tão está fazendo nada ilegaL!
[editar] Edições na página de usuário
Olá! Eu realmente escrevi muitas vezes no artigo sem ter utilizado o botão "previsão" e gostaria de perdir desculpas por isso. No entanto, eu costumo editar userbox e eu não estou conseguindo ver pelo botão "mostrar previsão" se os códigos estão dando o resultado esperado... Teria alguma maneira de contornar esse problema?
Obrigado! —o comentário precedente não foi assinado por Glauber K (discussão • contrib.)
[editar] AWB
Leonardo, já podes utilizar o AWB, boa contribuições :D se tiveres alguma duvida não hesites em perguntar, Um abraço Rei-artur 19:45, 8 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Porque eliminar KantAV Anti-Virus ?
Existem diversos anti-virus no wikipedia, como Norton, VirusScan, F-Secure, Etc.. Qual o motivo de você propor a eliminacao da descrição do KantAV Anti-Vírus ?
Este produto sequer é vendido. (como os outros) se vc quiser eliminar eu nao vou insistir em mante-lo, mas acho um grande preconceito com um produto só por ser brasileiro.
Acho que voce deveria propor em seguida a eliminacao então de outras descricoes no wikipedia como VirusScan, F-Secure, Norton etc, em todas as linguas que estao cadastrados, e não somente o KantAV. —o comentário precedente não foi assinado por Dorivalac (discussão • contrib.)
[editar] Como faço para eliminar um artigo ?
Ola,
Notei que o artigo KantAV que publiquei não esta sendo bem recebido pelo pessoa que gerencia a Wiki, então para poupar trabalho de eliminação, eu mesmo quero elimintar o artigo que fiz. É possivel fazer isto ? como eu faço
Dorivalac 00:12, 10 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Categorias em computação e afins
Estou aqui para dar parabéns pelo seu trabalho com as categorias dos artigos de computação. Aproveitando, acho que a discussão sobre essa "categorização" está meio parada. Eu fiz algumas considerações em Categoria Discussão:Ciência da computação e ninguém respondeu. Você pode dar uma olhada lá e dizer o que pensa? Um abraço. Luís Felipe Braga Msg 01:42, 10 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Siouxsie and The Banshees
Obrigada pelos parabéns e pals boas-vindas ao Projeto Música! Vi que o artigo estava classificado como esboço e, como eu gosto bastante dessa banda, resolvi contribuir expandindo-lo. =] --Idril 18:00, 12 Novembro 2006 (UTC)
[editar] grato
por ilustrar os artigos sobre hardware. --Rhe 00:27, 13 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Parabéns!
| Menção honrosa! | |||||||||
 A tabela de resultados pode ser vista aqui. A menção honrosa foi colocada na tua página de usuário. Podes arranjar ao teu gosto! Lusitana 10:18, 13 Novembro 2006 (UTC) |
[editar] solicitação....
por favor solicitamos que apague as referências ao nome da banda H.West da sua página de discussão....tentamos apagar mas o senhor voltou a edição anterior....isso está prejudicando o nome da banda no google o que implica em danos morais... —o comentário precedente não foi assinado por Paulohidra (discussão • contrib.)
[editar] Parabéns!!!
Parabéns pela menção honrosa no WikiConcurso. Muito bom!!!
Grande abraço. Mateus fagundes 00:21, 15 Novembro 2006 (UTC)
- Acabou dando até conflito de edição na tua nomeação (não sei o que acontece, muitas vezes o sistema salva automaticamente alguma alteração que faço, sem aparecer a tela de que outra pessoa editou nesse meio tempo). Espero que essas formalidades não tenham te causado algum transtorno. Boa sorte, Lugusto • ҉ • ҉ 02:57, 15 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Bloqueio
Os dois ips mais problemáticos (que devem ser a mesma pessoa) foram bloqueadas por 1 dia. Se o problema com ip se repetir mais uma vez, eu protejo os artigos. Obrigado Leonardo. Giro720 05:15, 15 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Atitude
Espero que você tenha a Atitude de ouvir a nova música dos seminovos chamada Atitude http://charges.uol.com.br/musica.php?id=17 Talvez não seja do tipo que você gosta ou que prefere, mas lhe peço que ajude a manter a página dos seminovos na wikipédia, pois eles estão apenas começando e se procurar se informar ira ver que essa banda já possui muitos fans e que demonstram um grande potencial. —o comentário precedente não foi assinado por 200.149.209.84 (discussão • contrib.) Lijealso
- Muitos fãs não implicam en notoriedade xP. Mas, deixando de ser metido, mande para o meu e-mail o arquivo de configuração do AWB, gostaria de dar uma olhada nele para ver se encontro o problema. Giro720 16:43, 18 Novembro 2006 (UTC)
[editar] spam
segundo penso, para evitar inserção de spam, deverá ser feito pedido no meta-wiki. Existe uma página onde links e partes de links são colocados:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Spam
Cumprs.
Lijealso msg 17:17, 18 Novembro 2006 (UTC)
Parece que já foi adicionado:
http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Spam_blacklist&diff=472211&oldid=472148
Lijealso msg 21:32, 18 Novembro 2006 (UTC)
Pois, mas parece que agora começaram as cópia a partir desse site. Um exemplo:
http://centraldorap.com/2pac_outlaws/biografia.html
Lijealso msg 21:43, 19 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Terminal burro
Tudo bem, não discordo da fusão de Terminal burro com Terminal, mas creio que o artigo resultante ficou meio "frankenstein": a primeira seção escrita em português de Portugal e a segunda (o "terminal burro") em português do Brasil. Talvez fosse o caso de reescrever o artigo inteiro numa ou noutra norma...
Atenciosamente,
Al Lemos 17:46, 18 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Convite
Caro Leonardo,
como sei que tem conhecimento na área de informática, estou convidando você e o girino DC para que possam participar do debate em Wikipedia:Esplanada/geral#O problema não é o espaço, onde eu afirmo que o problema dos servidores da fundação Wikimedia não é o espaço em si, mas sim o acesso às informações. Como algumas pessoas duvidaram de mim, mesmo eu fazendo um cálculo bastante exagerado (para cima), gostaria que vocês pudessem dar uma opinião a respeito, pois se estou enganado gostaria de ser corrigido e, se estou certo gostaria de poder contar com o apoio de outras pessoas da área.
Muito obrigado, Felipe. Lipe FML_ 00:32, 20 Novembro 2006 (UTC)
- Olá Leonardo! Muito obrigado pelos links! Eu tentei não levar para o lado pessoal aquela discussão, como deve ter percebido caso tenha lido, até por isso mesmo pedi a sua ajuda, mas tudo bem. Alguns links que me mandou eu já havia visto, e outros reforçam bastante o que eu disse e muita coisa era exatamente do mesmo jeito que eu imaginava. É claro que eu chutei valores bem mais altos que os reais, apenas para mostrar que o preço do armazenamento não é o principal problema. Mas incrivelmente até que não errei tanto . Bom, de qualquer forma obrigado pela atenção, Lipe FML_ 23:29, 20 Novembro 2006 (UTC)
[editar] CdS
[editar] Administrador
Qualquer dúvida é só perguntar 
. Lusitana 07:25, 22 Novembro 2006 (UTC)
- Parabéns camarada! --Slade talk 11:19, 22 de Novembro 2006 (Quarta-feira)
[editar] Fair Use - logomarca
Eu já li um pouco das discussões, mas elas são difusas e desorganizadas. No caso específico da logomarca, o uso poderia ser limitada à inserção da imagem como parte explicativa da própria marca. A logomarca do refrigerante, do supermercado, da revista ou da rede tv apenas seriam utilizadas nos respectivos verbetes, como forma de informar sobre o conteúdo. Sinceramente, não vejo como isso poderia violar o direito autoral do dono da logomarca. Qual a sua opinião? Desde já, obrigado pela atenção. Paulo Rená, 11:42, 22.11.06.
- A Wikipédia já é mais do que uma extensão GFDL. Sério, quais os seus motivos ideológicos contra a FU? E como assim as leis não são claras? Você realmente já leu as leis sobre propriedade intelectual? —o comentário precedente não foi assinado por prss (discussão • contrib.)
- Cara, valeu. Vou apenas aderir à campanha pró-fair use no estilo sueco e esperar que um dia sejamos maioria. Abraço, até. Paulo Rená, 12:14, 23.12.06 (UTC)
[editar] OS Seminovos
Você não têm mais o que fazer? Por acaso a existência dessa página atrapalha alguém? E depois que a banda os Seminovos (que NÃO tem relação com o charges.com.br, que é apenas um site que ajuda na divulgação da banda) já está se tornando muito conhecida e com certeza muita gente, com curiosidade e conehcer a banda, vem aqui no wikipédia procurar. Nem todo mundo sabe que o meio de divulgação dos Seminovos é o charges.com.br, sabia disso? Ninguém é obrigado a saber. (by Third) —o comentário precedente não foi assinado por 200.149.245.245 (discussão • contrib.)
[editar] Nos só queremos...
Nos só queremos manter a página da nossa banda favorita assim como a de tantas bandas que estão presentes na wikipédia. outro dia achei uma página que contava todos os episódios de um desenho animado, então se eles podem permanecer na wikipédia, porque os seminovos não podem? —o comentário precedente não foi assinado por 200.149.245.245 (discussão • contrib.)
[editar] Re: HTML
Leonardo, bom dia! Eu estive no artigo de HTML adicionando um link de um site com conteúdo relacionado e você removeu ele por que? Obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por Prog web (discussão • contrib.)
Entendi. Eu estarei repassando lá o link direto da seção e que vai facilitar o acesso ao material que eu me referi. Obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por Prog web (discussão • contrib.)
[editar] Re: HTML
Como que é redundante?! Se for assim, era para ser deixado apenas um link lá de referência. Se você acessar os sites que estão lá verá que é "a mesma coisa", sendo assim seria redundância se for levar pelo o que você disse. Se você acessar o artigo de PHP verá muitos links, alguns com conteúdos parecidos mas isto não representa redundância, pelo contrário só acrescenta positivamente ao artigo. O que eu estou indicando - por favor acesse http://www.htmlstaff.org/secao.php?id=11 e comprove - tem artigos, tutoriais e dicas relacionados, como eu tinha colocado na descrição do link, e não seria redundante como você mencionou, muito pelo contrário acrescenta bastante ao artigo como uma referência mais completa sobre. Prog web 14:42, 23 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Re: HTML
Aguardo o seu retorno quanto ao que eu tinha lhe falado. 201.78.47.160 10:04, 24 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Ajuda
Olá Estou precisando de uma ajuda basica! como faço p/ proteger o wiki p/ acesso externo? Estamos montando um wiki na empresa mas nao queremos que os outros tenham acesso!
Abraços Thatha —o comentário precedente não foi assinado por Thaisefd (discussão • contrib.)
[editar] Estilos musicais
Ok, obrigado pela correção. Apenas reverti as páginas que um IP vandalizou e acabei não reparando o fato de serem escritas com letra maiúscula.
Abraço, Jonas kam diga? 22:44, 27 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Muito Obrigado
Aew kra... Vlw pelas respostas, eu achei q ninguem iria responde-las. ;) Eu gosto de saber "o limite do mundo", acho isso muito legal pra saber até qual ponto já chego cada coisa hehe... FLWS! —o comentário precedente não foi assinado por David71rj (discussão • contrib.)
[editar] C++
Olá, desculpe, sou novo na wiki, não entendi o porquê de ter tirado o link do curso de C da UFMG que adicionei ná página C++, Curso de linguagem C - UFMG, poderia esclarecer? Grato! :)
- Ah.. ok, era C e não C++..rs Bem, desculpe e obrigado! --Wellington Brito de Carvalho 15:20, 28 Novembro 2006 (UTC)
[editar] Re: VDA
Bom dia, Leonardo. Não acho que alguém que copie um texto que não é seu aja por ingenuidade ou inexperiência, mesmo porque muitos são reincidentes. Mas vou acatar seu pedido e não vou usar mais a imagem copiar nao . --Luferom 10:00, 29 Novembro 2006 (UTC)
[editar] solicitação....
Venho por meio deste avisar q irei apagar , mais uma vez, da sua página de discussão todas as menções ,escritas por mim, referentes a banda H.W....visto que as mesmas estão prejudicando o nome da banda no google...peço ao senhor que não volte a colocá-las a mostra , deixe-as apenas no histórico das discussões....faço esse pedido supondo que o senhor tenha bom senso e saiba respeitar o trabalho alheio....
Desde já agradeço!
paulohidra
desculpe por esse incoveniente... agradeço mais uma vez a atenção e a compreensão! —o comentário precedente não foi assinado por Paulohidra (discussão • contrib.)
[editar] Favor
Por favor, reverte o artigo Futebol americano para a edição de 22:32, 27 Novembro 2006 Escarbot. Não estou conseguindo salvar artigos grandes aqui de casa já há alguns dias. Obrigado. --Mschlindwein msg 23:18, 29 Novembro 2006 (UTC)
- Obrigado. --Mschlindwein msg 23:23, 29 Novembro 2006 (UTC)
[editar] danos morais...
já pedi educadamente para que o senhor não torne visível o conteúdo que eu mesmo escrevi e que estará registrado no histórico, mesmo que seja retirado da página visível , já expliquei os motivos...isso está prejudicando o nome da banda no google ...o senhor demonstrou-se irredutível e sem o mínimo de bom senso....não é uma brincadeira , o senhor está prejudicando meu trabalho e o de outras pessoas que dependem da banda....solicito mais uma vez educadamente que o senhor reconsidere e retire da página visível as menções ao nome da banda que eu mesmo escrevi(tenho o direito de apagar o que escrevi)...se o senhor não atender meu pedido, seremos obrigados, por intermédio de nosso empresário a entrar com um processo por danos morais.
agradeço a atenção! —o comentário precedente não foi assinado por Paulohidra (discussão • contrib.)
dessa vez não vou apagar O Q EU MESMO escrevi ...espero q o senhor mesmo faça isso o mais rápido possível.
boas contribuições! —o comentário precedente não foi assinado por Paulohidra (discussão • contrib.)
por favor senhor leonardo, tenha bom senso..além de apagar o artigo o senhor está prejudicando pessoas q nem mesmo conhece..e porq? o artigo já foi apagado...e tudo ficará registrado no histórico da sua´página pessoal na wiki, portanto não há motivos para complicarmos essa história, apenas retire o nome da banda da página visível para q não apareça no google, muito simples....eu mesmo apagaria o q escrevi, mas o senhor insiste em reverter as edições!... apenas atenda meu pedido amigavelmente e seja feliz com suas contribuições!
- Leonardo, não sei de já conheces o typos, é uma ferramenta através do AWB muito boa corrigir erros ortograficos, eu já coloquei alguns, se tiveres alguns coloca lá, quando mais melhor. Mas temos de ter todos os cuidado, por causa das diferença em o pt-PT e o pt-BR. e já agora que estou a falar AWB, hoje saiu a ultima actualização. Um abraço Rei-artur 00:35, 1 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Memórias
Ok Leonardo, boa idéia fundir. Agora tenho atividades. Mais tarde, se puder retorno e faço a fusão. Ou, se vc tiver um tempinho poderia fazer. Abraço. Angelo 09:30, 1 Dezembro 2006 (UTC)
Eu sei. Fui uma das primeiras a te votar para administrador. Acontece que a WP, na minha opinião, anda virando uma balbúrdia, impossível de acompanhar. Não há quem acompanhe as histórias do passado, a história propriamente dita. É como se não tivéssemos história. Como se tudo fosse inventado hoje.
Já dizia alguém: "quem não conhece a história, acaba sempre repetindo os mesmos erros do passado".
O título - "Memórias" (que só percebi agora) - é bem apropriado. Venho me sentindo entristecida ao perceber que este projeto não mantém sua memória. Não é culpa tua, claro. -- Lucpilla ☜ 06:15, 2 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Lista de wikipedistas por edição
- Você conseguiu pesquisar o número de edições de vários wikipedistas ao mesmo tempo? Pode me explicar como? Abraços. -- danilo_br msg -- 15:26, 2 Dezembro 2006 (UTC)
- Ok, muito bom, acho que você poderia já fazer isso porque se depender do pessoal isso não sai nunca, daí quem quiser atualizar manualmente faz (duvido, depois que existir uma forma mais fácil). Abraços. -- danilo_br msg -- 16:24, 2 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Sr.Leonardo Stabile
Porque motivo elimina minha página --Luana Maciel 03:58, 3 Dezembro 2006 (UTC)
Deixe um aviso a eles que eles podem perder aquelas pagininas iniciais (as que estão sem login) caso alguém crie um login com os nomes deles (muito improvável, mas...) . Abraços. Giro720 04:03, 3 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Sr.Leonardo Stabile
Queria tira um dúvida com sr. sobre criação de um portal, gostaria de criar um portal sobre Enfermagem.--Luana Maciel 04:32, 3 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Albert Camus
se eu colocar o endereço do site da revista o artigo será aceito? —o comentário precedente não foi assinado por 200.233.165.246 (discussão • contrib.)
[editar] Sugestão
Leonardo, desculpe os erros....apenas quis colaborar. Tenho as informações do site e posso perfeitamente inclui-las. Desta forma a Copyright fica preservada , certo? Parabéns pelo trabalho. —o comentário precedente não foi assinado por 200.233.165.246 (discussão • contrib.)
[editar] Novamente
Estou fascinado com a sua rapidez. Compreendo e desisto! Achei que podeira contribuir, pelo visto, só atrapalho! É uma pena, o artigo ficaria bem melhor com a crítica. Esclareça uma dúvida: como vc já visualizou a alteração tão rapidamente? se possuir MSN gostaria de aprender com você! Um grande abraço. —o comentário precedente não foi assinado por 200.233.165.246 (discussão • contrib.)
[editar] Agradecimento
Obrigado Leonardo pelas dicas fornecidas. Comecei a colaborar com mais responsabilidade e concisão. Um compromisso com a Wikipédia : é isso que eu desejo. Até a próxima.... —o comentário precedente não foi assinado por Sylviohenrique (discussão • contrib.)
[editar] Identificação
O ip 200.233.165.246 corresponde ao usuário Sylviohenrique —o comentário precedente não foi assinado por Sylviohenrique (discussão • contrib.)
[editar] Leonardo Stabile
Gostaria de tirar uma dúvida sobre coloca fotos e imagens nos meus artigos, como faço--Luana Maciel 23:49, 3 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] WikiProjeto Música - predefinições
Lembrei q qnd eu fui botar o sinal de atalho no projeto vc organizou. Então venho pedir a sua ajuda. Onde posso ver as predefinições q existem para artigos relacionados a músicas ?
Navegar pelas categorias é muito complicado, principalmente pra quem está começando nesse meio da música.
-Rjclaudio 01:24, 4 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] desculpe-me
estou aprendendo sobre o padrão de comportamento do usuário wiki!!! deculpe os trasntorno!!!! isso não se repetirá!!! —o comentário precedente não foi assinado por Arielbranco (discussão • contrib.)
[editar] ER
Olá Leonardo! Coloquei em ER o artigo Vladimir Alves de Souza, já que é imprório como artigo e caberia na página do usuário. Porém, quando fui alertá-lo disto, vi que você já havia notificado o mesmo, e disse que iria propor votação. Então, fiquei em dúvida. É ER ou não? :) Obrigado! Sam msg 04:23, 5 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Progressão aritmética
Olá Leonardo,
Eu havia colocado um link na página sobre progressões aritméticas, e o mesmo foi retirado. É a primeira vez que contribuo com a Wikipedia e não tenho muito conhecimento do mecanismo ainda, mas acredito que tenha sido você que retirou o link e rotulou como vandalismo e spam.
Poderia me dizer por que?
Se eu estiver equivocado quanto a ter sido você o autor da modificação, me desculpe a mensagem.
Atenciosamente Prof. Caju WebMaster TutorBrasil.com.br —o comentário precedente não foi assinado por Tutorbrasil (discussão • contrib.)
[editar] Ja foi feito
Ola Leonardo, a alteração ja foi realizada pelo meu TUTO. Obrigado mesmo assim pelo aviso e ate breve! --Felipe Ferreira 23:04, 5 Dezembro 2006 (UTC)
- Opa, tudo bem, o que euestava me referindo seria sobre o fato de eu ter feito besteira, rsrs. Mas valeu mesmo assim. Obrigado pelo "puxão de orelha", rsrs. Ate breve! --Felipe Ferreira msg 23:37, 5 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Kwantta
Ola. Gostaria apenas de lhe deixar uma palavrinha. Não sei que curso tem, já reparei que segundo a Wikipédia, é um entendido no rock ... mas e a realidade que se passa no meu país??? tenho um curso superior de música, tenho uma banda rock que tem feito mto para chegar onde chegou e coloquei no Wiki porque achei que mta gente quer saber mais sobre nós e não sabe onde. A banda chama-se Kwantta e não acho que se se deve apagar o seu registo aqui. Sou musico, faço imensos trabalhos para teatros, bailados, televisão e se procurar algo sobre mim não encontra, o que não quer dizer que não mereço aparecer num lugar como este. Espero que compreenda a minha indignação.
Obrigado —o comentário precedente não foi assinado por Msm redevil (discussão • contrib.)
[editar] aviso de edição
voltei a apagar as referências ao nome da banda H.W escritas por mim na sua página e exijo q o senhor respeite minhas alterações sobre o q eu mesmo escrevi, alterações q estão agora registradas no seu histórico...o nome da banda apenas foi retirado da página visível para evitar publicidade negativa como antes já havia explicado....aviso que irei repetir esse procedimento quantas vezes for necessário até o senhor compreender a situação! espero que como outros usuários mais antigos o senhor demonstre caráter e ética!
boas contribuições!
ass: p.hidra —o comentário precedente não foi assinado por Paulohidra (discussão • contrib.)
[editar] Categoria para Jogos
É q eu tava pensando em criar um padrão para as categorias dos jogos.
Pq tem categorias do tipo
- Jogos da série xxx
- Jogos de xxx
- Jogos do xxx
- Jogos da xxx
Tá, talvez isso não aconteça especificamente com jogos, mas já vi alguns casos assim, e outros para personagens (esse aí sempre tem).
Ai qnd alguém quer colocar a categoria, não sabe que preposição usar. Eu pelo menos sou assim. qnd vejo um jogo q sei q tem uma categoria para esses jogos, qnd escrevo o nome muitas vezes a categoria fica em vermelho, ai tenho q ir lá ver o nome certinho da categoria.
Aí pensei, pra evitar essas coisas, de não colocar a preposição. colocar o nome da série, e depois Jogos. Ou personagens. ou locais. etc ...
Entendeu ??
-Rjclaudio 00:55, 7 Dezembro 2006 (UTC)
Tá certo, tem razão. Vou passar a usar esses nomes pras categorias. Vou arrumar lá os jogos.
E passei a usar índices pra destacar artigos diferentes dentro da categoria da série, como o artigo principal (#), as predefinições (!), e wikiprojetos (*). Pq as vezes fica difícil achar qual o artigo principal, ou a predefinição no meio de tantos artigos q começam com a mesma letra. Não sei se tá certo, nem se fiz bem. Mas a intenção é q vale. Qualquer coisa como ainda são poucos eu arrumo.
E para o caso do Age of Empires, pretendo criar mais artigos, como listas (q vai ficar numa categoria para Listas da série Age of Empires tá certo o nome ?), falando sobre os recursos, a história das civilizações q aparece (pq atualmente os links estão apontando diretamente para o artigo da civilização, mostrando a histórai inteira e outras coisas q não seriam necessárias para o jogo, devendo apenas ser citadas no artigo sobre as civilizações da série Age of Empires), e outras coisas.
Serie bom ir separando logo os jogos numa categoria só para eles.
-Rjclaudio 01:05, 7 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Re: Sites
Gostei de "Sítios da Web"! Mas acho melhor perguntar a outros editores... este tipo de coisa costuma dar em polêmicas. Um abraço. Luís Felipe Braga Msg 02:12, 7 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] solicitação...
senhor leonardo, pedi educadamente para q o senhor retire o nome da minha banda da sua página de discussão...o nome que eu mesmo escrevi quando tentei defender o artigo q criei em um debate particular..o senhor não está respeitando minhas edições, eu escrevi eu posso editar, nada será apagado no histórico, apenas será retirado o nome da banda da página visível , pois está prejudicando o trabalho de algumas pessoas além do meu! será tão difícil compreender isso! apenas substitua o nome da banda por "H.W" é difícil para o senhor fazer isso? qual o texto sem sentido? teu trabalho é prejudicar artistas na wiki? acredito que não, visto que o senhor já contribuiu para a enciclopédia com alguns artigos sobre música..portanto pense melhor, sei que vais compreender e atender meu pedido pois quem cria um artigo sobre rock e rock progressivo em uma enciclopédia livre não pode ser mal intencionado...
boas contribuições —o comentário precedente não foi assinado por Paulohidra (discussão • contrib.)
[editar] desculpas...
bom, me desculpe, eu realmente me enganei, o senhor é mesmo mal intencionado!
paulohidra —o comentário precedente não foi assinado por Paulohidra (discussão • contrib.)
[editar] The Chapter
Obrigada Leonardo! Queria botar em votação a banda acima, mas como era de Portugal, fiquei com receio... Procurei no Google e sobre a banda não existe quase nada, então, quando fui editar o artigo, fiz o histórico do jeito que fiz na esperança de que alguém olhasse o artigo, e tu olhaste! :-)) E já votei lá! Abraço, --Nice msg 04:31, 7 Dezembro 2006 (UTC)
Sr. Leonardo,
A página dos The Chapter é uma página como de outra banda qualquer, é só por ter menos tempo de existência que perde o direito a ter uma biografia no wikipédia?
Peço que reconsidere a sua decisão. Não faz sentido. —o comentário precedente não foi assinado por Memorial (discussão • contrib.)
[editar] sdfsfsd
Creio que és o unico on-line, estamos ameaçados, é pior que o Barao. Veja: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Esplanada/an%C3%BAncios&curid=123520&diff=4079592&oldid=4077788&rcid=4238935 Salles Neto 
msg 03:42, 8 Dezembro 2006 (UTC)
- A questão é que se for verdade, se não estiverem apenas de terrorismo, eles podem usar IPs flutuantes (é essa a palavra?) e não poderemos bloqueá-los... enfim, fico receoso. Abraços, Salles Neto msg 04:28, 8 Dezembro 2006 (UTC)
-
- Não preocupas mais com ele, já bloqueei. Salles Neto msg 04:50, 8 Dezembro 2006 (UTC)
- Não preocupas mais com ele, já bloqueei. Salles Neto
- Citação: Leonardo escreveu: «{{{2}}}»
- ehehe, eu digo o mesmo! Salles Neto msg 05:02, 8 Dezembro 2006 (UTC)
→ ver. -- Salles Neto msg 03:23, 9 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Ato 0
Prezado, espero que consiga entender, que não precisava parar os ataques.
E provavelmente um vândalo não os pararia.
No entanto, nossa intenção, como dissemos, não é vandalizar e sim lutar por uma Wiki melhor.
Espero que tenha lido o manifesto, caso não o tenha feito, segue mais abaixo.
Queria aproveitar para pedir-lhe que repassasse esse manifesto para todos os administradores e o deixasse na esplanada.
Estamos dispostos a lutar pela verdade, pela melhoria da Wikipédia e pela queda da máfia dos administradores (da qual não sei se você faz parte).
De qualquer forma, esse foi o Ato 0. Isolado, não coordenado, outros virão, atraves de um grupo de mais de 60 pessoas com o mesmo intento: "Acabar com a manipulação na Wikipédia promovida pela máfia dos administradores".
Atos organizados por data e hora, milhões de proxys, nosso grupo cresce diariamente, muita gente está insatisfeita com a Wiki por vários motivos.
Não vamos mais atacar, por hoje. Não é um ato de vandalismo, reintero. Agora, após essa pequena demonstração, tentaremos conversar com vocês para tentarmos chegar a um senso comum e acabr com isso tudo logo de vez.
Espero que não leve para o lado pessoal, afinal, não o conheço, tampouco sei se faz parte da máfia.
Fica um abraço e o pedido encarecido para que encaminhe o manifesto abaixo a todos os administradores para que possamos enfim, voltar a colaborar para a Wiki.
Enviarei também um e-mail para alguns (que consegui pegar na Wiki), mas nem todos recebrão. Se quiser colaborar e enviar o e-mail de administradores que sabe poderem resolver algo, ficaria muito grato.
Abraços, segue o manifesto:
os administradores e usuários, LEIAM!
É com tristeza que nosso grupo anuncia que as tentativas mais civilizadas de comunicação com diversos administradores da Wikipédia foram ignorados.
Apelamos para todos os quais podiamos, escrevemos na esplanada nossas reivindicações, escrevemos sobre os problemas que a Wikipédia vem enfrentando, sobre os "Administradores" que se sentem poderosos frente à diversos colaboradores e ex-colaboradores por terem o maravilhoso poder de BANIR qualquer usuário.
Talvéz não tenhamos deixado isso claro antes, mas o que pretendemos não é simplismente vandalizar a Wikipédia e sim, limpar a administração da mesma desses nerdezinhos entojados e ignorantes que não mais conversam, como outrora, antes de alterar um artigo. Revertem sem explicações, também como outrora, na página de discussões. Quando insistimos em algum artigo que não julgamos incoerente ou indevido, somos então banidos sempre com mensagens do mesmo tipo: "Guerra de edições", "Parcialidade", "Vandalismo".
Para nós, têm sido vandalos, essa pirralhada que por algum motivo se apoderou da Wikipédia e hoje permite apenas que suas creças e opiniões pessoais sejam escritas.
Parcial, todos somos, é difícilimo para qualquer ser humano a imparcialidade. Temos crenças, paixões e afeições. Contudo e a própria política de imparcialidade da Wikipédia fala sobre isso, o confronto entre dois ou mais pontos de vista, deixa ao leitor a liberdade de optar por qual ponto de vista mais lhe agrada e desenvolver suas próprias convicções.
Esse confronto, não tem sido permitido ou debatido.
É exatamente contra essa manipulação de informações que estamos lutando. Estamos cansados disso.
Somos em maioria, ex-colaboradores agredidos, preconceituados, injuriados e BANIDOS por esses "donos" da Wiki.
Nossa paixão é divulgar o saber, por isso dedicamos ou dedicavamos algumas horas de nossas vidas à escrever artigos, a encarar debates, a construir uma enciclopédia livre, de verdade e COM A VERDADE.
Temos sido interpretados como vandalos e por esse motivo preconceituados. Reintero que nossa intenção não é acabar com a Wikipédia, mas voltarmos a construi-la como outrora o fizemos.
Alguns administradores, dentre eles destaco em especial os seguintes: OS2Warp, Arges,EPinheiro (Eduardo Pinheiro),Adailton, Fernando S. Aldado - formaram uma máfia movida pelas amizadas e laços entre este grupo que se estende por além dos nomes citados. Não cabe a nós julgarmos o mérito desse ódio e preconceito que têm por quem contraria as vontades soberanas e pessoais deles, alguns talvez movidos pela farsa de outros.
Afirmamos convictos que alguns desses administradores têm impedido que chegasse ao conhecimento de outros as informações que aqui estamos divulgando. Um deles, que podemos citar com absoluta certeza é OS2Warp.
Oras, não é de muita perda de tempo observar na esplanada as discuções que envolvem esse vandalo travestido e muitos outros. Talvez, alguns administradores, estejam manipulando os outros, talvez, todos queiram impor apenas suas idéias pessoais, talvez, falte a atenção da comunidade que se dedica a administrar a Wiki em se reunir e debater sobre as milhares de reclamações dos usuários.
Talvez falte coragem de tirar os fabulósos poderes de administrador de algum amigo, talvez até pessoal.
De qualquer forma, queremos informar que é com pezar, que anunciamos o início de ataques massivos e coordenados à Wikipédia.
Este, é o ATO 0. Muitos outros virão.
Estamos preparados com milhares de proxys e muitas outras ferramentas, além de técnicas para podermos divulgar nossa indignação e informar às pessoas de que ao lerem a Wikipédia, estão sendo ENGANADAS! Estão absorvendo informações falsas e manipuladoras, direto de idéias pessoais dessa máfia que se instaurou.
Esse, por mais que vocês digam o contrário, não é um ataque de vandalismo à Wikipédia e sim uma luta para impedir um fiasco do projeto, respeitado e querido pelo nosso movimento. Vamos re-estruturar a mesma, juntos? Através de debates? Democraticamente? Vamos ouvir uns aos outros? Vamos usar as páginas de discussões antes de sair banindo? Vamos nos respeitar?
É só isso que queremos.
Vocês têm meu e-mail e sabem quem sou EU, que aqui estou representando o nosso movimento que já há muito está anunciado. Não.. não eram ameaças.. Eram tantativas de entrarmos em acordos antes de chegarmos a esse ponto.
Depois de cada ATO, iniciaremos as tentativas de contato e "diplomacia" com muitos administradores.
Assim como vocês, queremos acabar com isso o quanto antes, acreditem.
Fica aos usuários um aviso: Cuidado, pelo menos enquanto durar essa crise, com as informações contidas aqui que visam manipular os leitores, que fornecem lixos mentirosos e ludibriosos como sendo verdade imparcial. Enquanto encontrarem algum desses tipos de ataque, saibam que a Wikipédia não está confiável e está sendo usada por essa máfia como isntrumento de manipulação de massas.
Nossas reivindicações seguem resumidamente abaixo:
1 - Fim dos bloqueios de edições que apenas os Administradores possam editar. (Pelo menos do jeito que tem sido onde o Administrador bloqueia e deixa constando o conteudo absurdo dos artigos. Parciais, mentirosos, desrespeitosos, etc.)
2 - Fim dos banimentos injustificados. (Nem toda edição inconsistente ou parcial de um artigo é vandalismo para se sair banindo todo mundo, nem sempre a parcialidade se atinge na primeira edição)
3 - Volta do uso das páginas de discussõessa (Exigimos que as páginas de discussões voltem a ser utilizadas antes da reversão de um artigo, resultado de pesquisas e empenho dos colaboradores. A Tag de revisão ou de reciclagem podem ser colocadas, mas vamos discutir e PERMANECER NAS DISCUSSÕES, ouvir mais do que apenas duas opiniões e abrir votações para casos controversos antes de sair revertendo um artigo de pesquisa por um lixo qualquer ou banir injustificadamente)
4 - Fim das perseguições por parte da máfia dos Administradores (Chega de colaboradores sendo tratados como inferiores por esses moleques! Isso é inadimissivel! Chega das perseguições, chega de pessoalismos e de impor idéias pessoais! Chega de fatos importantes SEM FONTE sendo aceitos nos pouquissimos confrontos de idéias que existem na Wiki)
5 - Valorização do confornto de idéias (Para quem realmente procurou sobre a filosofia da IMPARCIALIDADE, certamente encontrou logo de início o confronto de idéias opostas para assuntos controversos como meio para atingirmos a imparcialidade. Desde que com fontes, esse confronto é ÚTIL e valoriza o conhecimento. Todos os pontos de vista (verídicos), e para isso a necessidade de fontes, devem ser aceitos. Mesmo que não concordemos, a verdade deve predominar!
6 - Apuração dos banimentos abusivos por um ano ou mais, impostos pela máfia dos administradores. (Chega de abusos, esses crápulas precisam ser punidos por seus atos. Quem não têm responsabilidade, não pode administrar NADA!)
7 - Desbanimento imediato de usuários que foram banidos por um ano, quando não mais, pela máfia dos administradores sem motivo realmente sério.
8 - Volta do ambiente colaborativo e amistoso que um dia, alguns (poucos) anos atras, existia na Wiki.
9 - Que após esse periodo conturbado, todos os manifestantes declarados, sejam desbanidos, IP e usuários, e não sejam perseguidos nem preconceituados pela comunidade, desde que então, atendam às regras da Wiki, podendo assim voltar a contribuir e ser responsabilizado pelos seus atos, com justiça e igualdade.
Pessoal, ficam aqui expostas todas as nossas intenções e nossos votos para que isso termine o quanto antes, sem maiores desgastes para nós, para os administradores sérios e principalmente para o PROJETO que começou com uma causa tão nobre e hoje encontra-se nesse estado.
Aguardem, entraremos em contato para discutir as propostas de forma civilizada após cada ataque que serão periódicos e durarão o tempo necessário à chegarmos a um senso comum, democrática e respeitosamente.
ATO 0 - 8 de dezembro de 2006
—o comentário precedente não foi assinado por 195.24.64.23 (discussão • contrib.)
Desculpa. Sou um colaborador recente do Wikipédia e não sabia da restrição em relação a hinos. Até porque já vi em outros artigos a inclusão de hinos (o Hino da Internacional Socialista, por exemplo).
Está aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/O_Internationale
[editar] Websites
Olá Leonardo! Eu acho que o menos pior talvez seja "Categoria:Sítios web", mas eu ainda acho que Categoria:Websites ou Categoria:Sites causaria menos confusão de categorização. Mas, entendo sua preocupação e concordo. abraço! Lipe FML 10:14, 8 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Desculpe a ignorância
Mas como poderia fazê-lo?
Valeu pelo toque!
Em todo o caso, a parte de história da emissora eu indiquei em um link na página —o comentário precedente não foi assinado por 201.11.26.25 (discussão • contrib.)
[editar] Uma ajuda
Você sabe como eu posso fazer uma tabela semelhante a essas:
(essa a direita, no começo da página) Acho que ficaria mais fácil pra organizar as informações do que espalhadas em um texto
abraço! —o comentário precedente não foi assinado por 201.11.26.25 (discussão • contrib.)
[editar] Mas uma pergunta
Tempo eu até tenho pra fazer, mas gostaria de saber uma coisa: as tabelas são diferentes de uma wikipedia para outra não é?
Porque eu tentei copiar e traduzir os dados, mas não deu certo —o comentário precedente não foi assinado por 201.11.26.25 (discussão • contrib.)
[editar] Infocaixas
entre no canal irc para falarmos sobre a padronização das infocaixas. se não tiveres um cliente IRC instalado, usa o applet em java.freenode.net. --Waldir 05:13, 10 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Re:Curitiba
Acho que agora ele será eleito, está melhor do que antes... JoãoFelipe hein? 02:08, 15 Dezembro 2006 (UTC)
- Injusto por que? Foram artigos que por 1 voto não foram eleitos, acho justo coloca-los em votação novamente. JoãoFelipe hein? 02:12, 15 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Foto
Leonardo, por favor poderias verificar se esta foto Image:G a custer.jpg pode ser utilizada no artigo do George Armstrong Custer (General Custer), pois não entendo nada do assunto. Pelo que eu li, acho que pode, mas como não entendo disso, gostaria que confirmasses. Obrigada, --Nice msg 05:33, 15 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Revivendo o Projeto Música
Como podemos proceder para reavivar o projeto? Paulo Rená 14:01, 15 Dezembro 2006 (UTC)
Ok, participarei. Vou dar início a uma discussão organizada e "pública". Paulo Rená 14:09, 15 Dezembro 2006 (UTC)
A discussão já está em andamento, mas parece que poucas pessoas estão contribuindo. Inclusive você, e veja que a discussão foi iniciada assim que você colocou o tópico.
-Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Games e Música)14:15, 15 Dezembro 2006 (UTC)
Acho que já falei sobre quase todas as minhas sugestões para o projeto. Vou esperar você responder, e as dúvidas que sobrar separar em subseções para organizar melhor cada assunto.
-Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Games e Música)
Quantos votos serão necessários para uma votação ser encerrada? Ou se trata de um prazo? A questão do esboço-cd se encaminha bem. Paulo Rená 14:10, 18 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Catálogos Musicais - Eliminação da Página
Prezado Leonardo,
Prazer em conhecê-lo.
Agradeço por sua mensagem.
A Razão pela qual decidi solicitar a eliminação do verbete que criei Catálogos Musicais, foi porque o mesmo se acha reproduzido na página Opus (música).
Ocorre que eu, que acabo de ingressar nesta comunidade de editores da Wikipédia, havia feito a tradução e ao ler o Manual , no item Tradução, entendi que deveria solicitar autorização para traduzir a página (que é um verbete da Wipédia em inglês (en:Opus number) e coloquei a solicitação no local apropriado. Uma outra usuária viu a solicitação e entendeu, corretamente, como uma solicitação para traduzir começando a tradução do verbete (que eu já havia traduzido). Para evitar duplicidade, optei por complementar a tradução iniciada pela wiki-colega, "colando" no verbete Opus (música) o texto que traduzi e eliminando a página que criei.
Espero ter esclarecido, mas caso persista alguma dúvida, por favor, não hesite em contactar-me.
Sds, Roberto Vieira 10:10, 16 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Akatu
Fui eu que criei o artigo. Poderia eliminá-lo sem problemas pois estou de acordo. Luiz Jr 16:54, 17 Dezembro 2006 (UTC).
- Se você quiser iniciar a votação, tudo bem. Luiz Jr 16:55, 17 Dezembro 2006 (UTC).
- Em relação a notoriedade, tem essa predef. {{notoriedade duvidosa}}. Luiz Jr 17:27, 17 Dezembro 2006 (UTC).
[editar] Número???
Oi Leonardo, tu saberias me explicar o que quer dizer o número que aparece nas mudanças recentes, como aqui?
(dif) (hist) . . Wikipedia:Páginas para eliminar/27 de Dezembro; 07:29 . . (+67) . . EMP (Discussão | contribs | bloquear) (Mateus Carrilho de Almeida)
Todo mundo tem um número, às vezes é + (mais) às vezes é - (menos)... O que é isso??? Abraço, --Nice msg 04:43, 20 Dezembro 2006 (UTC)
- Puxa.. que legal! É bem interessante é útil. Quem será que inventou isso... hehehe. Obrigada por me ensinar, eu jamais descobriria sozinha! :o)) --Nice msg 04:53, 20 Dezembro 2006 (UTC)
hehehehe... muito demais!!!! --Nice msg 05:06, 20 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Cat
Qual seria o termo correto para a [[Categoria:Músicas de 2006]] ? -- XÃNÐÏ Æ 21:45, 20 Dezembro 2006 (UTC)
- Essa categoria seria a correta [[Categoria:Singles por ano]] ? -- XÃNÐÏ Æ 22:19, 20 Dezembro 2006 (UTC)
[editar] Autorização
Formalizando então:
AUTORIZAÇÃO
Autorizamos a "Wikipédia, a enciclopédia livre" a utilizar em sua database e sob licença "GFDL - GNU Free Documentation License" os textos e informações constantes em "O que é Web 2.0, Workshop Webinsider vai discurir".
Atenciosamente, Gilberto Jr gilberto@desta.ca
- Quanta burocracia! Envie um e-mail para gilbertojr@gmail.com, que é o e-mail publicado no webinsider e eu lhe responderei imediatamente confirmando que sou eu.
-
- Oi Leonardo, depois de receber o e-mail, copie-o sem o dados pessoais na página de discussão, fazendo uma mini-ata da autorização. Acho que já basta. Eu fiz assim em vários artigos, como em Defesa Civil do Estado de São Paulo. Abraço, Dantadd✉ 15:02, 21 Dezembro 2006 (UTC)
-
-
- Para efeitos de comprovação da autoria do artigo, o pedido de autorização de uso do artigo foi respondido com sucesso, e segue abaixo a resposta do autor:
-
from Gilberto Jr
to Leonardo Stabile
date Dec 21, 2006 8:06 PM
subject Re: Autorização de uso do artigo Web 2.0
signed-by gmail.com
Oi Leonardo,
Que bom que vamos resolver isso :)
Autorização
Formalizando então:
AUTORIZAÇÃO
Autorizamos a "Wikipédia, a enciclopédia livre" a utilizar em sua database e sob licença "GFDL - GNU Free Documentation License" os textos e informações constantes em "O que é Web 2.0, Workshop Webinsider vai discurir".
Atenciosamente, Gilberto Jr gilberto@desta.ca
Quanta burocracia! Envie um e-mail para gilbertojr@gmail.com, que é o e-mail publicado no webinsider e eu lhe responderei imediatamente confirmando que sou eu.
Oi Leonardo, depois de receber o e-mail, copie-o sem o dados pessoais na página de discussão, fazendo uma mini-ata da autorização. Acho que já basta. Eu fiz assim em vários artigos, como em Defesa Civil do Estado de São Paulo . Abraço, Dantadd✉ 15:02, 21 Dezembro 2006 (UTC)
Vamos continuar o trabalho sim! Estou sinceramente comprometido em colaborar com o conteúdo referente a web 2.0 na wikipedia em português!
Abraço,
Gilberto Jr
Leonardo Stabile msg 22:35, 21 Dezembro 2006 (UTC)
