Usuário Discussão:Simoes

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Boa estadia e bom trabalho. Mschlindwein ^msg 23:27, 7 Julho 2005 (UTC)

[editar] Imagens

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Iratysportclub1.gif. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas encontra-se sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
2. Se não fores o autor da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Para otimizar o uso de espaço nos servidores da Wikimedia Foundation, sugerimos que carregues as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, vídeos, etc) ao qual todas as Wikipédias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a Wiki PT desnecessariamente. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Obrigado e boas contribuições! Mschlindwein ^msg 21:54, 9 Agosto 2005 (UTC)

[editar] Artigos sobre jogos e video games

Belo trabalho com os artigos sobre video games! Essa é uma categoria quase abandonada na Wikipédia, raramente explorada e que tem muito a ser aprofundada ainda...

Você pode usar uma nova predefinição que criaram para a box. de informações para jogos:

{{info jogo|
| título=
| imagem=
| img-tam=
| img-des=
| publ=
| produtora=
| editora=
| gen=
| modos=
| njogadores=
| plataforma=
| class=
| media=
| controlos=
|}}

Boas edições! Guilherme Schmitt 02:33, 15 Agosto 2005 (UTC)

[editar] Evolução

Gostei do seu artigo sobre o livro - só que está demasiado resumido... Fale um pouquinho mais! E mude o link para evolução, que é isso mesmo. Bom trabalho!--Rui Silva 21:07, 15 Agosto 2005 (UTC)

[editar] Categoria

Não, qualquer usuário (até mesmo anônimos) podem criar categorias. Para criar uma categoria, simplesmente digite Categoria:Londrina na busca e crie a categoria (que deverá ter isto escrita:[[Categoria:Municípios do Paraná]]). E depois disto, vá somente adicionando a categoria nos artigos relacionados :) (com Londrina assim: [[Categoria:Londrina|*]]). Abraço e boas contribuições. Leslie ^Msg 04:18, 19 Agosto 2005 (UTC)

Ah, tu fizestes uma pergunta recentemente na Esplanada, sobre imagens - que, neste caso, o melhor local de buscar uma resposta é com um administrador, não exatamente na Esplanada. Bem, se tu é o autor da imagem, é só especificar isto na imagem, juntamente com a licença e a descrição - em. Quanto às fotos da prefeitura, bem, somente se eles permitem seu uso sem restrições de uso :) Dê uma olhada em Wikipedia:Copyright e Wikipedia:Política de imagens. Abraço, Leslie ^Msg 04:25, 19 Agosto 2005 (UTC)

Sorry :( Realmente não havia visto o erro. Obrigado pelo aviso! Leslie ^Msg 03:14, 20 Agosto 2005 (UTC)

[editar] Cópia

Cine Teatro Universitário Ouro Verde

Caro usuário,

Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !

Você modificou/criou o artigo Cine Teatro Universitário Ouro Verde com trechos copiados de http://www.uel.br/ccul/ctuov.htm, o que não está de acordo com a política da Wikipédia.

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Obrigado. Loge | ^fogo! 22:40, 26 Agosto 2005 (UTC)

[editar] convite biologia

Olá, Simoes, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Biologia e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Biologia. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Paralelamente, existe o Projecto Árvore da Vida. Este projecto pretende orientar o trabalho de quem estiver interessado em criar e desenvolver artigos sobre seres vivos. Inscrições podem ser feitas aqui Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Lijealso (msg) 04:53, 30 Setembro 2005 (UTC)

Outras informação Como ler uma caixa taxonómica Como construir uma caixa taxonómica

[editar] Campanha

Olá, Simoes. Poderias me explicar por que és a favor de se usarem imagens de propriedade alheia sem licença e sem autorização do proprietário? Ficarias satisfeito em ver teu trabalho sendo usado sem teu consentimento por aí? Acredito que não, não é mesmo? O mesmo se aplica a imagens que não nos pertencem: elas tem dono. Obrigado pela atenção. --Mschlindwein ^msg 02:11, 15 Janeiro 2006 (UTC)

Simões, obrigado pelo apoio à nossa campanha. Os comentários frustrados acima é o que chamamos de patrulha ideológica. -- Marcelo Silva 15:10, 15 Janeiro 2006 (UTC)

Os comentários acima é o que chamamos de apoio à irresponsabilidade: querem tomar o que não lhes pertence sem autorização e colocar na Internet. Admira-me que um estudante de Jornalismo apóie isso: gostarias de ver tuas fotos jornalísticas usadas sem tua autorização (e obviamente sem pagamento?) Duvido que sim. --Mschlindwein ^msg 01:29, 16 Janeiro 2006 (UTC)

Sem querer entrar em discussões de baixo nível (frustrados???), a verdade é que a questão do Marcelo Schlindwein deve servir apenas para reflectir melhor na tua opção política. Geralmente as pessoas assinam aquela lista sem pensarem nas consequências que terá para a credibilidade do projecto uma política irresponsável de cópia de outros conteúdos. Creio que tens boas intenções e deves estar apenas zangado com os outros usuários que te avisaram quanto à utilização de imagens sem licença compatível. Repara, contudo, que muitos defendem exactamente o contrário de ti por diversas razões: legais, ideológicas, filosóficas, pedagógicas, etc. Aceitarmos outra política mais permissiva será prejudicial para a Wikipédia. Mas está à vontade. Eu defendo a liberdade de toda a comunidade em decidir as políticas que a devem dirigir, mesmo que essas políticas destruam a própria base do projecto (será a prova de que a liberdade não tem pernas para andar - é pena, mas tem sido essa a lição da história). Abraço e boas contribuições. Manuel Anastácio 15:55, 15 Janeiro 2006 (UTC)

Desculpe se isto lhe pareceu grosseiro. Não foi realizada votação, mas, o texto desta wikipédia sobre a predefinição babel afirma apenas da utilização para listar idiomas. Vale lhe lembrar, ainda, que esta wikipédia possui várias regras e costumes diferentes da em inglês. Boas contribuições. Lugusto • ^msg 18:25, 16 Janeiro 2006 (UTC)

Já muito foi escrito sobre Fair Use. Claro que tens direito a defender a ideia que quiseres. Não concordo contigo quanto ao facto de existirem artigos que ficam empedrados. A wikipédia tem diversos fins e não se quer limitar a ser apenas uma página da net (e mesmo que pretendesse, continuaríamos a ter acesso a outras páginas com as imagens que não devemos aqui carregar). A wikipédia poderia ser a origem de futuras publicações a baixo preço e que poderiam ser copiadas livremente, totalmente grátis. Se usarmos imagens de Fair Use (e limito-me a referir o Fair Use - de facto, a lista que assinaste não se limita ao Fair Use e propõe a utilização de imagens que não podem ser usadas sob a doutrina do Fair Use, o que é claramente uma violação de direitos de autor) estaremos a fazer uma enciclopédia que apenas é livre sob o ponto de vista da lei dos Estados Unidos. Ora, nós queremos (eu, pelo menos, quero) uma enciclopédia totalmente livre, que possa ser usada, publicada, vendida, dada, oferecida, etc, a todos aqueles que necessitam de informação - e incluo aqui as pessoas que não têm acesso à internet. Claro que os Fairusistas dirão, e dizem, que sempre se pode fazer uma publicação desta forma, desde que as imagens em Fair Use estejam marcadas como tal, podendo as editoras retirá-las, publicando apenas o que está em GFDL. Seja como for, a meu ver, e não só a meu ver, isso seria um empecilho para a divulgação dos nossos conteúdos. Quem acredita realmente na Wikipédia quer que os seus conteúdos sejam divulgados a todo o custo. Se houver empresas a lucrar com isso, isso não é necessariamente mau, já que qualquer publicação continuará a ser GFDL, podendo ser livremente copiada a custo zero para quem precise dela! Eu prefiro uma Wikipédia livre de materiais que não são livres em todo o lugar. Claro que os Fairusistas dizem que essas imagens seriam apenas usadas como último recurso, sendo depois substituídas por outras livres. Mas isso será também um convite à preguiça - as pessoas pensarão: ora, o artigo está tão bonito com esta imagem Fair Use, vamos estragá-lo pondo outra sem restrições, além de que dará trabalho a fazê-la? Evitando o Fair Use estaremos a incentivar a criação. Claro que com Fair Use os artigos ficariam mais bonitos. Claro que seria melhor ter a imagem do Super Mário tal e qual (mas será isso tão importante?) e não a de um boneco de plástico, mas se a segunda pode chegar facilmente, num artigo desta enciclopédia, às mãos de quem dela precisa, mas a primeira não (porque estando protegida por direitos de autor, as empresas não quererão gastos adicionais e torcerão o nariz a tal edição), creio que é melhor ficarmos pela fotografia do boneco de plástico. Além disso: disseste: Há certos artigos que não podem ser explicados com palavras, todos sabemos. - Sabemos? Quais são esses artigos? Por que razão não conseguiremos arranjar imagens? Alguns assim serão - quadros de artistas contemporâneos não poderão ser usados em GFDL... São aqueles casos em que uma imagem vale mais do que mil palavras, dizes também. Ora, a verdade é que realmente, não poderemos usar imagens de quadros do Picasso, por enquanto, pois não... Teremos que usar realmente a nossa imaginação (com sorte, podemos fotografar um livro, a três dimensões, onde esse quadro aparece na capa - ou o próprio quadro, se não for a reprodução facsimilar e bidimensional do mesmo) - claro que apresentar o quadro tal e qual seria bastante melhor. Mas se fizermos isso à custa da total independência de todos os conteúdos da wikipédia, estaremos a criar empecilhos à vontade de disseminação desta ideia. Teremos artigos mais belos, mas menos propensos a serem divulgados. Além disso, tenho outras razões para detestar a lista que assinaste: é que lá não se defende apenas o Fair Use (ainda assim, esse seria o menor dos males) mas também a utilização de imagens com direitos de autor (aliás, as pessoas que assinam aquilo, assinam sem saber bem o que estão a assinar - e são pessoas que, geralmente, creem que com o fair Use poderão usar qualquer imagem, desde que seja para fins educativos). Repara também que nem a Wiki em inglês aceita imagens que não podem ser usadas para fins comerciais. Já expliquei qual a razão. Por fim, caro Simoes, é impossível dizer-te agora tudo aquilo que tenho contra o Fair Use - terás de ler tudo o que foi escrito até agora por tantos usuários, a respeito da legalidade, mas, acima de tudo, quanto a mim, a respeito do factor mais importante: o factor pedagógico. Não aceitar o Fair Use, que não é doutrina legal em nenhum dos países lusófonos, é disciplinar e educar os nossos usuários, tão habituados ao copy-paste. É chamar a atenção para a criatividade em vez do plágio... Enfim, lê com atenção as propostas dos defensores do Fair Use e encontrarás lá, melhor do que nas minhas palavras ou nas dos que são contra o fair Use, a razão para não aceitarmos o Fair Use - se não ficares cego pela promessa de "artigos melhor ilustrados", verás as contradições em que estão sempre a esbarrar, verás diferentes motivações (a principal motivação é o ódio à política de rigor que usamos actualmente - e um ódio especial àqueles que mais dão a cara pelo que a Wikipédia lusófona é hoje). A motivação de quem é contra o Fair Use é uma motivação profunda, a mesma motivação que nos leva a perder horas a fio a trabalhar aqui, sem nada em troca a não ser calúnias: acreditamos que a Wikipédia deve ser de todos, a todo o custo. Mas como disse: eu luto pela liberdade. Se políticas irresponsáveis forem adoptadas pela Wikipédia, deixarei de acreditar neste sonho, porque as pessoas ter-se-ão vendido pela imagem e não pelo conteúdo. Eu também preferia ter uma imagem da Guernica no artigo do Picasso. Mas se não puder ser, terei de aceitar isso, porque para mim há coisas mais importantes que estarão em causa à conta disso. O Simoes terá, com certeza, direito à sua opinião. Terá, com certeza, direito a votar como entender, se voltar a existir votação sobre o Fair Use. E se o Fair Use vencer, OK. A liberdade é assim mesmo: o povo também se engana (infelizmente, vezes de mais - temos a História da Humanidade a prová-lo) - mas, a meu ver, e no ver de muita gente, a Wikipédia deixará de o ser (antes que pergunte: sim, acho que a Wiki em inglês é menos Wikipédia que a nossa, ao adoptar o Fair Use). Abraços. Manuel Anastácio 20:54, 16 Janeiro 2006 (UTC)

Obrigado, na análise de afluentes que fiz no dia não havia reparado. Por gentileza, ao escrever na página de discussão de alguém coloque os quatro ~ (~~~~), facilitando a localização do remetente. Boas contribuições. --Lugusto • ^msg 01:32, 17 Janeiro 2006 (UTC)

Quando fui alterar o código entendi porque não havia descoberto antes... Ele não está usando predefinição alguma, mas, está com o código colado diretamente na página. Por isso mesmo, não posso fazer alteração alguma. Boas contribuições. Lugusto • ^msg 01:35, 17 Janeiro 2006 (UTC)

Por favor, clique você mesmo em editar na seção de página do usuário em questão: verá que o que lá está é o código puro que imita a predefinição, não sendo ela propriamente dita. Ou seja, um clone. Boas contribuições. --Lugusto • ^msg 03:07, 17 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Pred

Poderá utilizar {{((es))}} :é mais simples -- אשׁל°יגיל 03:44, 17 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Joey Jordison

Wikifiquei o artigo, caso queiras mudar teu voto nas WP:PE. -- Fernando ? 23:20, 19 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Guerra do Pacífico

Hola Simoes, te escribo en español y te felicito por escribir el articulo sobre la guerra del pacifico en portuges. Soy chileno, y si necesitas saber datos sobre la guerra del pacifico para tu articulo, yo te puedo ayudar, un contacto responsable para el punto peruano es Ari del Wikipedia español, un hisotriador de Lima. He leido y he entendido todo, pero te pido porfavor que le agregues/modifiques los siguentes puntos importantes desde el punto de vista nuestro:

1. Chile le dio una plaza de casi 1 año entero a Bolivia (1878 enero - empezar 1879) para revidir el quiebre de contrato por parte de Bolivia, la respuesta de Bolivia fue rematar las empresas chilenas, lo que significo provocar la anulacion del tratado y recuperacion de Antofagasta, ciudad fundada por el chileno Jose Santos Ossa y habitada por 95% de chilenos en 1878. Considera que 1 año es bastante paciente y de buena fe para esos tiempos, segun mi opinar.

2. Simon Bolivar en la independencia de Bolivia definio las fronteras NUEVAS diferente a las de uti possidetis de la Audencia de Charcas, la previa "Bolivia" antes de su independencia. La Audiencia de Charcas, tambien llamada Alto Peru, primero dependia al vireinato de Peru, hasta que la corona española creo el nuevo vireinato de la Plata en el Atlantico en 1776, y traspaso la dependencia de Paraguay, Audiencia de Charcas (Bolivia) y la (despues) disputada Uruguay al vireinato de la Plata. En ese año, La Audiencia de Charcas, que segun la corona española definia hasta ese año su salida al mar por Arica (!) perdio ese acceso al mar, porque los españoles definian al Alto Peru dependiente del vireinato de la Plata.

3. Usas la palabra expansionismo chileno, porque? Chile en ese momento solo defendia su derecho segun tratados internacionales. Nada mas, ni menos. Saludos! RapaNui 01:20, 24 Janeiro 2006 (CET)

[editar] Jonas Tomazini

A página não é parcial. Apenas retrata a verdade. Ou não pode existir referência a um jovem batalhador que conseguiu com muita luta uma posição dentro do maior partido do Brasil? Se acharem conveniente eliminar tudo bem, mas ficarei entristecido. Descobri a wikipédia a pouco tempo e tenho tentado ajudar de todas as maneiras. Divulgo esse excelente projeto que é a wikipédia e demais wikis. Por favor pensem melhor, e vejam como estou esforçando-me para contribuir. Obrigado pela atenção. --Jonas Tomazini 22:14, 28 Janeiro 2006 (UTC)

---Prezado amigo Simões. Já entendi e já me conformei com a decisão dos administradores. Agradeço sua atenção. Mas daí a dizer que o PT é o maior partido do Brasil. Só faço três perguntas. Quem tem mais prefeituras sendo comandadas. PT ou PSDB? Quem governa o maior estado do Brasil? Quem governa a maior cidade do Brasil? E antes que você pergunte quem governa o Brasil eu pergunto quem governou o Brasil por mais tempo até hoje eleito de maneira democrática (1995-2002}. Obrigado e boas contribuições. -Jonas Tomazini 13:31, 31 Janeiro 2006 (UTC)

Também não estou aqui para discutir ideologias, mas sim os fatos. O PSDB tem mais do que o dobro de prefeituras do que o PT (411 petistas contra mais de 800 tucanas}. Entre essas prefeituras, cinco capitais das quais São Paulo e Curitiba. No Rio Grande do Sul o PT foi governo entre 1998-2002, mas não conseguiu se reeleger, prova de uq eo povo gaúcho não aprovou seu governo. Recomendo a você reconhecer os números bons petistas, mas também os excelentes números tucanos. Boas contribuições. --Jonas Tomazini 18:12, 31 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Academia

Vi que editaste a Academia Paranaense de Letras. Se for de vosso interesse, visite o Portal:Academia Brasileira de Letras, a fim de poder compreender melhor como estão sendo editados os verbetes que estão na Categoria:Academias de Letras, bem como para convidá-lo a participar deste sub-projeto que trata de nossas Letras.

Cordialmente, André Koehne^Digaê 04:15, 26 Junho 2006 (UTC)

[editar] Jardim Avelino

Editei e refiz o texto do artigo Jardim Avelino. É um importante bairro da zona leste de São Paulo e merece ficar, pois tem muito mais relevância do que o artigo Jardim Silvana, que provavelmente será votado para permanecer. Obrigado, --Dantadd 10:42, 19 Julho 2006 (UTC)

[editar] A raiz de todos os males

Bom, "acho" q fiz minha primeira contribuição numa entrada q vc editou. Como vc deve conhecer bem mais do que eu, deixei a seu cargo a responsabilidade de alterar (mesmo pq não vi o documentário). Veja a discussão de "A raiz de todos os males?" do Dawkins. E desculpe ser tão conciso aqui. Op2506 19:56, 4 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Estrada de Ferro Vitória a Minas

Olá. Você moveu manualmente o artigo acima, para Estrada de Ferro Vitória-Minas, recortando o conteúdo do primeiro e redirecionando, e movendo e criando o segundo. Esta não é a maneira adequada para mover um artigo, e sim, através do botão "mover" (ver Wikipedia:Mover página), localizado no topo da página, que move automaticamente o artigo para o endereço desejado, e mantém o histórico da página, o que não acontece com um movimento manual. Abraço, Leslie ^Msg 09:46, 6 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Direito

Pois eu sei bem como é, eu já larguei o curso de Direito duas vezes! Primeiro eu fiz quatro semestres e resolvi mudar para Ciência da Computação. Mas o curso era pesado e com uma carga horária descomunal. Fiquei uns semestres parado e voltei para o curso de Direito. Fiaz mais dois semestres e... meu Deus, foi a pior experiência da minha vida! Hahahahaha. Imagina uma pessoa levar umas seis horas para conseguir ler umas cinco páginas de um livro sobre Títulos de Crédito. Não é a minha praia mesmo! Bah, nunca mais me inflinjo uma tortura dessas hehehe. Então, eu estou com uma sensação de "qualquer coisa é melhor do que Direito". Tomara que dê tudo certo! Abraço! Cícero ^fala! 19:02, 12 Agosto 2006 (UTC)

Tem razão e já adequei o texto de Luis Inácio Lula da Silva ao livro de estilo. A questão não é a exietência ou não do link, mas a não necessidade do mesmo, já que o corpo do artigo ja apresenta links para os escandalos em questão. Por favor, não me acuse novamente de parcial, pois não o sou. Vamos trabalhar pacificamente, sem agressões, tentando fazer da wikipédia um ambiente de paz. Abs Glum^responder 01:35, 28 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Portal

Já que voltou pro curso, está "citado" para colaborar no combate ao caos do Portal:Direito para, no prazo de quinze dias, responder ou admitir como verdadeiros os fatos contra si relatados... kkk

André Koehne^Digaê 16:16, 28 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Londrina

Londrina ainda(pelo menos oficialmente) eh a terceira cidade do sul.Um pouco d bairrismo nao eh nada d mais neh??--Giulianos 01:27, 1 Outubro 2006 (UTC)

mas eh apenas estimativa do IBGE.Ateh o novo censo,o q vale sao os dados de 2000,ou seja,q londrina eh a terceira

[editar] Bullshit!

• Pois é, foi curioso o fato do programa ter sido lançado no Brasil pelo FX, mas nos EUA foi produzido e transmitido pelo Showtime, que é um canal mais liberal. Mas o programa saiu do ar por aqui há uns 2 meses quando houve mudança na programação do FX. Enviei e-mail para lá há algum tempo para saber o motivo e não obtive resposta. Mas todos os episódios estão disponíveis na rede. Em relação ao ceticismo, já conhece o fórum do Clube Cético ? --Stéfano ^msg 09:13, 12 Outubro 2006 (UTC)

• Concordo em relação às suas críticas ao desarticulado movimento cético. Também já participei do STR e reclamei muito disso por lá. Não participei do RéV porque considero perda de tempo discutir religião. --Stéfano ^msg 21:14, 12 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Conde Scarpa

Olá Simões; percebi que retirou a categora Nobres da Itália do artigo de Chiquinho Scarpa. Essa edição, no entanto, é indevida. A exemplo dos Matarazzo, a família Scarpa recebera o título do rei Vítor Emanuel III e que, segundo as normas nobiliárquicas italianas, é passado automaticamente sempre ao primeiro varão do nobre, por hereditariedade. Por isso que, provavelmente, Francisco seja o último conde Scarpa, haja vista que não tem filhos. É importante ressaltar que ele não é um nobre brasileiro, pois o condado que ostenta reporta-se à nobiliarquia italiana. Abraços. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 12:17, 10 Novembro 2006 (UTC)