Usuário Discussão:Slade/Admin
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
| Prémios: 1º lugar do 5WC (grupo) || Destaques: Revolução Russa de 1917 | Revolução Francesa | Rota da Seda | Seleção Australiana de Futebol |
Índice |
Primeira votação
Meu voto de confiança
Faço questão de expôr que votei a seu favor para a administração pois considero suas contribuições excelentes! -- Marcelo-Silva 19:45, 24 Setembro 2005 (UTC)
-
- O comentário do Manuel Anastácio é fácil de entender pela ideologia de segundas intenções... se quiser falar comigo pode me encontrar agora no canal da Wikipédia no IRC. Valeu! -- Marcelo-Silva 20:44, 24 Setembro 2005 (UTC)
Entenda, também, que não votei em si porque defende opções que vão contra os princípios fundamentais da wikipédia. No entanto, aprecio as suas contribuições. Quanto ao Marcelo Silva... Bem, enfim... Manuel Anastácio 20:59, 24 Setembro 2005 (UTC)
Slade: tenho todo o respeito por si. Tenho a minha opinião sobre TODAS as pessoas que defendem o Fair Use que, quanto a mim, é apenas a defesa da ilegalidade e da irresponsabilidade. Claro que acredito que se você defende algo que para mim é tão horroroso, só pode ser porque está a ver as coisas sob outra perspectiva. Eu nunca terei ressentimentos por você ser eleito. Se você for eleito é porque a comunidade acha que as suas boas contribuições são mais importantes para o cargo de administração do que os seus princípios - eu, ao contrário de muitos, respeito as decisões da comunidade. Mas tenho a capacidade de me sentir ofendido (e, verdade seja dita, não me corre água gelada nas veias, mas ainda bem - só prova que sou humano). Por isso: ressentimentos da minha parte? Não. Não me sentirei mais ressentido do que agora por você estar a defender uma posição que, pela sua popularidade só me tem vindo a afastar deste projecto. Eu não tenho participado mais porque o ambiente da wikipédia foi envenenado pelos Fairusistas, incapazes de respeitar o voto claro da comunidade contra a ilegalidade, a irresponsabilidade, a falta de visão e indiferença às particularidades que definem este projecto. Por isso: se está com medo de represálias por defender o Fair Use, só lhe posso dizer: não será da minha parte que as sofrerá. A única represália que pode esperar da minha parte já se efectivou com o meu voto contra a sua eleição para administrador. Creio que esta minha posição seja tão aceitável quanto as pessoas que votaram contra mim por causa de um momento de fraqueza da minha parte, quando não consegui calar-me perante o comportamento desprezível de alguns usuários da wikipédia. Se for eleito (e creio que o poderá ser), dou-lhe antecipadamente os meus parabéns. A wikipédia (que deixará de ser, então, a wikipédia) precisará de alguém que a "administre" quando já não houver a decência de não aceitarmos conteúdos roubados sob a suposta pretensão de "motivos educacionais" - porque nessa altura, claro que abandonarei por completo a wikipédia. Claro que se você mudasse de opinião sobre o Fair Use e desse mostras de que pretende realmente seguir as regras do upload de imagens (pelo que li, carregou algumas sem seguir os procedimentos adequados e continuou a fazê-lo depois de ter sido avisado), eu não teria nada contra a sua eleição. Numa futura eleição, só darei o meu voto a favor se verificar que defende os mesmos princípios que eu defendo e considero inalienáveis a este projecto em perigo de se desvirtuar. Entretanto, claro que o Marcelo Silva dirá que esta mensagem é apenas uma tentativa desesperada de lhe "lavar o cérebro" e que você deve ter a coragem de fazer frente às minhas "ameaças", como ele muitas vezes disse a outros usuários... Mas isto sou eu a antecipar-me às palavras dessa pessoa. Resumindo: eu não o estou a ameaçar com represálias - não defenderei qualquer represália por você defender o quer que seja - sou a favor da liberdade - até da liberdade para dar fim a alguns graus de liberdade, e a wikipédia era uma conquista de um desses graus de liberdade, ameaçados desde a nascença... A história mostra que os grandes sonhos da hmanidade não passam, de facto, de sonhos, por isso, já me resignei a ver a wikipédia que eu acarinhei a transformar-se num monstro de que terei nojo de tocar. Darei a minha vida pela defesa de outra vida, mas, perante a morte da wikipédia, apenas a abandonarei como se abandona um corpo em putrefacção... De facto, até quando os nossos entes queridos morrem, afastamos de nós o que resta deles. Entretanto: boa sorte. Manuel Anastácio 22:23, 24 Setembro 2005 (UTC)
É. Já li. Mas 8 avisos??? Acho que os Fairusistas também sofrem de preguiça. A vários níveis. Fique bem. Manuel Anastácio 22:40, 24 Setembro 2005 (UTC)
- Olá Stefen. Acredita que nã foi ânimo leve que votei contra a tua nomeação. Concordo com a opinião generalizada no que diz respeito às tuas (boas) contribuições e espero sinceramente que continues a fazê-las, nem existe razão nenhuma para que o não faças. Também eu não terei ressentimentos de nenhum tipo com a tua pessoa (e espero que também não os tenhas comigo), mas também eu considero que opções relativas ao projecto muito diferentes das minhas, são sim, motivo para votar contra alguém para administrador, embora não seja a principal como poderás ver na minha política de eleição que embora já andasse há algum tempo na minha cabeça só ontem (devido à natureza do meu voto) me resolvi a publicar. Quanto às imagens, registei mas, por acaso aquela também não tem indicações de fonte e licença. Abraço e continua o bom trabalho. Paulo Juntas ∽ 01:21, 25 Setembro 2005 (UTC)
Ah esqueci-me: Ser preguiçoso num assunto que tantos atritos causa dentro da comunidade, não terá sido a melhor opção. Paulo Juntas ∽ 01:23, 25 Setembro 2005 (UTC)
Citação: Slade escreveu: «Olá Lucpilla. Primeiramente, agradeço sua confiança ao me propor a administrador. Bem, pelo rumo das coisas acho que não seria muito bom eu ser eleito administrador (se eu for). O pessoal encucou com a minha posição (em termos) pró-fair use, e meu descuido com as imagens só piorou minha imagem, além de que isto prejudicou você também. Se eu for eleito (o que acho difícil), penso que devo renunciar à eleição, devo deixar a poeira abixar, devo conquistar a confiança dos que votaram contra mim. Se não for, aí, quem sabe no futuro... » Antes de mais nada, Slade, gostaria de me desculpar por ter te exposto a esta situação meio constrangedora. Realmente, não averiguei antes tua posição em relação ao fair use (especialmente porque continuo considerando isto desimportante para uma nomeação) e, principalmente, não te consultei acerca da idéia (meu erro mais grave, que deveria ter previsto as reações e te consultado se estavas disposto a enfrentá-las). Minhas sinceras desculpas, portanto. Gosto muito da forma como te posicionas frente às questões que te são colocadas. Tenho certeza que, no futuro, serás eleito administrador com o voto de várias pessoas que agora votaram contra. É o que diz minha sensibilidade. Continue no excelente caminho das boas contribuições que te vejo fazer. Bom trabalho! -- Lucpilla ☜ 02:51, 26 Setembro 2005 (UTC)
-
- É CARA. PARECE QUE NÃO VAI DAR NÉ. TAMBÉM, QUEM MANDOU NÃO SER DA PANELA DO SEPARADOS, DO 666, DO SOPINHA DE LETRAS, DO NUNO TAVARES É ..., DO MONARCA DE CAMELOT, DO INGLÊS E OUTROS MAIS POR AI. VOCÊ ESTÁ COMETENDO UM "GRANDE CRIME" APOIANDO O FAIR USE E ISSO ELES NÃO PERDOAM. ESPERO QUE CONSIGA LER ESSA MENSAGEM POIS TEM SEMPRE UM BABACA QUE QUE NÃO GOSTA DE VER OPINIÃO CONTRA SUAS IDEIAS E APAGA-LAS.--CassioAlb 11:41, 26 Setembro 2005 (UTC) (ESTOU COM OUTRO NOME POIS SE COLOCO ISTO AQUI COM MEU NICK VERDADEIRO, ELES ME BLOQUEIAM)
Categoria de Usuários de Santa Catarina
Valeu pela inclusão nesta categoria. Ah... boto fé em você para administrador, lembre-se que sempre haverá quem discorde por segundas intençõs, isso é normal. -- Marcelo-Silva 14:59, 25 Setembro 2005 (UTC)
Ilegalidade e preguiça
Slade: a minha mensagem à Lúcia referia apenas que a preguiça até a posso desculpar. Mas não posso votar em ti porque defendes o Fair Use que, do meu ponto de vista, é ilegal. Nada mais. Manuel Anastácio 11:05, 27 Setembro 2005 (UTC)
Votação
Slade, li a sua mensagem à Lucpilla. Penso que posso falar por toda a comunidade, a mim também me pareceu que o Slade tenha servido de bode expiatório para encontrarmos uma falha nas regras. Lamento também que tudo isto tenha se tornado neste levante, mas a paz aos poucos voltará e nada impede o Slade de se tornar administrador mais tarde. Seja como for, mesmo que ganhasse por um voto, não seria eu que iria torná-lo administrador. Creio que a nomeação de um administrador deve estar insenta de contestação (pelo menos deste nível) — ressalvo porém que o posicionamento e ideologia de cada um são de cada um mesmo e não sei até que ponto será justo utilizá-los como critérios para uma votação deste tipo. Ocorre-me, por exemplo, se será justo vetar uma nomeação pelo nomeado ser, por exemplo, judeu: será que a wikipédia ir-se-ia tornar toda judaica e completamente POV? Nesta comunidade é preciso discutir, e saber discutir, por muito que nos custe a todos - para bem dela, porque todos temos perspectivas diferentes. Salvaguardo assim, com esta mensagem, a sua reputação pois para já, ao que pude ver, está intacta. Bom trabalho. -- Nuno Tavares ✉ 16:43, 4 Outubro 2005 (UTC)
- Quero acrescentar também que aqui na wikipédia a eliminação ou adulteração de mensagens da discussão não é bem vista pelos restantes utilizadores, principalmente quando elas são chamadas de atenção. Não é vergonha nenhuma cometerem-se deslizes, mas o mesmo não posso dizer de tentar escondê-los. No histórico de Usuário Discussão:Slade/2005/Até outubro pareceu-me ver uma situação deste género, mas agora estou sem tempo, terei que confirmar mais tarde. Seja como for, fica a nota. -- Nuno Tavares ✉ 16:52, 4 Outubro 2005 (UTC)
-
- Slade, Faço minhas as palavras do Nuno, no primeiro parágrafo. Como já te disse antes, eu é que me desculpo pela confusão em que te meti e não sei porque dizes não corresponder às minhas expectativas, afinal, se fosse assim, não te teria proposto. Acho ainda que esta votação e tudo o que se desenrolou a seguir foi muito benéfico à wikipédia. Um grande abraço! -- Lucpilla ☜ 21:58, 4 Outubro 2005 (UTC)
Citação: Slade escreveu: «O usuário:MHV criou o Wikipedia:Portal de Psicopedagogia. Será que não foi um tema muito específico para um portal? Dá pra ver que é um usuário novato...» E dizes isso a mim? 
Eu estou com umas 30 janelas abertas e uma ligação pior que a de 1998 :)) -- Nuno Tavares ✉ 22:21, 4 Outubro 2005 (UTC)
Segunda votação
Administração
Ei, amigo! Gostaria de te propor de novo. O que pensas disso? Não o farei sem a tua aprovação... Abç! -- Lucpilla ☜ 05:07, 7 Fevereiro 2006 (UTC)
Apoiar e abster são coisas incompatíveis
Slade: você pensa como quiser e eu não tenho nada a ver com isso. Tenho todo o respeito e admiração pelo seu trabalho e dedicação exemplar na Wikipédia. Mas não posso deixar de dizer que o que tem na sua página de usuário é uma flagrante e absurda contradição: abstém-se, mas apoia??? Como é isso possível? Será como o Salazar, em Portugal, que tomou uma atitude neutra em relação à Segunda Guerra Mundial mas, na verdade, apoiava e torcia pela Alemanha??? Desculpa-me o sarcasmo, mas prefiro um Fairusista convicto do que um Fairusista disfarçado. Pelo menos sei com o que conto da parte do primeiro. Manuel Anastácio 02:24, 11 Fevereiro 2006 (UTC)
Slade: com todo o respeito: ainda estou à espera que me respondas à minha questão: como é possível apoiar e ser neutro??? Manuel Anastácio 19:43, 12 Fevereiro 2006 (UTC)
Slade: concordo com tudo o que dizes em resposta, mas não foi nada disso que eu perguntei. Na tua página continuas a dizer: apoio mas sou neutro. É apenas quanto a isso que eu peço explicações (se achares que não tens que dar qualquer explicação, tudo bem, mas confesso que para mim será uma decepção). Claro que há Fairusistas com boas intenções (são poucos, mas há) - nem eu digo o contrário, ainda que haja muitos que são autênticos escroques, vândalos e povocadores. Claro que tenho a certeza que podes ser um bom administrador - o que não está certo é fazeres uma afirmação que não permite que eu saiba, na verdade, aquilo em que pensas! Ou és neutro, ou apoias ou não apoias! As três opções são incompatíveis. E sobre isso ainda não me respondeste. É apenas isso que eu quero que me respondas! Eu não pedi nunca que retirasses o teu nome da lista!... Tu tens direito a defender o que quiseres - o que eu não acho correcto é que te ponhas em duas categorias incompatíveis. Volto a dizer: prefiro que me digas (e terás todo o meu respeito): "apoio o Fair Use" do que dizer "sou neutro e apoio-o" (porque isso não quer dizer nada!!! Ou pior: quer dizer aquilo que as pessoas quiserem ver lá: e podes crer que eu, assim, não vejo coisa boa). Perdoa-me estar a ocupar o teu tempo com isto - sei que não tens ADSL e tenho a certeza que preferias estar a fazer algo melhor do que discutir uma frase. Mas se modificares a frase na tua página para algo mais definido (nem que seja apenas "Apoio o Fair Use"), já me darei por satisfeito. Agora se me achas apenas um chato, está à vontade para não me responderes. Abraço. Manuel Anastácio 20:19, 12 Fevereiro 2006 (UTC)
Aleluia!!! Manuel Anastácio 20:30, 12 Fevereiro 2006 (UTC)
Já agora: se és realmente neutro (não vejas isto como uma exigência: é apenas um pedido que podes recusar à vontade): se tens o link para a página de apoio ao fair use, porque não colocas também o link para a página contra??? Pronto, já sei! Estou a ser um puxa-saco. Peço desculpa. Bom trabalho! ... Manuel Anastácio 20:35, 12 Fevereiro 2006 (UTC)
Está óptimo. Obrigado por teres tido a paciência de me ouvires. Manuel Anastácio 21:12, 12 Fevereiro 2006 (UTC)
Projetos correlatos
Slade, penso que não é possivel, quem tentou fazer isso foi o Nuno à um tempo atrás, nas não conseguiu. e já agora, parabens, bem-vindo ao grupo dos sysop. um abraço Rei-artur ? 18:26, 15 Fevereiro 2006 (UTC)
Administrador
Ah! LOL Não me lembrava... Slade, viste o autor dessa userbox? Claro que não vou pedir o mesmo ao FML porque bom senso é algo que não entra naquela cabecinha, por mais paciência que eu tenha. Se quiseres tentar, força. Seja como for, duvido sinceramente que alguns dos burocratas actuais usem essa caixa pois eles sabem quais são as implicações. Claro que posso estar enganado, mas sinceramente acredito nisso, até porque tenho razões para acreditar que nenhum deles apoia essas caixas. Mas como disse, fazes o que a tua consciência mandar. Eu não estava a criticar, apenas a sugerir bom senso. Abraço (e acho que já posso ir dando parabéns eheheh) -- Nuno Tavares ✉ 19:55, 15 Fevereiro 2006 (UTC)
Administrador
É bom saber que o teu empenho foi reconhecido, independentemente das tuas ideologias. Que possas fazer uso da Força da melhor maneira possível e, sobretudo, com dignidade. Bom trabalho, Slade, e bem vindo à panela dos administradores. Vou deitar um pouquinho de sal, que creio que já lá vêm mais dois lolol -- Nuno Tavares ✉ 02:19, 17 Fevereiro 2006 (UTC)
Parabéns! Bem vindo ao tacho. Manuel Anastácio 02:30, 17 Fevereiro 2006 (UTC)
Parabéns
Parabéns pela tua eleição para administrador.
Um grande abraço,
--Lampiao 14:43, 19 Fevereiro 2006 (UTC)
datas
Olá Stefen, parabéns para você também ^^ BC é hehehe... Obrigado Thomas Brian Schulz 03:32, 21 Fevereiro 2006 (UTC)
