Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

• Escrever nova mensagem
• Arquivo

Idiomas

pt Este utilizador tem como língua materna o português.

en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.

es-1 Este usuario puede contribuir con un nivel básico de español.

Informações e Contato

Este usuário usa o MSN Messenger: lbrito@gmail.com

Este usuário é da e/ou vive na cidade de Recife.

Wikisstressômetro Este usuário está bem.

Este usuário está no ensino médio.

Este usuário precisa estudar para a UFPE. Ainda tem tempo para a Wikipédia.

Interesses

Este usuário gosta de usar o Google Earth.

Este usuário é fã da obra de John Ronald Reuel Tolkien.

Este usuário aprecia Música Erudita.

Este usuário aprecia o Côco (música)

Galeria

Algumas fotos tiradas por este usuário

Entardecer na cidade deste usuário

Praia de Muro Alto

Música

Leão do Norte - Lenine Sou o coração do folclore nordestino Eu sou Mateus e Bastião do Boi Bumbá Sou o boneco do Mestre Vitalino Dançando uma ciranda em Itamaracá Eu sou um verso de Carlos Pena Filho Num frevo de Capiba Ao som da orquestra armorial Sou Capibaribe (...) Eu sou mameluco, sou de Casa Forte Sou de Pernambuco, sou o Leão do Norte

[editar] Comunicados

• Este usuário desiste de fazer upload de quaisquer imagens, devido à burocracia exacerbada e perniciosa do processo. Abrirá excessões unicamente para retificar as imagens já enviadas. Medida tornou-se irrelevante diante do fim da possibilidade de fazer uploads na Wikipédia Lusófona. - Uniemelk ^diga 13:55, 11 Novembro 2006 (UTC)
• Gostaria de comunicar que devido ao semestre letivo estarei assaz ausente nos meses de Outubro e Novembro. Uniemelk 22:42, 2 Outubro 2006 (UTC) Fim do semestre letivo, recomeçado a fevereiro de 2007. Ou seja, férias, o que acarreta em mais wiki. - Uniemelk ^diga 19:31, 6 Dezembro 2006 (UTC)
• Reclamações, pendências e afins agora vão para o Arquivo. Uniemelk 00:08, 4 Outubro 2006 (UTC)
• Colegas editores que gostaram (ou não) do artigo Pernambuco, dê sua opinião a respeito de sua entrada na categoria dos Melhores Artigos. A votação termina muito em breve! Uniemelk 22:23, 5 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Mensagens

[editar] "vários meses"

...vários meses, nos quais a página ainda praticamente não foi modificada para ser imparcial, não explicita as suas fontes, e faz afirmações não sustentadas frequentemente. Por exemplo:

"Suas ações normalmente são de extrema violência"

Isto é um estereótipo infundado, que não pertence numa enciclopédia. Nós aqui queremos factos.

"promovem um ultra-nacionalismo exagerado"

A palavra "exagerado" é automaticamente parcial. Exagerado pelos valores de quem? É uma opinião, eu duvido que os neo-nazis achem as suas acções "exageradas" ou "ultra-nacionalistas".

Eu agora não tenho disponibilidade, mas quando tiver denotarei precisamente as partes que considero parciais (e talvez tente fazer qualquer coisa por elas). Cumprimentos e boas edições; Belard 18:12, 26 Julho 2006 (UTC)

O respondi Aqui. Atenciosamente, Uniemelk 19:06, 26 Julho 2006 (UTC)

[editar] Meso e microrregiões

Olá Uniemelk. Gostaria de adverti-lo que não estão corretos os redirecionamente que você fez para microrregiões de Pernambuco, pois cada microrregião deve ter um artigo próprio. Temos até um projeto para os artigos sobre subdivisões do Brasil, o Projetos/Subdivisões do Brasil, que define várias diretrizes para a criação desses artigos, como categorização, predefs, padrão de conteúdo e outros. Dê uma olhada nele e procure pelas políticas sobre as microrregiões. Qualquer coisa estou às ordens. Abraço! Mateus Hidalgo ^diga! 01:50, 28 Julho 2006 (UTC)

Boa noite, Mateus. Vou tentar consertar, porém as páginas não ficarão muito pequenas (favor conferir Aqui)?

Irei desmantelar essa página e re-organizar segundo o padrão. Obrigado pelo aviso. Uniemelk 02:26, 28 Julho 2006 (UTC)

Amigo, você criou páginas completamente fora dos padrões do projeto Subdivisões do Brasil e, ademais, não as categorizou...se é pra fazer este tipo de trabalho é melhor não fazer. --Dantadd 10:57, 29 Julho 2006 (UTC)

Amigo, já foram corrigidas as páginas. Grato... Uniemelk 01:55, 12 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Casa Forte (bairro do Recife)

hi unielmeuk, o artigo Casa Forte (bairro do Recife) está com texto VDA, ou seja foram copiados diretamente de uma fonte (no caso website). este procedimento contradiz o livro de estilos da wikipedia e certamente será corrigido. peço a vc que leia mais calmamente como deve ser feito a produção de texto. assim suas contribuiçoes serão mais precisas... sinceramente alexandre abmac 17:03, 11 Outubro 2006 (UTC)

Não tenho nada a ver com o VDA nem com este artigo (Casa Forte), a única coisa que modifiquei nele foi pôr uma tag wikify e mais nada, como pode ser provado aqui. Peço que leia mais atentamente as edições antes de acusar outro autor de VDA... sinceramente Uniemelk 22:57, 11 Outubro 2006 (UTC)

oi compreendi... mas então qual o procedimento que devemos adotar para corrigir...? no aguardo, alexandre abmac 23:56, 11 Outubro 2006 (UTC)

Pelo visto, o colega Dantadd já resolveu a situação. Uniemelk 01:25, 13 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Imagens

É rapaz andei vendo que vc teve algumas dores de cabeça devido a imagens.

Mas vamos lá,

• Primeiro carrego as imagens no commons!! Sempre!!.
• Uso o google earth, é livre para uso e não coloca nas imagens o logo do google de pano de fundo como acontece no Google maps.
• Uso um programa chamado Captura para “fotografar” ou salvar a tela do meu pc, isso torna a imagem como minha e coloco na licensa GNU.
• Não sei se estou infrigindo alguma regra, mas como as imagens são capturadas por minha pessoa num softawe de uso livre e não retiradas de sites acho que podem ser usadas, caso esteja enganado me avise.

Abraços, Mendez 22:35, 23 Outubro 2006 (UTC)

Olá. Por mero acaso reparei na mensagem que colocou na página Usuário Discussão:TPM. Note que as imagens provenientes do Google Earth não podem ser usadas livremente, nem no Commons nem na Wikipédia. O Google não permite que se comercialize essas imagens sem permissão prévia (no entanto permite usar essas imagens em outros sites). Como as imagens do Commons e da Wikipédia têm de estar sujeitas a qualquer uso, inclusivé comercial, isso não é compatível. Para mais informações consulte esta página. Se as imagens forem provenientes do Google Maps nem sequer podem ser usadas em sites, apenas para uso pessoal (ver esta página do Google Maps. Mosca 09:34, 24 Outubro 2006 (UTC)

achei essa licença lá no commons, perguntei para o Mosca, mas tem que ver a qualidade das imagens e perguntar pro pessoal na esplanada, acho que tem que ter mais opinião se pode usar as imagens.Mendez 01:13, 26 Outubro 2006 (UTC)

This image is in the public domain because it is a screenshot from NASA's globe software World Wind using Blue Marble, Landsat or USGS layer, each of which is in public domain.

Obrigado aos dois, estive extremamente ocupado esses dias e não pude responder/comentar antes. Mas vamos lá.
O que eu tentei anteriormente foi o mesmo que o colega Mendez fez, tirando uma screenshot do Google Earth e tudo mais, porém carreguei aqui mesmo. Acho que começou a dar errado aí - passaram-se vários meses numa boa, e do nada um certo admin que não vale à pena citar decidiu que depois de tanto tempo ía apagar a imagem. Depois ainda arrumei fotos de satélite do Atlas de Desenvolvimento Humano do Recife, feito numa parceria da Prefeitura do Recife com o PNUD (órgão da ONU no Brasil), mas o supracitado achou uma brecha patética da licença do PNUD (porém a mesma brecha não se limitava a imagens e foi aí que ele errou - se ele aplicasse a licença do PNUD à risca, não poderíamos usar dado algum do órgão na wiki tal como IDH-M dos estados e municípios, e por aí vai). Sacanagem.
Quanto à licença que o colega Mendez mostrou aí em cima, acho que os admins iriam confiscar as fotos de qualquer jeito, pois a maioria das fotos de satélite do Brasil são feitas pelos satélites QuickBird II da Intersat, não se encaixando nesse contexto. Ainda assim vale à pena tentar.
Obrigado, boa sorte e boas edições a todos. Uniemelk 15:58, 3 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Problema, urgente...

Caro amigo, o link que colocaste acima, para novas mensagens, em verdade está forçando à criação de uma nova página chamada Usuário Discussão. Veja a forma correta de editá-la, para que outros, como eu, não venham a ter suas mensagens eliminadas por erro completo da mesma e, claro, você venha a ficar sem receber mensagens, como esta que lhe postara, mas cedo:

== Trabalho, bichim ==

Hôme, cabra da peste... Cadê os pernambucanos que inda num fizero o Portal:Pernambuco? E a categoria pernambucanos, ou cantores de Pernambuco?!! Tou "vino" cá da Bahia pra "provocar" ocês! He, he... na verdade estava à procura de uma Categ específica do estado para o Luiz Carlos Magno (antes que propusessem uma eliminação), e dei com a falta desses links aos quais estava acostumado ao falar dos baianos... Se precisar de ajuda pra fazer um esboço, pode falar... Abraços, ...

André Koehne^Digaê 03:06, 11 Novembro 2006 (UTC)

Extremamente grato pelo aviso, André. Valeu! Agora já corrigi e testei, não devemos ter mais problemas.
Quanto ao portal, cheguei a pensar em fazê-lo, mas ainda me sinto muito inexperiente na wikipedia (diga-se de passagem nas "tecnicidades", como pode se perceber pelo ocorrido acima), e parece que o pessoal de PE não dá muito as caras. Temos poucos pernambucanos ativos, e creio que a criação e manutenção de um portal não é exatamentetrabalho pra um ou dois. Eu mesmo tive uma trabalheira danada para reformular o artigo Pernambuco.

Mas gostaria sim de um esboço, quem sabe futuramente não aparecem mais conterrâneos dispostos a se dedicar a um portal e outras coisas para o estado? Abraços - Uniemelk ^diga 03:21, 11 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Sobre as Votações

Poisé, eu sei que votei contra em todas, só que a maioria dos editores de geografia aqui da wiki tem um problema sério na hora de editar; preterem a qualidade pela quantidade. O resultado são artigos imensos, cheios de texto e pouco conteúdo. Até aí vá lá, o problema é achar que isso qualifica o artigo como sendo bom. Por isso eu voto contra. Se tu pegar os artigos de cidades da en.wiki vc vai ver uma nítida diferença. São blocos inteiros de informação ao invés de artigos-listas. E nem por isso você os acha na lista dos melhores artigos E nem mesmo assim você os acha na lista dos melhores artigos. :) Squibb ^msg 04:06, 11 Novembro 2006 (UTC)

[editar] OLÁ O Q HOUVE?

QUAL FOI O PROBLEMA NO UPLOAD?

Amigo a imagem sobre química que tentaste carregar ontem "não foi", não está na wikipédia. Sugiro que leia aqui e com certeza conseguirá fazer o upload. É curtinho e simples =) Boas edições! - Uniemelk ^diga 16:10, 13 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Pernambuco

1. Pode ser feito o artigo lista de pernambucanos notáveis ou lista de pernambucanos ilustes. De nada serve lista uma penca de pessoas e congestionar o artigo, além do mais, a maioria dos que eu tirei não têm relevância nacional.
2. A Wikipédia não é um diretório de links.

Abraços, Dantadd^{συζήτηση} 17:20, 25 Novembro 2006 (UTC)

Entendo, mas ligações externas não são referências. Para citar as fontes use uma secção à parte para as referências. Estou dando uma ajeitada na lista de pernambucanos, dividindo por "setor". Dantadd^{συζήτηση} 17:48, 25 Novembro 2006 (UTC)

Espero que não tenha votado contra o artigo Tubarão (Santa Catarina) apenas por eu não ter votado à favor do artigo Pernambuco... JoãoFelipe ^hein? 20:40, 9 Dezembro 2006 (UTC)

Desculpe, mas não vejo o por quê do desabafo.

Reconhecer os defeitos do artigo? Você fez críticas construtivas? Apenas disse: Muitas listas. E falando em listas, o artigo Tubarão só possui duas listas com 7 palavras cada uma na seção Transportes...

Em nenhum momento eu o acusei, só perguntei se era o caso. Bom, espero que analise melhor e boas contribuições! JoãoFelipe ^hein? 01:19, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Eu não aceitei a "suas críticas" (Muitas listas), porque no artigo não há muitas listas.

E você disse exatamente a resposta da minha primeira pergunta... JoãoFelipe ^hein? 13:02, 10 Dezembro 2006 (UTC) E coisas como listas e links vermelhos não existem no artigo sobre Tubarão. JoãoFelipe ^hein? 13:05, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Agora sim, críticas, da próxima as expresse...

1. O artigo Tubarão tem tópicos mais desenvolvidos que o de Pernambuco. Falando em Pernambuco, 4 tópicos (Pernambucanos notáveis, Bandeira de Pernambuco, Hino de Pernambuco, Municípios do estado de Pernambuco) não têm se quer 1 palavra, e vários outros como PIB, Exportações, etc, são mínimos.
2. Como ja disse o artigo Tubarão tem tópicos mais desenvolvidos que o de Pernambuco. Educação deixa de lado indicadores importantes, porque não tenho acesso à eles. E o indicador Analfabetismo está em uma tabela, não precisa necessáriamente estar na seção educação, pode estar em qualquer uma... Ou senão vamos ter que dividir toda a Infobox dos estados para colocarmos nas seções corretas.

JoãoFelipe ^hein? 13:38, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Claro que um tem a ver com o outro, o artigo Tubarão está ligeiramente melhor que o de Pernambuco e um você vota contra e outro você vota à favor.

Estou esperando você citar.

Cada um tem seu AP, mais é inaceitável que um dos melhores artigos tenha tópicos em branco. Para esses casos, foi criada a seção {{Ver também}}.

Este não é o padrão da Wikipédia, não para artigos destacados. O artigo São Paulo pode ter várias seções em branco, e por isso, veja a votação do artigo

Desculpe, mais não precisa falar mais nada não, respeito sua opinião... JoãoFelipe ^hein? 14:12, 10 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Região Nordeste do Brasil#Problemas sociais

Olá Uniemelk! Os dados que eu coloquei foram uma tradução de en:Northeast Region, Brazil#Social Problems. Obrigado por revisão da minha tradução, procurarei a fonte sobre as doenças na internet. Abraço, Łυαη ^fala! 16:07, 15 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Demografia

Todas as tabelas dos estados sobre Etnias estão iguais. Seria feio se o de Pernambuco ficasse diferente. Opinoso

[editar] RE:Apoio

Opa, eu nem conehcia a discussão la no artigo do Nordeste, e até me abstenho disso, só sei que você mereceu meu apoio porque o que aconteceu lá naquela tabela foi paia d+ e se o cara teve as atitude e ir pedir providências para com você, então eu achei melhor dar minha opinião sobre o tema. :D Boa sorte e boas edições David Andrade 20:04, 21 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Ameaças

Não venha com ameaças em minha página de discussão. Você não é bem-vindo nela. Opinoso