1993 Russie crise constitutionnelle
Contexte des écoles Wikipédia
Cette sélection écoles a été choisi par SOS Enfants pour les écoles dans le monde en développement ne ont pas accès à Internet. Il est disponible en téléchargement intranet. Avant de vous décider à propos de parrainer un enfant, pourquoi ne pas en apprendre davantage sur différents organismes de parrainage premier ?
| 1993 Russie crise constitutionnelle | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Réservoirs de la Taman Division tir à la Maison Blanche russe. 4 octobre 1993. | |||||||
| |||||||
| Les belligérants | |||||||
 Président de la Russie  Administration principale de la protection  Ministère de la Défense  Ministère de l'Intérieur  Tank Division Kantemirovskaya  Division Taman  Alpha Group  Vympel | Soviet suprême de la Russie Congrès des députés du peuple de Russie Vice-président de la Russie *    Les partisans du Soviet suprême et Alexander Routskoï | ||||||
| Les commandants et les dirigeants | |||||||
 Alexander Korzhakov Pavel Grachev Viktor Yerin Anatoly Kulikov |  Rouslan Khasboulatov Albert Makachov Alexander Barkashov | ||||||
| ^ se est déclaré Président par intérim de la Fédération de Russie | |||||||
La crise constitutionnelle russe de 1993 était un impasse politique entre le Président russe et de la Parlement russe qui a été résolu en utilisant la force militaire. Les relations entre le président et le parlement avaient été compliquèrent pour un certain temps. Ils ont atteint un point de basculement, le 21 Septembre, quand Président russe Boris Eltsine dissout la législature du pays ( Congrès des députés du peuple et de son Soviet suprême). Le président n'a pas le pouvoir de dissoudre le Parlement conformément à la Constitution alors en vigueur. Eltsine a utilisé les résultats de le référendum du Avril 1993 à justifier ses actions. En réponse, le parlement destitué Eltsine et proclamé vice-président Aleksandr Routskoï président par intérim.
La situation se est détériorée au début de Octobre. Le dimanche 3 Octobre, les manifestants enlevés cordons de police autour du Parlement et, poussé par leurs dirigeants, ont repris les bureaux de la mairie et ont tenté de prendre d'assaut la Centre de télévision Ostankino. L'armée, qui avait initialement déclaré sa neutralité, par ordre d'Eltsine ont pris d'assaut le bâtiment Soviet suprême dans les premières heures du matin du 4 Octobre, et arrêté les leaders de la résistance.
Le conflit de dix jours avait vu la rue meurtrière lutte à Moscou depuis Octobre 1917. Selon les estimations du gouvernement, 187 personnes ont été tuées et 437 blessées, tandis que des sources proches de communistes russes mettent le nombre de morts à aussi haut que 2000.
Les origines de la crise
La lutte pour le pouvoir exécutif et le législatif intensifier
Eltsine programme de réforme économique a pris effet le 2 Janvier 1992 .. Peu de temps après prix ont monté en flèche, les dépenses publiques a été réduit, et de nouvelles lourdes taxes sont entrés en vigueur. Une profonde resserrement du crédit fermé de nombreuses industries et entraîné une dépression prolongée. Certains politiciens ont rapidement commencé à se distancer du programme; et de plus en plus la confrontation qui a suivi politique entre Eltsine d'un côté, et l'opposition à la réforme économique radicale de l'autre, sont devenus centrée dans les deux branches du gouvernement.
Le PIB réel changement en pourcentage de la Russie, de 1990 à 1994.
| 1990 | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 |
|---|---|---|---|---|
| -3,0% | -13,0% | -19,0% | -12,0% | -15,0% |
Tout au long de 1992, l'opposition à la politique de réforme de Eltsine devenait de plus en plus difficile à résoudre entre les bureaucrates concernés sur l'état de l'industrie russe et parmi les leaders régionaux qui voulaient plus d'indépendance par Moscou . Vice-président de la Russie, Aleksandr Routskoï, a dénoncé le programme Eltsine de «génocide économique." En effet, durant la première moitié de l'année 1992, le revenu moyen de la population a diminué de 2 à 2,5 fois. Leaders de républiques riches en pétrole tels que Tatarstan et Bachkirie a appelé à la pleine indépendance de la Russie.
Aussi au long de 1992, Eltsine a lutté avec le Soviet suprême (la législature debout) et le Congrès russe des députés du peuple (la plus haute instance législative du pays, à partir de laquelle ont été établis les membres soviétiques suprême) pour le contrôle de la politique du gouvernement et le gouvernement. En 1992, le président de la Russie Soviet suprême, Rouslan Khasboulatov, est sorti en opposition aux réformes, malgré prétendant soutenir les objectifs globaux d'Eltsine.
Le président était préoccupé par les termes des amendements constitutionnels adoptés en fin de 1991, ce qui signifie que ses pouvoirs spéciaux du décret devaient expirer à la fin de 1992 (Eltsine a élargi les pouvoirs de la présidence au-delà des limites constitutionnelles normales dans l'exercice de la réforme programme). Eltsine, en attendant la mise en œuvre de son programme de privatisation, a exigé que le Parlement de rétablir son pouvoir de décret (seul parlement avait le pouvoir de remplacer ou de modifier la Constitution). Mais au Congrès russe des députés du peuple et dans le Soviet suprême, les députés ont refusé d'adopter une nouvelle constitution qui consacrerait la portée des pouvoirs présidentiels exigées par Eltsine en droit.
Le septième Congrès des députés du peuple
Lors de sa session du parlement Décembre affrontés avec Eltsine sur un certain nombre de questions, et le conflit a atteint son paroxysme le 9 Décembre lorsque le parlement a refusé de confirmer Egor Gaïdar, l'architecte très impopulaire de la Russie " thérapie de choc »de libéralisation du marché, en tant que Premier ministre. Le parlement a refusé de nommer Gaïdar, exigeant des modifications du programme économique et dirigé la Banque centrale, qui était sous le contrôle du parlement, de continuer à délivrer des crédits aux entreprises pour les empêcher de se éteindre.
Dans un discours en colère le lendemain, le 10 Décembre, Eltsine a accusé le Congrès de bloquer les réformes du gouvernement et a suggéré que les gens décident sur un référendum ", qui bien sûr faire les citoyens de soutien Russie? Le cours du Président, un cours de transformations, ou le cours du Congrès, le Soviet suprême et de son Président, un cours vers repliant réformes, et finalement vers l'approfondissement de la crise. " Le Parlement a réagi en votant pour prendre le contrôle de l'armée parlementaire.
Le 12 Décembre, Eltsine et le président du parlement Khasbulatov d'accord sur un compromis qui comprenait les dispositions suivantes: (1) un référendum national sur l'élaboration de la nouvelle constitution de Russie qui se tiendra en Avril 1993; (2) la plupart des pouvoirs d'urgence d'Eltsine ont été prolongées jusqu'au référendum; (3) Le Parlement a affirmé son droit de nommer et voter sur ses propres choix du Premier ministre; et (4) le Parlement a affirmé son droit de rejeter les choix du président à la tête de la Défense, des Affaires étrangères, de l'Intérieur, et les ministères de sécurité. Eltsine nominé Viktor Tchernomyrdine pour être premier ministre le 14 Décembre, et le parlement lui a confirmé.
Décembre 1992, le compromis de Eltsine avec le septième Congrès des députés du peuple se est retournée contre temporairement. Début 1993 a vu une tension croissante entre Eltsine et le parlement sur la langue de la partage du référendum et de la puissance. Dans une série de collisions sur la politique, le congrès amenuise pouvoirs extraordinaires du président, qu'il lui avait accordées à la fin de 1991. Le législateur, par le Président marshalées Rouslan Khasboulatov, a commencé à dire qu'il pouvait bloquer et même vaincre le président. La tactique qu'il a adoptée était progressivement à éroder contrôle présidentiel sur le gouvernement. En réponse, le président a tenu un référendum sur une constitution pour le 11 Avril.
Le huitième congrès
Le huitième Congrès des députés du peuple ouvert le 10 Mars 1993, avec une forte attaque sur le président par Khasbulatov, qui a accusé Eltsine d'agir inconstitutionnelle. À la mi-Mars, une session d'urgence du Congrès des députés du peuple a voté pour modifier la Constitution, bande Eltsine de beaucoup de ses pouvoirs, et d'annuler le référendum prévu Avril, à nouveau ouvrir la porte à une législation qui modifier l'équilibre du pouvoir loin de le président. Le président sortit du congrès. Vladimir Shumeyko, premier vice-premier ministre, a déclaré que le référendum irait de l'avant, mais le 25 Avril.
Le parlement a été étend progressivement son influence sur le gouvernement. Le 16 Mars le président a signé un décret qui a conféré rang du Cabinet sur Viktor Gerashchenko, président de la banque centrale, et trois autres fonctionnaires; ce était en conformité avec la décision de la huitième congrès que ces fonctionnaires doivent être membres du gouvernement. La décision du congrès, cependant, avait clairement fait savoir que les ministres qu'ils continueraient à être subordonné au parlement. En général, l'activité légiférer du parlement a diminué en 1993, que son programme est devenu de plus en plus à être dominée par les efforts visant à accroître les pouvoirs parlementaires et réduire ceux du président.
Le «régime spécial»
La réponse du président était dramatique. Le 20 Mars, Eltsine directement adressé à la nation à la télévision, déclarant qu'il avait signé un décret sur un "régime spécial" ("Об особом порядке управления до преодоления кризиса власти"), en vertu duquel il assumerait le pouvoir exécutif extraordinaire en attendant les résultats de un référendum sur la date des nouvelles élections législatives, sur une nouvelle constitution, et la confiance du public dans le président et le vice-président. Eltsine aussi amèrement attaqué le parlement, accusant les députés d'essayer de rétablir l'ordonnance de l'ère soviétique.
Peu de temps après allocution télévisée d'Eltsine, Valery Zorkin (Président du Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie), Yuri Voronin (premier vice-président du Soviet suprême), Alexander et Routskoï Valentin Stepankov ( Procureur général) a prononcé une allocution, condamnant publiquement la déclaration d'Eltsine comme étant inconstitutionnelle. Le 23 Mars, bien que ne possédant pas encore le document signé, le Cour constitutionnelle a jugé que certaines des mesures proposées dans l'adresse de la télévision d'Eltsine sont inconstitutionnels. Cependant, le décret lui-même, qui a été publié seulement quelques jours plus tard, ne contenait pas de mesures inconstitutionnelles.
Le neuvième congrès
Le neuvième congrès, qui se est ouvert le 26 Mars, a commencé par une session extraordinaire du Congrès des députés du peuple en prenant des discussions de mesures d'urgence pour défendre la constitution, y compris destitution du président Eltsine. Eltsine a reconnu qu'il avait fait des erreurs et tendit à balancer les électeurs au Parlement. Eltsine a survécu de justesse un vote de destitution le 28 Mars, votes pour la destitution de tomber à court 72 des 689 voix nécessaires pour une majorité des 2/3. La proposition similaire de rejeter Rouslan Khasboulatov, le président du Soviet suprême a été défait par une marge plus large (339 en faveur de la motion), bien que 614 députés avaient initialement été en faveur de l'inclusion de la réélection du président dans l'ordre du jour, un signe révélateur de la faiblesse de ses propres positions de Khasbulatov (517 votes pour aurait suffi pour rejeter le haut-parleur).
Au moment de la neuvième Congrès, le pouvoir législatif a été dominée par la Russie Bloc de l'unité, qui comprenait des représentants de la FCRP et la faction Patrie (communistes, militaires à la retraite, et d'autres députés d'une orientation socialiste), Union agraire, et la faction " Russie "dirigée par Sergueï Babourine. Avec plusieurs groupes «centriste» (par exemple, «le changement» (Смена)), les partisans Eltsine ('de la Russie démocratique »,« démocrates radicaux ») ont été clairement laissés dans la minorité.
Référendum national
Le référendum irait de l'avant, mais depuis le vote de destitution a échoué, le Congrès des députés du peuple cherché à établir de nouveaux termes pour un référendum populaire. La version de l'Assemblée législative du référendum demandé si les citoyens avaient confiance dans Eltsine, approuvé de ses réformes, et soutenu les élections présidentielles et législatives anticipées. Le Parlement a voté que pour gagner, le président aurait besoin d'obtenir 50 pour cent de l'ensemble de l'électorat, plutôt que 50 pour cent de ceux qui sont effectivement voter, afin d'éviter une élection présidentielle anticipée.
Cette fois, la Cour constitutionnelle a soutenu Eltsine et a jugé que le président ne exigeait qu'une majorité simple sur deux questions: la confiance en lui, et de la politique économique et sociale; il aurait besoin de l'appui de la moitié des électeurs afin de convoquer de nouvelles élections législatives et présidentielles.
Le 25 Avril une majorité d'électeurs a exprimé sa confiance dans le président et a appelé à de nouvelles élections législatives. Eltsine nomme les résultats d'un mandat pour lui de rester au pouvoir. Avant le référendum, Eltsine avait promis de démissionner si l'électorat n'a pas réussi à exprimer sa confiance dans ses politiques. Bien que ce qui a permis au président de déclarer que la population l'a soutenu, et non le Parlement, Eltsine manquait un mécanisme constitutionnel pour mettre en œuvre sa victoire. Comme auparavant, le président a dû faire appel aux personnes de plus les chefs de la législature.
La convention constitutionnelle
Dans une tentative pour déjouer le parlement, Eltsine a décrété la création d'une grande conférence des dirigeants politiques à partir d'un large éventail d'institutions gouvernementales, des régions, des organismes publics et des partis politiques en juin- une «convention constitutionnelle spéciale" pour examiner le projet de constitution qui il avait présenté en Avril. Après bien des hésitations, la Commission constitutionnelle du Congrès des députés du peuple a décidé de participer et de présenter son propre projet de constitution. Bien sûr, les deux projets principaux contenaient des opinions contraires des relations exécutif et le législatif.
Quelque 700 représentants à la conférence finalement adopté un projet de constitution, le 12 Juillet, qui prévoyait un parlement bicaméral et la dissolution du congrès. Mais parce que le projet de constitution de la convention serait dissoudre le congrès, il était peu probable que le congrès lui-même voter dans l'oubli. Le Soviet suprême a immédiatement rejeté le projet et a déclaré que le Congrès des députés du peuple était le corps législatif suprême et donc décidera de la nouvelle constitution.
Le parlement a été actif en Juillet, alors que le président était en vacances, et passé un certain nombre de décrets qui révisés politique économique afin de «mettre fin à la division de la société." Elle a également lancé des enquêtes sur les principaux conseillers du président, les accusant de corruption. Le président est retourné en Août et a déclaré qu'il déploiera tous les moyens, y compris contourner la constitution, pour atteindre de nouvelles élections législatives.
En Juillet, le Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie a confirmé l'élection de Pyotr Soumine à la tête de l'administration de la Chelyabinsk Oblast, quelque chose qui Eltsine avait refusé d'accepter. En conséquence, une situation de double pouvoir existait dans cette région de Juillet à Octobre en 1993, avec deux administrations revendiquant la légitimité simultanément. Un autre conflit impliqué la décision de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie concernant la présidence régionale Mordovie. Le tribunal a délégué la question de la légalité de la suppression du poste de président de la région à la Cour constitutionnelle de Mordovie. En conséquence, populairement élu Président Vasily Guslyannikov (membre de la pro-Eltsine Le mouvement démocratique en Russie) a perdu son poste. Par la suite, l'agence de nouvelles d'État ( ITAR-TASS) a cessé de faire rapport sur un certain nombre de décisions de la Cour constitutionnelle.
Le Soviet suprême a également essayé d'autres politiques étrangères qui différaient de la ligne d'Eltsine. Ainsi, le 9 Juillet 1993, il a adopté une résolution sur Sébastopol, "confirmant la Russie statut fédéral "de la ville. Ukraine a vu son intégrité territoriale en jeu et a déposé une plainte au Conseil de sécurité de l'ONU. Eltsine a condamné la résolution du Soviet suprême.
En Août 1993, un commentateur réfléchi sur la situation comme suit: «Le Président des décrets comme se il n'y avait pas Soviet suprême, et le Soviet suprême suspend décrets comme se il n'y avait pas de président.» ( Izvestia, le 13 Août 1993).
Développements en Septembre
Le président a lancé son offensive le 1er Septembre quand il a tenté de suspendre vice-président Routskoï, un adversaire clé. Routskoï, élus sur la même liste que Eltsine en 1991, était le successeur automatique du président. Un porte-parole présidentiel a dit qu'il avait été suspendu en raison des "accusations de corruption." Le 3 Septembre, le Soviet suprême a rejeté la suspension de Eltsine Routskoï et renvoyé la question à la Cour constitutionnelle.
Deux semaines plus tard, il a déclaré qu'il serait d'accord pour appeler à des élections présidentielles anticipées à condition que le Parlement a également appelé élections. Le Parlement l'a ignoré. Le 18 Septembre, Eltsine alors nommé Egor Gaïdar, qui avaient été forcés de quitter ses fonctions par opposition parlementaire en 1992, vice-Premier ministre et un vice-premier ministre pour les affaires économiques. Cette nomination était inacceptable pour le Soviet suprême, qui a rejeté catégoriquement il.
Siege et d'agression
Le 21 Septembre, Eltsine a dissous le Soviet suprême, qui était en contradiction avec un certain nombre d'articles de Constitution russe de 1978 (avec les modifications de 1989 à 1993), par exemple:
Article 121 6. Les pouvoirs du Président de la Fédération de Russie ne peut pas être utilisé pour modifier l'organisation nationale et de l'Etat de la Fédération de Russie, de dissoudre ou d'interférer avec le fonctionnement de tous les organes élus du pouvoir d'Etat. Dans ce cas, ses pouvoirs cessent immédiatement.
En dissolvant le Soviet suprême, Eltsine a répété son annonce d'un référendum constitutionnel, et de nouvelles élections législatives pour Décembre. Il a également abandonné la constitution, le remplaçant par celui qui lui a donné des pouvoirs exécutifs extraordinaires. (Selon le nouveau plan, la Chambre basse aurait 450 députés et sera appelé Douma d'Etat, le nom de la législature de Russie avant la révolution bolchevique en 1917. Le Conseil de la Fédération, qui réunira des représentants des 89 subdivisions de la Fédération de Russie, joueraient le rôle d'une chambre haute.)
Eltsine a affirmé que par dissolution du parlement russe en Septembre 1993, il se dégageait des pistes pour une transition rapide vers une économie de marché viable. Avec cet engagement, il a reçu un fort soutien des grandes puissances de l'Occident. Eltsine a connu une solide relation avec les puissances occidentales, en particulier les États-Unis , mais la relation rendu impopulaire avec quelques Russes.
En Russie, le côté Eltsine avait le contrôle de la télévision, où pratiquement aucune vues pro-parlement ont été exprimées lors de la crise Septembre-Octobre.
Parlement invalide la présidence de Boris Eltsine
Routskoï appelé le mouvement de Eltsine une étape vers une coup d'état. Le lendemain, la Cour constitutionnelle a estimé que Eltsine avait violé la Constitution et pourrait être mis en accusation. Lors d'une séance toute la nuit, présidé par Khasbulatov, le Parlement a déclaré le décret du président nulle et non avenue. Routskoï a été proclamé président et a prêté serment sur la constitution. Il a rejeté Eltsine et les ministres clés Pavel Grachev (défense), Nikolay Golushko (sécurité), et Viktor Yerin (intérieur). La Russie a maintenant deux présidents et deux ministres de la défense, la sécurité, et de l'intérieur. C'était double pouvoir pour de bon. Bien que Guennadi Ziouganov et d'autres hauts dirigeants de la Parti communiste de la Fédération de Russie n'a pas participé dans les événements, les membres individuels des organisations communistes ont activement soutenu le parlement.
Le 23 Septembre, le Congrès des députés du peuple convoqué. Bien que seuls 638 députés étaient présents (le quorum était de 689), Eltsine a été destitué par le Congrès.
Le 24 Septembre, un Eltsine intrépide annoncé des élections présidentielles de Juin 1994. Le même jour, le Congrès des députés du peuple a voté pour la tenue d'élections législatives et présidentielles simultanées par Mars 1994. Eltsine se est moqué de la proposition du Parlement soutenu par des élections simultanées, et a répondu la lendemain, en coupant l'électricité, le service de téléphone et d'eau chaude dans le bâtiment du parlement.
Des manifestations de masse et les bastingages du parlement
Eltsine a également suscité l'agitation populaire avec sa dissolution d'un parlement de plus en plus opposé à son réformes économiques néolibérales. Des dizaines de milliers de Russes ont défilé dans les rues de Moscou qui cherchent à renforcer la cause parlementaire. Les manifestants protestaient contre les conditions de vie se détériorent sous Eltsine. Depuis 1989, le PIB avait diminué de moitié. La corruption est endémique, crimes violents a été montée en flèche, les services médicaux se effondraient, la nourriture et le carburant étaient de plus en plus rares et l'espérance de vie était en baisse pour tous, mais une petite poignée de la population; ailleurs, Eltsine a été de plus en plus de mettre le blâme. En dehors de Moscou, les masses russes ont été globalement confus et désorganisé. Néanmoins, certains d'entre eux ont également essayé d'exprimer leur protestation. Grèves sporadiques ont eu lieu à travers la Russie. Les manifestants inclus partisans de différents communiste ( Travail Russie) et organisations nationalistes, y compris ceux appartenant à la Front du Salut National. Un certain nombre de militants armés de Unité nationale russe a pris part à la défense de la Maison Blanche, comme aurait fait vétérans de Tiraspol et Riga OMON. La présence des forces de Transnistrie, y compris le Détachement KGB 'Dniestr », agité général Alexander Lebed pour protester contre l'ingérence dans les affaires intérieures de Transnistrie de la Russie.
Le 28 Septembre, Moscou a vu les premiers affrontements sanglants entre la police spéciale et des manifestants anti-Eltsine. Toujours le 28 Septembre, le ministère de l'Intérieur a déménagé à sceller le bâtiment du parlement. Barricades et fils ont été mis autour de l'édifice. Le 1er Octobre, le ministère de l'Intérieur estime que 600 hommes de combat avec une grande cache d'armes avaient rejoint les opposants politiques d'Eltsine dans le bâtiment du parlement.
Prise de les locaux de télévision
Les dirigeants du Parlement ont toujours pas l'actualisation des perspectives d'un compromis avec Eltsine. L'Eglise orthodoxe russe a agi comme un hôte de discussions à bâtons rompus entre les représentants du Parlement et le président. Les négociations avec le Patriarche orthodoxe russe comme médiateur a continué jusqu'à Octobre 2. Dans l'après-midi du 3 Octobre, la police de Moscou ne ont pas réussi à contrôler une manifestation près de la Maison Blanche, et l'impasse politique développée en conflit armé.
Le 2 Octobre, les partisans du parlement construits barricades et bloqué la circulation sur les rues principales de Moscou. Sur l'après-midi du 3 Octobre, les opposants armés ont pris d'assaut de Eltsine succès le cordon de police autour du territoire de la Maison Blanche, où le parlement russe a été barricadé. Paramilitaires de factions soutenant le parlement, ainsi que quelques unités de l'armée interne (forces armées rapports normalement au ministère de l'Intérieur), pris en charge le Soviet suprême.
Routskoï salué la foule depuis le balcon de la Maison Blanche, et les a exhortés à former des bataillons et de passer à saisir le bureau du maire et le centre national de la télévision à Ostankino. Khasbulatov a également appelé à l'assaut du Kremlin et d'emprisonner "Eltsine pénale et usurpateur» dans Matrosskaya Tishina. À 16:00 Eltsine a signé un décret instituant l'état d'urgence à Moscou.
Dans la soirée du 3 Octobre, après avoir pris le bureau du maire, des manifestants pro-parlement marché vers Ostankino, le centre de télévision. Mais les foules pro-parlement ont été atteints à la télévision complexe par les unités ministère de l'Intérieur. Une bataille rangée a suivi. Une partie du centre de la télévision a été considérablement endommagé. Les stations de télévision se en allèrent l'air et 62 personnes ont été tuées. Avant minuit, les unités du ministère de l'Intérieur avaient tourné le dos les loyalistes du Parlement.
Lors de la diffusion repris tard dans la soirée, Egor Gaïdar a appelé à la télévision pour une réunion de soutien au président Eltsine. Un certain nombre de personnes atteintes de différentes convictions politiques et interprétations sur les causes de la crise (comme Mikhaïl Gorbatchev , Grigori Iavlinski, Alexander Yakovlev, Iouri Loujkov, Ales Adamovich, et Boulat Okoudjava) a également appelé à soutenir le gouvernement. De même, le bloc des «opposition constructive 'Union Civique a publié une déclaration accusant le Soviet suprême d'avoir traversé la frontière séparant la lutte politique de la criminalité. Plusieurs centaines de partisans d'Eltsine ont passé la nuit sur la place en face de la Mairie de Moscou se préparer à de nouveaux affrontements, seulement pour apprendre dans la matinée du 4 Octobre que l'armée était de leur côté.
La prise de la Maison Blanche russe
Entre Octobre 2-4, la position de l'armée était le facteur décisif. L'armée a tergiversé pendant plusieurs heures sur la façon de répondre à l'appel d'Eltsine à l'action. A cette époque, des dizaines de personnes avaient été tuées et des centaines ont été blessés.
Routskoï, comme un ancien général, a fait appel à certains de ses ex-collègues. Après tout, de nombreux officiers et soldats en particulier de rang et de fichiers ont peu de sympathie pour Eltsine. Mais les partisans du parlement ne ont pas envoyé des émissaires à la caserne pour recruter de rang inférieur corps des officiers, ce qui rend l'erreur fatale de tenter de délibérer seulement parmi les responsables militaires de haut rang qui avaient déjà des liens étroits avec les dirigeants parlementaires. En fin de compte, un volume en vigueur des généraux ne veulent pas prendre leurs chances avec un régime Routskoï-Khasbulatov. Certains généraux ont exprimé leur intention de soutenir le parlement, mais au dernier moment déplacé sur à côté d'Eltsine.
Le plan d'action a été effectivement proposé par le capitaine Gennady Zakharov. Dix chars étaient de tirer sur les étages supérieurs de la Maison Blanche, dans le but de minimiser les pertes, mais créer de la confusion et la panique parmi les défenseurs. Puis, les troupes spéciales de la Vympel et unités de Alpha seraient d'assaut le bâtiment. Selon le garde du corps d'Eltsine Alexander Korzhakov, tirer sur les étages supérieurs était également nécessaire pour effrayer les tireurs d'élite.
Au lever du soleil le 4 Octobre, l'armée russe encerclé le bâtiment du parlement, et quelques heures plus tard chars de l'armée a commencé à pilonner la Maison Blanche. À 08h00 heure de Moscou, la déclaration d'Eltsine a été annoncé par son service de presse. Eltsine a déclaré:
Ceux qui allait à l'encontre de la ville paisible et déclenché massacre sanglant, sont des criminels. Mais ce ne est pas seulement un crime de l'individu bandits et pogromshschiki. Tout ce qui a eu lieu et est toujours en cours à Moscou est une rébellion armée pré-planifiées. Il a été organisé par communiste revanchards, les dirigeants fascistes, une partie des anciens députés, les représentants de la Soviétiques.
Sous le couvert de négociations, ils se sont réunis forces, recrutés troupes de bandits de mercenaires, qui ont été habitués à des meurtres et de la violence. Une petite bande de politiciens tentés par la force armée pour imposer leur volonté sur l'ensemble du pays. Les moyens par lesquels ils voulaient gouverner la Russie ont été montré au monde entier. Ce sont le mensonge cynique, la corruption. Ceux-ci sont pavés, des barres de fer affûtées, des armes automatiques et des mitrailleuses.
Ceux qui sont en agitant drapeaux rouges, encore une fois la Russie colorées avec du sang. Ils espéraient pour l'imprévu, du fait que leur impudence et la cruauté sans précédent seront semer la peur et la confusion.
Il a également assuré les auditeurs que:
Rébellion armée fasciste-communiste à Moscou doit être supprimée dans le délai le plus court. L'Etat russe a des forces nécessaires pour cela.
A midi, les troupes sont entrés dans la Maison Blanche et ont commencé à l'occuper, étage par étage. Les hostilités ont été arrêtés à plusieurs reprises pour permettre à certains à la Maison Blanche à quitter. En après-midi, la résistance populaire dans les rues a été complètement supprimée, sauf le feu de sniper occasionnelle.
Écrasement de la "seconde Révolution d'Octobre", qui, comme mentionné, a vu le plus meurtrier combats de rue à Moscou depuis 1917, a coûté des centaines de vies. La police a déclaré, le 8 Octobre, que 187 étaient morts dans le conflit et 437 avaient été blessés. Des sources non officielles nommés chiffres beaucoup plus élevés: jusqu'à 2000 morts.
Eltsine a été soutenue par l'armée à contrecœur, et à la onzième heure. Les instruments de coercition ont profité le plus, et ils se attendent à Eltsine de les récompenser à l'avenir. Un exemple paradigmatique de ce était le général Pavel Grachev, qui avait démontré sa loyauté durant cette crise. Grachev est devenu une figure politique clé, malgré de nombreuses années d'accusations selon lesquelles il a été lié à la corruption au sein de l'armée russe.
La crise a été un bon exemple des problèmes d'équilibre exécutif et le législatif en régime présidentiel de la Russie, et, en outre, la probabilité de conflit d'un caractère à somme nulle et l'absence de mécanismes évidents de le résoudre. En fin de compte, ce était une bataille de légitimité de l'exécutif et le législatif, remporté par le côté qui pourrait rassembler le soutien des instruments de coercition ultimes concurrents.
L'opinion publique sur la crise
L'institut de recherche sur l'opinion publique russe VCIOM (VTsIOM) a mené un sondage à la suite des événements Octobre 1993 et a découvert que 51% des personnes interrogées pense que l'utilisation de la force militaire par Eltsine était justifiée et 30% pensaient qu'il ne était pas justifiée. Le soutien aux actions d'Eltsine a diminué dans les dernières années. Lorsque VCIOM-A posé la même question en 2003, seulement 20% sont d'accord avec l'utilisation de l'armée, avec 57% y sont opposés.
Lorsqu'on l'interroge sur la principale cause des événements d'Octobre 3-4, 46% dans le sondage 1993 VCIOM blâmé Routskoï et Khasbulatov. Cependant, dix ans après la crise, la cause la plus populaire a été l'héritage de Mikhaïl Gorbatchev avec 31%, suivie de près par les politiques d'Eltsine avec 29%.
En 1993, une majorité de Russes a examiné les événements du 21 Septembre - Octobre 4 comme une tentative de revanche communiste ou à la suite de Routskoï et Khasbulatov recherche de pouvoir. Dix ans après, il est devenu plus fréquent de voir la cause de ces événements dans la résolution du gouvernement de Boris Eltsine à mettre en œuvre le programme de privatisation, qui a donné de gros morceaux de la propriété tout-nation à un nombre limité de magnats (plus tard appelé «oligarques»), et à laquelle l'ancien Parlement (Soviet suprême) a été le principal obstacle.
La consolidation de Eltsine du pouvoir
La fin de la première période constitutionnel
Le 12 Décembre, Eltsine a réussi à pousser à travers sa nouvelle constitution, la création d'une présidence forte et en donnant au président des pouvoirs de promulguer des décrets. (Pour plus de détails sur la constitution adoptée en 1993 voir la Constitution et de la structure de gouvernement de la Russie.)
Cependant, le parlement élu le même jour (avec un taux de participation d'environ 53%) a prononcé un blâme à son superbe programme économique néolibéral. Les candidats identifiés avec les politiques économiques d'Eltsine ont été submergés par un énorme vote de protestation, dont la majeure partie a été divisée entre les communistes (qui pour la plupart attiré leur soutien de travailleurs de l'industrie, hors travaux bureaucrates, certains professionnels, et les retraités) et l'ultra- nationalistes (qui a attiré leur soutien à partir d'éléments mécontents du bas classes moyennes). De façon inattendue, groupe d'insurgés le plus surprenant se est avéré être l'ultranationaliste Parti libéral-démocrate dirigé par Vladimir Jirinovski. Il a gagné 23% des voix tandis que le Gaïdar a conduit ' De la Russie Le Choix »a reçu 15,5% et le Parti communiste de la Fédération de Russie, de 12,4%. Chef LDPR, Vladimir Jirinovski, alarmé de nombreux observateurs à l'étranger avec son néo- fasciste , déclarations chauvines.
Néanmoins, le référendum a marqué la fin de la période constitutionnelle défini par la constitution adoptée par le SFSR russe en 1978, qui a été modifiée à plusieurs reprises tandis que la Russie était une partie de Mikhaïl Gorbatchev l 'Union soviétique. ( Pour plus de détails sur le changement de système politique et économique de l'ancienne Union soviétique, voir Histoire de l'Union soviétique (1985-1991). ) Bien que la Russie serait émerger comme un système présidentiel parlementaire double en théorie, pouvoir substantiel serait reposer dans les mains du président. La Russie a maintenant un premier ministre qui dirige un cabinet et dirige l'administration, mais le système est un exemple du présidentialisme avec le couvercle d'un premier ministre présidentielle, pas un modèle constitutionnel semipresidential efficace. (Le premier ministre, par exemple, est nommé, en effet librement rejeté, par le président.)
