Dyskusja wikipedysty:Joymaster/archiwum 13
Z Wikipedii
14-04-2005 - 13-06-2005 • 13-06-2005 - 20-08-2005 • 20-08-2005 - 24-10-2005 • 24-10-2005 - 14-12-2005 • 14-12-2005 - 22-01-2006 • 22-01-2006 - 20-03-2006 • 20-03-2006 - 11-07-2006 • 11-07-2006 - 21-09-2006 • 21-09-2006 - 28-11-2006 • 29-11-2006 - 12-01-2007 • 13-01-2007 - 16-02-2007 • 16-02-2007 - 16-04-2007 • 16-04-2007 - 17-07-2007 • 18-07-2007 - 20-11-2007 • ?
[edytuj] potrzebne
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Szablon_zapytania_o_prawa_autorskie
http://meta.wikimedia.org/wiki/OTRS/pl
http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Contents
http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Installation
http://pl.wikipedia.org/wiki/GFDL
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Oznaczenia_licencji
[edytuj] to do
[edytuj] kalendarium
- ORP Wilia (mało dat i brak dat konkretnych) *
[edytuj] daty
Założone jest, aby wszystkie linki stały się czerwone:
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 | styczeń |
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 | luty |
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 | marzec |
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 | kwiecień |
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 | maj |
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 | czerwiec |
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 | lipiec |
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 | sierpień |
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 | wrzesień |
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 | październik |
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 | listopad |
1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 | grudzień |
[edytuj] Good charlotte
Witam. Dzięki, że stworyłeś kategorię Single Good Charlotte. Czy mógłbyś stworzyć kategorię Dyskografia GooD CHarlotte, bo ja nie umiem robić kategorii. Z góry dzięki. Kiszka111111 21:22, 30 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Re: Ortografia
Witam. Dzięki za przypomnienie - niestety czasem się różne takie kwiatki trafiają, postaram się, zwracać na to uwagę. A przy okazji - gdzie to się trafiło? Pozdrawiam mfx «Q&A» 18:54, 16 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Portal Wojsko
Witaj. Właśnie mija rok od reaktywacji i faktycznego rozruchu Portalu Wojsko. Z tej okazji przeprowadzana jest gruntowna rotacja artykułów. Jeżeli znasz jakieś ciekawe i wyczerpujące hasła, warte wyróżnienia na stronie głównej Portalu, wstaw je proszę do odpowiedniej sekcji lub poinformuj o tym opiekuna Portalu. Pozdrawiam serdecznie. Opiekun Portalu Wojsko, kkic (dyskusja) 22:58, 16 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Panel
Czołem, odpowiadam za Galileo, który chrapie już w swojej koi. Jak powstanie panel ekspercki, będize mieć dużą autonomię - możecie nazwać go jak chcecie i zaprosić osoby, które uważacie za kompetentne. Można to zrobić teraz, ale IHMO lepiej abyście to wzięli w swoje ręce potem, przedyskutowali, zadecydowali. Teraz i tak będzie z tym wiele bałaganu, a chodzi o to aby sprawy nie przeciągać do nie wiadomo kiedy. Tak że sądzę iż w przyszłym tygodniu możecie wciągnąć do panela osoby, które się znają. Poczekajmy z tym, aż sprawa ruszy z miejsca, ok? Pzdr Florianf POV 00:08, 17 kwi 2007 (CEST)
Mam nadzieję, że nie dopisałeś się samowolnie, lecz zostałeś o to poproszony?! kkic (dyskusja) 14:14, 17 kwi 2007 (CEST)
Wikipedysta:Galileo01/panele_eksperckie#Wojskowość - dopisać się z Pmgpmg i ruszamy. :) kkic (dyskusja) 22:38, 17 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Weekend logowania
Wszystkich członków Komitetu powitalnego zachęcamy w ten weekend (20-22 kwietnia 2007) do szczególnego witania wszystkich anonimowych (nie wandalizujących i aktywnych w ciągu ostatniej godziny) użytkowników poprzez wstawianie na ich stronę dyskusji szablonu {{anonim}}. Pozdrawiam Pimke 10:30, 20 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Polski żołnierz infobox
Pytanie właściwie nie do mnie, ponieważ nie jestem autorem szablonu. Zmieniłem na przydziały, a medale na odznaczenia. Jeżeli masz pomysł na jakieś inne określenie to nie ma problemu. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 22:05, 20 kwi 2007 (CEST)
- Odznaczenie jest najszerszym pojęciem, opisującym zarówno ordery, krzyże, medale jak i gwiazdy. Jeśli chodzi natomiast o stanowiska - niech tak będzie. kkic (dyskusja) 22:10, 20 kwi 2007 (CEST)
Równie dobrze można dzielić na ordery i odznaczenia (te ostatnie rozumiane przez krzyże i medale), tak jak ma to miejsce w rozporządzeniach Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Myślę jednak, że ta słownikowa definicja jest dobra. Nie bawmy się w zbędną biurokrację. Pod jednym pojęciem mamy wszystko. kkic (dyskusja) 22:34, 20 kwi 2007 (CEST)
- Ojojoj... Chyba niestety jednak się mylisz. Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 października 2006 r. zmieniające rozporządzenie z dnia 10 listopada 1992 r. w sprawie opisu, materiału, wymiarów, wzorów rysunkowych oraz sposobu i okoliczności noszenia odznak orderów i odznaczeń. (Dziennik Ustaw nr 196 z dnia 30 października 2006 r. poz. 1445). Ale faktycznie, o nadaniu orderów nie wydaje rozporządzeń, choć byłem o tym przekonany. Chodziło mi o postanowienia. POSTANOWIENIE PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 4 stycznia 2002 r. o nadaniu orderu. (M.P. z dnia 5 kwietnia 2002 r.). To tak gwoli wyjaśnienia, ponieważ tak naprawdę jest to nieistotne dla meritum sprawy. kkic (dyskusja) 23:02, 20 kwi 2007 (CEST)
Jak uważasz, ale moim zdaniem wpisywanie bitew to pakowanie do infoboxu tego co powinno być w treści. Ewentualnie można dopisać najważniejsze bitwy dla osób, które brały udział tylko w jednej wojnie. kkic (dyskusja) 23:08, 20 kwi 2007 (CEST)
- Hasło w encyklopedii zaczyna się od powtórzenia tytułu. W normalnej drukowanej encyklopedii nie masz np. hasła Kontradm. dr Henryk Sołkiewicz tylko Henryk Sołkiewicz, prawda? kkic (dyskusja) 23:12, 20 kwi 2007 (CEST)
Aha, zdanie zaczynamy z dużej litery. kkic (dyskusja) 23:13, 20 kwi 2007 (CEST)
- Kurcze, sorki ale mi łącze internetowe strasznie przerywa, a do tego w międzyczasie wystąpił jeszcze konflikt edycji. Jaką znowu kpinę? Po prostu zapomniałem Cię upomnieć wcześniej. Przecież nagłówek w tym przypadku także jest zdaniem, a zatem powinien być rozpoczęty wielką literą. Przyznam szczerze, iż nie za bardzo rozumiem co masz na myśli pisząc "(...)To nie jest jak opisałem wyżej tylko encyklopedia(...)", szczególnie że w tym co napisałeś wyżej nic takiego nie spostrzegłem. Ja tego szablonu nie utworzyłem, a jedynie zastosowałem, chociaż akurat nie podzielam Twoich wątpliwości. Przecież można wstawić więcej niż jedno stanowisko. Podobnie jest z wojnami, infobox jest w artykułach o żołnierzach, z których część brała udział wyłącznie w jednej wojnie, a inni w wielu. W związku z tym liczbę mnogą uważam za bardziej prawidłową, jeśli można tak powiedzieć.
- Proszę Ciebie o powstrzymanie się od takich osobistych uwag jak w stosunku do Klemensa czy do mnie, gdyż noszą one znamiona "ataków osobistych". Pozdrawiam serdecznie. kkic (dyskusja) 00:48, 21 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Nadkategoryzacja
Cześć, akurat w tym jednym wypadku uważam to za słuszne. Hasło ma większy związek z fortyfikacjami, niż z "inżynierią" jako taką. Pomijając fakt, że wymaga ono rozwinięcia można mniemać, że chodzi tu wyraźnie o element fortyfikacji - z tego względu proszę o cofnięcie Twojego revertu a wręcz usunięcie hasła z kategorii "Inżynieria wojskowa". Pozdrawiam, Klemens (dyskusja) 23:18, 20 kwi 2007 (CEST)
- Cieszę się, że dostarczyłem Ci rozrywki. Zwrócę tylko uwagę, że uznanie z góry poziomu wiedzy nieznajomej osoby za niski jest posunięciem ryzykownym. Licytować się nie będę. Jednak w moim prymitywnym i nieznającym się na rzeczy rozumku "miejsce zakwaterowania załogi fortu" pełniące zarazem funkcję "stanowiska dla broni ciężkiej i lekkiej" jest elementem fortyfikacji. Pozdrawiam, Klemens (dyskusja) 23:28, 20 kwi 2007 (CEST)
- Przede wszystkim polecam Ci trochę dystansu do rzeczywistości, choć sformułowania w stylu "chyl głowę lub kpij!" niewątpliwie nadają tej dyskusji sporo kolorytu. W mojej opinii jest pewna różnica pomiędzy zwykłym kompleksem koszarowym, takim jak zespoły w Warszawie, a obronnymi kompleksami koszarowymi wznoszonymi przez Rosjan w Twierdzy Zegrze albo Niemców w fortach Thionville. Nazwa i treść hasła dotyczy właśnie tego drugiego typu obiektu, obiektu będącego dziełem fortyfikacyjnym. Pozdrawiam, Klemens (dyskusja) 23:38, 20 kwi 2007 (CEST)
- I ja też nie twierdzę, że Koszary = fortyfikacja. Ale Budynek koszarowo-bojowy - już tak. Między tymi hasłami jest spora różnica, której jednak nie zauważasz, a szkoda. Na szczęście sprawa jest tak mało istotna, że tę dyskusję zakończę bez większego żalu. Może jak wstawię zdjęcia ilustrujące hasło zdołam Cię przekonać. Pozdrawiam, Klemens (dyskusja) 23:51, 20 kwi 2007 (CEST)
- Przede wszystkim polecam Ci trochę dystansu do rzeczywistości, choć sformułowania w stylu "chyl głowę lub kpij!" niewątpliwie nadają tej dyskusji sporo kolorytu. W mojej opinii jest pewna różnica pomiędzy zwykłym kompleksem koszarowym, takim jak zespoły w Warszawie, a obronnymi kompleksami koszarowymi wznoszonymi przez Rosjan w Twierdzy Zegrze albo Niemców w fortach Thionville. Nazwa i treść hasła dotyczy właśnie tego drugiego typu obiektu, obiektu będącego dziełem fortyfikacyjnym. Pozdrawiam, Klemens (dyskusja) 23:38, 20 kwi 2007 (CEST)
Ok. dzięki.A poza tym jesteśmy loegami po fachu:). To miło.
[edytuj] Speedway w Bydzi
Witaj, tabela jest także tutaj =) A czy Bydgoszcz idzie na mistrza...? Toż to dopiero dwie kolejki... dużo się może zdarzyć ;) Pozdr, Radziński (d) 14:36, 21 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Nagłówek wojskowych
W związku z moimi wątpliwościami dotyczącymi artykułów o komendantach Wojskowej Komendy Uzupełnień w Gdyni postanowiłem się poradzić uczestników Wikiprojektu:Biografie. Zdania były dość jednoznaczne, sugerujące na przeniesienie stopnia za nazwisko. Tak też zrobiłem. Proszę, w wypadku nadal odmiennej opinii nie przywracaj masowo wcześniejszych wersji, tylko spróbuj rozważyć problem w dyskusji projektu. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 01:05, 24 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Single
Witaj. Mam takie niewinne pytanko. Czy jest sens tworzyć kategorie dla jednego singla? np Kategoria:Single Armii czy Kategoria:Single Absurdu. Może lepiej by był stworzyć kategorie (nazwa robocza) np. Kategoria:Single zespołów punk rockowych. Wątpię by te kategorie szybko sie zapełniły do wymaganych 5-6 artykułów. Co ty na to ? --Adamt rzeknij słowo 02:10, 28 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Odp:Single
Po pierwsze jaki konflikt edycji skoro nic w twoich artykułach nie edytowałem. Po drugie zapytałem grzesznie o kategorie. Po trzecie zalecenia są dla wszystkich a tworzenie ich dla jednego singla jest nie poważne. Żart był nie przyjemny i zupełnie nie zrozumiały skoro ja Cię nie atakuje, nie obrażam a o moje myślenie się nie martw kolego. Słyszałem że jesteś miłym facetem ale odpowiedzią mnie zaskoczyłeś. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 02:30, 28 kwi 2007 (CEST)
- Szkoda słów....ale jak chcesz :) --Adamt rzeknij słowo 02:42, 28 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Pytanie techniczne
Witam. Mam pytanie w kwestii technicznej. Jak za pomocą mechanizmów Wiki uzyskać blok (div), który będzie miał jako tło powielający się obrazek. Kombinowałem na wszelkie sposoby z CSS, ale nie wychodzi. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 18:41, 28 kwi 2007 (CEST)
A więc jaśniej :-) W czystym HTML-u napisałbym tak:
<div style="width: 100px; height: 100px; background-image: url(obrazek.jpg)"></div>
Otrzymałbym blok 100×100 pixeli z obrazkiem jako tłem. Mechanizmy Wiki nie pozwolą na to. Może znasz sposób. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 21:19, 28 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Siły Powietrzne Surinamu
Czy mógłbyś rzucić okiem fachowca?
- Pa3Widzi 14:22, 3 maja 2007 (CEST)
OK, dzięki. Chociaż liczyłem na to, że masz dostęp do podanego źródła i będziesz mógł skonfrontować z nim zawartość hasła. Pozdr. Pa3Widzi 17:38, 5 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Panel
Cześć, dzięki za zaproszenie, muszę jednak odmówić. Chciałbym poczekać, aż panele zostaną przyjęte w głosowaniu jako instrument Wikipedii. Nie chcę też w tej chwili angażować się w kolejny projekt (tak to można chyba traktować), sporo rzeczy robię i mam jeszcze do zrobienia we własnym zakresie bez statusu eksperckiego. Nb nie rozumiem o co chodzi z sześciocyfrowym numerem. Pozdrawiam, Klemens (dyskusja) 23:50, 5 maja 2007 (CEST)
- Obawiam się że zaszło nieporozumienie: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty%3AJoymaster&diff=7489288&oldid=7485135. Mój kontakt z wojskiem ograniczony jest do posiadania książeczki wojskowej i zapewniam Cię, że taki stan nie spędza mi snu z powiek :). Pozdrawiam, Klemens (dyskusja) 00:02, 6 maja 2007 (CEST)
- Staram się zwrócić uwagę na fakt, że to nie ja napisałem, że jesteśmy kolegami po fachu. Klemens (dyskusja) 00:17, 6 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Głosowania/Regulamin odbierania uprawnień/rażące nadużycia
Nie zapędziłeś się trochę skreślając te głosy? Nikt przecież nie zmusza do wpisania komentarza, a jeśli Ci się to nie podoba, to może lepszym rozwiązaniem jest dyskusja niż od razu skreślanie głosów? Pozdrawiam — EMeczKa dyskusja 00:16, 6 maja 2007 (CEST)
- O właśnie: prosił ;). A w zasadach tego głosowania na ten temat cisza. Dobranoc — EMeczKa dyskusja 00:28, 6 maja 2007 (CEST)
[edytuj] poczekalnia
Stworzony przez Ciebie artykuł :Kategoria:Generał armii (Polska Rzeczpospolita Ludowa) został zgłoszony do [[Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia#
Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
- Widzisz - ja cię tylko informuję bo z tego co widziałem nie było tam przy tym zgłoszeniu żadnej twojej wypowiedzi -wiec równie dobrze mogło to być powiadomienie robota - robota też byś sie czepiał ze się nie podpisuje ? :>
- A tego nacisku na Mmmnie zupełnie nie kumam.
Krótko, zwięźle i na temat. Mamy podział na generałów epok/czasów/ustrojów i na generałów wg stopni wojskowych - jaki sens jest w usuwaniu tego co powyżej?
Kategoria:Generałowie LWP i Kategoria:Generał armii (polscy generałowie) - jaki sens jest trzymania tego Kategoria:Generał armii (Polska Rzeczpospolita Ludowa) i to w dodatku nie podpiętego pod Kategoria:Generałowie?? --Pmgpmg (dyskusja) 00:47, 6 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Kultura
Joy, jeśli masz zły dzień to nie edytuj, a nie wyżywaj się na wszystkich ucząc ich rzekomo kultury niekulturalnymi metodami czy zarzucając brak myślenia w typowy już dla Ciebie, mało oryginalny, sposób. Pozdrawiam mimo wszystko serdecznie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:41, 6 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Panel
Witam, cofnąłem Twoją edycję o tym, żeby namówić osoby do Panelu. Sorry za ten gest, ale musimy się trzymać zasad. Są one opisane na górze w Panelu. Niedoskonałe, może częściowo niesłuszne, ale lepsze takie niż samowolka. Tak więc osoby, które chcą należec do Panelu musiałyby przejść tę procedurę, która jest opisana. Dla osób które wpisałeś to prawdopodobnie formalność. Może zbędna, ale część osób jest z gruntu przeciwna tworzeniu tego panelu, więc nie ma co wpisywać ludzi na siłę. Mam nadzieję, że mnie zrozumiesz - jak będziemy wpisywać każdego bez stosowania się do zasad - zrobi się bajzel i cały Panel spali na panewce ;) Pozdrawiam Floriann POV 01:10, 6 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Partia powstańcza
Witaj, gdybyś dysponował wolną chwilą i mógł napisać jakiś sensowny z wojskowo-historycznego punktu widzenia stub na powyższy temat, byłoby mi miło. Niby wiadomo, o co chodzi, niby można to opisać, ale jak sięgnąć po fachowe słownictwo to wolę się nie wygłupiać. Bocianski 02:26, 6 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Offtopic
Zwracam się do ciebie z pewnym pytaniem, luźno związanym z Wikipedią, jednak ściśle z moimi szkolnymi zajęciami z Przysposobienia obronnego ;]
Czy mógłbyś powiedzieć mi jakich pomiarów należy dokonać, aby dobrać odpowiednią maskę przeciwgazową? Wiem, że to są jakieś dwa pomiary, które później należy do siebie dodać, jednak nie mogę nigdzie znaleźć co i jak należy zmierzyć. Dziękuję za pomoc, Galileo01 Dyskusja 17:17, 6 maja 2007 (CEST)
Dziękuję za pomoc. Co do paneli: ten regulamin, jak każdy inny, ma pewne niedoskonałości, jednak powstał w wyniku pewnego kompromisu w kawiarence. Rozumiem twoje uwagi, jednak musi istnieć zgoda ogółu na to, żeby ktoś zasiadł w panelu; żeby zaś nie decydowali o tym dyletanci, zdecydowano, aby decyzję tę podejmowali już przyjęci ekspercki, to wszystko. Pzdr, Galileo01 Dyskusja 18:15, 6 maja 2007 (CEST)
Nie twierdzę, że osoby przez ciebie zaproponowane nie znają się na rzeczy - jeśli jest tak, jak mówisz, na pewno zostaną ekspertami: wystarczy, że na swojej stronie użytkownika utworzą odpowiednią podstronę, gdzie ich kandydatura zostanie zaakceptowana. Innymi słowy: ekspertem może zostać każdy, kto uzyska odpowiednie poparcie; nikt nie neguje ich zdolności i wiedzy, to raczej kwestia unormowania przyjmowania do Paneli. Galileo01 Dyskusja 09:42, 7 maja 2007 (CEST)
Jeszcze raz ja - zaliczyłem PO na bdb, błysnąłem wiedzą o masce gazowej ;) Dziękuję i pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 14:15, 12 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Ekspert
Witaj! Coś chyba poszło nie tak ponieważ zostałem już usunięty, prawdopodobnie coś z regulaminem, jest chyba lekko zagmatwany i przyznam że nie mam ochot go studiować (kolejny regulamin), oczywiście dziękuje Ci za zaufanie i jeżeli jest taka potrzeba to "zapisuj" mie to tej ekipki. Ostatnio mam mniej czasu i moje zaangażowanie w cały projekt jest nikłe, male może wkrótce...A jeżeli chodzi o sześć cyfr to proszę 655540 (tylko moje, także bez obaw). Pozdrawiam--Mobilizator 17:38, 6 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Pisownia
Nie ma wyrazu 'Rzeczypospolita' w mianowniku. Jest M. Rzeczpospolita, D. Rzeczypospolitej (Polski) lub Rzeczpospolitej (gazety).
- 'Kategoria:Generał brygady (II Rzeczypospolita)' poszło do 'Kategoria:Generał brygady (II Rzeczpospolita)'
- 'Kategoria:Generał dywizji (II Rzeczypospolita)' poszło do 'Kategoria:Generał dywizji (II Rzeczpospolita)'
Beno @ 22:50, 6 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Logistyka
Joy - ewentualna podkategoria w Wojsko: Logistyka w wojsku? Logistyka wojskowa? sama LOGISTYKA jest pojęciem szerszym......... logistyka wojskowa nie słyszałem:(. Nigdy nie byłem biegły w tych Tyłach...... ooo a może coś z tyłami? Jest tam dużo haseł pasujących do dawnego pojęcia -kwatermistrzostwo. Czy jednak używać historycznych podziałów? Proszę o konsultacje :) Pozdrawiam --keriM_44 21:35, 8 maja 2007 (CEST)
- niegłupie - ale nie widziałem jeszcze w całej wiki kategorii z dopiskiem w nawiasach :(--keriM_44 22:02, 8 maja 2007 (CEST)
- Ok. Nie wszystko muszę widzieć w tak krótkim czasie:) Gdzie są okulary :( Zrobimy więc nawiasy. Dzieki za podpowiedź --keriM_44 09:58, 9 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Internet
Jak coś to mam już łącze, ale nie będę instalował Gadu. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 00:24, 11 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Prośba
Witaj. Odkryliśmy z Powerkiem38 dość poważne NPA w Polacy w misjach pokojowych 1953-2003 (praktycznie wszystko skopiowane z różnych miejsc na stronie [1]). Może byłbyś w stanie - Ty lub ktoś inny, kogo znasz - się jakoś tym zająć, by nie tracić artykułu? Pozdrawiam. Gytha 14:04, 11 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Panel ekspercki Voytek s
Na stronie Wikipedia:Panele eksperckie/Wojskowość/Voytek s rozpoczęło się głosowanie w sprawie przyjęcia Voytka s do panelu eksperckiego w dziedzinie wojskowości. Pozwalam sobie prosić Ciebie o udział. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 14:41, 11 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Panel ekspercki Kerim44
Na stronie Wikipedia:Panele eksperckie/Wojskowość/Kerim44 rozpoczęło się głosowanie w sprawie przyjęcia Kerima44 do panelu eksperckiego w dziedzinie wojskowości. kkic (dyskusja) 14:52, 11 maja 2007 (CEST)
[edytuj] gala banderowa
Zastanawiam się nad Twoją edycją hasła Gala banderowa, polegającą na dodaniu słowa >>okręt<< w nawiasie, po słowie >>statek<<. Przecież doskonale wiesz, że każdy okręt jest statkiem a nie każdy statek jest okrętem. Wymienienie tylko jednego rodzaju statku w nawiasie może (BŁĘDNIE) sugerować że statek nie jest okrętem, lub że że okręt = statek. Proponuję usunąć treść w nawiasie albo dopisać coś w rodzaju: (handlowe, jachty, okręty i inne).
pozdrawiam Wbartoszy 09:04, 14 maja 2007 (CEST)
Druga sprawa: czemu uważasz, że nazwa "Wielka gala banderowa" jest lepsza dla tego hasła niż "Gala flagowa"? Są tu dwa sporne słowa: "Wielka" i "banderowa / flagowa". Hasło opisuje zarówno 'galę wielką' jak i galę małą - więc chyba nazwa bez określania wielkości jest trafniejsza? (Wydaje mi się że tworzenie odrębnych haseł dla gali wielkiej i małej - nie bardzo ma sens).
Teraz "banderowa" kontra "flagowa". Jesteś specem od wojskowości na wiki. Jednak "gala flagowa" (czy "gala banderowa") to pojęcie dotyczące żeglugi jako całości (a nie tylko marynarki wojennej). Gale podnosi się nie tylko na okrętach ale i na jednostkach handlowych czy jachtach. Jeśli spojrzysz na kwestię gali w tym (szerszym) kontekście dojdziesz do wniosku że "gala flagowa" i "gala banderowa" to pojęcia równorzędne znaczeniowo, jednak użycie "flagowa" jest prawie 10 razy częstsze. Wybierając pomiędzy przeniesieniem hasła pod "gala flagowa" czy pod "gala banderowa" posłużyłem się kryterium ilości wystąpień w Google: flagowa - prawie 500 wystąpień, banderowa - ponad 50 wystąpień.
pozdrawiam Wbartoszy 13:10, 14 maja 2007 (CEST)
- Witaj. Bardzo przepraszam, dopiero teraz zauważyłem Twoja odpowiedź dotyczącą gali (bo zobaczyłem tylko ostatnie na temat "drobna uwaga" (za co dzięki)). Dodatkowo nie skojarzyłem "Joy-a" i "Joymaster-a" (może to nie najlepszy pomysł z podpisem innym niż nazwa wikipedysty?). Ad rem: OK - nie będę forsował swoich "cywilnych poglądów"! :-) Moja propozycja jest taka: Opracuj hasła dotyczące gali banderowych - a ja flagowych. OK?
- Natomiast twoja uwaga o flagach literowych Ś, Ż, Ź, Ó, Ł, Ń, Ę zafrapowała mnie. Międzynarodowy Kod Sygnałowy nie ma tych flag. Czyżby marynarka miała narodową wersję MKS-u? Jak one wyglądają? Ponieważ (jak zauważyłeś) jestem wojskowym dyletantem a wersję z Ś Ż Ź itd znalazłem również na stronach Polskiej Marynarki Wojennej - napisałem do nich maila poddającego w wątpliwość tę informację. Odpowiedzieli (cytat z maila): "serdecznie dziękujemy za zwrócenie uwagi na wskazane przez Pana niedociągnięcia na stronie interentowej Marynarki Wojennej. Jeżeli w przyszłości będzie Pan miał podobne wątpliwości prosimy o ich wskazanie. Pragnę dodać, że obecnie na stronie http://www.mw.mil.pl/index.php?akcja=tradycjegala znajduje się kolejność flag wielkiej gali banderowej zgodna z Regulaminem Służby Okrętowej. / z poważaniem / bosmanmat Krzysztof Żakowski / Biuro Prasowe Marynarki Wojennej"
- Niestety Regulamin Służby Okrętowej jest do użytku wewnętrznego - i nie dostałem go :-(. Na prośbę (z wyjaśnieniem że do wikipedii) dostałem też od nich dwie fotki okrętów z podniesionymi galami. Chcesz?
- Wbartoszy 11:13, 21 maja 2007 (CEST)
[edytuj] jw.
Witaj, dzięki za uwagę, i mam nadzieję poprawkę mego błędu, bo nawet nie wiem gdzie i jak źle napisałem, pewnie w dyskusji, bo w samych hasłach staram się uważać, choć nie zawsze mi to wychodzi :) pozdrawiam serdecznie --steifer 18:31, 14 maja 2007 (CEST)
-
- tak też to odebrałem, dlatego dziękuję :)
- wstyd, ale zdarzają mi się takie byki :(
- pozdrawiam steifer 18:40, 14 maja 2007 (CEST)
- przeznam bez bicia, nie wiem czemu (rozumiem, czemu tak skrót wyglada?). Pewnie gdybym lepiej znał ortograficzne zasady tworzenia takich, mniej robiłbym błędów.
- A ze skryptem obrazka to nie wiem, coś się źle wyswietla? Nie sprawdzałem w różnych rodzielczościach, to prawda. Chodzi o moją stronę użytkownika? steifer 19:00, 14 maja 2007 (CEST)
- acha, chodzi o księgę gosci w mojej prywatnej galerii? Niestety, korzystam z gotowej, oferowanej na serwerze Onetu, już kilka razy zgłaszałem im, że jest problem a oni twierdzą, że wszystko OK. I dyskutuj z takimi :)
- galeria zresztą bardzo zaniedbana i dawno nieaktualizowana, musiałbym póść na dł€ższy wikiurlop żeby to nadrobić :)
- ale dziękuję za odwiedziny, mimo braku wpisu, mam nadzieję, że się podobało :) steifer 19:10, 14 maja 2007 (CEST)
- przed chwilą udało mi się wpisać testowo, za czwartym razem, niestety zbyt kiepski jestem w informatyce, żeby to poprawić. Przepraszam za utrudnienia :) steifer 19:15, 14 maja 2007 (CEST)
- dzięki za dobre słowo, jak rozumiem nie tylko pod adresem galerii, ale i mojego skromnego wkładu w wiki :)
- a uaktualnić muszę, w końcu to moja zawodowa reklamówka, chcę dodać trochę swojej twórczosci komputerowej, bo dzięki wiki nabieram wprawy. pozdrawiam serdecznie steifer 19:22, 14 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Przegląd Morski
Hej, co jest z tym e-mailem? kkic (dyskusja) 23:35, 14 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Brakujące licencje grafik
Hej,
Robię właśnie małe porządki i znalazłem kilka twoich grafik, które nie mają explicite napisane na jakiej są licencji:
- Grafika:Egon.Ramms.jpg
- Grafika:Henryk.Skarzynski.jpg
- Grafika:Jan.Brun.Andersen.jpg
- Grafika:Zalewski.Zbigniew.jpg
Przejrzyj je, proszę. P.S.: A dzisiaj w Trójce dzień z Depeche Mode. =} -- kocio ✉ 12:24, 15 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Poczekalnia
Informuję że
Stworzony przez Ciebie artykuł Przegląd zagadnień z zakresu wojskowości został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia.
Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
--Pmgpmg (dyskusja) 21:29, 15 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Graphic of the Polish Land Forces Structure
I'm currently working on a project to create graphics of the structure of the most important Armies. i.e. France; Australia; Germany; Italy I want to make a graphic of the structure of the Polish Land Forces too, but the information in the English Wikipedia is not sufficient. On the other hand there is almost all the needed information on the Polish wikipedia, but I can not read it. Could someone please help with a translation? The information I need are Brigades/Regiments/Battalions names and what kind of units they are: i.e. 1st Battalion Podhale Rifles "Gen. Józefa Kustronia" in "city?"; Mountain Infantry With mechanized units it would also be helpful to know if they are wheeled ot tracked. I write you, because I was told that you're an expert on military matters. (Please answer on my English wikipedia talkpage) many thanks for the help and best regards noclador 212.186.5.67 01:50, 16 maja 2007 (CEST)
[edytuj] sprawa
hej, dostalem od anglojezycznego usera wiadomosc (treść) Zapewne zle zrozumial Lajsikonika i wzial mnie za specjaliste w dziedzinie wojskowości - odpisalem mu juz ze skierowalem sprawe do prawdziwego specjalisty; moglbys sie tym zajac? pozdrawiam --Szczepan talk 20:43, 16 maja 2007 (CEST)
- hmm... teraz zauwazylem ze chyba tez dostales wiadomosc :p --Szczepan talk 20:45, 16 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Uprawnienia admina
Witam. Zablokowałem tymczasowo pacynkę użytkownika, który się wygłupiał. Jeśli chcesz wiedzieć więcej to zadaj bardziej szczegółowe pytanie. pozdrawiam Beau (dyskusja) 18:12, 17 maja 2007 (CEST)
- Zapewne chodzi Ci o to, że nazwa dla Ciebie jest prowokacyjna i że powinienem był zablokować konto na zawsze (ewentualnie poprosić użytkownika o zmianę nazwy - w tym przypadku raczej nie ma potrzeby). pozdrawiam Beau (dyskusja) 18:27, 17 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Stanisław Ciołek (komandor)
Skąd tą poprawność wziąłeś? Komandor jest cechą zmienną. Opisujemy zawodami. kkic (dyskusja) 19:02, 17 maja 2007 (CEST)
- Kompetencje żołnierza mają się nijak do redaktora encyklopedii. To nie karta ewidencyjna czy jeszcze coś innego. Bądź łaskaw przejrzeć sobie kategorie: sportowiec, prawnik, filozof, nauczyciel i tak w nieskończoność z nieznacznymi wyjątkami. Nie wprowadzaj zamieszania w kategorii, gdzie wszystko jest poukładane. Bałagan robisz Mistrzu, bałagan i nic więcej. kkic (dyskusja) 19:11, 17 maja 2007 (CEST)
-
-
- Dyskusja_Wikiprojektu:Biografie#Nagłówek_wojskowych - ot co. Przy okazji popraw to: WP:PAnM#9_Pułk_Lotnictwa_Myśliwskiego, bo wyleci... kkic (dyskusja) 19:34, 17 maja 2007 (CEST)
-
[edytuj] Siły powietrzne Surinamu
Swoje informacje czerpałem z książki lotnictwo Wojskowe świata Lindsaya Peacocka i tam były podane takie informacje o Lotnictwie Surinamu.
[edytuj] ostrość amunicji
To pociski a nie amunicja bojowa mają tępe lub ostre zakończenie, zresztą taka klasyfikacja to rzecz wtórna. Widziałeś inne dokonania tego wikipedysty, on nie ma pojęcia o czym pisze. [2]. Mieciu K Whassup? 22:59, 23 maja 2007 (CEST)
[edytuj] głosowanie
Zasadniczo nic. Chyba po prostu utkwiły mi w pamięci głosowania Xetta, BaQu i Beau. Mam nadzieję, że się nie denerwujesz, jeśli chcesz, skreślę. Pozdrawiam, Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 23:53, 25 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Ziemia niczyja vs Linia demarkacyjna
Wynikł mały problem z zakresem obu definicji. Może się przecinają albo uzupełniają? Divino 00:25, 27 maja 2007 (CEST)
- Hej, że się wtrącę ;-) Rozwinąłem nieco linię demarkacyjną. Jednak z ziemią niczyją jest chyba większy problem. Opisałem go w dyskusji hasła. Obecne znaczenie jest chyba znaczeniem przenośnym lub pojęciem języka popularnego (nieprecyzyjnego)? Czy rzeczywiście w terminologii wojskowej występuje w znaczeniu linii/strefy demarkacyjnej? Pozdrawiam, Eteru ✉ 01:44, 27 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedysta:MałyGłód
Zacznij może od poproszenia go o zmianę nicka i usunięcia treści reklamowych z przestrzeni wikipedysty. --Xett Dyskusja 23:28, 29 maja 2007 (CEST)
- O co dokladnie Joy chodzi z ta nazwa, bo IMO to nie jest sprzeczne z zasadami, ze gosc posiada profile o tej samej nazwie w innych wortalach. Nie widze w tym wykazie z googli nic naprawde podejrzanego. Jesli popelniam blad prosze o wyjasnienie. Pozdrawiam goraco... Vuvar1 Dyskusja 23:50, 29 maja 2007 (CEST)
[edytuj] św.św.
Witaj! Oczywiście zrozumiałe są okoliczności używania tak podwojonego skrótu i wynikająca stąd poprawka na stronach Parzymiechy i Dekanat krzepicki, niemniej używanie jego w praktyce nie wydaje się obowiązkowe i różnie jest z tym także w Wikipedii - widać tutaj. Oficjalna strona parafii w Parzymiechach, o którą tu chodzi, także stosuje skrót pojedynczy: św. O ile pamiętam, pieczęcie parafialne też mają ten skrót tak właśnie zapisany. Redukcja św.św. do św. nie prowadzi jednocześnie do nieporozumienia - stąd zmienię ten skrót na powrót do postaci św. przy okazji innych zmian. Chyba że masz poważne obiekcje. Notabene św.św. słownik Podrackiego zaleca pisać bez sapcji w środku. Pozdrowienia jarojj 13:50, 30 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Rigoletto
Witaj, jak zrozumiałem podobały Ci się moje obrazy, a zdaje się, że mieszkasz niedaleko, więc jeśli miałbyś wolną chwilę to zapraszam do Opery Bałtyckiej, jest tam (do 15 lipca) wystawa moich martwych natur. Osobiście nie przepadałem za operą, ale jednak Rigoletto robi wrażenie, więc tym bardziej warto się wybrać, nie tylko dla moich obrazków :) pozdrawiam steifer 17:44, 30 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Nazwa panelu eksperckiego
Witaj. Chciałem się dowiedzieć o Twoją opinię na temat zmiany nazwy panelu eksperckiego z wojskowości na wojsko? Chodzi mi głownie o to, aby końcu zrobić porządek i ujednolicić nazwę portalu, projektu i panelu. Przy okazji zapraszam do głosowania nad utworzeniem nowego panelu - Wikipedia:Panele eksperckie/siły morskie. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 18:39, 1 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Panele eksperckie/Wojskowość
Proszę dopisywać sposób kontaktowania (opcjonalnie) i zakres działalności. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 14:10, 2 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Twoje komentarze na SdU
Daruj sobie teksy w rodzaju potrzebna jest widać lista zaślepionych katolików - może takie słowa otrzeźwią pijanych winem i opłatkiem i podobne, dobrze? Wikipedia nie jest miejscem do prowadzenia krucjat. Pozdrawiam. Gytha 21:08, 5 cze 2007 (CEST)
- A takie pouczenia jak w mojej dyskusji też zatrzymaj dla siebie. Gytha 21:41, 5 cze 2007 (CEST)
- Proponuję, byś wrócił do podstaw i zapoznał się z Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest. Podyskutować możesz z kimś, kto jest taką dyskusją zainteresowany i najlepiej poprzez inne medium niż jakakolwiek przestrzeń Wikipedii. Dziękuję. Gytha 22:38, 5 cze 2007 (CEST)
- był kiedyś Szymon Słupnik, napisał ktoś o nim wierszyk a leciał on jakoś tak siedział na słupie patrząc na zgłaszającego, zastanawiam się nad rymem do tego wersu... Jak trzeba bardzo być zacietrzewionym w sobie, jak wielkim malkontentem i w jak wielkiej aberracji i wyalienowaniu, by wszystko usuwać i kasować????
- można prosić o rozwinięcie tej jakże ciekawej myśli oraz uzasadnienie, czym sobie na nią zasłużyłem ? Maikking dyskusja 13:33, 6 cze 2007 (CEST)
[edytuj] 101 (VHS)
wstawiles WEdycji, ale nie edytujesz tego artykulu od 21:00, 1 mar 2007. Zdejmij WEdycji lub edytuj :P Marcimon zrobilem coś źle?? 14:34, 7 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Grafika Krivak
Źródła już poprawione[[3]] więc spokojnie możesz zdjąć szablon o ich braku- szkoda by było stracić tak ładną grafike- z góry dziękuję za pomoc --Prometheus1 (dyskusja) 21:50, 9 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Joseph Gallieni
Witaj,
Proszę merytoryczną weryfikację art. Joseph Gallieni. Kpjas ⇔ 09:18, 17 cze 2007 (CEST)
[edytuj] PUA
Co miałeś na myśli pisząc o "głosowaniu wzajemnym"? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:21, 18 cze 2007 (CEST)
- I dopiero teraz to zauważyłeś? Tak było zawsze. Trudno wprowadzać taki zakaz, bo to byłoby bez sensu, choćby z tego względu, że PUA zaczynają się w różnych momentach, to co, nagle kandydaci mieliby skreślać swoje głosy? Zresztą dotychczas głosy kandydatów bynajmniej nie zawsze się ze sobą nie pokrywały. Twoje spekulacje są zatem mocno przesadzone. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:32, 18 cze 2007 (CEST)
Chyba jestem już zbyt zmęczona, bo żartu w swojej powyższej wypowiedzi nie zauważyłam. Dobranoc. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:40, 18 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Re:
Jaki sens ma Kategoria:Piosenki Band nadrzędna wobec Kategoria:Piosenki The Band ? Żadnego. Dobranoc. Szwedzki 00:55, 18 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Ostrzeżenie
ostatnio widzę, że kandydat na administratora kreuje swą osobę na lalusia - następnym razem za takie uwagi dam poważniejszą reprymendę --nie laluś Przykuta 22:49, 18 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Pytanie
Czy w regulaminie Wiki jest jakiś paragraf, że Administrator w uznaniu za swój wkład dla Wiki otrzymuje swoją stronę w prezencie od społeczności i tym samym staje się ENCY? Patrz tez hasło Koteria a dotyczy to mojej korespondencji z Wikipedysta:Szwedzki Pozdrawiam Vaduz 07:54, 19 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Su-17
Będziesz jeszcze edytował ten artykuł? Czy można już zdjąć szablon "w edycji" ? Mieciu K Whassup? 21:05, 4 lip 2007 (CEST)
[edytuj] http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:MiG-21.MF.3.jpg
http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:GeorgHH ten użytkownik podaje w wątpliwość czy uzyskałeś zgodę na publikację tej i innych grafik. Jak mi podasz jakiś link lub potwierdzisz, ze masz e-mail to mogę sam za Ciebie poręczyć. Mieciu K Whassup? 23:43, 4 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Route 66 (utwór Depeche Mode)
Cześć! Czy możesz ujednoznacznić w tym artykule o którym albumie The Singles mowa? Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 14:41, 6 lip 2007 (CEST)
[edytuj] ortografia
Jeśli chcesz pouczać w taki sposób, zajrzyj najpierw do słownika, aby uniknąć takich błędów. Bukaj Dyskusja 00:32, 15 lip 2007 (CEST)
- To nie był atak - to była zgryźliwa reakcja na używanie w opisie zmian tekstów typu "baran-analfabeta". Moim zdaniem to jest nie na miejscu. A błędy jak widać popełnia każdy. Zwrócenie uwagi jest jak najbardziej w porządku, epitety - już nie. Bukaj Dyskusja 00:49, 15 lip 2007 (CEST)
Widzę, że prowadzisz krucjatę przeciwko osobom, które mają problemy z ortografią. Nie będę ukrywał, że takie mam, ale nie musisz mi tak oscentacyjnie pisać w dyskusji. Trochę wyrozumiałości dla tych którzy nie są "miszczami" ort. (i nie tylko) jak TY. A co do PaNM to ja zauważyłem, że poprawiłeś 1 błąd ort, a nie dwa (choć nie jestem do końca pewnien) - [4]. RaDeGaSt 10:23, 15 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Commons: copyright paranoia
Cześć, właśnie zauważyłem Twoją wiadomość o copyright paranoia na Commons. Cóż, anglojęzyczni administratorzy od zawsze mieli świra na tym punkcie. Ja osobiście wierzę, że wszystko z tymi zdjęciami jest OK (bo załatwiłeś dla Wikipedii ogromną już ilość materiałów na wolnej licencji), ale to z pewnością nie wystarczy. Mógłbyś skądś załatwić pozwolenia na publikację tych zdjęć na zasadach GNU FDL, tak, jak to napisałeś na Commons, i wysłać mi je na adres e-mail albo od razu bezpośrednio na Commonsową kolejkę OTRS? Odpisz, /odder 16:27, 15 lip 2007 (CEST)
-
- Spójrz na tę stronę. Siebrand odtworzył na moją prośbę część z Twoich skasowanych grafik. Jeśli możesz, skontaktuj się po raz kolejny z twórcą/posiadaczem praw autorskich do tych zdjęć i wyślij najszybciej jak możesz na Commonsową kolejkę OTRS e-maila z jego zgodą. Szkoda byłoby stracić tyle zdjęć (zakładając, że wszystko z nimi OK). /odder 20:42, 15 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Covery utworów Depeche Mode
Mógłbyś się ustosunkować do tego zarzutu? Odpisałem autorowi i zrewertowałem zmianę ale chciałbym poznać też Twoje zdanie. Man ۩ 22:35, 15 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Ortografia
Witaj. Przepraszam że odpowiadam z takim opóźnieniem, na mojej stronie była co prawda informacja o tym, że udaję się na urlop, ale łatwo było ją przeoczyć. Zapewne już spytałeś kogoś innego albo raczej było to pytanie retoryczne; ja nie moje pisałbym w artykułach osobno i raczej nie przychodzą mi do głowy jakieś wyjątki oprócz mojej strony wikipedysty, gdzie napisałem je razem dla żartu (jeśli o to Ci chodzi). Pozdrawiam Filip em porozmawiajmy 13:45, 17 lip 2007 (CEST)